如果目的是为了规避“限购令”等违反法律法规是不合法的，即使签署借名合同也是无效的。借名人因为没有购房资格购买房屋的行为即使违反了有关地方政府关于商品房限购文件的规定，如果由于一般文件并非法律和行政法规的效力性强制性规定，没有侵害他人的合法权益，借名买房的合同关系应当认定为有效。但是为了防止规避地方房屋调控政策，故不允许限购条件下借名买房合同履行，借名人可以通过解除合同维护自身的合法权益。
1、弄清房屋性质
如果购房者不得已选择借名买房的话，那么在借名之前应该了解清楚房屋的产权性质，房屋能否上市交易，借名购买是否违反国家政策性规定，防止将来无法取得房屋所有权。
2、签署协议约定权责
即便购房者是借的是兄弟姐妹的名字来买房，在借名买房之前都应该签订协议约定好权责。借名人都应委托专业的律师起草并签订借名买房协议，约定清楚双方的权利义务，如果首付款是以被借名人的名义缴纳的，借名人汇款时，一定要备注汇款用途是与“代本人支付购房款”有关。
3、保留证据
对于购买房屋的证据，购房者要记得保留好，并且还不需要保留双方洽谈、签订借名买房协议时的证据，如邀请朋友作见证、进行录音录像等。另外，例如首付款汇款单、按揭还款单、完税证明、登记费用缴纳证明等一定要保存完好。
所谓借名买房是指自限购政策之后，部分有购房需求的人失去了购房资格，即使能签买卖合同，也无法在房地产中心进行交易过户。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
借名买房通常是在政府对楼市发展着手调控的背景下产生的，虽然动机和方式不尽相同，但这种做法面临的风险都不是小的。在实际案例中，借名买房很容易被认定为无效行为甚至是违法行为。
借名买房 通常是在政府对楼市发展着手 调控 的背景下产生的，虽然动机和方式不尽相同，但这种做法面临的风险都不是小的。在实际案例中，借名买房很容易被认定为无效行为甚至是违法行为。
借名买房行为被认定合法与否通常要取决于行为动机和所购 房屋 的性质，细分为两种情况：
一、借名买房无效的情况：
1 、借名购 买经济适用房 等政策性保障住房
政策 保障性住房 属于政府组织建设的为保障特定群体利益的住房，如果借名购房是为了获得政策保障性住房，虽然没有违反法律法规的要求，但是却占有了特定群体的购房份额，在一定程度上侵犯了低收入群体的购房机会和利益，发生纠纷时，法院可能会对其以损害公共利益的手段签订的 购房合同 和协议作出无效的宣判。
2 、借名购买单位 集资房
一般而言，单位集资建立的单位房的受益群体是单位的职工，是单位给予本单位员工的独有福利。如果该单位的员工自愿放弃这个名额给单位外的人使用，借名购买单位集资房，对该员工来说，属于自愿放弃或者是转让自己的名额权利，形成的借名买房行为并没有违反法律法规的规定，从这一层面来说，应该属于有效借名买房。但是如果是购房名额有限，该单位并不是所有职工都有购房资格，那么该行为就对其他人的权益造成的损害，一旦发生纠纷，购房合同或者是借名协议是要被判无效的。
二、借名买房有效的情况：
1 、违反限购政策而进行的借名买房
在城市限购的政策环境下，购房当事人因失去购房资格，而借有资格无购房需求之人的名字购房，就构成了借名买房的行为。针对此行为的有效性，部分法院认为，虽然借名对抗当地楼市 限购限贷 的政策性规定，但并没有在法律责任上造成什么危害，尤其是交易双方还是自愿行为，所以认定该行为为无效并不合适。只要签订有正式的协议和合同，一般而言，可以判定为有效。
2 、违反限贷政策而进行的借名买房
与限购性质相同，如果购房人是受限于个人原因无法向 银行贷款 或者说是在贷款方面不符合银行的审批放贷要求而无法买房时不得不借名购房，也是借名买房的一种表现。但是从政策层面来判断，该行为损害的可能是银行的利益，而不是社会公共利益，所以，该行为只要经过正规的签约、协议或者是合同约束，双方没有因此产生矛盾的话，会被判为有效借名。
总之， 判断借名买房协议有效与否的主要思路是当事人责任划分清楚，借名协议中对房屋权属明确规定，不出现“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”“以合法形式掩盖非法目的”等内容和目的的行为，为稳定社会秩序，均可判定为有效。
