光伏发电会不会成为21世纪初最大的一个骗局，有知道的吗？
不会成为骗局，但大概率不会成为主流能源。现在资本已经用脚投票了，几家主要光伏企业，市值轻松破千亿，未来五年还有不小的可能性翻倍。从能源的获取成本来讲，光伏发电站建设突出一个短平快，成本低，建造周期短，投资门槛也低，小型的分散式光伏电站，个人要是咬咬牙，卖个几套北京的房子，也是造得起的。
而光伏的应用场景也趋于多样化，比如：水上光伏、光伏大棚、光伏车棚、光伏高速、光伏建筑一体化等等，大多数看似酷炫的光伏应用场景，目前都是亏损运营的示范性工程，但保不齐其中就有未来发展的新趋势。光伏发电的以上特性加之我国实现“双碳目标”的决心，相信在未来的几十年中，光伏会成为主要发展的新能源之一。但不太可能成为主流能源，因为光伏具有如下缺点：
1、出力不稳定
光伏晚上不能发电，且光电转换率随时间衰减很快，每日的发电量波动大，而每年的发电量是递减的，这并不是像部分回答说的，洗洗就能恢复的。
2、电站所在位置偏远
光资源储量丰富的地区，大多集中在高原、高山、沿海，这些地方要么远离用电负荷中心，要么生态环境脆弱，经不起折腾。为了将偏远地区的电能输送至城市，所需要配套建设的输电线路成本不低，电网也不喜出力不稳定的垃圾电接入，还好我们国家电网消纳能力世界第一，又有任劳任怨的火电大哥充当调峰小能手，才能消纳如此大量的新能源装机容量。因此，不做任何处理的集中式新能源电站，在未来必然是越来越少的。
3、大量占用土地资源
光伏建筑一体化应用中，以推广最多的屋顶光伏为例，前几年很火，各级政府都在推，又是给补贴，又是给政策。但实践下来效果并不好。是建设条件局限性上，能够符合屋顶光伏支架结构安全性的屋顶并不多，能够布置光伏板的区域并不像人们想象的那样是个屋顶都能上。
其次运营难度上，个人运营由于不专业，光伏板发电效率下降飞快，导致屋顶光伏项目经济性差；发电集团收购运营又无法满足每个屋顶均配置安全管理人员的规定，人力成本过高，最终导致大量屋顶光伏项目成为鸡肋。从目前的实践情况看，部分生产企业屋顶+外委维护、光伏+农业、光伏+停车的形式是相对合理的建筑光伏 体化应用模式，但规模都有限。
基于以上几点原因，光伏很难在未来发展成主流能源，除非锂电储能有重大技术突破，但考虑到其他能源风、水、核、氢能的性价比，我觉得这种可能性不大。光伏因为成本低、建设快、施工简单的原因，很容易在主要发电设备光伏板实现技术突破后，成为大规模铺开应用的新能源。但同样因为其出力不稳定、电能储存输送存在难度、占据土地资源的原因，而无法成为主流能源。
不是骗局，绝对不是，本文不从资本角度，而从发电能力角度解读。介绍一个概念“能量回收期”：能量回收期指一个光伏发电系统全寿命周期内所消耗的能量除以该系统的年平均能量输出，单位为年。即光伏发电系统几年内能把自己寿命周期内消耗的能量回收回来。显然，回收期愈短愈好。能量回收期是判断可再生能源的指标之一。目前，光伏发电系统的能量回收期在1.3年左右，系统寿命起码25年。
光伏不会是21世纪初最大的骗局，但是过度鼓吹光伏的优点，并无视其局限性，就像鼓吹喷墨打印机很便宜但是刻意不讲墨盒的价格一样。国内目前证券市场有人忽悠小白去高位接盘光伏相关标的，买入前还是要注意一下，如果你愿意承担那个风险，的确可以继续买进，只是我个人不会推荐，因为从科技的角度来说光伏的未来已经被近期的涨幅透支了。
首先要普及一个概念，那就是电力的储存成本目前还很高，光伏整个运营周期的成本如果真的要做蓄能，一半的成本都要花在蓄能上。相比之下，光伏电池的成本大约只占1/5。所以除非某种发电方式的平准化度电成本有明显优势，不然从目前的角度来看，过度依赖蓄能的话必须把蓄能这部分的成本算上去。目前国内光伏度电成本有说一毛钱的，很明显这个是把补贴算进去以后，而且完全不做蓄能的度电成本。即使不考虑电力的供求关系，如果完全没有补贴，而且要自己为调峰调频掏腰包的话，真实成本最最起码得乘以2。
总的来说，无论是光伏，还是风电功率峰值低谷差距大，而且具有一定的不可控性，不能够按需发电。从德国的案例来看，德国起码最需要的，反而是把最底下的三种稳定的发电方式水电，核电，垃圾焚烧发电提起来，外加更多的抽水蓄能，来挤压掉火电相应的“稳定输出”的那部分。
在这之前，继续发展光伏跟风电而不考虑弥补措施的话只会进 步降低整个系统的稳定性。所以单纯的去看各项能源的度电成本而不是从供求关系出发，把实时动态的电价平均化，营造出新能源度电成本低但是你产出的收益往往因为供求关系也变低了啊，这才是21世纪最大的骗局。新能源表面的光鲜，只因有传统能源那负重前行。
本身是个一点一点发展的朝阳行业但现在技术产品应用起来大多不能保证比传统能源省钱，你普通一个小户型屋顶全上太阳能电池，加个储存电瓶。一套下来十多万。还有维护成本。。十多万够你交多少年电费。说是二十年三十年，实际运用15.6年就不错了。电池片技术不同环境不同转换率随着时间衰变情况也不同。一个又一个光伏企业产生多少得意一时的首富，都是没多久就步子走大了扯着蛋。如果不是想靠着这个光鲜旗帜捞一笔钱忽悠一下上市就跑路。这其实恰恰是一个要日夜耕耘的行业。真想靠清洁能源改变能源大局。还非常遥远。
光伏大棚属农光互补项目，必须要政府支持，正规报批立项后，贷款和补贴才可顺利进行。可靠程度主要是看资金来源，钱不可靠，政府保证也没用。目前国家在部分地区限电纯光伏和风电项目，支持农光互补和渔光互补项目，所以导致央企和财团之外的大量的农业相关公司投资光伏建设光伏大棚，要贷款要补贴，资金链紧张的比比皆是。举例一个30兆瓦的农光互补项目就需要3亿多元来作为前期建设投资，所以建议参与项目一定重点摸清资金来源。
不过一般的光伏大棚项目都是需要符合政府部门要求的投资和实施形式进行招投标。
光伏农业大棚是集太阳能光伏发电、智能温控系统、现代高科技种植为一体的温室大棚，大棚采用钢制骨架，上覆盖太阳能光伏组件，同时保证太阳能光伏发电和整个温室大棚农作物的采光需求。太阳能光伏所发电量，可以支持大棚的灌溉系统，对植物进行补光、解决温室大棚冬季供暖需求，提高大棚温度，促使农作物快速生长。
光伏发电一项新事物，刚走入寻常百姓家，到底可不可信呢？
其实任何事情都有它的两面性，一个主张，一个思想，一部电影，不同人都有不同见地，而对于光伏发电可信与否，也是同样道理。
先看正方观点！
中国的光伏发电起步晚，发展快，政策也在不断发展变化，先是政策主导地面电站，地面电站有了空前的发展，2013年开始国家主导分布式市场发展，光伏发电真正走入寻常百姓家。
光伏发电在发展过程中，也呈现出多种应用模式，这就是行业所说的“光伏+”，如光伏农业大棚，渔光互补，林光互补，光伏扶贫，家庭光伏电站等，光伏发电也因此被赋予更多的职能：打破传统农业发展瓶颈，是农业发展的破冰之举；是国家精准扶贫的重要手段；是农民增收的一项手段；是一项理财产品；带动地方就业；推动国家节能减排……
当然光伏发电的在社会产生的影响力，是源于国家对光伏扶持政策的支撑。就像有人说的那样，现在是行业最好的时期，赚钱的最好机会！
反方观点。
光伏发电市场的爆发，给更多的企业，个人带来发展机遇，赚钱来的那么突然！但从市场发展规律来看，有市场就有竞争，有竞争就不乏那些趋利者的存在，所以随之而来的是鱼龙混杂地市场，层次不齐的产品。我想用户面对眼花缭乱品牌，即便有双火眼金睛也难以选择，不知道何去何从！久之，就会对这个行业产生质疑！
另外，当下光伏发电安装成本高，距离平价上网时期还尚有一段距离，所以对于用户来说回本周期较长，假若出现设计安装不规范，运维不到位，收益更是无法保证！
那么光伏发电到底可不可信呢？答案是肯定的！但用户在实际选择、安装光伏发电系统的时候，可以从这三方面进行考量：选择知名品牌户用光伏系统；有条件的话去实地观察下已经安装的项目案例；看企业资质以及系统设备的资质。另外还可以通过一些行业媒体进行咨询，他们也会给出一个中肯的建议。
1.利润太高。现在的人谁都不傻，现在行情不好还能有这好事？
2.基本无工期。征了地却不催进度，效益何来？说明他们赚钱重心并不在此。
3.大棚成本太高。承包价格以及运营成本过高，竟用中央空调控温，种植什么能挣钱？摇钱树？
4.如此大的工程岂是区区一两个农业合作社能支撑的起。
其他疑点自己思考。可叹政府部门竟不管，让诈骗如此横行于光天化日之下，最后才出来收拾烂摊子，闹的民怨沸腾，公信力下降。何苦呢！估计不超过16年8月真相就会显露！
可靠，光伏发电是一个新能源项目，国家大力支持和提倡的，像风力发电一样，给予一定的资金补偿，这主要是针对大面积的项目。这也是一个推广项目，投资大，见效慢，节约了发电资源。
光伏发电就是让光子照射到金属上，然后通过金属把能量吸收转换成太阳能电池。而太阳能是目前取之不竭的再生能源，清洁、可靠、可以长期使用。
未来趋势
太阳能光伏发电在不远的将来会占据世界能源消费的重要席位，不但要替代部分常规能源，而且将成为世界能源供应的主体。预计到2030年，可再生能源在总能源结构中将占到30%以上，而太阳能光伏发电在世界总电力供应中的占比也将达到10%以上。
到2040年，可再生能源将占总能耗的50%以上，太阳能光伏发电将占总电力的20%以上；到21世纪末，可再生能源在能源结构中将占到80%以上，太阳能发电将占到60%以上。这些数字足以显示出太阳能光伏产业的发展前景及其在能源领域重要的战略地位。
