欧盟为何禁止pla

眼下超市大量用来包裹熟食的PVC保鲜膜是否容易致癌？广东省疾控中心有关专业人士日前接受记者采访时表示，尽管目前还没有法规明确禁止超市使用PVC保鲜膜作为食品预包装材料，但PVC保鲜膜在遇油及遇高温的情况下确实容易析出致癌物质，因此超市的做法存在一定风险。同时建议市民在家庭使用保鲜膜时，应尽量避免包裹含油量高的食物及高温加热。

专家分析

PVC产品标准待改进

该不愿透露姓名的专家指出，PVC（聚氯乙稀)材料中所含的氯乙烯以及增塑剂在遇油和高温的条件下容易析出，析出的氯乙稀单体经过一定积累容易致癌。增塑剂的致癌性虽不明显，但美国和欧洲都已有调查研究数据显示，增塑剂中释放出化学药剂被人体长期吸收后会对内分泌产生严重干扰，导致男性精子质量下降以及新生儿先天缺陷等。因此几年前欧洲各国就禁止将PVC作为食品包装材料，美国、日本、新加坡、韩国等发达国家目前已全面禁止使用PVC材料的食品包装材料。而PE(聚乙烯)和PDVC（聚偏二氯乙烯）保鲜膜相对来说安全一些。

据悉，目前我国现行的PVC保鲜膜产品的卫生标准中，只针对溶出重金属、溶出单体量和脱色实验等少数几项指标作了规定，而并未涉及到增塑剂的指标。我国的标准明显落后于国际标准。广东省疾控中心早在几年前就开始申请这方面的课题，希望对PVC中有害物质的析出量作出具体分析，继而对产品标准修改提出建议，但由于经费问题一直未能落实。

该专家指出，消费者在使用保鲜膜和保鲜袋时都应避免与高温和含油食品，尤其是熟食和油炸食品接触，以防有害化学物质析出。此外，使用一次性塑料碗盛热汤，以及直接对盛有食物的一次性饭盒加热也会出现类似问题，因此也应尽量避免。

小于0.025毫米。

从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于 0.025毫米的塑料购物袋（以下简称超薄塑料购物袋）。发展改革委要抓紧修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列入淘汰类产品目录。

质检总局要加快修订塑料购物袋国家标准，制订醒目的合格塑料购物袋产品标志，研究推广塑料购物袋快速简易检测方法，督促企业严格按国家标准组织生产，保证塑料购物袋的质量。

限塑令主要适用范围

“限塑令”规定：有偿使用塑料购物袋的实施范围限定为超市、商场和集贸市场。“限塑令”所称的超市和商场包括：便利店、折扣店、超市、大型超市、仓储会员店、百货店、专业店、专卖店、家居建材店、购物中心等，可以说基本涵盖了所有商品零售环节。

“限塑令”明确规定，塑料购物袋系指由商品零售场所提供的，用于装盛消费者所购商品，具有提携功能的塑料袋。但这里所讲的塑料购物袋不包括商品零售场所基于卫生及食品安全目的，用于装盛散装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料预包装袋。

这与国家标准化委员会于2008年4月16日发布的《塑料购物袋标准》的规定相一致。

以上内容参考：百度百科-禁塑令、百度百科-国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知

一则关于塑料污染的新闻在许多人的手机上刷屏——一头抹香鲸“孕妇”的尸体被冲上意大利撒丁岛海滩，且腹中的抹香鲸宝宝已经无法存活，世界自然基金会（WWF）荷兰分会发现，这头抹香鲸的胃里充满了人类废弃的塑料盘、购物袋、钓鱼线，重量达到惊人的22公斤。

而坏消息也接踵而至，，联合国机构的《生物多样性和生态系统服务全球评估报告》显示，在目前约800万个动植物物种中，有100万种濒临灭绝，这也给人类的生命安全构成了威胁。

令人欣慰的是，同样在3月，欧洲议会以560票支持，35票反对，28票弃权的压倒性多数通过一项法案，明文禁止使用10项抛弃式的塑料制品，如免洗餐具、食物袋、吸管、饮料杯等。

欧盟出台的这项法令立即引起了国际社会的广泛关注，实际上，全球已经有很多国家和地区不断通过法案规定、增加税费等方式来减少塑料的大规模使用。

可见，塑料垃圾的治理已经引起了许多国家和地区的高度重视，国际上还将每年的7月3日设立为国际无塑料袋日，借此让更多的人意识到，一个无塑料袋的世界是可实现的。也许有人仍想问，为什么要如此严厉地禁止塑料的使用呢？塑料究竟会带来什么样的负面影响？

塑料有功也有过，禁塑令势在必行

塑料是个“长生不老”的东西。它不能生物降解，即塑料无法在自然界的生物体内通过溶解、酶解、细胞吞噬等作用，把污染物大分子转化为小分子,实现分解或降解。简言之，塑料是很难在环境中“消失”的，因此很容易长期堆积，破坏环境。

正是由于塑料难以在环境中分解，其中的有毒化学物质也会埋入地下，排入地下水，并顺流而下进入湖泊和河流。那些进入到水中的塑料及其化学物质，不仅会造成水资源环境的恶化，还有可能直接造成生物死亡，而前文提及的抹香鲸新闻就是例子。除了海洋生物，陆地上的动物也很有可能误食塑料，最终因不能消化而死亡。

对于人类也一样，有毒化学物质从塑料中渗出，通过饮水等方式接触到人类身体，很有可能就导致癌症、出生缺陷、免疫力受损或其他疾病。奥地利研究人员已经发现，人类粪便中含有许多微塑料。

另一方面，塑料污染还会造成巨大的经济损失。以旅游业、娱乐业、商业等为例，塑料在这些领域造成的经济损失是无法估量的。根据美国环境保护局（United States Environmental Protection Agency）的调查显示，由于塑料污染对环境造成的影响，旅游业每年损失近10亿美元（约合67亿人民币）。环境的恶化减少了观光游客的数量，沿海地区的商业店铺都受到影响；相关的渔业和贝类产业每年也会因塑料污染而蒙受达数千万美元的损失。

看到这里，有人会问：难道塑料真的就“百害而无一利”吗？当然不是，塑料也有一些我们意想不到的积极作用。比较直观的一点就是塑料的使用可以减少树木的砍伐，所以有人认为禁止使用塑料会增加对纸质材料的需求，从而导致砍伐更多的树木，反倒不利于环境保护。

环境咨询公司Trucost的研究显示，使用其他替代材料所需的环境成本（环境成本指在商品生产活动中的资源开采、生产、运输、使用、回收处理等环节中，用以解决环境污染的全部花费）费用大约是塑料的四倍。同时塑料袋还可以减少食物的浪费，因为相比于其他材料，塑料是人们目前用来包装和保存食物的最佳选择。

此外，塑料还有一个被人们忽略的优点——能够提高汽车的燃料效率。如今汽车制造越来越多地转向使用塑料来减轻汽车的重量。据统计，仅减少10%的车辆重量就可以提高6%到8%的燃油效率。基于此，塑料在汽车上的使用也被认为是减少碳排放，保护环境的一种方式。

可以说塑料是既有过，也有功。但就现状而言，塑料垃圾带来的危害已经超过其潜在的积极影响，因此合理有效的塑料禁令也势在必行。

荷兰成禁塑令道路的先行者，发明了海藻做的塑料

虽然欧盟、美国等许多国家都在实施塑料禁令，但是全面禁止使用一次性塑料，远远没有想象中的那么容易。

很多塑料产品的出现，都是基于人类生活的便利需求，一旦全面禁止使用塑料产品，就会带来很多不便。比如，目前对每个家庭而言，塑料袋无疑是装垃圾的最佳选择，既便宜又耐用。如果不用塑料袋的话，那我们的垃圾就要“无家可归”了。

尽管市面上已经有很多替代塑料袋的环保型袋子，但不得不承认，这些袋子的材料和加工都使得它的价格远比塑料袋贵。

除了人们的日常生活以外，大力禁止一次性塑料还会给相关产业造成影响。那些曾经生产塑料产品的公司，在一次性塑料禁令下必然面临着产业转型的挑战。全印度塑料制造商协会（AIPMA）曾说，塑料禁令将给塑料行业带来50亿卢比（约合人民币5亿元）的损失。该机构还表示，至少有40万人将失去工作，近2150家塑料工业单位将被迫关闭。

但塑料禁令的积极影响也不容忽视，传统塑料产业无疑会因为塑料禁令而逐渐没落，但新的环保产业也在逐渐地兴起。这些新产业主要致力于塑料回收处理、替代性材料研发等。

《西雅图时报》报道称，至少有60家化学公司正在竞相研发分解塑料的技术。在芬兰，一家企业苏拉巴克(Sulapac)也正在开发由木材和天然粘合剂制成的可生物降解包装材料，以代替塑料；荷兰瓦格宁根大学的研究人员已经研发出由不同种类的海藻发酵制作塑料的方法。

可以预见的是，塑料禁令的未来会是机遇与挑战并存。但新技术、新产业的发展，也为推进塑料禁令、平衡塑料的功过提供了思路。

2002年3月，爱尔兰为遏制塑料袋的“疯狂”使用，立法开始征收塑料袋使用税，所收资金用于环境保护项目。结果在短短的几个月里，塑料袋使用量骤降了9O%，不仅有效地制住了“白色污染”，同时为国家环保项目筹集了一笔可观的资金，国民环保意识也因此得到提高。 2006年，意大利政府立法对塑料袋生产商实行“课税法”，征以重税，以遏制塑料袋的生产。 2006年3月10日，日本内阁会议通过了《容器包装循环法》修正案。该修正案规定，超市要制定削减发放塑料袋的目标，并定期向有关部门上报削减成果，对削减力度明显不够的超市，执法部门会给予处罚。 从1999年2月起，韩国政府开始实行《节约资源与促进资源再利用法》，其中很重要的一项内容就是，要求全国各大百货商场和大型超市不再免费提供塑料袋和纸质购物袋，而改为收费制。商场营业员有义务在消费者结账时询问消费者是否需购买购物袋，消费者日后可携带这些购物袋去商场按原价兑回现金。为方便顾客，韩国超市通常还将商品包装用纸箱免费提供给消费者，供他们装运所购物品。顾客回家后，可将用过的纸箱放到居民区内指定地点回收，这样做既满足了顾客免费装运物品的需要，又实现了废物有效循环利用，颇受欢迎。通过购物袋收取的费用如何使用，成为各大商场和超市考虑的问题。最后，韩国主要商场和超市达成共识：把这笔经费集中起来，主要用于向顾客免费赠送非一次性购物袋，或用于捐助环保社团、为环卫工人子女提供奖学金等。这种做法，在韩国社会得到普遍好评，使韩国消费者对购物袋收费的环保意义有了普遍认同。 1998年11月起，印度马哈拉施特拉邦禁用厚度不到20微米的塑料袋，并控制生产这种塑料袋的原料。在该邦乱扔、乱用、乱发塑料袋者，最高可被判5年监禁，并处以10万卢比的罚款。 美国是全球最主要的塑料袋消费国之一。2007年3月27日，旧金山市议会以10票赞成、1票反对的投票结果，通过法案，要求大型超市等零售场所禁用塑料袋，并规定各大超市要在六个月内全部撤掉现在使用的塑料袋，连锁药店等则有一年的过渡期。旧金山自此成为美国第一个封杀塑料袋的城市。该市这一环保新举措也得到其他美国城市甚至州的效仿，不少地方议会都在酝酿相关立法。2008年1月10日，纽约市议会通过法案，要求各大商场和连锁店回收和循环利用向购物者提供的塑料袋。新法案规定，向顾客提供塑料袋的商店必须在商店内的显眼位置设置塑料袋回收箱。商店还必须确保提供的塑料袋上印有敦促顾客将塑料袋返还商店的提示，如“请把这只袋子送回参与回收的超市”语句。此外，超市还必须向政府汇报所收集塑料袋的数量和重量。 在英国，首先发起“禁用塑料袋运动”的是德文郡小镇莫德伯里。英国广播公司的摄影记者奥斯金在当地采访时目睹了信天翁因吞食塑料袋而死亡的惨状后，向镇上的居民发出了“拒绝使用塑料袋”的呼吁。经过他和许多热心环保人士的努力，2007年5月1日，莫德伯里镇议会决定该镇43个商店都将停止向顾客提供塑料袋，率先在欧洲城市中全面禁用塑料袋，改为向顾客出售环保袋。起初，商家还担心不提供塑料袋会影响营业收入，可实行6个月后发现买卖并未受到多大影响。于是，小镇决定永久禁用塑料袋。莫德伯里的经验很快在全国传开，西约克郡的赫布登、汉普郡的欧弗顿等城镇纷纷仿效此法，发起“无塑料袋”行动。禁用塑料袋的城镇迅速扩大到近80个。11月13日，伦敦33个市镇议会投票，一致同意立法禁止当地商家免费发放塑料袋。英国不少议员也将向议会下院提交一项法案，建议伦敦所有商家都不再使用塑料袋。由于伦敦人口占英国总人口的1/8，一旦伦敦实施“限塑令”，对于英国全国禁用塑料袋将具有决定意义。 今年初，欧盟委员会通过指导性法律，要求欧盟成员国在2008年至2015年间，将本国包装垃圾再利用率提高到55%以上，其中塑料包装材料的再利用率要提高到22.5%，以进一步减少“白色污染”。

目前我国开始从行政和技术两个方面采取措施，防治“白色污染”。

在行政方面，一是加强管理。例如，社会上较为关注的铁路两侧的”白色污染“问题，通过加强管逗已取得显著改观。铁路部门从1994年下半年开始，在沿线分区划段包干。部分旅客列车采用袋装垃圾，禁止旅客向窗外抛弃废物。乘务员也不象以前那样，将车箱垃圾直接扫出窗外，而是将垃圾袋卸在车站，由车站集中处理。目前，采用袋装垃圾的列车越来越多，随意向车外扔垃圾的现象越来越少。已有2.9万公里的线路两侧基本消除了“白色污染”。实践证明，加强管理是防治“白色污染”的有效手段。

第二，禁止使用一次性难降解的塑料包装物。杭州是我国最早禁止使用一次性泡沫快餐具的城市。杭州市于1995年9月15日由市容环卫局、工商局、卫生局联合发布了《关于禁止使用泡沫塑制快餐盒的通告》，将此通告在《杭州日报》上连续刊登三天。管理部门在执行过程中发现，一些个体流动商贩仍在出售泡沫塑料餐具。最近，杭州市人大常委会通过了《杭州市市容环境卫生管理条例》，《条例》第35条规定：禁止销售、使用泡沫塑料制作的不可降解的一次性餐具。违者可处500～5000元罚款。该《条例》将于1997年9月15日起实施。武汉、哈尔滨、福州、广州、厦门、宁波、汕头等城市也颁布了有关政策、法规，禁止本地使用一次性泡沫塑料餐具，通过采取上述措施，在一定范围，一定程度上减轻了“白色污染”的危害。但从实践的结果来看，单靠禁止是很难彻底解决“白色污染”问题的，上述颁布禁令的城市都要求用纸制品或可降解塑料制品代替原来的难降解的泡沫塑料制品。但是替代品在价格和品质上均无法与普通塑料制品竞争。因此，在市场经济条件下，仅靠行政命令，不考虑经济杠杆的调节作用，操作起来是很困难的。

第三，强制回收利用。清洁的废旧塑料包装物可以重复使用，或重新用于造粒、炼油、制漆、作建筑材料等。回收利用符合固体废物处理的“减量化、资源化、无害化”的通用原则。回收利用不仅可以避免“视觉污染”，而且可以解决“潜在危害”，缓解资源压力，减轻城市生活垃圾处置负荷，节约土地，并可取得一定的经济效益。这是一个标本兼治的好办法。但回收利用应该在废旧塑料包装物进入垃圾之前。从垃圾场里重新分拣废旧塑料包装物，不仅费时费力，而且废塑料的利用价值也很低。因分拣出来的废塑料制品太脏，也难以按材质分类，质量无法保障。北京市环保局在开展调查研究的基础上，，确定了“回收利用为主，替代为辅，区别对待，综合防治”的技术路线。1997年6月1日，北京市环保局与市工商局联合发出了《关于对废弃的一次性塑制餐盒必须回收利用的通告》，要求在北京市生产、经销一次性塑质餐具（包括托盘、碗、杯等）的单位或个人必须负责回收利用废弃餐具，也可以委托其他单位回收利用。《通知》还规定1998年的回收率必须达到30%，1999年达到50%，2000年达到60%。《通告》发布后，生产、经销单位和个人立即到当地环保部门申报登记，提出自己的回收利用计划和具体保证措施。这是北京市解决“白色污染”的一个突破口。在取得实效后，将逐步增加强制回收利用的废塑料制品的种类和比例，最终消除“白色污染”。天津市环保局完成了《天津市防治“白色污染”工程可行性调研报告》，提出了一整套防治方案，确定通过回收再利用达到节约资源、消除污染的目的。目前正在制定“回收利用计划书”、“试点工作运行图”、“试点工作进度大纲”，并在筹备成立“天津市‘白色污染’防治产业协会”。

在技术方面，一是采取以纸代塑。纸的主要成份是天然植物纤维素，废弃后容易被土壤中的微生物分解，因此可以解决前面所说的“潜在危害”，但也会带来新的环境问题：首先造纸需要大量的木材，而我国的森林资源并不富裕；其次造纸过程中会带来水污染。另外，在性能、成本等方面，纸制品尚不能与塑料制品抗衡。目前，我国也有以甘蔗杆、稻草为原料生产一次性餐具的做法，但尚处于试验阶段。

二是采用可降解塑料。在塑料包装制品的生产过程中加入一定量的添加剂（如淀粉、改性淀粉或其它纤维素、光敏剂、生物降解剂等），使塑料包装物的稳定性下降，较容易在自然环境中降解。目前，北京地区已有19家研制或生产可降解塑料的单位。试验表明，大多数可降解塑料在一般环境中暴露3个月后开始变薄、失重、强度下降，逐渐裂成碎片。如果这些碎片被埋在垃圾或土壤里，则降解效果不明显。使用可降解塑料有四个不足：一是多消耗粮食；二是使用可降解塑料制品仍不能完全消除“视觉污染”；三是由于技术方面的原因，使用可降解塑料制品不能彻底解决对环境的“潜在危害”；四是可降解塑料由于含有特殊的添加剂而难以回收利用。

塑料被认为是20世纪对人类生活影响最大的发明之一，但随着塑料袋在全球泛滥成灾，塑料又被批评为20世纪最糟糕的发明之一。欧盟国家近年来采取多项积极措施治理“白色污染”，成效显著。

免费塑料袋要取缔

免费刺激需求，免费塑料袋造成更多污染。许多欧盟国家的大型零售商场因此开始停止提供免费塑料袋，通过经济杠杆控制塑料袋的使用量。事实证明，这是治理“白色污染”的有效办法。

在荷兰、比利时和卢森堡等国，继大型连锁超市家乐福去年停止提供免费塑料袋之后，德尔海兹和GB超市也从今年7月1日开始，除冷冻食品和无包装的蔬菜水果外，不再为其他商品提供免费塑料袋。对索要一次性塑料袋的顾客，这些超市收取每个塑料袋0.3欧元(1美元约合0.67欧元)的费用。

比利时零售商联合会还出台新计划，要求其会员家乐福、德尔海兹等大型超市到2009年时，将各自一次性塑料袋的使用量再减少60%。到2010年，位于比利时瓦隆大区的所有超市将停止向顾客提供一次性塑料袋。

统计显示，欧盟主要国家大型零售商场2006年的一次性塑料袋使用总量比2003年减少了20%到25%，相当于少使用1900吨塑料原料，而可多次使用的购物袋的销售量超过2400万个。

收费塑料袋要征税

在欧盟国家，越来越多的大型超市不但不再提供一次性免费塑料袋，而且还向索要一次性塑料袋的顾客收取增值税。荷兰、比利时和卢森堡等国的许多大型超市为每个一次性塑料袋向顾客收取0.3欧元(1美元约合0.67欧元)的费用，其中0.1欧元为成本费，0.2欧元为环保税。

在欧盟一些国家，针对塑料袋征收增值税后，塑料袋消费量大幅减少，这在爱尔兰尤为明显。2002年以前，爱尔兰塑料袋消费量惊人，人均每年消费328个塑料袋。2002年3月起，爱尔兰开征塑料袋增值税，购物者需要为每个塑料袋交纳0.15欧元的税款。之后，爱尔兰人均每年塑料袋的消费量降至21个，减少约94%。

爱尔兰一位前环境部长指出，向塑料袋征税，能让公众改变行为方式，认识到保护环境的重要性。这位前部长说：“征税的目标是建立一种规则，培养一种意识，即人们将为不恰当的行为付出代价……事先警醒了，事后补救的代价就小。”

不可降解塑料袋要禁用

据欧洲生物塑料协会预测，到2010年，欧盟国家传统聚合物的使用量将达到5500万吨，可生物降解塑料的使用量将达到50万吨至100万吨。

欧盟现已出台禁用不可生物降解塑料袋的意向法案，欧盟部分国家甚至已立法确定具体的禁用日期。例如，法国将从2010年元旦起，在全国范围内禁用不可生物降解塑料袋，法国首都巴黎从今年就开始禁用不可生物降解塑料袋。

欧盟还高度重视塑料制品的回收再利用，原因是提高包装垃圾再利用率不仅可以减少包装材料对能源的消耗，节约建设垃圾焚烧处理场的费用，还可以减轻生产包装材料所造成的环境污染，切实有效地减少温室气体排放。

最近，欧盟委员会通过指导性法律，要求欧盟成员国在2008年至2015年间，将本国包装垃圾再利用率提高到55%以上，其中塑料包装材料的再利用率要提高到22.5%，以进一步减少“白色污染”。

新华社联合国12月4日电(记者林远)第73届联合国大会主席埃斯皮诺萨4日宣布启动全球反塑料污染行动。

埃斯皮诺萨当天在纽约联合国总部举行的记者会上说，八成的一次性塑料制品最终会进入海洋，预计到2050年，海洋中的塑料将超过鱼类。联合国大会主席办公室将全力支持全球反塑料污染行动。

她表示，希望联合国的办公场所不再出现一次性塑料制品，联合国目前已就此有了内部行动路线图。

此次行动由联合国环境规划署、安提瓜和巴布达、挪威等机构和国家发起。其目标包括两个方面：一是在联合国系统内减少塑料垃圾；二是与联合国会员国和联合国机构开展合作，在全球范围内提高公众意识。

安提瓜和巴布达总理加斯顿·布朗在记者会上表示，安提瓜和巴布达在过去两年已经禁止使用一次性塑料制品，取得了积极效果，希望能带动其他国家也采取类似举措。

挪威常驻联合国副代表玛丽·斯卡勒说，使用一次性塑料制品对海洋和人类健康构成威胁，消费者、企业、政府等应采取一致行动，为人类共同的未来找到恰当、清洁的解决方案。

PVC，根据欧盟WEEE的最新要求，PVC将会被列为：不可回收。

其他的塑胶材料则是可以回收的。

事实上：以上材料都是可以回收利用的，但是PVC的生产中需要添加其他的辅料才能达到很好的效果，而这些辅料可能对人体造成威胁，所以欧盟把PVC列为不可回收的材料。

RoHS指令限制使用以下六类有害物质

RoHS指令介绍： 欧盟于2003年1月27日正式公布了《报废电子电器设备指令》（WEEE 2002/96/EC）和《关于在电子电气设备中禁止使用某些有害物质指令》（RoHS-2002/95/EC）.指令要求于2006年7月1日起，禁止在欧盟市场销售含有铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯及多溴二苯醚六种有害物质的电子电气设备。至今，欧盟共颁布了29项豁免条例。

主要针对电子电器产品中限制使用PB（铅）、Cd（镉）、Hg（汞）、Br（溴）、Cr（铬），这几种重金属有害元素，要求除了Cd（镉）为100PPM外，其余为1000PPM。

铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚。

RoHS是由欧盟立法制定的一项强制性标准，它的全称是《关于限制在电子电气设备中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。

该标准已于2006年7月1日开始正式实施，主要用于规范电子电气产品的材料及工艺标准，使之更加有利于人体健康及环境保护。该标准的目的在于消除电器电子产品中的铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚。

扩展资料

RoHS针对所有生产过程中以及原材料中可能含有上述六种有害物质的电气电子产品，主要包括：

1、大型家用电器：冰箱、洗衣机、微波炉、空调、白家电，如电冰箱，洗衣机，微波炉，空调， 吸尘器，热水器等

2、小型家用电器：吸尘器、电熨斗、电吹风、烤箱、钟表等、黑家电，如音频、视频产品，DVD ，CD，电视接收机，IT产品，数码产品，通信产品等；

3、IT及通讯仪器：计算机、传真机、电话机、手机等、电动工具； 电动电子玩具； 医疗电气设备。

4、民用装置：收音机、电视机、录象机、乐器等。

5、照明器具：除家庭用照明外的荧光灯等，照明控制装置。

6、电动工具：电钻、车床、焊接、喷雾器等。

7、资讯科技及电讯设备（虽然在一些国家基础设施设备是豁免）、消费性设备、照明设备，包括灯泡。

6、电子和电气工具。

7、玩具，休闲和运动设备。

8、自动售货机。

9、半导体器件。

参考资料来源：百度百科-RoHS标准

参考资料来源：百度百科-RoHS