关于新闻的那些事
《中国医师协会：内地10天发生6起患者伤医事件》《公安部：对暴力伤医行为坚决“零容忍”》，温岭杀医案带给人们的冲击前所未有，也激起了当地医生的不满，集体表达对医暴的的抗议以及严惩凶手的诉求。市领导也不得不进入人群，听取要求。增安保也好，设安检也罢，加强安保是有力遏制类似事件发生的应急之举。谁能想到如今的医患关系发展到如此境地。打击暴力犯罪势在必行，任何理由都不能成为医暴的借口，但是安保力量的进驻治标不治本，并不能触及医患矛盾的根本，也未必就能完全确保医生安全。当医生不知道面对的究竟是患者还是未来的“施暴者”，又如何做到心安。而这无形中也在加剧医患的对立和不信任。社会暴戾之气本就弥散，加上医院方面乃至部分医生服务职业道德下滑，以及医疗纠纷的处置制度不完善，身处劣势的患者走向犯罪也就成为了可能。医患之间并不存在零和游戏，这样的认知实现，恐怕也是医改之后的事。形势如此逼人，医改的紧迫性再次显现，止步不前的代价不是个体能承受的，也不是这个社会能承受的。
【IM大战】网易和电信推出“易信”，阿里巴巴推出“来往”，新浪推出“微米”，苏宁将于11月8日之前推出“云信”。你方唱罢我登场，各方虽表现不佳，难有作为。但并不影响他们再度发力，近日有三条消息：微信公众账号收费，来往，易信免流量。今日阿里宣布免流量模式：旗下来往、淘宝、天猫、支付宝等客户端11月起到年内每月送2G流量（仅供客户端内使用），但是目前有地域限制，相信这是个试水和改进的过程。而易信11月下旬将推出全国范围内的的三网流量全免费。蛮喜欢蚂蚁拱大象这种提法，足够形象，毕竟微信地位是难以撼动的，但对微信的影响未必就是可以视而不见的。而微信之所以敢在对手免费之际推收费服务，一方面是其既定的计划推行，另一方面则是其雄踞6亿用户的自信，但这也不代表微信不会做出应对。欢迎这样对消费者利好的竞争以及相关实践。。。。。
报道说陈称在监中可坚持30天，昨晚人民日报辽宁分社还在呼吁湘警辟谣，一周后的今早，就看到了陈永州认罪伏法的报道。起初可谓一石激起千层浪，快报疾呼，同行声援，外媒关注，最终记协表示关注，联系公安部要求确保记者安全，中纪委介入。广电总局则表示坚决维护新闻记者正当、合法的采访权益，同时也坚决反对各种滥用新闻采访权利的做法。最后一句话今日不幸成为点睛之笔。陈永州的认罪无形中将高调自证清白的《新快报》置于窘境，这对《新快报》也是个警示。要知道中联重科市值两天蒸发32亿元，加上此前陈永州的不实报道带来的损失，年内市值蒸发超过百亿。谁能给企业损失、股民损失买单呢？陈认罪了，媒体该删帖的删帖，该转向的转向。从侧面也说明了部分媒体的不理智，但这其实也是执法粗糙带来的隐忧。倘若是合理的质疑，也大可不必删，毕竟本身执法存在问题。结果正义自然很重要，但是程序的正义也很重要，假如长沙警方办案程序本来就是粗糙的，那么抛开案件本身不谈的质疑也就无伤大雅。即便陈永州认罪了，并不代表湘警不需要释疑。也不必上纲上线。
武汉将城管编写进小学德育教材，想要唤起社会尊重。
当前制度下，任何尝试都不多余。只要不成为学生的负担，作为课外阅读未尝不可，但是这未必能解决城管面临的现实问题。而关于城管的新闻总是不绝于耳。近日有《武汉商户与城管发生持刀冲突 》《温州两城管拒绝取消违停罚单遭暴打 始终未还手》《厦门城管强拆被泼硫酸》。
且不说城管存在及其执法权的合法性。这也未必是我们能说清的。城管固然是人人揶揄的对象，但我们不可否认城管在城市的治理中发挥的着不可或缺的作用。不过城管确实面临执法困境：本身执法水平不高，执法对象是形形色色底层民众。这就注定十分容易冲突。
暴力执法，各地都在想如何规避这个问题，南京城管背手执法也好，各地拍摄执法也罢，为什么需要如此尴尬的自证清白？因为一旦发生冲突，证据不明朗的情况下，舆情往往会偏向小贩，一方面小贩是弱势，另一方面则是城管不光彩的种种带给人的先入为主的观念。
尽管如此，还是会爆出很多城管暴力执法的案例，最终往往是涉事城管被处罚或者开除，但这并不能从根本上解决城管和小贩势如水火的局面。抛开小贩的素质不谈，部分城管嚣张蛮横，动辄大打出手也不是没有原因的，一方面，城管队伍素质有待提高，有些地方叫喊着文明执法心里却笃信拳头可以解决问题，雇佣社会人员担任城管，最终结果就是粗暴的执法，另一方面，权限没有厘清，城管的执法权到底有多大？这是必须让城管清楚的，并严格恪守的。
武汉4月份，武汉城管局将升格扩权，可指挥多部门统一执法。笔者认为部门间的联动执法可以支持城管的正常执法，是城管实现文明执法的必要保障。而城管迫切需要做的也不是寻求扩大执法权，而是实现队伍的自净与整肃。倘若不能清除害群之马，厘清执法权限，而是一味寻求权力扩大，城管也依旧是人人嗤之以鼻的暴力执法的代名词！
小贩需要生存，城管也有自己的职责，但小贩与城管间的“争斗”不应该是你死我活般的惨烈，我们需要的是一种良性互动。
以上都为本人原创，具体新闻事件很明显，本人喜欢时政，有意可加好友
硫酸会对皮肤造成比较严重的烧伤，这种化学性的烧伤非常难以治疗，很难恢复如初。
一、比利时男子泼硫酸
这位男子今年42岁，他在2018年的时候，向一家德国能源企业的财务主管泼硫酸，而他与这位财务主管之间其实没有任何关系。这位男子是受雇于他人，并且伙同另外一位作案者制造了这一次袭击，这一次袭击给这位财务主管造成了严重的伤害，因为这位财务主管是在跑完步正在回家的路上，被人从脸上，从头部，颈部，手臂，腿部都泼了硫酸，硫酸造成他的身体严重灼伤，而这两名作案者迅速潜逃。
二、硫酸造成严重的伤害
硫酸是一种化学药品，硫酸可以对人类的皮肤造成难以治疗的烧伤，这种化学性的烧伤在不再疼痛之后也难以使皮肤恢复如常。皮肤一旦接触到硫酸的话，可以通过冲刷大量的清水来冲洗伤口，这种情况下可以快速的除掉很多如硫酸能够在短时间内停止腐蚀现象的出现。但是硫酸造成伤口的速度非常快，所以这位高管在被泼硫酸之后，身上就会迅速的出现伤口，送往医院的时候，估计伤口都已经疼了好一段时间了。即使前往医院治疗手术之后形成的疤痕，烧伤之后形成的疤痕也是非常难看的，对于人来说，一旦被泼硫酸相当于毁容。
三、如何治疗？
大多数情况下，一旦身体被泼了硫酸，就要及时前往医院进行清洗和治疗硫酸，给身体造成的腐蚀是以秒为单位计算的，而且硫酸会迅速产生大量的热量以及吸收掉皮肤的水分。硫酸给皮肤造成的伤害想要修复重建需要长达多年，除了让伤口恢复之外还要考虑要进行怎样的整形才能够让皮肤看起来和原先一样。这一过程当中花费巨大。
高中化学书上是这样描述的：浓硫酸对有机物有强烈的腐蚀作性，如果皮肤沾上浓硫酸，会引起严重的灼伤。所以，当不慎在皮肤上沾上浓硫酸时，应立即用大量水冲洗……（上述文字参见全日制普通高级中学化学第一册2003年版6月第一版p130. 这种情况应该是在实验室，不慎在皮肤上沾上浓硫酸会有多少呢，应该不会很多的看来时间应该放在第一位，使得比热比较大大量水冲洗可以了。应付高考的话我赞同第二种方案）
※应付高考的话我赞同第二种方案，实际生活中我想要视情况而定，多的话先擦后洗，少的话那就用第二种方案。※
浓硫酸对有机物有强烈的腐蚀作性，如果皮肤沾上浓硫酸，会引起严重的灼伤。所以，当不慎在皮肤上沾上浓硫酸时，应立即用干抹布擦去，再用大量水冲洗，最后涂上NaHCO3溶液。如果是稀硫酸沾到皮肤上，应立即用用大量水冲洗，最后涂上NaHCO3溶液即可。
如果有人皮肤表面接触到硫酸，我该怎么办？
避免直接接触。如果必要，穿上化学用的保护衣物。尽快用温水轻轻冲洗接触到硫酸的部位至少20到30分钟。如果伤者仍感到刺热疼痛，则要反复冲洗。冲洗过程不应中断。如果必要，让救护车在外等待。在用水冲洗的过程中，应将被硫酸污染过的衣物，鞋子和其它皮制品（如手表带，皮带）除去，随后马上将受害者送到急救部门。扔掉被硫酸污染的衣物，鞋子和其它皮制品。如果有人眼睛接触到硫酸，我该怎么办？
避免直接接触。如果必要，穿上化学用保护手套。尽快用温水轻轻冲洗接触到硫酸的眼睛至少20到30分钟，过程中要保持眼脸的打开。如果条件允许的话，应尽快使用中性生理盐水冲洗，而且冲洗过程不应中断。如果有必要，让救护车在外等待。另外要特别注意的是，冲洗过程中，不要让冲洗眼睛的水溅到未被污染的眼睛或脸上。如果伤者仍感到刺热疼痛，则要反复冲洗，并尽快将受害者送到急救部门。
如果有人吞下了硫酸，我该怎么办？
当受害者迅速地失去意识，不省人事或正在抽搐时，切忌往受害者嘴里送任何东西。用水彻底地冲洗受害者的口腔。紧记：不要诱导受害者呕吐。让受害者喝下240到300毫升的水，用以稀释胃部的硫酸。如果有牛奶的话，可以在受害者喝水后让其喝下。如果呕吐自发性地发生，则要反复给受害人喝水，并且尽快将受害者送到急救部门。
关于急救，我还有什么要知道吗？
意外发生后，你应该设法为受害者提供一些援助（例如安慰，给他温暖，让其好好的休息）。当有人接触到硫酸后，应尽快与医生或最近的急救部门联系，若只是吸入少量的硫酸气体或者只接触到非常少量的硫酸时，则不需要这样做。在某些地区内，以上的一些建议可能会被视为在医院里进行的医疗救助。此外，你应该与你的医生或者一些医学上的权威人士再次核查一下以上的这些急救建议，而且所有的急救程序应该定期地接受相关医生的复审。
检察院指控：被告人杨玉霞犯故意伤害罪，向人民法院提起公诉。
被告人杨玉霞及其辩护人辩称杨犯罪后能投案自首且已认罪悔罪等，要求对杨从轻处罚。
一审法院审理认为：被告人杨玉霞为泄愤报复，经蓄意谋划，用腐蚀性极强的浓硫酸残害无辜的妇女、儿童，致两名被害人被浓硫酸烧灼而毁容，并伤及身体其他部位，其中徐丽君双目失明，均构成重伤，其行为已构成故意伤害罪，情节恶劣。犯罪后虽能自首，但鉴于其犯罪动机卑劣，手段残忍，且造成两人重伤的极为严重的后果，应予严惩。该院依照《中华人民共和国刑法》第134条、第53条第l款和全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第1条第（2）项之规定，于1996年l1月1日作出判决：对被告人杨玉霞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人杨玉霞不服，以其对被害人顾夏萍、徐丽君的伤害，不是蓄意谋划，只是一时性精神错乱造成，且作案后能投案自首，有悔罪表现，原审量刑过重，要求从轻处罚为由，提出上诉。
二审法院经审理认为：被告人杨玉霞为对其姘夫徐××泄愤报复，竟蓄意谋划，采用腐蚀性极强的浓硫酸对无辜的徐妻顾夏萍及其8岁的女儿徐丽君毁容并伤害身体，其犯罪动机极为卑劣，犯罪手段极为残忍，后果极为严重，造成了极坏的社会影响，依法应予严惩。原审鉴于杨的罪行特别严重，其作案后虽有自首情节，仍不足以对其从轻处罚并无不当。该案经提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条第（l）项的规定，于1996年12月9日作出裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原审以故意伤害罪判处被告人杨玉霞死刑，剥夺政治权利终身的判决。
本案在审理过程中，群众就杨玉霞精神状态是否正常、是否已怀孕议论纷纷，以及杨玉霞是否可以从轻处罚都曾有过不同的意见。现分述如下：
一、杨玉霞的精神状态是否正常
一审根据辩护人提出杨性格偏激，可能精神状态不正常。为慎重起见，一审曾委托上海市精神疾病司法鉴定专家委员会对杨精神状态进行了鉴定，结论为无精神病，对作案行为存在辨认和控制能力，且有责任能力和受审能力。
二、杨玉霞是否怀孕
案发后，社会上曾广为流传杨已怀孕，经查杨与其夫及徐××发生性行为时，均采取了避孕措施，杨称自1996年9月6日起未来月经，为此市监狱中心医院先后于同年l0月16日、11月13日两次对杨的尿液进行妊娠试验，结论为阴性。
三、杨玉霞是否可以从轻处罚
一种意见认为，杨玉霞犯罪手段残忍，罪行特别严重，应受到法律制裁，但鉴于杨能投案自首，在法庭上的认罪态度也较好，要求免杨一死，给杨一次重新做人的机会，同时还认为，徐××也应受到应有的处罚。因为杨玉霞与徐××发生通奸关系后，由于徐将其两人之间不光彩的隐私公开曝光，将杨逼到一种非常难堪的地步，才使杨产生了强烈报复徐的念头，酿成了本案悲剧的发生，故徐有一定的责任。另外，杨玉霞不知道浓硫酸会给被害人造成这么严重的伤害后果。
另一种意见认为，杨玉霞不可以从轻处罚。杨玉霞辩称其不知道浓硫酸会给被害人造成这么严重的伤害后果，这显系杨在抵赖罪责。被告人杨玉霞系中专毕业生，担任小学教师已多年，现已28岁，具有相当的文化知识和社会经验，对于硫酸系一种腐蚀性极强的化学品，其对皮肤的伤害作用肯定会大大超过开水烫等常识应该知道，而且几年前发生的李新华用硫酸伤害潘平的案件在上海人人皆知，此时杨玉霞已走上工作岗位，理应知道。另外，杨玉霞的犯罪动机是对徐心爱的女儿进行报复，造成相当大的伤害，通过让其女儿痛苦一辈子来达到让徐××痛苦一辈子的目的。因此，根据被告人杨玉霞的生活经历、文化知识、社会阅历及犯罪的动机目的、手段等均证明杨上诉辩解不能成立。
被告人杨玉霞作案后自动投案，如实交代罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第63条规定，犯罪后自首的，可以从轻处罚，不是“应当”从轻处罚，根据本案的具体情况，对被告人杨玉霞不予从轻处罚，理由如下：
1、被告人杨玉霞犯罪动机卑劣，主观恶意深。（l）被告人杨玉霞，长期与徐××通奸，为达到与徐结婚的目的，甚至要徐去伤害自己的妻子，在其目的达不到，徐××又不愿再与其保持这种关系时，即积极实施报复，将无辜的顾夏萍、徐丽君母女作为报复的对象，达到最终报复徐××的目的。（2）积极预谋、精心策划。当其学生家长马某向其提出洗厕所可用其他物品时，杨坚持要硫酸，充分反映其犯罪的决心。杨还事先窥察地形，寻找冷僻处作为对徐丽君伤害的地点，以使其既能较为顺利的实施犯罪，又为下一次犯罪赢得时间，并编造徐妻顾夏萍打电话给其夫刘长生的谎言，以使其能从徐丽君的班主任处将徐丽君骗出学校实施报复。
2、手段残忍、情节恶劣。（1）采用伤害力极其强烈的硫酸为犯罪工具，毁人容貌。（2）连续实施犯罪，犯罪态度坚决。先在建筑工地的冷僻处对无自卫能力的小丽君实施伤害，目睹被伤害者极其痛苦，用其自己的供述为“情景很惨”，却仍不悔悟，接着又赶至顾夏萍处实施伤害。
3、犯罪后果极其严重，民愤极大。（l）被告人杨玉霞的犯罪行为对被害人造成极其严重的后果，两名被害人已严重毁容，尤其是小女孩徐丽君已双目失明，使其只能在黑暗及痛苦中度过余生。为进行治疗需要大量的费用，虽经社会各界捐助，仍不足以支付她们的医疗费用，此不仅对她们的家庭生活蒙上阴影，也为社会增加了巨大的压力，正像被害人顾夏萍在法庭上的呼喊“让我们母女今后怎么办！”（2）被害人杨玉霞在“严打”期间及大力弘扬社会主义精神文明的时候“顶风作案”，其行为是对法律的极端藐视，对社会公德的极大侵犯，严重败坏了社会风气，影响了人民教师队伍的形象，人民群众对其行为极其愤慨，强烈要求从严惩处，民愤极大。纵观全部案情，对被告人杨玉霞应予严惩。
一审和二审法院在全面分析本案案情的基础上，认定被告人杨玉霞的行为构成故意伤害罪，不予从轻处罚，是正确的
