拜登对18个国家及地区征收反倾销税，包括中国台湾

目前美国对我们光学增白剂的反倾销税率为106.17%。

2017年8月7日，美国商务部发布公告称，对进口自中国大陆和台湾地区的光学增白剂（Stilbenic Optical Brightening Agents）作出反倾销快速日落复审终裁：裁定若取消本案的反倾销税，将导致中国大陆涉案产品的倾销以106.17%、台湾地区涉案产品的倾销以6.19%的倾销幅度继续或再度发生。涉案产品的美国协调关税税号为涉案产品海关编码为32042080.00、29336960.50、29215940.00和29215980.90。

针对反倾销的情况，可通过第三国转口的方式来解决

更多反倾销或转口的情况可追问或找昵称

2011年10月19日，德国太阳能世界工业公司Solar　World在美国的子公司Solar　World　Industries　America　Inc联合其他六家“不愿意透露姓名”的美国本地光伏企业向美国商务部和国际贸易委员会提出申诉，要求对中国75家光伏企业出口的太阳能电池（板）进行反倾销和反补贴（“双反”）调查，并采取贸易限制措施。这是中国光伏行业发展近十年来在国外遭受的第一起贸易限制调查，也是美国首次对中国新能源发起的“双反”调查。

2012年3月21日，美国商务部宣布中国光伏反补贴初裁结果：税率为2.9到4.73%。其中，无锡尚德太阳能电力有限公司光伏反补贴税率为2.9%，常州天合光能有限公司有关税率为4.73%，其他单独税率资格的企业税率为3.61%，并追溯90天征税。2012年5月17日，美国商务部初裁对华太阳能电池征收31.14%至约250%的高额反倾销税。2012年10月10日，美国商务部对华太阳能光伏产业“双反”做出终裁，美国方面认为中国光伏太阳能企业双反成立，将对中国企业征收高达18.32%至249.96%的反倾销税。同时，征收14.78%到15.97%反补贴税。

二、欧盟

2012年9月26日，Solar World挑头的欧洲行业协会EU ProSun向欧盟委员会提出申诉，指控从中国进口的太阳能电池板和其主要部件受益于不公平的政府补贴。

2012年11月8日，欧盟委员会正式发布公告，称已对从中国光伏企业进口的硅片、电池、组件启动反补贴调查。欧盟的初步调查结果将于2013年6月底公布。

2011年10月，美国太阳能电池生产商Solar World要求对中国75家企业展开“双反”调查。

2011年11月，美国开始立案调查中国75家光伏企业。

2012年3月，美国商务部初裁，决定对中国输美太阳能电池征收2.9%至4.73%的反补贴税。

2012年5月，美国商务部初裁对从中国进口的光伏产品征收31.14%至249.96%的高额反倾销税。

2012年10月，美国商务部10日作出终裁，认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为。

2014年6月，美国商务部对中国输美光伏产品做出反补贴初裁，拟对两家强制应诉企业无锡尚德和天合光能分别征收35.21%和18.56%的反补贴税，对其他中国企业征收26.89%的反补贴税。

双反税是反倾销税和反补贴税的统称。

10月——德国企业SolarWorld美国分公司向美国国际贸易委员会和美国商务部提出申诉，要求对中国出口的太阳能电池板进行反倾销和反补贴调查。

中国国际商会发布声明称，中国企业对美出口太阳能电池（板）不存在不公平贸易行为，并对美国业界的做法表示强烈反对。

11月8日——美国商务部正式对中国输美太阳能电池（板）发起反倾销和反补贴调查。商务部对此表示，严重关切。

2012年

1月30日——美国商务部就对华太阳能电池（板）“双反”案作出初裁，决定将在今年3月2日初步裁定反补贴税率后，向前追溯90天开始征税。

5月18日——美国商务部做出对中国太阳能电池和组件反倾销结果的初审，征收高达31%到250%的反倾销税。

7月20日——中国商务部对原产于美国的进口太阳能级多晶硅进行反倾销和反补贴立案调查，对原产于韩国的进口太阳能级多晶硅进行反倾销调查。

7月25日——德国企业Solarworld向欧盟委员会提交申诉，要求对中国光伏产品进行反倾销调查。

9月6日——欧盟正式对中国光伏企业产品发起反倾销调查。

10月10日——美国将对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32%至249.96%的反倾销税，以及14.78%至15.97%的反补贴税。同时，根据美国国际贸易委员会的另一个裁决，针对此类产品的“双反”关税令不适用追溯原则，因此反补贴关税从今年3月20日起征收，反倾销关税从今年5月17日起征收。

11月2日——商务部原产于欧盟的太阳能级多晶硅进行反倾销和反补贴调查。

11月7日——美国国际贸易委员会，认定从中国进口的晶体硅光伏电池及组件实质性损害了美国相关产业，美国将对此类产品征收反倾销和反补贴（“双反”）关税。

11月26日——商务部决定自即日起对原产于美国、欧盟、韩国的进口太阳能级多晶硅发起追溯征税调查，并将根据调查结果决定是否追溯征收反倾销税和反补贴税。

比如：不锈钢水槽，钢管，复合木地板，铝型材，艺术画布，不锈钢板材，双轴土工格栅，光伏/太阳能组件，金刚石锯片及其部件，铅笔，木制卧室家具，钢钉，活性炭，无涂层纸，柠檬酸等等

如果你有遇到美国反倾销的货物，详情也可以和我交流下。

我是做第三国转口的。

2016年7月20日，美国商务部对华金属硅作出反倾销行政复审肯定性终裁：裁定中国普遍税率139.49%。2016年3月14日，美国商务部发布了对华金属硅反倾销行政复审1990年9月5日，美国商务部对原产于中国的金属硅进行反倾销调查，涉案产品海关编码为2804.69.10和2804.69.50。1991年4月23日，美国商务部对该案作出反倾销终裁，裁定中国涉案企业的倾销幅度为139.49%。2015年8月3日，美国商务部对华金属硅启动本次反倾销行政复审立案调查，调查期为2014年6月1日～2015年5月31日。

针对反倾销的情况，可通过第三国转口的方式来解决

更多反倾销或转口的情况可追问或找昵称

根据《中国入世议定书》第15条规定，其他WTO成员在对中国企业发起反倾销调查时，如果中国企业不能证明其所处产业具备市场经济条件，则反倾销当局可以采用替代国价格进行倾销的认定和计算。

根据1994年GATT的反倾销协定，决定商品是否存在倾销行为应比较商品的出口价格与“基准价格”。对市场经济国家来说，“基准价格”由其国内市场价格认定；对非市场经济国家，国内价格不能作为“基准价格”，要选择替代国价格作为“基准价格”。

虽然议定书第15条并未认定中国是一个“非市场经济国家”，但外界还是更多地将其解读为是对中国“非市场经济地位”的定性。

“非市场经济地位”，犹如悬在中国企业头上的达摩克利斯之剑，在客观上鼓励了一些国家运用该条款作为贸易保护手段。

“由于反倾销发起国在替代国的选择上具有极大自由裁量权，中国企业在反倾销调查中极易被认定存在大幅倾销并被征收高额反倾销税，从而严重影响涉案企业的出口。”对外经济贸易大学中国WTO研究院执行院长屠新泉说。

例如，在美国对华光伏产品反倾销案中，选择以泰国为替代国，而泰国的生产成本远高于中国，在此基础上判定的反倾销初裁税率最高达249.96%。

扩展资料：

90多个国家已承认，欧美等国态度暧昧：

中国政府在履行入世承诺的过程中，不断减少贸易投资壁垒和行政干预，完善相关法律法规体系，促进政府行为更加公开、公正和透明，在建立市场经济体制方面取得了重要进展。

做好自身的同时，中国政府努力争取贸易伙伴的认可。迄今，已有包括澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚等WTO成员在内的90多个国家，承认中国的“完全市场经济地位”。

美国、欧盟、日本、加拿大、印度等尚在这一群体之外，而这些国家，又恰恰是中国的几个主要贸易伙伴和反倾销发起国。于是，议定书第15条被寄予厚望。根据该条(d)款规定，在中国入世15年后，其他WTO成员不得使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法，即替代国法。

不过，欧盟的表态并不乐观。据媒体报道，欧盟贸易委员会目前正在评估中国加入WTO的有关条款，以决定是否在明年末承认中国市场经济地位。

随后传出“欧盟应该在明年年末时正式确认中国的市场经济地位”的消息。但欧盟发言人回应称，无法预测欧盟何时会确认中国的市场经济地位。

欧盟态度暧昧，美国则确认中国的“非市场经济地位”。美国商务部2015年6月12日发表声明说，认定中国出口到美国的乘用车和轻型卡车轮胎存在倾销行为，倾销幅度从14.35%至87.99%，将要求海关对相关产品征收反倾销关税。

而在其对中国产品倾销行为进行调查时，仍坚持中国是非市场经济国家的定性，采用了替代国价格。

参考资料来源：人民网-中国连续19年成受到反倾销反补贴调查最多国家