使用拥有外观专利的酒瓶是否侵权

这个算作“瓶身设计”，外观应该是专业的工业设计人员来做，你需要把别人画的草图（或者油泥模型）转化为三维模型，以便后期来开模具。这个和机械关系不是很大，但用的软件是机械行业的，比如Pro/E、UG、CATIA、solidworks等等。主要是做曲面，要求表面很光顺。类似的工作也不少，比如汽车车身、家电外壳、玩具外壳等等，都是机械专业出身的人来做。当然只做瓶身应该很单调，软件用熟了，可以转做结构设计，这个就要求有模具、钣金、塑胶方面的知识积累，不过软件玩得溜就算是入门了。

怼酒被指酒瓶外身是抄袭的，网红白酒品牌也是由此惹上侵权官司，开发者宝丰酒业也是表示公司已向人民法院正式提起诉讼。这件事也是引起了很多人的关注，都在期待着后续的结果。

4月16日，上海开山酒业有限公司通过官方微信公众平台表示开山酒业的“使用开山酒瓶的“怼”酒在线上、线下、终端销售，这一侵犯知识产权行为 ，已经对开山酒业造成了很大的损失，同时也影响了公司品牌形象，所以已经向法院提交了诉讼。法院是否接受还是要咨询律师。不过关于这件事情他们会选择一直打下去的，为了公司的形象。

怼酒是许昌胖东来商贸集团和宝丰酒业联合开发的一款产品，胖东来相关人员表示，怼酒商标属于宝丰酒业，胖东来是独家运营，目前线下还正常销售，所以并不存在抄袭，宝丰酒业在听到这则消息之后也只是表示已关注，然后就没有其他的行动，胖东来方面表示，商品也是在正常销售中，他们想要起诉就起诉呗，商标什么的都有，自己也不怕什么。

但是关于上述所说这件事情跟商标没有关系，说的是酒瓶瓶身抄袭，跟商标没有太大得到关系，开山酒业也是表示，开山为保护完整独立的著作权，对“开山酒瓶”申请并获得了版权登记以及外观设计专利 ，但是随后白酒行业观察人士欧阳千里表示，外观专利保护力度不大，除非对方100%模仿，如果对方有几处微改，在法理上很难断定是抄袭、模仿。

所以这件事情最后的发展结果会怎么样我们目前也不知道，但是从事酒行业我们要尊重行业、怀有敬畏之心，就设计层面来说，我们同样需要尊重原创，尊重行业。” 不仅仅是酒业其他的也是一样，我们要尊重原创，不能没有下线的去为了利益损害别人的成果，那样真的很恶心，这种风气也是走不远的。

当然可以。目前开山酒业已经发布消息已向法院提起诉讼，称“怼”酒产品抄袭开山系列产品的线上、线下、终端销售，侵犯了开山酒业知识产权。开山酒业表示“怼”酒产品的侵权之举对开山的品牌和销售造成了严重干扰和巨大损失。一定会将维权进行到底。

一、“怼”酒产品抄袭开山酒瓶

开山酒业公布知识产权投诉书调查显示：“怼”酒产品涉嫌侵权开山酒业产品开山七贤，瓶子基本是抄袭。开山酒业提出他们的酒瓶经过长期大量使用，已在市场形成了影响力，产品包装也具有强识别功能。而“怼”酒产品设计了和开山一样的酒瓶造型。开山酒业也为自家的酒瓶申请并获得了版权登记以及外观设计专利，而“怼”酒则直接侵犯了其知识产权。

二、“怼”酒产品被下架

“怼”酒早就上市了为何选择在此时起诉？开山酒业称公司对此已经关注已久，一直在进行繁琐的取证，掌握大量证据才起诉的。开山公众号也公布出在春季糖酒会上就已经向会展方投诉，会展方经比对，“怼”酒涉嫌外观侵权，被立即下架处理。开山酒业称公司与“怼”酒产品的生产商宝丰酒业以及许昌市胖东来商贸集团有限公司并无往来，却经常收到合作公司和消费者的问询，两种酒已经被混为一谈了，严重影响自己的销售质量。

三、多重法律报保驾护航

产品被抄袭是可以追责索赔的。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有返还财产、赔偿损失、恢复名誉等等，《中华人民共和国专利法》也保护我们的专利权，现阶段涉及侵权的现象还很多，有关部门要切实有效地追责到底，保护人们智慧的结晶。

“老桂林”是桂林三花股份有限公司的新型产品，并在很短的时间里成为了该公司的支柱产品之一。

不知从何时起，他们发现市场上出现了外观包装、瓶型与“老桂林”极为相似的产品——“老三花”。

由此，在饭店、餐馆消费的客人就经常出现了将“老三花”当作“老桂林”的情形。

而三花公司在2003年5月16日就向国家专利局申请了“老桂林”的酒瓶外观专利，至今年8月25日获得专利授权。鉴于上述理由，桂林三花公司于今年10月9日，向桂林市知识产权局递交《专利侵权纠纷处理请求书》，认为桂林市漓江酒业有限公司的“老三花”在酒瓶外观和包装盒外观模仿“老桂林”，严重侵犯了“老桂林”的知识产权，请求裁决“老三花”停止侵权行为，并赔偿经济损失50万元。

“老三花”侵犯了“老桂林”的酒瓶外观设计专利，而“老桂林”却侵犯了“老三花”包装盒外观设计专利。

但双方产品的瓶型和外包装均十分相似，只是先使用的没有申请专利，而后者是先申请后上市。而根据国家专利法规定，凡实用新型和外观设计专利，都实施“不实地考察验证”给予授权，但发现所获专利的项目在半年前市场和社会上就存在相似专利内容的，国家专利局将依照程序取消已授权专利。

新的啤酒标准GB4927—2001增加了啤酒中CO2的上限，强调了对玻璃啤酒瓶的要求，即啤酒企业对啤酒瓶的强度要求更高了。

Pmax＝2t·δ／D式中 Pmax——耐内压强度 t——玻璃厚度D——瓶身外径δ——玻璃抗张强度

可看出：瓶子厚度越大、直径越小，耐内压力越好。

啤酒瓶外形以简洁圆滑为主，选择圆柱体外形设计时，还需注意瓶肩形状和瓶跟形状。

1．1 瓶肩形状

瓶颈和瓶身的连接以瓶肩过渡，要避免棱角分明的端肩形状，溜肩形状显得缓和，玻璃厚薄分布均匀，应力的分布也均匀，垂直荷重强度好。由于溜肩受到的应力较少，所以抗机械冲击强度和抗水冲击强度都好。建议肩内外弧R1、R2分别为78°、110°。

1．2 瓶跟形状

瓶跟处的圆角要适当大。这样，瓶底接触面减少，瓶跟不易被擦伤，又没有明显的拐弯角，厚薄差相对较小，内部应力和表面擦伤都不会集中在同一位置面上，所以抗热冲击性能、垂直荷重分布均匀性和抗水冲击强度都会很稳定。以桂林晶盛玻璃有限责任公司的经验，认为瓶跟底角弧半径R＝45°为合适，建议在GB4544外形图例中确定底角弧半径为R3=45°。

2 关于剩余空间(顶隙)

瓶罐在灌装后，其液面到瓶盖之间的容量为剩余空间，剩余空间与公称容量之比为顶隙率，一般以内容物种类和外观要求而定。

对于罐头，内容物表面与罐盖之间的距离一般为6~8mm，顶隙过大会显得盛装容量不足，而且存留空气多，对罐藏不利。顶隙过小，在杀菌时因内容物膨胀而使罐头变形，影响缝线的严密度。

由于啤酒富含CO2气体，剩余空间起重要的缓冲作用。考虑到啤酒在灌装、巴氏杀菌、贮存、运输、饮用过程中，环境温度及振荡等因素的影响，顶隙率更要保证。

按640mL啤酒瓶瓶型，外观要求啤酒灌装液位距瓶盖之间的高度确定在75mm位置为合适。此处顶隙率约为4．5％。啤酒瓶GB4544—1996对640mL瓶的满口容量规定为670±10mL，啤酒GB4927—2001规定啤酒定量包装不允许有负偏差，当啤酒瓶满口容量为下限660mL时，顶隙率下降为3％左右，剩余空间缓冲作用减弱，很容易出现爆瓶或漏气现象。

因此，桂林晶盛玻璃有限责任公司规定了640mL啤酒瓶满口容量内控指标为665～680mL，并尽量减少瓶重偏差，严格控制在10g／只的范围内，以减小满口容量偏差范围。同时要求燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司严格控制啤酒灌装高度在75mm左右，以此确保顶隙率在4．5％以上，把爆瓶率降低到最低限度。

啤酒瓶企业定点配套供瓶给啤酒企业，固定供需双方，密切合作更有必要。这样可使啤酒瓶质量得到不断提高，使之成为啤酒企业良好的啤酒瓶供应基地。

容量规格大于640mL的啤酒瓶，液位线位置(也就是剩余空间)满足了外观要求，顶隙率会低于4．5％，很容易爆瓶；而规格容量小于640mL的啤酒瓶，顶隙空间既容易满足外观要求，顶隙率又能保证在5％以上，加上瓶身外径小，瓶子本身耐内压强度又好，所以爆瓶率很低，产品安全性就高。建议啤酒厂尽量选择小容量的啤酒瓶。

3 关于瓶壁厚度

瓶壁厚度分布均匀性是影响强度的重要因素。一般瓶罐标准中是通过规定其最薄处的壁厚和瓶罐质量(重量)来控制玻璃分布的。

玻璃瓶罐在消毒杀菌过程中，需经受温度的激烈变化，当张应力超过玻璃强度时，即发生破裂。

耐热急变性能与瓶壁厚度有关，瓶壁越厚，越易破裂。啤酒瓶在生产过程中，除了稳定瓶重和最薄处厚度外，还需注意厚薄分布均匀。理想的厚薄是瓶身截面上厚度比不大于1倍，内应力不超过3级。

啤酒瓶GB4544只规定了640mL瓶厚度不小于2．0mm。桂林晶盛玻璃有限责任公司参考国外对各类瓶罐厚度规定，根据啤酒瓶实际生产情况和啤酒厂家的灌装效果，规定了300～355mL瓶厚度不小于1．6mm，500mL瓶厚度不小于1．8mm，600～700mL瓶厚度不小于2．0mm。