新风系统地送风和顶送风风口，该如何设计

新风系统一般顶送风模式较多，顶送风空气流通更流畅。地送风模式主要是和地暖结合，也有一定的安装比例，不好之处是地送风风口容易积聚灰尘，不易打扫。同样的房间，地送风风压损失比顶送风要大一些，设计不合理的话容易机外静压达不到，会影响新风系统的使用效果。像环都有薄型C 系列新风产品，机外余压设计值较大，可以作为地送风安装机型。但一定要经过专业设计和计算，这样才能确保整体新风系统的效果。

我们通常见到的新风系统大多是顶送风或地送风的，送风口要么安装在吊顶里，要么藏在地板下面，而墙送风顾名思义就是送风口安装在墙面上，而排风口则安装在天花板上，严格来说墙送风也属于地送风的一种。主机一般设计便于取风、排风的地方，然后通过一根立管下墙，再通过分风箱进行分配风量；通过扁平风管把新风送到各个区域。

个人觉得顶式会好些，大家都知道，尘土或者毛发经常会沉积到地面，也就是下沉，地式送风会增加尘土和毛发的循环，影响空气质量。当然如果家中经常除尘保持卫生，地送风还是很美观，省地儿的。各有各的好，我选的顶送地回，原因是污染物一般都是近地面，地回可以排的更快，另外，顶送更直接损耗小，风量大，地管损耗大没有顶送风量大，顶送地回实现室内正压比较容易。但是顶送必须远离床，否则冬天很不舒服。

由于扁长风管导致的同样口径下,空气导致的阻力要比圆形风管高,再加上强大的局部阻力，特别是下来拐弯那个分配箱阻力很大,因此新风量要比普通常规吊顶圆管送风的减少至少20%以上,非常得不偿失.地送顶回的好处是管路隐藏在地板下面，可以减少一部分吊顶的高度。对于比较在意家里面房屋高度的人是比较好的，但是么因为地送的管路风量损耗比较多一点，效果不如顶送顶回的好。

当然是地送风更好些，但是也需要看你的房屋条件，没有最好只有更适合，如果你条件允许，优先推荐地送风。地送顶回的好处是管路隐藏在地板下面，可以减少一部分吊顶的高度。对于比较在意家里面房屋高度的人是比较好的。但是么因为地送的管路风量损耗比较多一点，效果不如顶送顶回的好，回风管一样采用pvc圆管进行统一收集室内空气进行排出。

答：家里的新风，我认为地送风的送风效果要比顶送风好；但是，我们不能只关注送风的方式，还要特别注意排风的方式。接下来我就以我的工作经验来谈谈家用新风系统的管道方式。

地送顶回系统为何物？

它是把新风管与排风管分别设计在地上、顶上的一种新风方式；主机一般设计便于取风、排风的地方，然后通过一根立管下墙，再通过分风箱进行分配风量；通过扁平风管把新风送到各个区域。回风管一样采用pvc圆管进行统一收集室内空气进行排出。

干净的新风在低处送进来，我们人活动也在低处，排风在顶上，它这样的方式，对气流的循环方式上带来了非常好的体验，也是符合人体工学原理的。

另外，采用扁平管加分风箱的设计，具有噪音很低的优点，风损较大的缺点。所以在选配新风主机时，要注意机器的机外静压的参数对比，不能简单的看风量多少。

顶送顶回系统是哪样的？

它是具有一送一排功能的两根管道，进行室内外的新风和排风的输送。它主要有两种形式：

1、直接采用PVC管进行分支处理，对新风管、排风管进行加装Y型三通分支，分别把新风管排风管铺装到室内。

2、采用PE螺旋管和分风箱的设计；它主要是把新风管使用PE管和分风箱，让通过主机过滤处理后的新鲜空气，通过分风箱进行分分配风量，然后再通过pe支管把新风送到室内。排风几乎还是采用pvc管进行直接排风。

这两种主要是在环保度上和风损上的差异。理论上，PVC管在70度以上的温度时，容易受热变形，容易产生毒性；但实际上我们的新风空气温度最高都只有25度左右，最低也只有10来度，所以我认为说PVC管由于新风温度带来的不安全不环保，我觉得是不科学的。

但是，PVC管材质，确实是很容易带来新风、排风的噪音增大和风损的问题，特别是增加了Y型三通后带来的噪音，不容忽视。

采用PE管加分风箱的方式，它规避了在主管上去增加Y型三通带来的气流衰减和气压变化带来的噪音问题。分风箱是集合了风阀控制，可以依据支路管道的长短进行风量控制，由于管道呈空心螺旋状，具有很好的消音性和降噪性。所以我认为使用PE管加分风箱的设计，主要是提高了降噪和降低的风损。 这两种形态的新风管路系统，主要是新风的输送方式的差异；哪一种效果好呢？我认为要从人体工学舒适度、噪音度、施工易难度、造价来比较它们：人体工学舒适度：

顶送顶回：由于新风、排风都在顶上，人活动范围在2米以下，所以气流循环容易出现气流循环死角。而地送顶回：它新风设计在低处，排风在顶上，很符合人体的呼吸机构，所以气流循环非常好。

噪音度：

顶送顶回如果采用全pvc圆管，很容易出现噪音大的现象；而地送顶回利用了分风箱，通过扁平管降噪后，所以几乎噪音很小了。当然顶送顶回采用pe螺旋管加分风箱，噪音也是很低的。

施工易难度：

顶送顶回系统中的PE管管道施工比使用pvc圆管比较简单，它主要的难度是在开孔的问题上，特别是平层的用户，PE管的系统确实开孔个数要比pvc管多。

地送顶回系统施工难度相对较高，主要是体现在地送风管道的铺装，如果有地暖系统或铺装地砖的区域，它不需要去单独开槽铺装，所以施工相对就比较简单了，只需要对风口的地方进行预埋即可。如果是木地板区域，就需要对路径下的地面开槽预埋风管，难度系数相对较高一点。

造价比较：

它们的造价比较，我的经验是：顶送顶回系统中，当然是PVC圆管系统是最便宜的；使用PE管螺旋管系统相对造价要高于它3000元左右；地送风系统比顶送风系统要高的，与pe螺旋管的造价差不多。

总结：

文中从家里安装新风的管路系统的形式出发，从它们的各自管路形态作为讨论起点，做了比较全面的分析，包含了造价、施工易难度、舒适度等；以上个人经验的分享，是希望能够比较系统的给大家一些参考，如有不妥之处，请大家留言指正！

顶送风顾名思义就是从房间顶端进风出风的新风系统，这种方式管道有可能穿梁，而且肯定会穿墙而过，管道易交叉，为了美观需要吊顶，占用层高。维护时需要登高拆卸进行清洗，比较麻烦。因为风是上进上出，所以不一定能够实现室内空气的全部置换。不过相比之下，顶送风安装费用要少一点。

地送风采用的是下进风上出风的方式，更能够实现通风换气。地送风一般采用扁形管路，暗埋在地下，只需增加30mm的高度，不需要吊顶，比较方便灵活。地送风可以直接取出地面风口面板进行清洗，比较方便。不过地送风价格较贵，且容易扬起室内灰尘。

不管是地送风还是顶送风，都是有优有劣，所以安装的时候要根据自己的实际情况，合理设计选择安装。

托马斯新风系统是独创的“零维修”技术，可以将维修口放在地板上，大大方便维修工作，在室内少留一个维修口。顶部和地面风速都有优势。管道式双向流动室外空气系统有顶部送风和地面送风。在塔风模式下，室内混浊的空气和净化后的新鲜空气都可以通过天花板上的气孔实现。与地板送风模式相比，排气孔位于地板或低端墙壁上，通风孔位于天花板上，可以减少送风死角，提高室内室外空气循环效率。

顶部送风和地面送风模式在气流满足用户需求的前提下没有太大差异，相对送风性能有所提高，但要注意送风层的要求。室外空气系统的供应和循环气流设置取决于房间的大小。一般家庭新风净化系统可以在每个房间设置入口、通风孔。办公室、会议室、别墅等面积较大的房间，可根据室外空气循环的需要，适当增加通风孔和排气孔。在空气排放口位置选择方面，主要考虑空气调节区域是否畅通，根据房间的结构合理设计空气排放口和通风口，在保证美观的同时优化通风、通风设计。进气口和进气口之间的距离要尽可能大，才能达到净化空气的目的。

客厅风口要设置在靠近污染源的地方。例如，在厨房或门厅附近，通风孔可以设置在风口的斜线上。地面送风模式的新风系统不需要特别挂天花板，只需要在地板上加30毫米的高垫层，采用暗管方式，因此在管道的前进道路上比较灵活。地面送风模式的新风系统风口在地面上，所以平时清洁也比较简单方便。顶部送风模式的风口及风口位置与地面送风模式略有不同。室内的送风和通风都是由顶部风口完成的，对新风主机的要求不高，施工也比较简单，因此在成本、施工难度上有一定的优势。

地面送风模式优点很多，但对主机的安装要求较高，施工也比较困难。因为空气排放口在地面上，所以气垫的高度在一定程度上降低了整个室内空间的高度。塔送风风口和通风孔都在顶部天花板内，所以打扫起来很麻烦，所以要先用梯子或架子分解后再清洗。顶部送风模式最大的缺点是管道需要穿过横梁穿过墙壁。也就是说，管道容易交叉，柔韧性差。另外，排气速度不能太大或太小。否则容易产生噪音，严重时可能会发生短路。最终选择哪一个取决于家庭经济条件和功能中心等，但毕默君认为，支付机比正常支付机的支付优势更明显，是一个好的选择。

地送风在安装上需要注意一下几个方面：

1 )各支路的地送扁管设计长度不要偏差太大，避免支路短的出风量大，支路长的出风量小，最终风阀调节也很难实现。

2）扁管铺设时，地面处理平整，管道铺设基础无凸起及架空。

3）扁管道与配件之间连接用PVC透明胶连接，外部接缝处需用铝箔胶带缠绕几圈。

4）管道固定，地送扁管连接件上都有固定孔，通过胀塞和自攻丝地面打孔固定。

5）管道水平和垂直方向转向，尽量使用45度弯头变向，90度弯头尽量少用，因为两个45度组合转90度比直接用90度弯头阻力小。这样可以减少管道阻力，保证出风量。

6）地送出风口可以安装在地面或距离地面20~30公分的墙面高度处，做侧出风需要对爬墙部分进行开槽。

7）吊顶转地送分配器的位置选择，比如欧德姆的新风配件，有3支路，5支路、7支路、10支路，根据支路个数确定分配器路数，多余支路用堵头堵住，分配器设置位置尽量靠墙角，位置要居中，这样方便对立管的封包，并保证各支路管道的管道长度偏差不会太大。