为什么很多跨海大桥是曲线的,直线不会更快吗?建筑工透露出猫腻
为什么很多跨海大桥是曲线的,直线不会更快吗?建筑工透露出猫腻
最近最让人津津乐道的事情应该就是关于港珠澳大桥正式通车的消息了。港珠澳大桥是沟通香港,澳门和大陆的桥梁,同时也是一座宏伟的跨海大桥。但是让我觉得奇怪的是,明明海上并没有什么障碍物的阻挡,这座大桥却还是弯曲的呢?难道直线不会更快吗?一名建筑工向我透露出猫腻。
我们都知道,直线会比曲线短一些。按道理来说,如果修建成直线的话,能省下不少的财力和人力。但是工程师们却宁愿耗费人力财力都要修建曲线的跨海大桥,这自然是有原因的。
首先,海上不比陆地,海上潜在太多的不稳定性,受天气,水流,海浪等的影响,海面随时可能发生变化。直线受海浪冲击的能力会比曲线差的多,而且,曲线相对稳定性比较好,抗击力强得多,当海浪来袭,曲线比较能承受得住。
而且,不要看海面上一望无际的海洋,好像很美,很平静。其实海底下可能正波涛汹涌着呢。而且,海底布满了各种岩石,触礁,坑坑洼洼,极其危险。如果将跨海大桥设计成直线,那么可能会不可避免得碰触到这些岩石。但是如果是曲线设计,就可以很好地避开这些潜在危险了。而这样一来,这些跨海大桥就更稳定,更安全了。
此外,据了解,每年发生的交通事故中,有很大一部分都是司机疲劳驾驶引起的。由于这些跨海大桥都比较长,视野也比较宽阔,开车的司机长期行驶在路上,很容易产生视觉疲劳。如果是直线大桥,司机看到的只是一处风景,很快可能就会觉得倦怠了。但是如果换成了曲线大桥,时不时要转个弯,拐个角,那么司机自然不敢松懈,必须全神贯注地盯着路面。如此也减少了交通事故的发生。
其实,曲线跨海大桥从视野上来说,也比直线大桥好看,想想,在一眼望不到边的海洋上,一道像波浪一样弯曲的大桥横跨着,上空有海鸟在翱翔着,汽车行驶在这样的风景上,更是增添了几分生动,美丽。
总之,虽然直线大桥会比较节约成本,但是曲线大桥无论是从稳定性,性还是安全性来说,都更加地好。因为这些大桥都是横跨在海面上的,所以最重要的是质量要过关,安全指数要高,所以这也是工程师们要使用曲线设计跨海大桥的重要原因吧。
为什么很多跨海大桥要建成曲线,而不建成最短的直线?一般的跨海大桥都是建在平缓的河流入海口,大桥建设需要考虑桥墩对入海泥沙的阻挡作用,否则泥沙会在桥墩处淤积。即使没有泥沙,也会考虑洋流对桥墩的冲刷。水下情况复杂,并不是如我们在水面看到的单一流向,在桥梁规划阶段会对水流的方向做勘察,尽量使桥墩截面顺着洋流或水流方向。这就使的大桥整体呈现弯曲状。
大多数大跨度的跨海大桥,包括港珠澳大桥,杭州湾大桥都是建成了曲线型。
两点之间,直线最短,同样修一段路,很明显修直路要比修弯路要更省钱,对于造价高昂的跨海大桥,为啥要选择曲线型呢?
第一个原因是水流原因。为了减少水流对大桥桥墩的冲刷,桥梁在建造时,桥墩不会设计成圆柱体,而是类椭圆的形状,这样能大幅降低水流和泥沙对桥的伤害,同时也会减少河道泥沙的淤积。
跨海大桥因为跨度大,其中的水流方向也会不同,如果建成直线,那肯定是不明智的。以港珠澳大桥为例,桥体全场50多公里,所跨海域水流多变,桥体设计成曲线型,目的就是使桥体与水流保持垂直。
第二个原因,陆地修路要看地形,跨海大桥更是如此。如海底的一些淤泥层等不利于桥墩的施工建造,在大桥施工时就必须要避开,这也是跨海大桥建成曲线型的重要因素之一。
第三个原因是出于行车安全的考虑,直线容易让司机疲乏,发生事故,曲线选择明显更优。此外还有美学角度的考虑。
另外,你可能发现,跨海大桥可能并非一路都同一高度,有些桥段会有起伏,桥梁设计也会发生变化,这一般是出于海路船只通行的考虑。
一般曲线桥桥墩设计有两种方式,第一种是平行式,及每个桥墩都平行设置,这样便于上部结构的梁板统一尺寸预制;这样,承台设计都是平行四边形;你只要在桥梁中线两边根据坐标(或者根据斜交角度计算出于中线的水平距离和与桥墩横向中心线的桥后距离,然后放样即可(一般设计图上都有标明);第二种是桥墩径向布置,及每个桥墩的中心线都指向一个公共点;这种设计一般承台还是按矩形设计,对于单个承台,基本还是正交,放样还是按正交方法。
(一)梁内外侧受力不均由于扭矩的作用会造成外梁超载、内梁卸载等问题,致使弯梁桥外边缘弯曲应力大于内边缘,外边缘挠度大于内边缘,内梁和外梁受力不均,反应到箱梁上则是内外腹板受力不均。当活载偏置时,内梁支点甚至可能产生负反力,甚至会出现梁体与支座脱离的问题发生。
(二)挠曲变形曲线箱梁桥的挠曲变形一般要比相同跨径的直线桥大,弯桥的挠曲变形是弯曲和扭转的迭加。
(三)横向水平力汽车在曲线梁桥上行驶时会对桥梁产生水平方向的离心力。预应力、混凝土收缩徐变及温度变化等不仅对桥梁会产生纵向水平力,也会产生横向水平力。外荷载对桥梁产生的横向水平力会增大梁体截面扭矩和桥墩弯矩,并有可能造成横向的位移或者是桥梁在平面的转动。
(四)翘曲与畸变对于弯箱桥梁,由于在弯扭耦合的作用下会出现综合截面应力相对直线桥梁而言较大的问题,特别是在截面扭转以及畸变作用下,这一问题更突出。但其数值往往只占基本弯曲应力和纯扭转剪应力的5% ~ 10%,经过初步的估算,在设计过程中可以采取增设横隔板的设计处理方式,尽可能的控制截面畸变变形。
二、小半径曲线桥梁的设计要点(一)箱梁的设计1、箱梁跨径的选择弯梁桥的弯扭刚度比对结构的受力状态和变形状态有着直接的关系:弯扭刚度比越大,由曲率因素而导致的扭转弯形越大,因此,对于弯梁桥而言在满足竖向变形的前提下,应尽可能减小抗弯刚度、增大抗扭刚度。所以在曲线梁桥中,宜选用低高度梁和抗扭惯矩较大的箱形截面。小半径曲线梁桥的梁高大于跨径的1/18 时,是比较经济的。在特殊情况下也不应小于跨径的1/22。
2、截面设计在曲线梁桥截面设计时,要在桥跨范围内设置一些横隔板,以加强横桥向刚度并保持全桥稳定性。在截面发生较大变化的位置,要设渐变段过渡,减小应力集中效应。
(二)支承方式的选择在曲线桥中,不同的支承方式对上、下部结构内力影响较大,一般支承分为两种类型:抗扭支承和点铰支承。
抗扭支承通常由横向两个以上的板式橡胶支座或盆式橡胶支座组成,而点铰支座只由一个板式或盆式橡胶支座组成,常常配以独柱墩。连续梁端常采用抗扭支座,该支承方式可有效提高主梁的横向抗扭性能,保证其横向稳定性。曲线桥的中间支承可用抗扭支承也可用点铰支承,在实际工程中大多采用盆式或圆板橡胶支座,以适应主梁纵横向的变形要求。但是如果在采用墩高较大的独柱式中墩构造时,更宜采用墩梁固结的构造,充分利用桥的柔性来适应曲线桥的变形要求,从而获得较好的经济效果。
(三)小半径曲线桥梁支座的布置形式曲线箱梁桥支座的布置型式通常采用全部采用抗扭支承、两端设置抗扭支承,中间设单支点铰支承、两端设置抗扭支承,中间既有单支点铰支承,又有抗扭支承的混合式支承,下部墩柱应与之相匹配。
在曲线箱梁桥中,两端为抗扭支座(双支座),联内安置几个铰支座的布置已不多见,即使对小跨径小半径的非预应力曲线梁,一般也采用设内、外偏心支座方案。通常预应力钢束引起的扭矩随弯曲半径的减小而加大,总的扭矩随跨长而增大,因此跨中的偏心支座,在与偏心距的设置上要分别考虑以下几方面的影响:1、横向恒载不均匀的影响,可通过设置中墩偏心距e 来解决;对于弯曲半径大于130m 的曲线梁,这个偏心距不大,一般在0.1m~0.2m 左右;2、预应力束形成扭矩的影响这部分扭矩的影响相当大,有时在半径为130m、联跨长140m 的四跨曲线箱梁中可达20000KN·m 以上,若用增加跨中支座偏心距的办法,则跨中支座的总偏心距为e = e+ e',式中,e'为抵抗预应力所产生的扭矩;若跨中支座按设内、外偏心支座的方案布置,偏心距的加大可使端部抗扭的双支座中的反力大致相等(或外侧支座反力稍大些);3、曲线梁从施工完成到使用后的相当一段时间内均受到徐变、温度以及不均匀扭矩的影响,支座总有滑移,因此每联曲线梁必须设有一个固定支座,固定支座一般设在跨中,有时也可特意在跨中设固结墩;4、若梁的线刚度较低,则在内侧边缘行驶车辆的活载作用下会使内侧受拉区产生较大的应力及挠度(或转角),此时可采用设内、外偏心支座的布置方案;5、对于设内、外偏心支座的支座布置,梁内的扭距使梁产生扭转转动,与直线箱梁不同,曲线梁中这种扭转属于约束扭转,因此梁体内既有剪力滞效应,又有翘曲与畸变应力,当半径R 足够大时这种影响不明显,从而使扭转有些类似于自由扭转,截面内只有剪力流;6、对曲线箱梁而言,在曲线箱梁中布设一抗扭支座(可以是双支座, 也可以是固结墩)的方案是既合理又保险的方案,但这样的桥墩会发生由于外支座反力过大导致墩顶横梁开裂的事故,为防止这类事故的发生,可通过在墩顶横梁内布设预应力钢束或者加大墩顶的布筋密度来避免。
(四)其他构造设计1、横隔梁的设计曲线箱梁桥的横隔梁设置相当重要,如果设置内横隔梁不恰当,横断面的畸变引起的畸变应力可能会超过受弯正应力。设计时可采用腹板剪力法计算横梁内力,指导配筋,配筋应比直桥有所加强,满足工程精度要求。腹板剪力法就是把支点反力看做是腹板剪力作用给横梁造成的,按照结构力学计算横梁内力。
2、横向挡块设计为限制曲线梁桥的梁体径向爬移,可在墩顶设置限位横向挡块的办法来解决。
3、预留封锚段长度的设计当连续几联现浇箱梁施工时,联与联之间预留封锚段长度不宜过大,但需满足预应力钢束的张拉空间要求,实际工程中尽量采用张拉行程小的轻量化千斤顶,以减小张拉所需空间,预应力钢束采用多次张拉,并分次剪除伸长量,以便在较小的预留封端长度内完成张拉工序。
4、防崩钢筋设计直线桥中预应力钢束除锚固区域有部分平弯外,其它位置一般只是竖弯,而曲线桥钢束始终都有平弯,在预应力钢束水平径向力作用下,预应力钢束可能压破混凝土保护层而崩出,曲线平面内、外管道的最小混凝土保护层厚度除满足规范要求外,在曲线桥设计时一般在梁中配置U 形防崩钢筋,箍筋仍以抗剪抗扭来设计,防崩钢筋采用直径 12 以上的带肋螺旋筋焊接在箍筋上,通常40~60 cm 布置一道。
结语综上,小半径曲线梁桥的设计比较复杂,其温度效应、预应力效应、活载的影响面加载都不同于直线桥梁的计算。但通过高精度的分析计算,可以较为准确地掌握其结构的受力行为。针对其不同于直线梁的受力特点,在设计中采用相应的有效措施,是可以设计出较为可靠且经济适用的曲线桥梁的。