外观设计专利申请审查原则有哪些
我国《专利法实施细则》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：
(1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；
(2)必须是对产品的外表所作的设计；
(3)必须富有美感；
(4)必须是适于工业上的应用。
第四十条 实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。
全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。
等同原则、禁止反悔原则的适用、多余指定原则的适用。
【法律依据】
《专利法》第六十条，国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当及时通知专利权人，并予以登记和公告。给予实施强制许可的决定，应当根据强制许可的理由规定实施的范围和时间。强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门应当根据专利权人的请求，经审查后作出终止实施强制许可的决定。
小康为您解答：
目前成熟产业的产品外观改进空间非常狭窄，局部上的改进是产品外观设计改进的重要方向，因而局部外观设计是现代外观设计保护体系的重要组成部分。局部外观设计专利也具有自己的一些特殊性。
不可分割性；
不可分割包括两方面的含义：①结构上的不可分割，即产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计，例如袜跟、帽檐、杯把等；②使用上的不可分割，指的是对于由多个不同特定形状或者图案的构件组成的产品，构件本身不能单独出售且不能单独使用，例如一组由不同形状的插接块组成的拼图玩具。
2.可对比性；
可对比性是指该局部应含有可以与其他外观设计进行对比的创作单位，即局部外观设计应该是独立的设计模块。具体而言，局部外观设计必须占据一定的实体范围，在整体中具有相对封闭的区域。
3.可视性；
可视性是指外观设计需要能为视觉所感知。局部外观设计同样要求作用于视觉，或肉眼直接确定而不需借助特定的工具。
4.新颖性判定主体；
新颖性主要审查外观设计相同或实质相同的问题，而判定主体的能力会极大地影响新颖性及后续确权和侵权的认定。
不同国家的专利法对新颖性判定主体的规定略有区别，但原则上都是对实际消费者进行抽象和加工，使其具有特殊的能力。
5.明显区别性判定主体；
明显区别性主要审查外观设计和对比设计相比是否具有明显区别，倾向于具有设计能力。
这一原则的理论基础是“如果两个发明用实质相同的方法，处理相同的工作，并出现相同的结果，那么他们就是相同的，即使在名称、形式或形状上有所不同。”
第二个问题不懂你的意思
