在美国什么样的家庭需要空调

空调是美国人发明的。

威利斯·开利（Willis Haviland Carrier，1876年11月26日－1950年10月7日），美国工程师及发明家，是现代空调系统的发明者，开利空调公司的创始人，因其对空调行业的巨大贡献，被后人誉为“空调之父”。

而且他们用的空调都比较重视能效，不像国内的那么耗能。比如溴化锂吸收机组在中国、日本和韩国用得比较多，在欧美基本没有什么市场。

另外美国空调市场准入标准基本就是我国1级能效的标准。当然，在这方面我国也在效仿欧美提出相关政策。

P.S.白宫用海尔空调？谁告诉你的？白宫用的中央空调是Trane的。。。

一级能效的空调和普通空调的原理上是没有区别的。。。不然就不是一个产品了。只是空调压缩机的性能，以及换热盘管的面积等等细节方面有提高，另外可以利用多级压缩或者二级回油这些辅助提升手段。

国产空调能到达一级的不多，大多是欧美的，因为我们的一级能效标准也就是美国市场的准入标准而已。其中特灵能效是最高的，第一批通过节能能效的产品有超过一半是特灵的，其他的开利也有相当数量，约克也应该有点，国产的就很少了，现在所谓的节能空调多是炒作。

欧美的国家对待空调态度是不同的，美国的人民是非常喜欢空调的，可以说空调就是他们的命根子，没有空调他们是生存不下去的，美国的温度非常高，他们一些纬度比较低的地方，气温在夏天到达30多度甚至40度都是有可能的，所以他们非常喜欢空调，但是欧洲的人民不是这样。

欧洲从爱尔兰开始到波兰，这整个地段也就是西欧的这个地区，他们并不需要空调，因为这个地方的气候就决定了他们并不需要空调来起到制冷的作用，因为他们的纬度普遍位于北纬30度，到北纬40度，他们的气温夏天也就是在20度到30度，超过35度的情况几乎是不可能出现的，平均的气温就在25度左右，这种气温是比较合适的，他们穿半袖就足以满足日常的活动需要了，根本不需要去专门安装一个空调。

欧洲是资本主义国家发展的起源之地，他们的经济发展程度还是比较高的，因为很多的老牌资本主义发达国家都是集中在欧洲人民的生活水平肯定是没有问题的，他们并不是买不起空调，因为他们的平均收入大概在2000欧元到3000欧元，换成人民币大概是1万块多一点，他们的物价水平可能比我们高，但是空调绝对是买得起的，而且他们的电价也没有我们这么高，只不过他们的自然条件决定了他们没有太多的必要装空调。

我们国家的一些北方地区，在夏天的时候，气温到达35度以上甚至40度以上都是有可能的，我国被誉为四大火炉的石家庄，在夏天最高气温可以到达42度，地表温度能到60多度，这显然不是正常人能够承受的，所以我们是一定需要空调的。

校园、商场、展览厅、教堂也常常是昼夜灯火通明，商店超市晚上不熄灯，其实很多的住宅小区晚上不熄灯也是司空见惯。办公大楼的商场超市的中央空调一年四季都在开着，空调从来不关的，夏天的空调冻到需要在室内穿外套，天天就那么开着。

美国大多都是核电站供电，每天电厂都产那么多电，不用也就浪费了。为保证电厂24小时运转，工人不下岗，所以美国人要多用电，而且美国的电费便宜，按照美国人的高收入来看，电费简直是不值一提。

也正是因为这个原因，美国原来的四大家空调企业已经被卖得差不多了，有的甚至是被好几倒手。

不过即使是这样儿，有些重型的空调产品或特殊用途的空调产品，米国还是有把控的，不会把这些特殊用途的空调产品技术随意放弃掉。

美国西部，南部都还是用冷媒空调的，因为夏天热。

不要因为欧美人为了环保就可以忍。他们的节能意识比我们高。他们的节能是建立在满足生活需要之上的，绝非省能。

窗式空调相当于一个一体机，可以安装在窗子上的小型空调器，属于分体空调的前身。分体空调就是冷凝器和散热器分别在室内室外的空气调节器,它是一个内机对应一台外机,有壁挂的也有立式。

这样简单介绍好像听上去也差不多，那么究竟是哪种更好呢？

在我看来，如果刨去价格、安装等客观因素，绝对是分体空调优势大。一是分体空调比较美观，无论是挂着立着总好比在窗户上卡着一个机器要好看的多。其次一个室外机可以支持多个室内机，室内机的位置可以随意调节，即使没有合适的窗户也不妨碍安装。而且窗式空调影响采光，美国这边很多的老房子窗户本身就不大，还要安装一个空调，采光就更不好了。最重要的一点是，窗式空调噪音大，就好比你把室外机安装到了室内，朋友跟我说，夏日里窗式空调一开，手机铃声调小了都听不到，睡觉肯定是必须关空调了，要不光听见空调响了。

照这么看来，窗式空调早该被淘汰了，那怎么还这么多家庭都使用窗式空调啊？

其实原因不外乎那么几点，其最重要的一点肯定是成本。首先是购买成本，我们比较制冷面积同样的机器，就举例12000-15000btu（国内我们叫匹数）的机器来说吧，如果你选择购买一套窗式空调，大概花费会在350-600美金之间，如果选择分体空调，至少要1000美金以上。

再看一下安装成本，这时候我就会觉得还是中国比较方便，很多人觉得美国人动手能力强，我承认，但是不是美国人动手能力强，是来美国生活的人都不得不动手能力强。安装费、维修费都是一笔不小的费用，我还是分开来说，如果安装窗式空调，你可以直接把机器拉回家，然后直接在窗上固定安装。美国很多房子，尤其是老式房屋都会有专门适合安装窗式空调的地方，有一种手风琴窗，直接把窗式空调放好然后固定就可以了。美国租房子的人特别多，如果房东没有购买空调，完全自己可以购买，安装在窗上极其方便，想带走随时带走，不需要打洞，最多拉个电线，所以说窗式空调的安装成本几乎为零。

分体空调就不那么简单了，我们国内的空调基本上都是你只要买空调就包括安装，上门服务，自己不用动手。即使空调后期需要清洗维修，一个电话上门，没有几个银子便可以搞定。

但是在美国，机器是机器，安装是安装，想安装先收费，如果住公寓，想安装打洞还先申请。如果安装费便宜还好，空调安装费不仅不便宜，还可以称得上昂贵。首先负责安装的人肯定需要有专业证明，他还要缴纳各种税费，钱谁出，谁想安装谁出，而且安装空调不是以成功安装一台来收费，人家计时收费，有可能几个小时过去，你花了不少钱，空调还没安好，但是你钱得照给，反正人家给你服务了。这样说可能对比并不明显，直观一点说，分体空调安装费大概需要1000美金，甚至有时安装费会超过空调本身的费用。

综合成本来说，普通民众肯定选择窗式机器，一般卧室十几个平米，安装购买窗式空调也就花个300美金，但是分体空调2000美金能搞定就是运气。

除了成本，我觉得还有一点就是美国的老房子太多，而且租客为主。上文提到安装方便，窗式空调安装的方便，带走方便，想搬家拉走就是，不用拆卸，而且也没有二次安装费用。我觉得租客是肯定不会选择分体空调的，安装成本过高，自己买的房子还好说，但是租房子肯定是要考虑未来搬家的，拆卸复杂，你在人家房东墙上打洞算是什么情况，万一人家不一定愿意你也安装不成，在搬家还要安装一次，谁都不想给自己找这些麻烦。

还有一点就是美国的老屋，大多数指House和很早的公寓，其提供的窗户都是可以直接安装窗式空调的，大小刚好，有个“风琴窗”可以调节。不过也有例外，想我现在住的公寓由于是中央空调，所以窗户并不合适安装窗式空调。

最后总结一下来说，美国多数人选择窗式空调的最大原因就是成本低，其次是安装拆卸方便易带走。目前欧洲也是这么个情况，窗式空调比较普遍，不过新修的公寓楼里大多就是中央空调了。美国政府为了鼓励人们安装分体空调还下发了电费补贴，不过成效不大，毕竟安装费太高，补贴那几个银子还不够安装费的几分之一，所以就现在的情况来说，看来窗式空调还是美国大众的首选。