力设计怎么样

中国的电力行业未来发展如何？或许是个大话题。我先以英国的电力行业作为样板来分析吧，毕竟英国的电气化和工业化走在了我们的前面。

英国电力行业的回顾

英国电力行业大概自上个世纪50年代（二战以后）开始扩张，到70年代初接近饱和。

英国电力行业鼎盛时期是在60年代，今天的英国电网基本上是那个时代完成的。在这个最鼎盛的60年代里，英国的变压器设计师匠心独运，设计出了适合自己国家系统的新式变压器—整合系统变压器 (integrated system transformer)，并根据此制定了一套变压器行业规范。于此同时，各个电器生产商（EE, AEI, GEC, FERRANTI等）开始产业扩张和兼并。其中，英国通用电器公司（GEC）在60年代中后期兼并了英国电器公司（EE）和联合电器工业（AEI）。

可是，好景不长。到了七十年代，随着英国国内（这里指不列颠和北爱尔兰）电气化的逐渐完善，英国国内市场也日趋饱和，各个电器生产商为了生存只好投入到海外业务，主要是前殖民地国家的电气业务（那些国家刚刚独立需要建设）。于是，英国通用电器公司（GEC）和曾经生产出世界第一台商用电脑的电器巨头FERRANTI在海外业务中又度过了大概10多年的美好时光。

这个状态直到1980年代中期，伴随着部分电器生产商又一次遇到了层出不穷的财政困难，又一轮产业整合开始了。Dundee的BONAR LONG生产厂先卖给了挪威的一家公司，然后辗转在80年代末期又被新成立的ABB收购，至于，FERRANTI和GEC分别挣扎到了1993和1999年破产。百年老店FERRANTI的部分业务被公司转让，英国通用电器GEC被法资企业ALSTOM收购。纵观八九十年代，英国优良的电器制造企业基本上被外国收购。与此同时，电力企业也由国营的中央发电董事会CEGB被拆分成了一个大的国家电网公司National Grid，几个配电公司，以及若干个发电企业和售电公司。英国电力行业实现了发电、输电、配电和售电的分离。

20世纪英国电力行业的历史告诉了我们，当一个国家在电气化的时（1950-1970），它的电器制造商会扩张产业。一旦电气化完成（1970年代），电器制造商为了消耗过剩产能会选择对外产能输出。当产能输出乏力，企业生存就遇到了重重财政问题，这些财政问题最终会导致了1980年代到1990年代的英国电气产业的调整。这轮产业调整的当然是由撒切尔夫人为代表的英国保守党政府带头的。在这段时期里，往往会有层出不穷的减薪、裁员。据说，英国大学电气学院的一些老师就是在上个世纪90年代产业调整期间从工业界转行入职的，他们的学术造诣使得他们熬过了八九十年代英国电力行业的萧条，并且迎来了新世纪里英国留学生的黄金时代。相比之下，那些住在经济适用房（council house）的英国失业工人（包括电力工人）以及他们的后代就不是那么幸运了。

英国人庆祝撒切尔夫人的死亡（图片来自网络）

2016/04/02

中国电力行业的思考

中国目前电力行业已经实现了发电与其他三项输电、配电和售电的分离。未来电改是否朝着英国的方向走，实现发电、输电、配电和售电的完全分离，拭目以待。但是，可以预料的是，当一个国家逐渐完成电气化的同时，这个电力行业应该会面临产能过剩等问题。以下是本人对这一幕出现时候的预测：

1. 电器设备生产厂和电建集团

这两种企业应该是在产能过剩的背景下最先受到冲击的企业。受冲击最明显的体现就是订单减少，从而导致年终奖降低等。为了摆脱困境，各个企业可能会对海外进行产能输出，就像英国上个世纪那几个电器巨头那样。只不过，中国不同于英国，没有一个类似于英联邦的政治经济体系带来的稳定的海外市场。因此，海外产能输出的效果可能会大打折扣。就算中国有几个友邦，那几个小国能否大范围的吸收这个超级大国电力的产能也得画上一个问号。更何况恶邻居相伴（参考中国在缅甸的水电投资以及中泰高铁项目）。所以说，未来若干年，随着国内电力行业的饱和，各个电器设备生产厂和电建集团在国内外市场的竞争应该会加剧。在竞争中，掌握国际领先或垄断技术的企业才能顺利占领国内外市场。

2. 发电集团

其次受到冲击应该是发电集团，受冲击的体现是年发电量减少，从而导致电力企业运营亏本。在这一背景下，各大发电企业可能会竞争上网（向国网调度争取发电份额）。同时，各个企业（如果有能力的话）也许会用金融或行政手段（对内的）来压低原材料价格，从而压低发电成本（我感觉国内的发电企业目前没有这个能力去做空国际大宗商品的价格，部分因为大宗商品的交易中心不在中国）。如果竞争上网和降低成本还是亏损，剩下的路只有降薪裁员（这一幕在英国的八九十年代发生过）。

3. 国网公司

要知道电力行业作为能源行业，其萧条往往伴随着钢铁、石化等耗能企业的萧条。如果，中央和地方政府支持的企业面临萧条，财政赤字增加。改革，可能会盯上国网这块蛋糕了。至于怎么改，会不会走英国模式（全部民营化，以及发电、输电、配电和售电四大板块完全拆分），笔者认为作为把持国家经济命脉的能源行业，在那条路上即使走也不会太远。也就是说，未来不太可能完全像英国完全民营化，很能部分民营化，即“抓大放小”，把部分亏损子企业（某级单位）售给民资企业或地方政府。然后民资企业或地方政府成立公司，再改组裁员或者返聘（种种办法吧）。至于哪个单位会被抛弃，国网内部（尤其是财务部门）应该最了解吧。但是，一个基本的判断是，如果一个地方设备（姑且认为是电能枢纽变压器吧）通过负荷的经济价值低于维护这个设备的成本之时，这块电网就很可能是国网公司的负资产。例如，某变电站年流过负荷只值1000万，但是人员和设备维护成本高达1200万，这个变电站运营对网局来说就不经济了。于是，网局会不会把这个变电站卖给地方政府或其他民资呢？事实上，在计算资产价值时，资产重要性和出售成本（包括经济和政治成本）也是考虑因素，具体起来就太复杂了！

说了这么多，有人担心目前国内电力行业产能过剩，目前会不会出现笔者说的以上几种情况? 答案是“不会”。因为就目前来看，电力产能过剩似乎是暂时的，等这几年经济寒冬熬过去，电力行业应该还会有若干年光景。至于若干年后，等人口深度老龄化和经济停滞出现，我们这代电力行业工作者应该会面临上个世纪末英国所遇到问题吧。在此，先和大家分享一下自己的心得。