在用UG画板式家具时,怎样把木皮画在板上

UG做一般的欧式雕花是问题不大的，去参之后不会在北京精雕，ArtCAM和3Dmax之下。而且还能投影精确的图纸。

但是遇到次时代建模，UG就玩不过3DCoat和ZBrush两个软件了！

我一般都是UG+3DCoat做欧式家具 ,而我看他们用3DMAX布线做浮雕的效率太低了！还不如UG曲面加倒圆。

针对楼上的补充说明一下：

1，CAD是目前国内大多数传统家具企业使用的软件，二维软件比较落后了；

2，做复杂产品，尤其是异形的，有些会选择UG，UG在模具和金属加工行业用的非常多，不过UG不是专门做家具行业的软件，用起来会麻烦点，当然对于熟悉UG的来说，不过是多花些时间而已。

3，Solidworks比起UG差一些了，它只能是用来做设计，加工这一块需要用另外的CAM软件，就像用二维的CAD一样也要加上CAM软件才能上机床加工；

4，用Thinkdesign做设计的比较多，但也只能是做设计；

5，TopSolidwood是我比较推荐的，与UG是同类三维设计软件，多了一个专门做家具的Wood版，也是有属于自己的加工模块，不需要再人工去用其它的CAM软件编程了，是可以做到一键拆单，出各种CAD图和机加工代码，

6，不过做简单纯板式家具的不推荐用这个，成本会比较高，三维的软件还是适用于稍微复杂的家具。板木，实木，异性，带金属的展示柜之类的，这些建议用TopSolid，可以一步到位，省事。

所以只是做外观设计的话，选择还是很多的，3DMAX，Thinkdesign，异形的设计，犀牛也很强大，可以任意捏形状

如果你的设计要考虑加工生产，出生产资料，就只推荐TopSolid。

1、AUTOCADAUTOCAD以二维平面为主，在板式家具上可以准确表达设计，但无法表达完整的曲面信息，在复杂的高端欧式古典家具上，已经难以把产品精确的设计出来。用来画家具的三视图，三维用来画家具的立体图，然后可以把做好的立体图导入到3D里面渲出效果图，当然3D也可以用来做家具的模型，最后用PHOTOSHOP来修饰一下效果图，最后是一个家具设计图（带有家具尺寸的三视图）和家具的效果图。很多人选择学习设计其实都是三分钟热度，最好在学习之前先来做一个小测试→点击测试我适不适合学设计利用计算机可以进行与图形的编辑、放大、缩小、平移和旋转等有关的图形数据加工工作。CAD 能够减轻设计人员的劳动，缩短设计周期和提高设计质量。2、PHOTOSHOPPhotoshop是Adobe公司旗下最为出名的图像处理软件之一，集图像扫描、编辑修改、图像制作、广告创意，图像输入与输出于一体的图形图像处理软件，深受广大平面设计人员和电脑美术爱好者的喜爱。实际上在家具行业中，除了要依靠软件本身具有材质功能外，利用PHOTOSHOP可以制作在三维软件中无法得到的合适的材质。学习设计就到天琥，天琥教育是经过深入的市场调研，投入巨资并经过多年的时间研发而成的强化训练和项目实训、职业素质的塑造的室内设计教育产品，全力为国家打造国际型、实用型和前瞻型的高端室内设计人才，是真正靠谱，值得信赖的好机构。

UG用于室内，室外，家具等效果图的建模是绝对可行的，绝对完爆什么草图大师，犀牛之内的软件。但是UG的渲染模块远远的达不到产品级或者是电影级的效果。

我一般都是在UG外挂Keyshot，或者是导出STEP格式到3DMAX和C4D，Lumion等软件。

用Vray，OCtane，RedShift等等更专业的软件渲染！

功能上难分胜负，你有的功能，别家也有，都有优缺点。我从机械设计转做家具设计，以前同事用UG和SW的很多。我也从使用UG、SW到使用TD，目前又使用SW。UG很强大，出名的是模具设计。但感觉最近十年来SW的发展很快，国外下载的模型大多是SW格式的，也可能是SW便宜，界面友好、入门快、平台开放、第三方插件众多、网络资源也多的原因。TD也不错，历史和AUTOcad差不多了，只是在国内没怎么推广，好像近几年才发力一样。出名的是回弹功能。但是和UG一样，家具方面的资源少，你遇到问题不好解决，大多数是自己研究。剩下就是SW和TOP了，TOP这两年一直在关注，在群里潜水。市场占有率上SW领先，家具设计的功能上：做板式两者差不多。做实木榫卯家具，感觉TOP更优一点，特别是SW目前在中式榫卯自定义上SWOOD2016汉化版插件还不成熟，2018官方中文版没流出来，而TOP虽然也麻烦，好歹搞得出来（我说的是智能插件，拖过去就可以生成榫卯那种）。以上纯属个人看法。