学校卫生间门尺寸

学生当然需要隐私，开放式厕所的设计，显然是奇葩且无法被人接受的。这种不合理的设计，存在于很多学校，尤其是初高中的宿舍中，在视频中的宿舍中，设计更为大胆，厕所不仅是开放式，还是两个蹲位并排且无隔断，在宿舍内，正对着洗手台。这就相当于，躺在床铺上的舍友们，可以直接看到厕所内。

某位家长在社交平台吐槽，孩子学校宿舍里的奇葩厕所，竟然毫无隐私可言。视频中，可以看出宿舍最里面的位置比较宽敞，左边为厕所，两个联排蹲位还算干净，但却没有门，也没有隔断，位置正对着洗手台。也就是说，如果有两个人同时需要上厕所，就需要并排蹲在一起，且能够被其他舍友看到，岂不是尴尬至极。

其实，宿舍面积不小，留给洗手间的位置也很大，完全可以设计一个隔断，并且装上门。不仅可以保护隐私，还能避免宿舍内异味重。家长联系到学校咨询此事，学校方也给出了自认为合理的解释，他们表示，这个厕所是用来小便的，属于应急用的，宿舍楼道里有公共卫生间，装有隔断和门帘。对于异味，他们则表示，冲水是可以解决异味问题的。

这件事也并不单单是条件差的问题，而是需要重视隐私的问题。很多学生都表示，这种开放式厕所，会让自己的隐私暴露，且被他人盯着上厕所，真是需要很大的勇气，不到万不得已，宁可憋着，也不去。另外，厕所没门，也没有排风扇，长此以往，就算经常冲水，室内的味道无法让人接受，学生也休息不好。

2019年启动实施“中小学校‘厕所革命’行动计划”以来，完成了6.7万所中小学、幼儿园非卫生厕所改造，除西藏、青海、新疆等地少数学校因粪污处理难未改厕外，全国中小学、幼儿园厕所基本达到了安全、清洁、实用的要求。同时，各地还同步解决厕位不足、男女厕位比例不合理等问题。目前，中小学改厕任务已基本完成。

各地坚持“宜水则水、宜旱则旱”，有些学校建设了水冲式厕所，有些学校实施干封式卫生旱厕改造，还有的学校探索使用了微生物降解等改厕新技术。二是保障改厕资金等条件。教育部会同国家发展改革委、财政部加大中央资金对中小学改厕的支持力度。地方教育、发改、财政、生态环境、卫生健康、住房城建、农业农村等部门形成合力，做好中小学改厕的项目审批、资金保障、粪污处理等工作。

保障了中小学生、在园幼儿的身心健康。厕所卫生条件的改善，降低了肠道传染病发生和传播的风险；改变了一些中小学生因厕所脏、臭而少喝水、憋大小便以减少上厕所次数的不良习惯，降低了学生出现失禁、便秘、尿路感染等疾病的风险。刘昌亚表示，改善了农村中小学生学习条件，改厕以后，满足了课间高峰期学生如厕需求，避免学生因厕所拥挤而上课迟到，提高了学生课堂学习效率。

继续发挥高校人才、科技、智力、学科等方面的综合优势，形成“国情育人—劳动教育—创新创业—成果转化—乡村振兴”的全链条工作体系，为乡村振兴提供一批示范性高、推广性好、带动力强的示范样板。改厕以后，满足了课间高峰期学生如厕需求，避免学生因厕所拥挤而上课迟到，提高了学生课堂学习效率。

在我们的生活中，无论是孩子还是大人，都特别在乎自己的尊严，孩子虽然很小，但是他们都希望得到别人的尊重，那么现在我们来看这样一个问题，学生寝室内厕所不装门，“开放式厕所”这么安排合适吗？我认为这样的安排并不合适，特别是在学校这样的公众场合，大家都有权利保护自己的隐私，没有厕所的门，会让学生们上厕所感觉特别尴尬，甚至会受到歧视。

一.每个人都希望得到别人的尊重

随着年龄的增长，每个人都越来越重视自己的隐私，希望得到别人的尊重，当然也尊重别人，其实在孩子很小的时候，他们都希望得到别人的尊重，否则会表现得很生气。这个学校没有在学生的寝室在厕所安门，并且表示是为了方便学生们上厕所，但实际上做反而让学生们感觉特别尴尬，在学校，这样的公众场合，寝室里面的人也特别多，如果一进入厕所，就是没有门，会感觉格外的尴尬。随着年龄的增长，学生们也非常在意自己的个人隐私，这样的做法很不对，也非常不合适。

二.每个人都有自己的隐私

在我们的日常生活中每个人都有自己的隐私，都有自己的生活方式，这样开放式的厕所会让学生们的隐私权受到侵犯，甚至感觉害怕别人歧视自己，这样没有门的厕所，不值得推广。有的学校只有老师的厕所是有门的，和学生的厕所是没门的，就会让人感觉特别不公平。每个人的隐私都值得尊重，学校应该考虑得周到一些，而不是为自己的考虑不周编制理由，学生们在乎的不仅仅只是那一扇门，而是自己的个人隐私。

那么你怎么看待这个问题呢？

男女生厕所问题，一直以来都是部分人关注的重点，日前浙江传媒学院将校内部分厕所改为女生专用，引发网络热议。据了解，由于学校男女生人数比例为1:3，校方考虑到校内实际情况，为了缓解女生上厕所紧张的状况，学校将某栋教学楼2楼卫生间改为女生专用，1楼和3楼依然保持原有的男女厕。

该事件在网上引发网友点赞，有网友认为这是从实际出发解决问题，但也有网友认为此类行为是对男生正常权益的剥夺，这样做显得有点偏心。

在浙传改厕所这件事情上，本身就是有一定特殊性的。一是该事件发生在学校内部，学校1:3的男女生比例，同等数量的男女厕所确实会给女生上厕所带来很大困扰；二是学校调整幅度不大，只是把2楼改了，1楼和3楼还是原状态。

我觉得这件事情很正常，是在特殊状况下做出的特殊对待，没必要上纲上线，也没必要想太多。个人认为校内学生应该不会有太多抵触心理，因为这种改变影响到的只是极少一部分人群，而对他们的影响也很小。有些男生在开始可能会有所吐槽，但很快就会适应。

事实上网络上关于这件事的讨论很精彩，有人认为这是侵害男生权益，有人认为早就应该这样做。我觉得双方都把这件事上升到了太高的高度，完全没有这个必要，这只不过是为解决女生上厕所难题，学校在区域内做出的部分改变而已。

其实在现实生活当中，类似的改变实在太多。对此有质疑的人也是害怕这成为一种惯例，未来会严重侵害男生权益。这是可以理解的想法，但生活中的改变依旧很难阻止。我们只能用理性态度来看待这一点，希望任何人都不要双标，不要把事情上升到男女对立的高度。

近日，有消息报道称浙江传媒学院将校内部分厕所改为女生专用新，厕所装修，也是满满的梦幻风，而该教学楼是将2楼的卫生间改为女生专用，1楼和3楼依旧是男女厕，把部分男生厕所改为女生专用厕所的原因是由于，浙江传媒学院的男女生比例人数是1:3。对于学校的做法其实是一个很好的考虑，因为浙江传媒学院的女生比男生多，这就导致了女学生们在上厕所时会出现紧张的情况，特别是在下课的高峰期，女生们的厕所门前都会排着很长的长队，这就可能导致后面的女生还没上到厕所，就已经到了上课的时间，而学校为了缓解女生如厕紧张的局面，就有了把部分的厕所改为女生专用的举措，而这一举措后来被发布到了网上，也赢得了很多网友的支持，但是也有一小部分人表示对学校的这一举措质疑，一些男生认为感觉女生如厕紧张问题，但是不应该剥夺男生的正常权益来实现，这一部分男生还说到学校，大可以多盖几个厕所，男生们觉得学校的这一错觉有点偏心，其实对于学校的做法确实是比较赞同的，因为学校是以当前的情况为考虑的，对于这一小部分男生确实有点小肚鸡肠了，先不说他有没有从学校的男女比例上面考虑，而这一小部分男生却显得他们的格局特别的小。我们都知道修建厕所，就会涉及到很多结构和教室的结构不一样，而且厕所的各种管道都已经根据当时建筑，楼层时已经规划好了的，而且修建厕所还涉及到防水的问题，这些方面都是这一小部分男生没有考虑到的，而且学校的厕所数量都是按照学生的总人数配置的，而学校的这一做法，只不过是根据当前的男女平衡问题而改变的，所以对学校的这一错觉，得到很多网友的赞同，对于这一小部分男生来说，盲目的建筑就会造成学校的资源浪费，希望这一部分男生能够理解学校的做法。