在进行场地雨洪控制和规划场地雨水径流的时候，应着重注意哪些方面
http://www.landscape.cn/paper/ecology/2013/0301/155595.html
近年来很多地区频发干旱和内涝等灾害，引发我们对城市水危机的深刻思考。水资源短缺和洪涝灾害并发的一个重要原因是雨水资源没有得到合理利用，而是通过排水系统排走，但排水设施的设计标准较低且城市排涝标准体系的缺失造成了暴雨时节严重积水，产生洪涝灾害，加剧了城市缺水，水污染以及生态环境恶化等问题。通过雨水资源化解决水危机及洪灾问题一直是很多学者关注的重点［1－3］，它对于缓解水资源危机，补偿城市生态环境及防洪减灾等方面具有重大社会、经济和环境效益。
现有关于雨水资源化的研究大多从工程设计方面入手，但实际上应整体和多目标的解决雨水问题，而非单一工程的解决方式，在城市发展的规划层面需前瞻性的分析雨水资源化的方向，构建雨水利用及生态安全格局，发达国家已从单纯的工程技术层面走向与景观生态设计紧密结合［4－7］。城市规划及城市景观规划设计理应为解决环境问题提供可操作的平台，而传统的城市规划，主要是将雨水通过管网排除或收集至污水厂进行处理解决点源污染，却导致排水设施压力增加，且雨水径流的面源污染得不到控制，威胁城市的安全。目前城市雨水利用尚未纳入城市规划的考虑范围，造成雨水利用设施建设随意性较大未来城市规划需充分认识雨水资源的价值，在规划中积极引入雨水资源化的理念，通过雨洪利用和景观生态设计等手段解决城市水危机。
本文针对北京首钢工业改造区进行雨水利用规划研究，将雨水作为地区景观设计的重要元素，将雨水利用纳入城市规划体系中，构建雨水利用“生态海绵”地区。初步优化探讨“生态海绵”地区雨水利用的综合效益，并在此基础上提出雨水利用构建技术和评价指标体系，以期为后续土地一、二级开发及雨水利用工程设计提供参考。
1项目概述
2007年，北京市城市规划设计研究院完成了《首钢工业区改造规划》，根据区域发展要求并落实北京城市总体规划，首钢主厂区及其协作发展区应作为北京城市西部的综合服务中心作为中国钢铁工业改造转型的典范，应走出一条特色工业资源与现代科技文化相结合的发展之路，成为后工业文化创意产业区。根据区域发展要求并落实北京城市总体规划，按照总规要求创新规划理念和方式方法，在该规划中探索低碳生态的规划设计指标体系。
工业区地形坡度大，现状雨水通过人民渠排除，但是河道断面狭窄，过水能力低现状月季园和晾水池两处水域都采用自来水补水，因无雨水收集设施及地势等影响，雨水无法流入湖内补充水体，现状雨水利用几乎处于空白。
根据工业区改造建设低碳生态城市的目标，对雨水利用提出一些要求:第一，必须保障防洪安全第二，以节约利用水资源为目标，构建以雨水利用为主的景观第三，通过雨水利用恢复规划区水生态系统，保障规划区生态安全格局第四，雨水利用规划与土地开发、景观设计、竖向规划及其他涉水专项规划协同编制，确保规划能够实施。
2“生态海绵”规划理念
2.1理念概述
本规划结合“生态排水+管网排水”雨水排除新模式，融合雨水开发应用领域最新的可持续发展及低影响开发等理念，构建“生态海绵”雨水利用地区的规划理念。
“生态海绵”地区要求改变传统雨水排放的模式，它要求采用与自然相近的雨水管理方法，尽可能不让雨水外排，而是分散的蓄留和初步净化。整个规划区应该像海绵一样，将进入的雨水短暂的存储起来，再利用或缓慢下渗，构建生态海绵地区规划理念，强调雨水可持续利用，把雨水“排水量零增长”的概念形象表达出来，这种理念符合生态环境保护及低碳生态城市发展的要求。
2.2综合目标
本规划兼顾城市用地和空间开发宏观指引，制定雨水综合利用的空间分布、分类及技术措施等微观上进行雨水利用规划设计的要点控制，确定具体利用技术，控制指标及相关配套政策等。期望能够从宏观和微观相结合的层面上进行雨水利用综合规划，进而实现调蓄减排、水资源保护、雨水利用、水污染控制、水景观及微气候改善等综合效益。
2.3评价指标
针对规划构建的“生态海绵”地区从经济、资源环境等角度出发提出三类指标，具体见表1。
雨水利用强度类指标反映雨水利用的程度，其中年雨水排放率指该地区进行雨水利用改造后排入市政管网的雨水量占全年总降雨量的比例，零排放降雨量和零排放重现期指可被规划区滞留的降雨量和该降雨量对应的重现期。经济类指标反映雨水利用设施的建设及管理成本，资源环境类指标反映雨水资源化程度及环境污染的控制情况。根据规划区的实际情况制定各类指标的限制值，可控制和指导土地开发利用过程中雨水设施用地的预留和建设，指标体系也可用来预测及验证规划方案实施后的实际效果。本文构建的指标体系主要为本规划效益评价服务，期望后续继续完善雨水利用指标体系，为雨水利用相关管理控制措施及法规的制定提供帮助。
2.4技术体系
构建“生态海绵”地区的技术体系由雨水净化系统、雨水渗透系统和雨水蓄集利用系统组成。规划方案以绿地改造利用技术为核心技术，联合其他以绿地为主要空间的雨水综合利用技术，进而实现雨水的生态海绵吸收渗透方式。
屋顶:以屋顶绿化和屋顶花园改造为主，综合径流系数设计为0.2。广场道路:采取透水铺装改造。绿地:地块内绿地主要以低势绿地、雨水花园等生物滞留系统为主，并结合渗透沟和植物沟渠渗透系统，整个系统以细粉砂的渗透系数为标准(取1×10－5m/s)，蓄水深100～200mm公共绿地以生态湿地、景观池等雨水集中利用设施改造为主，并配套相应蓄水池，蓄水深200～500mm道路绿化带采取绿色街道的改造建设，蓄水深200mm。后续详细规划设计计算，都将按照相关技术的设计标准进行计算分析。
3方案设计计算
3.1综合方案(图2)
研究针对规划区的地质、环境、水文和气象等条件进行分析，论证了雨水利用的可行性，确定雨水利用的主要途径为下渗补充地下水，部分补充景观水系。
宏观上，将整个规划区按照现有水域和绿地分布分为南北两区，不同汇水面雨水经初期截污措施后优先下渗补充地下水源，多余雨水以重力流方式汇集至南北两区的水系中。其中北区以现有晾水池为调蓄池接纳未渗透的雨水，南区以现有景观湖泊为调蓄池，并在水系周边的公共绿地中建设生态湿地景观，构造亲水空间，起到美化环境和净化水质的双重功效。发生暴雨时溢流雨水通过防洪渠排除。
微观上，将位于长安街两侧的地块作为示范区，对其进行雨水利用详细规划设计，其中示范区1为综合商业用地，示范区2为商业和公共绿地组合用地(该区域内含有景观水体)，通过对典型地块的优化设计，探讨全区雨水利用的技术体系及控制指标。
3.2设计计算
3.2.1综合渗透系统
示范区1为综合商业用地，汇水面由屋面、绿地、道路和广场组成，区域内无大面积水域，无景观补水需求，因此本区雨水利用系统设计为“屋顶绿化+高位花坛+透水铺装+低势绿地+植被浅沟、渗透沟”的雨水综合渗透利用系统。屋面径流经屋面绿化截留净化后再流经高位花坛(内填渗透性能好、净化能力强的人工混合土)进行渗透净化。道路雨水一部分经透水铺装直接渗透，一部分与屋面雨水一起通过低势绿地，流入渗透浅沟雨量较大时，雨水沿着浅沟进入渗透沟下渗超过渗透能力的雨水排入市政雨水管网。
为确定雨水利用措施的最佳方案，综合北京市已有的工程设计经验，分析屋顶绿化改造比例、绿地改造比例、渗透铺装比例以及设计零排放降雨量对经济成本的影响。具体优化分析计算如下。
(1) 固定绿地改造和铺装改造比例分别为20%和30%、考察屋顶绿化和设计零排放降雨量对经济成本的影响，结果见表2。
由表2可见，屋顶绿化改造比例的提高，对提高地块零排放降雨量的作用较小，且随改造比例增加所有经济指标都相应增加，因此需适当降低屋顶绿化比例以节省成本。
(2) 固定绿地改造和屋顶绿化比例分别为20%和10%、考察透水铺装和设计零排放降雨量对经济成本的影响。结果表明，与屋顶绿化相似，透水铺装改造比例的提高，对提高地块零排放降雨量的作用不明显，且随改造比例增加所有经济指标都相应增加。
(3) 固定透水铺装和屋顶绿化比例分别为30%和10%、考察绿地改造和设计零排放降雨量对经济成本的影响，结果见表3。
由表3可见，与屋顶绿化和透水铺装不同，绿地改造比例的提高，对提高地块设计零排放降雨量的作用明显，且随改造强度增加，吨水综合利用和吨水维护成本有所降低，表明提高绿地改造比例可提高零排放降雨量和降低经济成本。本结论从蓄水量及经济最优方面验证了学界关于绿地是城市雨水利用最佳效益获取场所的论述［8－10］。
通过对三种影响因素及各种经济指标的综合分析，针对示范区的雨水利用综合渗透系统，绿地改造25%左右、设计零排放降雨量35mm左右是最佳雨水利用改造措施方案。
3.2.2以景观水体为核心的综合利用系统
示范区2是公共绿地和商业综合用地，区内有景观水体，因此规划构建“以景观水体为核心的综合利用系统”。屋面雨水先经屋顶绿化截留净化后再流经建筑物周边雨水花坛等设施进行渗透净化。净化后的雨水再流经设置于景观水池中的人工湿地，出水水质可符合景观水体的水质要求，经湿地处理后排入景观水池。多余雨水通过绿地渗透系统进行下渗补充地下水。
与综合渗透系统一样，采取同样方式优化分析最佳方案，结论与综合渗透系统一致:屋顶绿化和透水铺装改造比例的提高不能提高零排放降雨量且增加经济成本，绿地是最经济的雨水利用场所。
经济性分析表明:总净增造价、年折旧费用、单位面积净增造价、吨水投资折旧和年维护费用都按照改造比例增加而增加，但吨水维护费用和吨水利用综合成本随改造比例的提高变化曲线如图3和图4所示。
综上分析，针对“以景观水体为核心的综合利用系统”，绿地改造11%左右、设计零排放降雨量40mm左右是最佳雨水利用改造方案。
3.2.3规划区综合方案计算
以示范区的设计计算结论为依据，规划全区雨水利用方案，按照雨水利用强度等级，提出4种方案，具体见表4。针对4种方案进行经济性及滞留雨水量分析，结果见表5。
按照4种方案考察不同利用方案情况下，全区可滞留的降雨量、零排放标准及雨水利用率等指标，方案3为最佳方案。后期土地一级和二级开发利用需以此改造比例为标准进行不同性质地块雨水利用设施建设。
4“生态海绵”效益分析
上文已构建了“生态海绵”地区评价指标，利用这一指标体系进行规划方案的综合效益分析，4种规划方案的经济性分析见表5，最佳方案3时，规划区可滞留98mm降雨量，相当于规划区3年重现期以上的降雨量都可被“海绵”吸收，雨水利用率可达90%(表6)。
结合全区水域的调蓄和渗透补充地下水，方案3实施后可节约水资源量202.47万m3，雨水经绿地渗透和生态湿地等雨水利用设施净化，大大减轻了雨水中污染物对环境的污染，根据北京市雨水污染物浓度的监测值和净化设施净化能力，预计方案3实施后可减少COD外排量101万t，这对生态环境的保护具有重大意义。
5结语
长期以来，城市涉水规划中雨水排除与利用规划均未被以单项规划进行，且雨水利用规划与其他专项规划之间缺少有机联系。将雨水资源化思想融入城市规划、水系统规划、环境规划及综合防灾等规划中，对未来城市健康、可持续的发展具有重要意义。
未来可以“生态海绵”地区构建为借鉴，创新雨水利用规划理念，进一步完善雨水利用规划的法规、管理政策、尽可能将雨水利用规划由非传统规划改变为法定规划，引导社会认识雨水利用的重要性，加大相关研究和实践的投入，从法律、经济和教育等方面提供保障，创造适合我国雨水利用的技术和艺术。
生态草沟顾名思义就是具有生态功能的植草沟。生态植草沟是一类生态的地表排水方式，一般为依绿地或绿化带建设的浅沟，沟内种植草等植物，通过下渗，植物的吸收、储存和过滤等原理净化和削减雨水径流的工程设施。
其 实一句话总结就是：具有景观性植被的排水沟渠，对雨水或由于降雨冲刷产生的面源污染等进行前处理，径流中的悬浮物、污染物被过滤拦截，经过处理的雨水再进入市政管网。
相比于普通的排水沟渠，生态植草沟能够对地面污水进行滞留、过滤、减少径流中污染物质、减缓地面径流流速。植草沟起到了海绵的作用，对雨水蓄渗滞纳，增大了城市中排蓄弹性，减少了因暴雨产生的排水压力和污染问题。简单来说就是城市管理雨洪问题的措施之一。
1.总结生态草沟功能如下：
1) 可以有效地减少悬浮固体颗粒和有机污染物，并能去除Pb 、Zn 、Cu 、Al 等部分金属离子和油类物质。其中，它对SS（悬浮颗粒物）的去除率可以达到80 %以上；
2) 通过植被的截流与土壤的渗透，降低雨水径流流速，削减径流峰流量，达到减少水土流失、间接补充地下水的目的；
3) 美化与景观功能，柔化空间界限、减轻地界的冷硬感觉，改善空间感；
4) 可代替传统的雨水管道, 增强生态功能，保护生物多样性。
说到这里，是不是就有点明白什么是生态草沟了呢？
2.生态植草沟种类按地表径流方式分为3种：
标准传输植草沟 (standardconveyanceswales)： 适用于径流量小及人口密度较低的居住区、工业区或商业区,可以代替路边的排水沟或雨水管道系统；
旱沟型(dryswales)： 适用于居住区,通过定期割草,可有效保持植草沟干燥；
湿沟型(wetswales) ： 适用于过滤来自小型停车场或屋顶的雨水径流,由于其土壤层在较长时间内保持潮湿状态,可能产生异味及蚊蝇等卫生问题,因此不适用于居住区。
介绍了这么多，下面来说一下生态草沟设计中需要注意的地方
3.生态草沟设计要领：
1）草沟结构设计要点： 1植草沟平面及高程的布置；2植草沟设计流量确定；3植草沟水力计算；4植草沟设计要素校核。经过步骤2到4基本可以确定植草沟的断面尺寸和构造。
2）草沟植物选择： 植物在植草沟的设计中扮演着重要的角色，其种类的选择能够直接影响植草沟的生态效益。植物选择除了需要考虑植物的耐淹性、耐旱性、净化能力等，还需要综合植物季节性变化如叶色、花期、株型等因素考虑。多样性的植物组合，不仅能够为城市中的动物提供小型的栖息地，还能提高为草沟周边环境的美学价值及景观效果。
由于生态草沟的结构简单、占地面积小，维护简单，既能高效缓解雨洪排蓄问题，又能处理径流污染。在建造生态海绵城市的过程中，是值得推广的生态技术之一。
案例 1
塞姆勒州立大学湿地走廊
塞姆勒州立大学内湿地走廊，构建前是一块环境恶劣的工业用地，土壤固化透气性十分低，难以种植植物，同时排水难度非常大，长期水淹降低了土壤质量。为改进地面排水系统，设计人员对校园内中央公共空间的土壤进行扩增、加强空气流通以及层阶式划分处理，形成了一块斜坡式草坪。为加大草坪的排水性，增加植草沟设计，在草沟中栽植多种本土草种、蒲草等植物，雨水经过汇聚进入植草沟，雨水经过草沟过滤净化后，再缓慢流入附近的湿地滩涂中。
案例 2
美国波特兰海绵城市
波特兰是美国较早应用雨水管理系统的城市，从上世纪90年代开始，在公路和社区建设中均有运用生态排水系统。生态植草沟作为海绵城市中一个较小的构成单元，被大量运用到波特兰的城市建设中。通过草沟对雨水径流进行初步收集过滤处理，大大减缓了城市雨水排放的压力[1]。
（[1]本案例摘自于王思元,胡嘉诚.生态城市的规划实施和启示 以美国波特兰为例[J].风景园林,2016(05):27-34.）
公园位置：湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号
公园面积：1.4hm²
景观设计：张唐景观
概况
“山水间”社区公园是湖南长沙中航国际社区的公共绿地之一。该社区毗邻汽车南站，附近红星商圈可供游乐与采购，更有天际岭森林公园提供户外散心的好去处。而平常，位于社区内部的社区公园可以满足社区居民日常游赏的需求。
公园被社区楼盘所包围，和城市主干道没有紧密的关联，较为私密。目前，中航城社区的居民步行至公园较为方便。
规划目标
“山水间”社区公园是湖南长沙中航国际社区的公共绿地之一。社区原有用地主要为林地、耕地和池塘。由于土地利用的转型，原有林地和耕地将不可避免的呗建筑、铺装和停车场等不透水表面所取代，底边径流系数也随之剧增，以至于项目开发后的暴雨水径流量远大于开发前的状况，增加了下游区域雨洪隐患的可能。“山水间”社区公园作为社区内的重要绿地，且位于社区的低点位置，具备发挥绿色基础设施功能、管理全区暴雨水径流量的可能性。居住社区的环境与人们日常生活息息相关，如何提供一个社区永续的活力是居住社区公共空间需要考量的重点。合理的“参与性”设计可拉近人与人、人与环境之间的距离，即通过人们的参与将日常游憩、节事活动、 环境体验、环境教育、生态恢复和雨洪管理等有机融合。本案在通用设计原则的指导下，保留自然本底并尽可能整合人们日常活动，力图达到“参与性”与“生态性”的平衡。
结构布局
竖向规划分析：公园整体地形呈盆地状，高差起伏较大。从公园整体上来看，整个公园相对于周边社区以及其他外部环境的私密性较强（且公园在工作日不对外开放）；从公园内部来看，下方水域附近的私密性相对于周边林区来说显得较弱。不同私密空间的过渡主要通过高差变化（地形）、植被遮挡（绿化）以及挡墙围合（建筑）来实现，整体过渡情况较为合理。
景观要素：
公园的风格形态与功能分析
公园风格为现代风格，园林艺术形态与其功能联系紧密。
1 入口水景
人口广场水景由锈钢板 LOGO 水景墙及下方的镜面水池两部分组成。其中镜面水池部分因其薄水面（最深处仅 6cm）的景观处理，可供幼儿参与其中玩耍。 但经过多次考察，园区入口未见喷水效果，目前已停止喷水处的供水。
2 阿基米德花园
阿基米德花园由阿基米德螺旋式抽水器、 观察水渠以及雨水花园 3 个部分构成。游人 转动抽水器将湖水抽上观察水渠，而后流进雨水花园进行水质净化，最后再次汇入湖中。 整个设计通过有趣的人力取水方式，使人们参与到了雨水净化系统中，同时旋转转盘还设计成凹面镜与凸面镜两种形式，为取水过程增添了更多趣味性。
3 山林乐园
本案在公园靠近保留山体一侧的山林乐园中设置了一组以“栖息在山林中的大昆虫” 为主题的大型互动雕塑群。雕塑设计的灵感来自“弗列格游记”中的巨人国，这里昆虫 雕塑体量被夸大，从而营造了一种“巨虫国” 的梦幻气氛。其中包括：大蚂蚁、大瓢虫、 青虫说互动雕塑以及大蚯蚓滑梯。
大蚂蚁雕塑以蚂蚁为原型，用 8mm 直径 的钢条编织后喷涂白色氟碳漆而成。这组雕塑共有 3 只蚂蚁，最大的蚂蚁尾部开洞，可供孩童钻入其中，体验变成蚂蚁宝宝的奇妙感受。
大瓢虫互动雕塑将瓢虫的形态抽象成半球形，表面采用镜面不锈钢加彩色喷漆处理， 满足孩子攀爬、滑梯的需求的同时，雕塑内部还设置了一个八音盒，它的控制拨片与瓢虫眼睛相连，当人们转动大瓢虫的眼睛时，八音盒可以播放相应的曲目。
青虫说互动雕塑将青虫的形态与传声装置结合。两端喇叭状的设计可以有效放大声音的传播效果。孩子们在玩耍的同时还可以了解声音传输的知识。有趣的是，青虫雕塑接近地面的部分还兼备座椅的功能。
大蚯蚓滑梯由不锈钢滑道以及连接滑道的弧形塑胶地垫构成。整个作品形态模拟了蚯蚓的体节，并且依山就势的设计了由缓到陡、可以满足不同年龄段儿童需求的四组滑梯。滑梯顶部设置扶手，保证了使用者的安全。
山林乐园的互动设计还包括了木剧场、木桩森林和攀爬墙。木剧场是一件铺设在原有山体上，呈波浪状的不规则木平台，它变化的坡度和高差提供了躺、坐、靠等多种休憩的可能性。木桩森林是一组垂直于木剧场、由 3m 高的木桩构成的互动装置，木桩之间可设置秋千或爬网，具有多种使用可能，它还是从下往上攀爬木剧场的扶手。攀爬墙可以作为为儿童提供有氧运动的体育设施。通过越秀木爬墙、沙坑以及小黑板空间的组合设计，为儿童提供了更为贴切和交流的体验空间。
经过调查发现，儿童最乐于玩耍的是大蚯蚓滑梯，其次是大蚂蚁雕塑。游人喜欢在互动雕塑上坐下聊天谈笑。
4 标示说明牌
本案设置了系列标示说明牌，使游人在环境体验当中还可以学习了解相关知识，具备了环境教育的功能。例如入口区的亲水平台上，结合安全围栏设计了一款长约 10m 的大标识牌，其上注明了公园的主要内容，作为进入公园前的提示；在阿基米德花园、雨水花园和山林乐园散置了一些小型标识牌， 上面标注了与雨洪管理、植物以及昆虫相关的简要知识。
标识牌设计的部位较为合理，使游人易于注意到这些信息，因此起到了较好的科普作用。
其他分析
雨洪管理：
本案设计了一套雨洪管理系统，综合应用诸如置留池和雨水花园等措施，使得雨水资源能够基本满足全园景观用水的需求，并在水量和水质两方面对流 经全园的暴雨水径流进行了管理和改善。
“山水间”社区公园雨水循环利用系统包括主动式和被动式两类循环系统。本案中主动式循环系统即首先通过地下蓄水设施收集来自汇水区的地表径流，进而先后流入雨水花园（Rain Garden）和置留池（Retention Pond）中,最后再通过循环设施使径流循环流动。同时，本案中也运用了具有“参与性”的被动式循环系统，即通过人们手动使用阿基米德取水器对置留池进行抽水，再流经至雨水花园进行灌溉和净化，最后再回流至置留池当中的循环过程。
“山水间”社区公园力图使雨水资源作为全园景观用水主要来源，在分析场地土壤、植栽和地表不透水状况及梳理近 10 年来场地单场降雨数据后，对本案提出切实可行的目标，即蓄积的水量需可满足场地长达 3 个月无雨量补给情况下的景观用水需求。本案主要蓄水设施为置留池和地下蓄水池，其中置留池蓄水体量达 260m3、两处地下蓄水池体量分别为 48m3 和 225m3。同时，由于较大体量的蓄水空间，本案可滞留以场地范围为集水区、重现期 100 年、降雨延时 1 小时的短时暴雨水水量，以缓解市政排水压力。
结论
山水间公园是长沙的社区公园中颇具亮点的一个，它结合了当下正热门的雨洪管理系统和雨水花园的理念，保证了公园的生态性；同时对社区公园人群行为进行了预判，使得公园有较高的参与性；它的众多景观小品都具有独创性，体现出张唐景观的理念；在无障碍设计方面也做的十分完善。但是因为方案同施工的差距，从落地后的景观来看，部分方案中提出的构想未能实现。从现有使用人群来看，儿童成为了公园的主体，周末也会在公园举办一些亲子活动；目前较少见到老年人在园区活动，暂未建成专为老年人活动服务的景观设施；受园区大小限制，未给青少年提供大量运动场地。目前公园整体氛围静谧，但是随着中航城这个巨大社区全部建成以后，公园是否能承受这么大的人口基数或成问题。
为了解决由于城市化所带来的这些问题。多样化的可持续雨洪管理的理念和技术应运而生。其中最有代表性的包括20世纪70年代起源于北美的利用综合措施来解决水质，水量等问题的最佳管理措施(BMPs：
别，1990年代美国在BMPs基础上推行的低影响发展(LID：Low Impact Development)；同时期在英国发起的维持良性水循环的可持续城市排水系统(SUDS)：
本着雨水管理应适合所处区域生态背景的理念，澳大利亚墨尔本作为示范城市开展了水敏感性城市设计(WSUD：Water Sensitive Urban Design)的研究”：新西兰集合了LID和WSUD理念的低影响城市设计与开发(LIUDD)：
．这些理念是城市化背景下的产物．它们都着力于寻找一种适合特定场地或区域的雨水管理解决途径。
本世纪初，我国开始逐渐重视对雨水的管理。认识到雨水可以作为一种资源被回收利用。并在此方面进行了尝试和努力．比如将雨洪利用与景观系统相结合．取得了一定的成效本文将对先进的雨洪利用理念和技术方法进行综述。旨在加强对雨洪管理的理解．建立运用先进理念解决雨洪问题的信心，证明雨洪管理不仅可以实现生态效益。同时也能够产生经济和美学价值。
国外雨洪管理体系的发展与应用．1美国最佳管理措施(BMPs)及低影响发展(LID)体系美国很早就对雨水管理给予了高度的重视．最佳管理措施从1972年第一次被提出到现在，经过近40年的发展已经形成了完整的理论技术体系，并在全世界范围内得到实施和验证。在此基础上美国于年代兴起了低影响发展的浪潮。美国土木工程师协会(ASCE)定期召开低影响发展国际会议。20lO年国际低影响发展大会于4月在旧金山召开，主题为重新定义城市中的水。
与传统的雨水处理系统相比采用了不同的视角。
传统方式是将雨水尽可能快地排入雨水管网，之后进入附近的水体。BMPs是通过收集、短时地储存或引导雨水按照设计流速渗透进土壤和下游的雨水设施。就近处理雨水。以达到减少径流和污染物以及控制流速的目的。
通常分为两种形式。结构性BMPs和非结构性。结构性BMPs和非结构性BMPs有时并没有明显的界限。两者最显着的区别是非结构性BMPs侧重。预防。．而结构性BMPs侧重。缓解”暴雨产生的径流及对水质的影响。非结构性BMPs。涉及更广的规划和设计层面。甚至可以被上升为一种政策．它是多种可以提高环境和经济效益的实践的集合。结构性BMPs相对容易理解。是一系列用于雨洪管理的具体的技术手段。表2中分别总结了非结构性和结构性BMPs的主要类型。
低影响发展(LID)是雨洪管理方面一个相对较新的理念。在1990年代初期．马里兰乔治王子县作为先锋首次提出并运用了LID技术。LID是一种创新的可持续综合雨洪管理战略。它通过运用规划和设计手段模拟自然的水文过程，创造具有功能性的水景观。其目的是控制源头。使雨水自然下渗，减少径流。LID通常借助场地中的景观要素来取代流域末端价格昂贵的雨水收集设施，以此来解决雨水问题”。LID不仅仅可以应用于新建项目。在处理城市更新和已建成项目方面也卓有成效。
设计的目标是在满足城市发展，保证场地活力的同时。减少城市发展对自然水文过程的负面影响。并保持或恢复场地的生态功能。LID设计过程是连续的并且是可重复的，主要包括以下5个理念：(1)在设计中．水文过程应该被视为一个整体来加以考虑：雨洪管理系统应该模拟自然水文过程．达到水量，水质以及自然资源保护的需要。
通过微管理实现分散式控制：为了模拟自然过程。
整个场地应该被视为是由一系列相互连接和作用的小尺度设计组成。这样的结构有助于为管理和控制提供灵活性。并形成自下而上的管理链条。
源头控制：在径流产生的地方控制它们．以消除径流将污染物汇聚到下游的风险。
整合非结构性系统。用最简单的方法处理问题：
设计认可自然系统去除污染物的潜力．提倡充分利用土壤的生物和化学过程。比起人工设施，自然系统更容易被设计和维护。将场地中的自然要素纳入到雨洪管理体系既节省开支又能带来额外的收益。因此自然要素的保持和恢复(例如植被和土壤的修复)就显得尤为重要。
利用多功能的景观．建筑和基础设施：在规划和设计中有许多具体的LID技术手段可供选择．首要的选择标准之一是既要满足设计需要又要实现雨洪调控的目标。
技术通常是多功能的．可以满足多种需要。屋顶花园就是一个很好的例子。既能实现雨洪的调控又能提供宜人的环境。
基于以上理念。最理想的LID场地设计会尽量利用自然景观。将径流量减到最小。并且保护现有的自然水流通道。从而减少对排水设施的依赖，减少工程量。与此相反。传统的雨水场地设计往往会增加径流。结果导致对大型雨水设施的依赖．LID规划和设计的主要策略包括以下几点圈：
延长径流的通过时间；维护自然的泄洪通道，并尽量分散径流；将不透水的区域(例如不透水铺装和屋顶)与排水系统分开。取而代之的是通过透水区域下渗雨水；保护能够减慢径流速度．过滤污染物，容易下渗的自然植被和土壤；引导径流通过有植被覆盖的区域，以过滤径流并回补地下水；提供小尺度分散式的要素和装置以实现调控目标；就地处理污染物，或者阻止它们的产生。
美国从1970年代初就开始致力于发展新型的雨洪管理模式．以消除传统雨水管网系统在处理暴雨时的不力。经过多年的研究和实践，从政府到公众。都已经认识到雨洪管理的重要性。并形成了比较完善的雨洪管理系统。西雅图．旧金山及波特兰都可以说是美国雨洪管理的模范。目前美国的经验已经被世界上其他国家所认可．并将其理念和技术方法不断地扩展。
．2欧洲的雨洪管理体系随着城市的不断扩张。欧洲逐渐加深了对雨水控制的重视程度。不断探讨有效的暴雨管理措施．并将其作为可持续发展战略的一项重要内容。为了满足不断变化的对雨洪管理的需求，在欧洲大部分地区．起源于美国的BMPs技术手段同样被广泛应用。BMPs集成了一系列与雨洪相关的规划．设计．管理方法，并同时兼顾了水文过程，环境和人们的审美与游憩需求”。
在欧洲发展的最初几年。大多数结构性BMPs最首要的目标是径流控制和削减洪峰流量。随后的五六年欧洲才开始在控制水量的同时注重水质的保持。德国最常用的主要包括浅草坑和渗渠。由于频繁的洪涝灾害。
年代法国开始广泛地接受BMPs．例如滞留池和可渗透铺装的使用。在位于寒冷地区的国家如瑞典和丹麦，蓄水池被使用得最多：当天气寒冷时浅草沟和渗池被用于控制雨水和融雪。南欧的一些国家如希腊．意大利，西班牙和葡萄牙。运用BMPs还相对较少，但它们已经开始尝试在一些场地运用技术处理降水。BMPs技术在英国应用的相对广泛，表3描述了BMPs在英国的应用情况。
在结构性BMPs的基础上．英国发展了可持续城市排水系统(SUDS：Sustainable Urban Dfainage System)．成为英国城市规划中雨洪管理的主流。国家可持续城市排水系统工作组于2001年成立．这个工作组在2004年发布了《可持续排水系统的过渡期实践规范》(Interim Code ofPractic跫报告．报告中提出了英格兰和威尔士实施可持续排水系统的战略方法，并提供了详细的技术指导矧。
所谓可持续城市排水系统．即指运用一系列的管理措施和控制手段。通过一种比传统技术更加可持续的方法来处理地表水的排放田J。SUDS包含了不同层面的技术方法：
预防：利用场地设计以及家庭和社区管理．防止径流的产生和污染物的排放；源头控制：在源头或接近源头的地方控制径流；场地控制：对来自不同源头的径流进行统一的管理；区域控制：管理来自几个不同场地的径流．通常是使用湿地和滞留塘。
经过近20年的探索。欧洲尤其是英国已经在雨洪管理的理念．技术．规范方面形成了较为成熟的体系。
．3雨洪管理在大洋洲的发晨 城市设计(WSUD)与新西兰的低影响城市设计和开发水敏感性城市设计(WSUD)是澳大利亚从1990年代末针对传统排水系统所存在的问题。发展起来的～种雨水管理和处理方法。该方法的核心观点是认为水是宝贵的资源，应该将一系列与水相关的技术整合进城市的景观中．这样对结构性措施的需求就会减少””。WSUD的目标是有效地解决径流问题．保护周边环境的同时在城市地区节约用水并最大化地实现水的自然循环．提升城市在环境．游憩、文化．美学方面的价值。要想实现这个目标．就必须权衡各种水过程之间的关系1261。WSUD的理念主要包括以下5点””：
保护自然系统：在城市发展过程中保护和提升自然水系统。
将雨水处理手段整合进景观中：将收集的雨水作为一种景观要素，最大化地提升视觉质量和游憩价值。
保证水质：在城市发展过程中保证水体的水质。
减少径流和峰值流量：通过渗池和减少不透水铺装等方法减少径流。
在减少城市发展成本的同时增加效益：使排水设施的成本最小化，并使景观得到改善．从而提升区域价值。
澳大利亚WSUD的特点是将整个水循环作为一个整体，强调水循环的流畅。雨洪管理作为其中的一个子系统支持着整个循环的正常运转(图2)。另外它还强调将雨洪管理整合进城市的景观系统之中，这种做法既可以节约成本又可以提升景观的价值。
低影响城市设计和开发(LIUDD)是新西兰在全国范围内展开的关于推行低影响设计的科学研究及实践””。
的发展在一定程度上借鉴了北美LID及澳大利亚的经验。它试图通过一整套综合的方法提高建成环境的可持续性．避免由于传统的城市发展所带来的一系列社会、经济．自然的负面影响，同时保护水生和陆地生态系统的完整性。用适当的规划．投资和管理手段．使城市在既能够满足环境需求又能保障经济发展的前提下．沿着一种新的发展模式前进。LIUDD体系中的主要原则被分为三个层次．上一层的原则被融人下一层中。并被细化。
体系中首要的原则也就是最高原则是人们要达成一种共识：人类的活动要尊重自然的物质循环和能量流动．尽量减少负面效应．实现流域管理的最优化。这一原则贯穿于整个体系中。LIUDD将流域视为城市设计和管理的基本空间单元。研究流域范围内的生态承载力是LIUDD的中心内容。
同WSUD类似的是．将雨洪管理视为维持正常水循环的一部分。不同的是LIUDD所涉及的范围更广。
水循环被视为整个城市开发和设计体系的一个分支，而的研究重点是以水为核心的城市发展。
雨洪管理在我国的发展情况我国在雨洪管理方面起步比发达国家略晚．并且雨洪管理技术和措施尚未被广泛推广。而我国面临更加严重的水资源危机．且由于幅员辽阔．水问题更为复杂多样。雨洪管理体系的构建需要大量的研究支撑．需要有自由的数据共享平台。同时雨洪管理是一个多学科交叉领域。需要不同专业背景的研究和规划设计人员的共同努力。另外整个体系的构建也需要广泛的公众参与。从上述几个方面来看，与发达国家相比。我国还略有欠缺。
近年．我国已经认识到雨洪管理的重要性和必要性．各级政府和部门对相关领域的政策研究给予了高度的重视。如年中国工程院重大咨询项目《中国可持续发展水资源战略研究》发布了《中国城市水资源可持续开发利用》研究报告集。其中对我国城市雨水利用潜力作了估算本着实现雨水资源化。节约用水。修复水环境与生态环境。减轻城市洪涝。使建筑与小区雨水利用工程达到技术先进．经济合理．安全可靠的目的，2006年9月，中华人民共和国建设部颁布了《建筑与小区雨水利用工程技术规范》．并作为国家标准实施。许多地区也开始逐渐重视对雨洪的管理．开展了相关研究．如《深圳雨洪资源利用规划研究》等。
在理论研究方面。越来越多的学者开始关注基于我国国情的雨洪管理模式．其中包括：城市雨水污染物控制，城市雨洪调蓄．建筑的雨水利用模式等13L321．我国在雨洪管理理论研究方面的一个创新是分尺度．分层次地构建雨洪安全格局。雨洪安全格局理论是针对我国城市所面临的洪涝灾害和水资源短缺等问题提出的。雨洪安全格局理论认为解决城市雨洪问题的途径应该具有整体性和多目标性。而非单一的工程措施。雨洪安全格局构建的关键是识别出对于水过程起控制作用的空间位置．通过对这些关键位置的保护和合理规划来实现雨水．洪水的调蓄。并通过滞留和下渗雨水实现雨水的资源化.
在实践方面。北京是我国第一个开展雨水利用的城市。
年启动的。北京城区雨洪控制与利用示范工程”是我国开展得比较早的城市雨水利用项目之一。这个项目着力于将雨水利用融入景观营建，实现生态价值与游憩价值的统一。除此之外．其他具有代表性的项目包括上海世博会后滩公园．天津桥园公园．北京顺义区东方太阳城等项目．启示从国外雨洪利用的理念和技术发展。以及我国最近几年对雨水利用的重视，可以看出在全球气候变化的背景下．处理好城市中的雨洪问题既关系到人类自身的利益．又联系着生态系统的维持。如何解决好这个问题．从国内外的经验来看．应该重视以下几点；要改变传统的视雨水为患的观念．提倡以预防为主。
新型的可持续雨洪管理需要将雨水视为朋友。加以引导。从而进行利用。在条件允许的前提下，以预防为主。例如注重当地自然资源的保护．采取密集形式的发展，重视对有毒有害物质的管理等。而这些方面的推行离不开公众参与。
加强雨洪管理的研究与政策支持。通过科学系统的研究了解各种生态过程。积极开发雨水利用方面的新理论、新技术。在科学研究的基础上构建完善的政策体系。制定城市雨水管理的法律法规和条例，将雨水利用标准化．法制化。
将城市水系统作为规划整体的一部分进行统一考虑。这样有利用于区域的整体可持续发展和达到雨洪管理的效果。
推广雨洪管理技术，使之在不同尺度的规划和设计中得以实施。目前各种具体的雨洪管理技术已经相当成熟。
并且在国外已经被大量使用和推广。其效果也得到了验证。
但具体应用起来，要结合场地自身的特点充分考虑规划和设计的需求。因为雨水问题具有极强的地域性，与特定的水文地质，已建成的水利设施关系密切，所以在推广具体技术时，要对这些因素加以考虑。
结语在全球气候变化和城市化的背景下．如何充分合理地利用水资源是每个国家都必须面对的问题。而雨水作为重要的水源。如仍旧按照传统方式处理．则不能解决由于城市下垫面变化所带来的内涝等一系列环境问题。因此世界上许多国家都试图找到将雨水资源化并有效管理雨水的途径。发达国家已经在雨水利用的理论．方法和应用方面取得了成效。我国现代雨洪管理起步较发达国家略晚．因此应在借鉴国外案例经验和教训的基础上。构建适合我国国情的雨洪管理体系，实现新型的可持续的雨洪利用发展
特小流域水文资料一般较为短缺、设计洪水计算较困难。作者结合户 县近期几个特小流域设计洪水计算实例，通过分析户县特小流域设计洪水计算的几种方法，并对设计洪水计算方法的成果进行横向比较分析，寻找计算简便、易被一 般水利技术人员掌握，且能保证一定精度的特小流域洪水计算方法，以便为缺乏水文资料的特小流域地区的设计洪水计算提供参考和借鉴。
雨水花园也被称为生物滞留区域（Bioretention Area），是指在园林绿地中种有树木或灌木的低洼区域，由树皮或地被植物作为覆盖。它通过将雨水滞留下渗来补充地下水并降低暴雨地表径流的洪峰，还可通过吸附、降解、离子交换和挥发等过程减少污染。
雨水花园的概念最早由美国马里兰州的雨洪专家在1990年提出，旨在通过模仿自然的渗透系统来管理城市中、尤其是不透水铺装地区（如屋顶、人行道和停车场）的雨水径流。马里兰州的乔治王子郡（Prince Gorge County）最早通过出版《雨洪管理中的生物滞留区设计手册(Design Manual for Use of Bioretention in Stormwater Management)》提倡将雨水花园作为雨洪管理的重要途径。同时，雨水花园也被美国环保署认为是降低城市非点源污染的最佳管理方式。
雨水花园具有以下功能：(1)通过滞蓄削减洪峰流量、减少雨水外排保护下游管道、构筑物和水体；(2)利用植物截流、土壤渗滤净化雨水，减少污染；(3)充分利用径流雨量涵养地下水，也可对处理后的雨水加以收集利用，缓解水资源的短缺；(4)经过合理的设计以及妥善的维护能改善小区的环境，为鸟类、蝴蝶等动物提供食物和栖息地，达到良好的景观效果。
