学情分析主要分析哪些内容

学情分析主要包括五个方面，下面聚焦职教来简单介绍一下：

1、分析学生的心理

学生在成长过程中，情感思维及性格还不稳定，有很大的可塑性和易变性。通过分析他们的生理和心理状况，预见可能存在的问题，在课堂上有针对性地加以分析，使教学工作具有较强的预见性、针对性和功效性。

2、分析学生的认知基础

了解学生对学习内容的认知基础和经验情况，从而确定新课的起点，做好承上启下、新旧知识有机衔接。可以通过单元测验、摸底考察、问卷、提问等方式。

3、分析学生的个体差异

对学生的学习能力和学习风格进行分析，分析不同班级和不同学生理解、掌握新知识的能力如何，学习新的操作技能的能力如何，据此设计教学任务的深度、难度和广度。

4、分析学生学习方法的掌握情况

在课堂教学中，对学生进行学法指导很有必要，是提高课堂有效教学的必要条件。教师只有事先了解学生对本学科学习的方法掌握情况，才能根据不同的教学内容进行相应的学法指导，创造出教学效果的最优化。

5、分析学生学习时会遇到的困难

教师应该及时发现学生在学习中可能遇到的困难与障碍，并及时帮助学生去克服。在备课中要具体分析产生的原因，思考相应的教学策略。

教案学情分析:

教学中，一切都要以学生为出发点。一切为了学生，为学生设计教学。因此，我们要切实做好学情分析。了解学生，首先要了解

1.学生原有的知识基础:

这对搞好教学设计有重要的指导意义。在课堂教学中，学生已获得的知识与即将获得的知识常常是前后密切相关的。因此，教师应对全班学生以前的学习情况进行调查，对每名学生以前所学知识的掌握情况有全面了解。

2．学生现有的认知能力:

在教学中，学生的基础学习能力是指在学习过程中能够独立获取知识的能力，包括收集、处理信息的能力等，教师在平时的教学中要潜移默化地提升这一能力。

3．学生原有的生活经验:

每名学生在来到学校学习的同时，也带来了各自不同的生活经历和不同观点、看法。（我们学校学生为三——六年级）这种已有的经历、经验和对待社会的观点，对于即将进行的课堂学习生活将产生影响。

我们可以从学生原有的生活、学习经验出发，既把知识讲清楚，又不至于加大学生学习的难度，使学生易理解，易接受。

4．学生的身心特征:

不同年龄阶段的学生，心理各有其特点。教师应根据不同的教育对象，选择不同的教育方法，也就是因材施教。小学生正处在一个身心发展的阶段，有较强的自尊心、自信心和独立思考问题的能力，有充沛的精力和较强的求知欲，但遇困难又易灰心丧气，辨别是非能力较差，易受不良习气的影响，因此，对小学生既要尊重又要加强教育，严格要求。教师要保护他们进取的自信心，否则会逐渐失去对英语学习的兴趣，因而教师在进行教学设计时，注意考虑不同层次的学生身心特点，充分尊重每一个同学。

5．学生的情感因素:

情感因素，是教学设计环节中一个重要成分。情感因素是伴随着知识经验的掌握、观念的形成以及自身智力的成长而发展起来的，它对外部智力的形成和创造能力的发展起着决定的作用。教师要鼓励学生好好学习。

把每名学生的具体情况调查清楚，我们的教学就有目标了。

一，关注学生知识需求，满足学生求知的愿望。在课堂学习中，学生内心需要明白学会哪些知识呢？教师要根据学生的已有知识进行分析设计，在课堂教学中加以体现，满足学生的知识需求。比方在学习长方体正方体的特征时，当老师让学生拿出正方体长方体模型后，学生会思考，正方体有什么特征，从哪些方面去考虑，长方体有什么特征，应该从哪些方面去考虑，长方体正方体之间有什么关系等。知道了学生这一需求，老师在进行教学设计时，就知道了课堂上学生会关注什么会研究什么，从而在进行教学设计时把让学生独立或合作研究长方体正方体的特征和长方体正方体之间的关系作为本堂课的重点，让学生独立地或在合作中进行探究，这样就能满足学生对知识的需求。

二．关注学生思维需求，促进学生思维发展。数学是思维的体操。教学设计中教师必须考虑怎样来设计课堂才能让学生的思维得到锻炼，也就是在课堂中怎样才能让学生进行积极地思考。比方在设计长方体正方体体积这节课时，如果不考虑学生的思维发展，在课堂中直接把体积公式呈现给学生，那么就不能促进学生思维的发展；而在教学中，考虑提出问题，“怎样来求正方体长方体的体积呢？”让后让学生去想办法去思考探究，从而促进学生思维的发展。

三．关注学生解决问题的需求，提高学生理论联系实际的能力。俗话说“条条大路通罗马”，数学问题的解决很多时候有多种解法，但我们的老师在教学中往往只关注学生是否能把问题解决，只关注学生解决问题的结果，而不考虑学生是怎样解救的，还有没有更多更好的解决问题的办法呢？老师很少去考虑。这就很难调动学生研究问题的积极性，不利于学生从多种角度解决问题。例如：在学习“7+9”时，如果只让学生掌握7加10然后减去1，解决问题的办法就有点单一，有的学生可能会从7开始一个一个的加加9个一，也有的可能从9加7个一，还有的把7看做10，加9后再减3，对这些解决问题的方法老师都要予以对学生予以表扬和鼓励，以激励学生从多角度去探究解决问题的办法，满足学生解决问题的需求。

四．关注学生认知误区，避免造成隐患。教学中，如果探究的方法不对，很容易在学生头脑中形成错误的知识。比方，在学习小数加减法时，如果老师只注意到进行加减时，只考虑数位对齐，而不考虑怎样才是数位对齐，并对齐让学生研究，那么学生就很容易在计算中形成末尾对齐，因为在学习整数加减法时学生对这一规则已经根深蒂固了，老师不注意这一点学生就很容易造成认知误区。

美国教育家波利亚说“教师讲什么并不重要，学生想什么比这重要一千倍。”在教学中，老师只有对学生了解的多一些，了解的更全面一些，了解的更深入一些，才能设计出科学合理的教学设计，才有高效的课堂，满足学生需求，促进学生发展。

教学设计中怎么进行学情分析

分析学生可以从如下几个方面进行:第一， 备课阶段，深入研究课程标准、教材内容，把握学生在知识体系上所处的位置， 分析学生可能已经具备的基础。 这种分析是一种系统的分析，这是对老师的最低要求，需要特别说明的是，教师不仅仅了解学生在初中阶段学了什么，还要了解小学阶段学了什么，比如，对于三角形内角和定理，就没有必要把定理内容作为探究对象，可以直接讨论为什么三角形内角和是180度再比如说我们要学习一次函数了，那我们分析一下此前按照课程标准和教材，哪些东西已经与一次函数有关系了呢?那么显然函数一般概念我们已经学习过了，另外此前我们可能从来没有出现函数这个术语，但是过去我们是不是学习过二元一次方程?我们知道，一个二元一次方程，如果我们要用变量的视角来看的话，其实就是一个函数关系，所以这些东西应该成为我们学习一次函数知识基础的梳理。此时，教师停留在“经验”上，是自己主观的确定学生的需要。此阶段还有一点很重要:教师深入思考知识的形成过程，思考面对一个问题或现象时如何从第一反应走向思路的形成和解决过程，也就是确定教学内容所具有的学生发展空间。 第二， 用实证的方法(过去的经验或者调研)确认学生的基础。 课标和教材只能提供给一种学生是否具有相关基础的理想状况，然而，现实与理想总是有距离的，学习过的内容学生未必都能够达到理想的要求，教师需要结合自己的学生进行调查，获得实证的支持，为教学目标的确定奠定基础。 这个就需要我们自己做具体的研究。实证的方法包括过去的经验，也包括调研。1、课前调研，通过访谈、问卷了解学生的储备和对新知识的感性认识。此时，由于调研的学生的局限性、片面性，不能全面把握所要上课的学生的情况。但能为自己的教学方向定位提供依据。2、课上调研，让学生自己去做，发现问题，以问题作为教学资源进行教学改进，将这一资源与原有的备课资源进行整合。这时学生的问题才会全面的呈现，教师诊断性的进行教学，能够高效高质的落实教学任务。比如，在有理数乘法一课，学生在计算带分数乘法问题中发生了普遍的错误，比如计算二又三分之二乘以五分之三，我们会发现很多孩子的结果等于二又五分之二。(不知道分数怎么插入，只好用文字代替了) 为什么会这样呢?经过查阅课程标准小学部分，发现当前带分数的运算已经不做要求了。很多地方学校只要求学生能够认识带分数，能够将带分数转化成假分数，所以我们会发现我们原本认为关于分数运算的问题在小学已经解决了，因此初中主要去处理符号的问题，性质符号的问题。但是如果我们做了调研的话，就会发现当学生在初中面对有理数运算的时候，很多分数运算的问题，很多分数运算的基础，可能并不如我们所想象的那样坚实。所以也许我们在这个地方，就需要把分数运算的一些必要的技能的掌握作为我们的教学目标之一了，由此观之实证的分析特别重要。 第三，分析学生的认知的特点与个性特点。 学生的差异表现在认知水平和个性特点上，比如说，我们知道抽象思维水平对于数学学习来说特别重要，而对学生个体来说，抽象思维水平的发展存在着特别大的差距，这表现在很多孩子身上。比比如有理数加法这部分，关于绝对值这个概念，有理数加法法则的表述，就是加法法则自身直观的认识，我们都知道并不困难，学生能够完全借助自己已有的这种对于正数与负数的理解和他小学关于加法的这种认识，把这个法则的本质有特别清楚的认识。但是我们有时候会发现，当我们帮助学生概括出有理数加法法则的时候，反倒有一些学生不知道怎么去对有理数加法进行计算了。 原因是什么呢，我们可以想一想，有理数加法法则的概念中有一个术语是绝对值，而绝对值这个概念的抽象程度特别是对于一般的一个数的绝对值的抽象程度，恐怕是远远超过有理数加法自身的。所以你就会发现，有的孩子他不是理解有理数加法困难，而是理解绝对值这个概念的困难带来了他有理数加法的这个困难。所以如果我们不关注这一点的话，我们可能就会发现，我们在讲有理数加法法则之前，你让学生做一些有理数加法问题他能做，我们讲完法则之后他反倒不会做了，这就提醒我们一件事，我们数学教学中要注重实质，淡化一些形式。因为形式化地过于强调术语的表达，通常要求比较高的抽象思维能力，而对于初中生来说抽象思维能力的发展是需要有一个比较长的过程的。 另外，对于班级授课制来说，学生的群体特点显得很重要，如果一个学生群体的抽象思维水平总体比较高，那么教师就可以选择相对抽象的素材作为教学的载体，反之就需要更多的实际例子，以对抽象的概念有个支撑。同样的道理，如果一个班的学生总体上都很自信善于表达，那么就比较有利于通过学生的方式组织教学，如果这个群体的学生总体比较害羞，如果教师希望用学生表达自己，就需要有对学生进行指导的准备，不能追求一步到位。 在对学生进行了这三个层面的充分研究后，才能“因学生的需要而教”，学生也会一直处于一种亢奋的状态，课堂效率提高了，学生也感到轻松了。