标准设计不好怎么说

要看是哪个领域啦~ 平面设计、动漫设计、室内设计、建筑设计、服装设计、工业设计、展示设计、商业设计、视觉传达设计、环境艺术设计、雕塑设计、珠宝设计等等。现在相当设计的人太多啦，又多金又轻松。但是真的没什么能力的话还是转行吧，这个行业竞争很大，首先国内的设计师资源很丰富，并且稍微好一点的企业都会选择一些真正出类拔萃的设计师，但是室内设计的话就不一样了，建议尝试，只不过室内设计很操心，你要管什么材料啊、家具啊、装饰啊、都得帮人家置办，还必须得人家也喜欢。个人觉得做设计也不太好，要么你就出类拔萃，否则的话很难找出路。 如果是上大学的话建议把设计学调整到选修课程。如果你是真心喜欢那就勇敢去做吧！ 跟你说了这么多，最后还是一句话：望采纳啊啊啊啊！

2、比如一些设计院的做设计需要融合专业技能在里面（如做通信设计的就需要有一些基本的通信知道、做工业制图的需要一些工业基础，有的做电路图设计的需要懂电子），像这样的情况下，他们的待遇及工作状态就会好上许多。

3、看对自己以后的生活品质及工作方面的追求是怎样的，如果追求一般，那学平面设计还是没有问题的（需要美术细胞及创意天赋），如果有美术细胞及创意的话，说不定也会是一个好的设计师。如果有比较高的追求，那么选择职工，那一定得非常非常努力才有可能。

“天有时，地有气，材有美，工有巧，合此四者，然后可以为良。”——《考工记》

这四项基本原则，今天看起来依然是如此的有效！伟大的思想永远散发智慧的光芒，他提出了我们看问题的一个全面性的观点：时间、空间、材料、构思。这也和我经常给学生讲课的“适合性”观点一致，看作品不能单纯的看设计，尤其是商业设计更是如此。

1.天有时：就是时间性，看一个作品要放置在具体的语境下来看待。拿我们经常在设计中用的所谓“传统花纹”来看，何谓传统？吕敬人上次的讲座中一语道破：今天就是明天的传统。有些朋友拿出的标志设计一看就是80年代的设计风格，我们不能说80年代的设计不好，而是时代变了，不适应时代的审美需求了。有朋友可能说了，好的设计是经典的，而经典的东西是永远不过时的，还经常套用红河的广告语：潮流来来往往，经典恒久不息。我说这是片面的，所谓经典也是具有时间性的，只是这个时间线的长与段的问题，比如有些促销广告设计，我们需要的就是某一时期的需要，可能就是一个月甚至是一天，我们在设计的时候考虑是时间因可能就是这一段的设计，而不需要考虑经典问题。

2.地有气：就是空间性，也就是在什么地点看设计。比如我们做的种子化肥袋子的设计，他是卖给农民的，我们套用LV的箱包图案可能就会产生坏的设计，我们不能说大红大绿就是不好，也不能说国际化风格就是不好，只能在具体语境下看问题。《考工记》里说：天有时，地有气，材有美，工有巧，合此四者，然后可以为良。材美工巧，然而不良，则不时不得地气也。

3.有美：材料制作的选择。好的设计没有好的材料同样不能体现设计的优良，比如同样款式的西装，在地摊上可能只有100块，而在奢侈品牌杰尼亚西装可能要10万块。材料的好与坏直接分出了作品的优良。我们看高档的画册书籍设计也是如此，高档的画册基本度是选择好的特种纸加优良的印后工艺组成。

4.工有巧：设计构思的巧妙。在确定好特定的时间，空间和材料后，我们材考虑设计的重要性。这时候画面的美与不美就有了一个评判标准了。

不能达到设计的目的,甚至背离了设计的初衷.

不能很好的与要面对的群体勾通,甚至高出或脱离了要面对的群体.

没有利用好现有的材料,甚至抛弃了现有刻意去追求其它.