设计是什么

设计是什么？”这是个问题十分宽泛，就像是“不同人的眼中有一千个哈姆雷特”般，把这个问题拿去问不同的人，甚至是不同的设计师都会得到完全不同的答案！

百科上对设计的解答为：设计是把一种设想通过合理的规划、周密的计划、通过各种感觉形式传达出来的过程。

曾有人问过著名的平面设计师Natasha Jen（任黛珊）：什么是设计？

她回答说：“和大多数设计不同，平面设计不是在事物本身上做设计。它没有一个特定的媒介、形式或是主题。它可以渗入任何媒介、任何规则，可以与任何话题进行沟通。”

平面设计师Natasha Jen（任黛珊）

工业设计师Dieter Rams的回答是：设计是少却更好。

建筑设计师David Adjaye的解答是：设计是注重正式与非正式的关系，设计之美在于它会不断的变幻与转移。

可见，每个人心中对于某个概念的理解大部分都建立在自己的主观之上，即使是全世界最厉害的设计师可能也无法准确规定设计的含义。

因此我们只能尽可能地跳脱出自身的局限，从更多人的角度来尝试解读“设计是什么？什么是设计的本质？”

1.设计是形式与内容的关系

保罗.兰德就是一位世界著名的LOGO设计大师、艺术家，他最出名的企业标志设计，包括IBM，UPS以及美国广播公司ABC标志。

保罗为IBM公司设计的LOGO

保罗为美国广播公司设计的LOGO

亚利桑那大学杰出学人计划曾邀请保罗来客座讲学，并把他的真知灼见编著成了《设计是什么》一书。

在书中保罗一针见血地将设计的含义阐释为：形式与内容的关系。

其中内容就是点子、想法或者说是创意，而形式就是方法与手段。

简单来说，可以将设计看作一种生态系统。

这个生态系统包含着你与作图工具之间的关系、图形素材之间的关系或是画布与创意之间的关系

解释2 设计，指设计师有目标有计划的进行技术性的创作与创意活动。设计的任务不只是为生活和商业服务，同时也伴有艺术性的创作。

以上两种解释都是百度百科，今天有人问到：

学了这么长时间我怎么感觉只学到了排版配色等，每当别人问起来你学的是啥的时候，就说设计。但是最后自己想想设计到底是个啥？自己也没搞懂，学了这么长时间都在围绕排版，还有标准转圈，难道设计就是简单的排版么？

首先我们说说设计过程：

1、会使用软件，当然软件是在制作实际案例的过程当中就学会了，这样一来你不仅会做一些基础的东西还学会了软件，前期临摹是非常好的一种方式，学会了如何看，看会了如何做。

2、会如何临摹灵魂，临摹不仅仅是单纯的照着做成一模一样，而是内容不一样，排版布局是一样的，这样就变成了借鉴。

3、会表达，也就是最后的为什么，这个为什么往往是最难的。

我们回顾一下：学会了看、学会了做、学会了借鉴，接下来我们就要考虑为什么。这个logo设计的很好，很有寓意（天圆地方），听说过吧。换汤不换药，换药不换汤，你真的仔细琢磨过这句话的意思么？设计没有好与坏。大盒子小盒子（父亲儿子的关系）。相信自己，用心做好每一件事。理论知识就是我们说的为什么，为什么这么设计，为什么这么制作，为什么这么摆放，这些为什么就是灵魂。

初级设计师：考虑这个东西这么炫是怎么做的

中级设计师：考虑怎么能把主题表现清楚

高级设计师：考虑用户的喜好、行为，考虑怎么才能帮到用户，考虑为什么这么做，这么做是否能够吸引用户等

考虑下面的这个问题：

为什么会是这样的结果？导致这种现象产生的原因是什么呢？

来留言区分享你的分析和观点，和大家伙儿一起来场脑力震荡吧！

为什么说「设计 = 解决问题」这种解释是蛮荒呢？

因为，虽然这个看似万无一失的解释的确走出了误区，但是它不准确，甚至对理解设计没有任何意义。把设计简单的解释为「解决问题的方法」，就好像把人丢在蛮荒，自生自灭。我们有意识去做的哪件事不是在解决问题呢？小到吃喝拉撒，大到治理国家，并非每一件事都是设计，也并非每一个问题都是设计的问题。比如，把五号电池的容量提升到 5000 mAh 就不是设计问题，而是技术问题。

为了走出「设计 = 艺术创作」的误区，用「设计 = 解决问题」这个辽阔无边的概念来宣传所谓的「大设计」，这多少有些矫枉过正。一个杯子简化掉纹饰，不妨碍大家认得它是杯子；但若是把这个杯子简化成圆柱体，恐怕就没人认得它了。

那到底什么是「设计」呢？

事实上，在上世纪，学界就已经对「设计」这个概念有了公认的解释：

conception and planning of the artificial 对人造事物的构想与规划

这是对「设计」最宽泛的定义，但也比「设计 = 解决问题」要准确的多。

二、艺术设计的本质；

1、首先设计是抽象和创造，设计是将现实世界我们对产品的需求转化到具体的产品功能性上面，设计是需求和实现之间的一个重要桥梁，需求是在现实领域，而实现则偏抽象领域，因此设计是链接现实和抽象间的关键。我如此强调设计是抽象，正是基于产品化的发展思路，提取共性价值，抽象为产品的功能。从这个点上来看，完全满足设计是有目的的创作行为的定义。我们所说的各种设计图纸，形式化图表都是设计的一种抽象化展现方式。

2、其次设计是满足需求和解决问题，设计之最基本是满足需求，需求可以是使用价值，也可以是观赏价值等各个方面内容；设计再深入点则是提升需求，即通过有效和合理的设计，提升产品使用价值和使用方便性。如现在我们强调的用户工程学，工业设计，软件中的交互设计等。设计最高层次是引领需求，即通过前瞻性的设计引领用户的消费需求，在这点上乔布斯的ipad，iphone等都是很好的前瞻性设计的例子。

3、最后设计是一种方案的权衡，前面谈了设计更多的是满足最终客户的需求，解决客户面临的问题，但是对于产品设计来讲必须还要靠其它的非功能性需求，即产品本身的维护和升级换代是否方便，设计本身的原料构成是否通用化以有利于降低成本等。所以设计是一种综合考虑环境，内外，人员，成本，市场，沟通，需求各个方面的一种综合权衡。不要最优解，而需要满意解。

设计是把一种设想通过合理的规划、周密的计划、通过各种感觉形式传达出来的过程。人类通过劳动改造世界，创造文明，创造物质财富和精神财富，而最基础、最主要的创造活动是造物。设计便是造物活动进行预先的计划，可以把任何造物活动的计划技术和计划过程理解为设计。

将这些所知道的东西转化为对产品的规划，使得产品的形式、内容和行为变得有用、能用，令人向往，并且在经济和技术上可行。（这是设计的意义和基本要求所在）这个定义可以适用于设计的所有领域，尽管不同领域的关注点从形式、内容到行为上均有所不同。

设计的种类

设计的种类相当多种，设计在许多领域都有应用，涉及的方面也比较广泛。下面列出历史较久、较广为人知的设计种类。

设计也是一种职业。例如在电影业中有场景设计一职，在印刷业中，有包装设计一职。与英文使用不同的是、英文的Designer一词、在中文使用时、设计与设计师两个词都能共同称呼。而由“设计”这个词，沿伸出来有相当多的理论和议题，以“设计”为职业的社会环境通常就叫做“设计界”。

设计在人的生活中无处不在，随着社会的发展。设计已渗入生活的方方面面，设计的责任越来越大，所考虑的东西也越来越多，设计已经不是设计师个人的事情了，而是整个社会的事情了。设计要对整个社会负责，一个失败的设计很可能造成难以估量的损失，如对一幢大楼的设计，若因设计不善导致大楼塌毁，造成生命财产的损失那设计者就要承担极大的责任。

设计的释义：在开始某项工作前，基于某些要求和目的，事先来拟定图样、方法等；指已筹划的蓝图或设计的工作计划等。

引证释义：魏巍《做新型的知识分子》四：“没有设计就不能施工；没有正确的勘测，就不能有正确的设计。”

近义词：安排、设想、计划等。

近义词

一、安排 [ ān pái ]

有条理地处理；安置。

赵树理《杨老太爷》：“吃过了饭，铁蛋的妈给铁蛋安排日程：‘今天夜里淘一点麦子，明天前晌晒晒，后晌磨磨，后天蒸几笼馒头。’”

二、设想 [ shè xiǎng ]

1、假想；对于不在眼前的事物想象出它的具体形象。

2、（为某人或某事的利益）考虑。

郭小川《钢铁是怎样炼成的》诗：“就在这为敌人蹂躏过的土地上，创造着前人所不敢设想的神话般的奇迹！”

设计的本质就是要通过适当的外部形状、色彩充分但不夸张地、真实而不虚假地表现出产品的内涵。

设计，是一个汉语词语，指“把一种设想通过合理的规划、周密的计划、通过各种方式表达出来的过程”。人类通过劳动改造世界，创造文明，创造物质财富和精神财富，而最基础、最主要的创造活动是造物。设计便是造物活动进行预先的计划，可以把任何造物活动的计划技术和计划过程理解为设计。

设计特点：

一、设计的速度。就是在现代生活节奏快速的情况下，标志设计要一目了然，简练明确。

二、设计的准确性。也就是设计公司的作品反映内容的准确性，标志设计必须反映公司、集团、商社、商品的性质特点。

三、设计的信息量。就是设计需反映内容的广度和深度。