123标志设计 是否骗人

标志名称：奶茶饮品logo——茶猩猩

设计要求：

1.　设计元素可包括猩猩，杯子， 杯子上一个字母S，

2.　脸部简洁，神情以可爱或另类（如呆滞或蔑视）也可。

设计时间：3天内

这个神情要求和时间要求…小编听了，觉得有点难啊！

还是抛开设计费用，先来看看甲方得到了怎么样的方案吧

方案一：

一只猩猩抱着一杯茶，并带着与众不同蔑视的表情，非常高冷。

方案二：

一只萌萌的小猩猩抱着一杯茶，整体统一用了橙色，给人活泼阳光的感觉。但是似乎少了甲方要求的字母s元素啊。

方案三：

这款logo小编个人认为非常可爱啊，眼睛大大的小猩猩抱着一杯奶茶，显得天真无害。茶的字体设计也比较有特色。这样的logo也落选了，让小编很好奇得到冠军的logo到底长什么样。

方案四：

选用了棕色的底色，在之前的logo设计的颜色文章中有分析，棕色在心理学中棕色作为一种暖色，代表着自然（树木和大地），意味着优势和好处，不会过于吸引注意。这只猩猩的表情非常俏皮活泼。也是小编比较喜欢的方案之一。

方案五：

这只猩猩就比较端庄正经啦，坐得端端正正抱着奶茶，眼神符合了甲方要求的呆滞状。

方案六：

这只猩猩看起来表情酷酷的，又带有一丝轻蔑不屑，抱着一杯大大的奶茶。配色明亮年轻。

方案七

这个橙色加黄色的配色非常醒目，这个配色让小编想到香港澳门的复古设计风格。只是猩猩手中的杯子看起来更像果汁而不是奶茶，字母s元素也不太清晰。

方案八

这款logo也在茶字上做了设计，猩猩表情呆萌可爱。只是s的元素做的比较隐蔽，白色与奶茶盖的绿色比较接近，不容易被注意。

方案九

这款logo同意采用了深红色，简洁醒目，字体设计小编个人比较喜欢。这只猩猩表情开心中带着一丝呆滞，属于能够让人记住的方案。

看了那么多提供的方案，小编觉得，每一个都很好很专业啊！简洁的，夸张的，可爱的，神情拽拽的，每个都有自己的设计风格，能看到设计师们的用心。这个时候就不是在考验设计师了，仿佛在考验甲方的选择症。反正小编是看得选择困难症犯了。这些专业的logo都落选了，就更让人好奇被选中的logo到底有何等本事啦！

我们来看下最后脱颖而出的冠军logo长什么样：

这款胜出的logo清晰地包含了甲方要求的三个元素

这只猩猩相比之前九款，显得更有力量，加上轻蔑的表情，非常与众不同，容易让人记住，也可以看出设计师的手绘功底很强。logo用到了黄色的辅助配色，黄色在心理学中给人快乐，童真的感觉，通常用于吸引目光。设计师黄色用的很巧妙，虽然不是主色调，但能更好地帮助logo被人注意。字体也都是经过设计的原创字体，这款logo能被客户选择，是当之无愧的。

现场研究：优点是无种属差异性，缺点是 以人作为研究对象，人有社会性，心理作用所以重复性差，所以研究结论的可靠性差。（该实验是以***为研究对象的研究，其研究对象是人/动物，所以改实验是现场研究/实验研究。）

实验研究：以动物结论到人的身上产生效果，例如化学药物对动物和人的效果可能有所不同。种属特异性，是它的缺点。优点是 ， 可以控制复杂因素- 所以 “重复性好”

二、请分别指出该项目的设计类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。

完全随机设计；配对设计（同源配对:即实验者自身实验前、后作对比；异源配对:将同窝、同性别、同年龄、同体重的动物配成对子，每对中一头列入实验组，另一头列入对照组）；配伍设计（同源配伍:即实验者自身实验前、后若干时间作对比；异源配伍：例如将同窝、同性别、同年龄、同体重的动物配成伍，每配伍中一头列入实验组，其余列入对照组）。

判断设计类型要点：①要判断资料是如何分组的②还要判断统计分析的公式，判断是那种统计方法③根据分组依据和统计分析方法共同来判断设计类型，特别注意不能只依靠一种分析来判断。

F 方差分析是3个数据的比较

数据3个（结合上课老师讲的例子）

F分析 10 8 63个一起分析的

配对t 12 6 4 （12和6一组 6和4一组） 所以这里的 配对t 在准确性不能比上 f分析

两样本t

用f分析的方法 就是“3次数据“比 T检验 2次数据，结果更让人信服；3次数据的偶然性比2次的偶然性 小。

三、请分别指出该项目的对照类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。

对照的类型：

①空白对照 –一般是不采用的-

②实验对照: 对照组不施加处理因素，但施加某种与处理因素有关的实验因素。

糖尿病人降糖药组

饮食+联合运动组

③相互对照

④自身对照：对照与实验在同一受试对象进行，如以病人用药前后的血压值作对比。实验对照自身对照

⑤标准对照：用现有标准方法或常规方法做对照。这种对照在临床试验中用得较多，因为很多情况下不给病人任何治疗是不符合医德的。另外，还可用于某种新的检验方法是否能代替传统方法的研究。

⑥历史对照：和别人的结论对照 效果最差

⑦安慰剂对照：对照组采用一种无药理作用的假药，它在药物剂型或处置上不能为受试者识别，称安慰剂。

四、请分别指出该项目的研究内容与研究目标一致性，并说明理由，从该角度分析可靠性。

例题：研究目标是-糖尿病病情 –单纯的血糖是不能反映的，还有别的指标例如 血糖 c肽 胰岛素水平，而研究内容是血压、血脂、血糖与研究目标不一致，不能完全反映病情， 所以研究结论不够可靠。

研究目标是 通过结论看--- 糖尿病病情；（结合例子）饮食与运动联合对糖尿病病情的影响

五、请分别指出该项目的均衡性，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。

均衡原则亦称齐同原则，即实验与对照必须遵守均衡的原则实验中要求实验对象除要观察的某种实验因素外，其它一切条件应该尽可能相同。要求各处理组非实验因素的条件均衡一致，以消除非实验因素对实验的影响。两组的非处理因素一致，它们的可比性越好，消除非处理因素对实验结果的作用越好。

均衡性的判断是2个

1是 看看那些因素是 非处理因素（具体的是根据专业知识）

2是 列出实验组和对照组处理因素的均衡性是否一样。

六、画出该项目技术路线图，从该角度分析研究结论的可靠性。

技术线路见实习指导83页第一题。

七、指出该项目实验三要素的组合，并说明理由，从该角度分析研究结论的创新性。

该项目的实验三要素是 研究因素是 饮食控制联合运动，研究对象是 糖尿病病人，实验效应是 糖尿病病情，经查阅xxx网的资料库，无类似的结合，所以用创新性。如果有类似的文献，则应该列举出文献说明。

八、简要分析该项目标题命名是否合适。

该项目的标题 包含实验三要素研究因素是 饮食控制联合运动（我加的），研究对象是 糖尿病病人，实验效应是 糖尿病病情，但是研究因素是饮食控制联合运动-少了一个运动，血糖反应糖尿病的病情不是特别的充分，实验效应不是特别的全面。合适的题目是：饮食控制联合运动对糖尿病患者血糖的影响----参照实习18第九题。

九、请建立你的科学假设（至少一项），并画出验证该假设的技术路线。（至少1项）。

注：此题说明版面进行了分栏。

科学假设

1．类型上创新----目前是现场→到实验研究

用 糖尿病老鼠作为研究对象

2．设计类型的变通

配伍设计→到析因设计

完全随机分组后

配伍设计， 每次动态观察 2个研究因素

同源配伍

数据

1 饮食 1次 2次 3次…

2 运动 1次 2次 3次…

转换为

析因设计 数据

1无作用组1 2 次 3次 4次…

饮食组

运动控制组

饮食运动结合组

配伍设计只能说明 研究因素对糖尿病病情用影响，析因设计能说明这个2个因素是增强作用还是减弱作用。

3 根据实验的三要素结合做创新：研究因素糖尿病是代谢综合症→高血压或者高血脂对糖尿病病情的影响

研究对象

实验效应

123网站有很多实用的链接，对你的学习生活帮助很大，虽然这些东西你在百度大神下也可以找到，但是毕竟很方便

123的网址为：www.hao123.com和www.hao222.com都可以登陆。页面也是一样的。

就连百度首页都有123的网址连接！

祝你好运，望采纳！