设计思维（Design Thinking）和设计思考是什么关系

设计思考是一个以人为本的解决问题方法论，透过从人的需求出发，为各种议题寻求创新解决方案，并创造更多的可能性。

蒂姆·布朗曾在《哈佛商业评论》定义：“设计思考是以人为本的设计精神与方法，考虑人的需求、行为，也考量科技或商业的可行性。”

作为一名设计师最重要的便是需要无时无刻地思考，思考就需要静下心来，哪怕是一瞬间的触动，依然需要用安静的心态去理解，才能整理出有价值的头绪。 思考需要学习，体察生活的每一个细节，都会有意想不到的收获。 学习是永无止境的，学习得越多就越能感受到自己更多的不足，明白这些不足之处，人才会有意识去改进，人也才会有不断向前的动力。 人贵有自知之明，设计师更需要放正自己的位子。当今世界，无论在哪一方面的变化都是出人意料地快，因为有这样的变化，所以没有一个设计师可以凭籍以往的经验和成就自得其乐。那样的话，必定会落伍。更不能无视年轻人的崛起而高枕无忧。 尤其是中国设计师，由于我们所处的社会、政治环境不同，所受的教育不同，真的要做一个启示时代的设计师，是那么地不容易，有时甚至连一丁点的希望都不会给你。因此，我们更无权去责备客户，因为他们跟我们一样身处于这样一个特定的环境中，如果他们比我们高明的话，那我们就无地自容了，设计师应该是必须具备前瞻思维的！ 被灌输的信息太多，于是注定就做不出原创性的设计，这种灌输甚至就是主动要求的，我们好像无法做到象菲利浦·斯塔克那样不看报纸杂志，不上英特网，在一个属于自己的小岛上海阔天空地尽情畅想。 既然我们无力去启示时代创造历史，那么我们能做的就是尽可能地去改变和提高所置身的社会的审美水准，设计师的天职就是别将造成视觉污染的设计推向社会，没有让人击节称好的概念和创意并不要紧，重要的是把手中的设计尽可能地做到好看以至完美，没有人会拒绝漂亮的东西。 设计师自己心中要有一杆标尺，而标尺的高低则来自于眼界的高低，失去了眼界的高度，所有的一切都会自然降低。曾经有一位设计师来我处拜访，问及我是如何设计提案的，我告诉他我们公司首先要将设计出的多种方案，在公司内部先进行讨论甄选和修改，满意后才交给客户。那位设计师说他的做法不一样，总要设计一个好的和一个差的交给客户，因为客户不懂好坏，往往就会挑选一个差的，这样客户也会很爽快地埋单。我在想，标尺的作用就是审视自己的作品，能过自己标尺这一关的设计，才能拿去示人，设计就是靠口碑生存的，如果连自己都不满意，口碑就不会好到哪儿去，更无法去谈改变客户审美的话题了。当然，标尺的高低跟每个设计师的积累、素养、知识结构有关，总是需要慢慢进步和提高的。 也许，大部分设计师都会碰到这样的情况，就是有的客户不需要你的智慧，只要你为他加工，报酬一分不少，这样的活也许都不会拒绝，因为这只是来样来料加工而已，不是创造作品，结果只要不是视觉污染的产物就行，这是另一回事。 设计作品的气质，是更高一层的要求，作品气质的好坏关乎设计师的教育背景、知识面的宽广度、审美水平、把握细节的能力、人品的优劣和性格的影响等等，这很难强求，有时在一段鼎盛时期，通过设计师的努力，这种气质上的问题容易被掩盖，而当由于不再善于学习，底气不足之时，气质上的弊端就会毫不留情地显露出来。 每个设计师都会遇到瓶颈期，再优秀的设计师也不可能每一件设计都是杰作，也许会有很平常的作品出现，可真正优秀的设计师因为心中有了标尺，就不会设计出愚蠢低劣的东西，更不会为了某种利益丧失自己的设计尊严，要不然就称不上是一个优秀的设计师。 我记得法国作家莫泊桑在一本《俊友》的书中写道：如果你未来是一个伟大的人，那么你现在就是！ 我的理解是：你现在不是一个伟大的设计师，那么以前从来就不是！

从数值分析游戏的设计与思考

很多人沉浸游戏研发有些年了，得益于入行时良好的工作氛围和不时的针对游戏开发及运营阶段对策划提出的有挑战性的工作需求，可以于各个角度学习和审视设计和结构本身。为此，我也带来一篇偏重于中重度数值方向游戏的设计与思考，希望能和各位游戏研发有所共鸣。想了解更多相关资讯请持续关注我们应届毕业生培训网。

系统设计的关键是满足用户的成就感

主流的卡牌、RPG、ARPG等都可看做是一种表现形式或者培养模式的延伸。以卡牌为例，不外乎是以牌的表现加上吞噬成长的培养方式，从本质上来说，也只是传统的培养成长模式中一种，但自从MT火爆之后，各路诸侯纷纷推出的推出卡牌RPG、卡牌动作等，换一种表现和培养形式就引爆了游戏业的“卡牌年”。

为何这种模式受到市场欢迎，就需要从结构中去找到答案。从秒CD到购买资源到购买更多的游戏机会，玩家的消费欲望越来越理性，冲动消费越来越少，更多的去玩游戏本身。从而，消费设计上必然趋向于玩家能轻松知道自己的消费能有多大的益处，以及提升玩家粘性为基础的长线消费，卡牌模式就是基于有效继承和搜集的前提下，让玩家不用考虑其损益，简单的`付出-回报-成长的模式让玩家快速上手以提升体验。

攻击设计

每一个能有效提升玩家的设计点都可以看做一个成长槽，让玩家的时间/金钱的付出能直接、有效的填充进各个槽内，从而能通过我们为其设计的“关卡”而获得成就感就是我们的目的。设计理论是不断更新的，从传统的特立独行的系统被新系统所取代的模式，再到可继承性的成长系统，玩家的投入需要被我们的系统“认可”，太多的不确定性以及过快贬值会提升玩家的认知成本并降低玩家的粘性和付费欲望，毕竟我们不是端游，也不是仅仅依靠几个土豪和7日消费高潮就能滚服的时候了。现在，提升游戏质量为目的，设计严谨创新的用户体验，以衡量玩家满意度的留存率是我们必须要放在第一位考虑的事。

缺乏思考的盲目抄袭和山寨必然被玩家摒弃

我们要做一款游戏，到底需要什么样的系统结构?完全照抄一款?还是有所取舍加以创新?这些都是见仁见智的，其取决于团队执行力、研发能力和市场目标。如果有对游戏立项时的深度思考，发掘市场上好游戏的本质，就不难克隆或创新出更好的产品，其反例就是，没有深度思考的前提下，盲目的抄袭和山寨，从这里拿一点，从那里拿一点，必然导致拙劣的玩家历程体验和完全不成体系的数值结构，如同用不同生物肢体拼接起来的肉傀儡一样毫无美感和灵魂可言，从而一开始就注定其上线后的命运。

数值应与玩法同步设计 其价值是串联所有系统

数值结构如同游戏的骨架，所有的系统玩法都是依附于数值结构而生。如同造物主造人，由骨骼生内脏，再到肌肉皮肤毛发，往往不成熟的团队，先做玩法架构功能，万事毕矣，再填充数值数据，如同把一截骨头硬生生插进肌肉关节中，完全无视了各个结构之间的关联性，其结果导致了数值结构中最重要的“付费，战斗及成长，经济”的紊乱。

数值的职责到底是什么?从基本功的“付费，战斗及成长，经济”的思路，到关卡设计的创意，进一步到游戏底层数据表功能字段由此而来的系统结构的敲定，直到游戏关键数据的全局调整模块(上线后的运营/开发修正模块)的后台需求。到底有多少团队有认真的去考量过这些因素?

消费点设计

治大国如烹小鲜，开发游戏也是一样，为玩家构建一个微型的世界，让其在这个“世界”中获得满足感，无论是社交、探索、成就、PVP，都需要我们开发者对游戏世界有非常严谨的掌控，同时又要求我们不断的思考创新。尽管没有暴雪那些的十年磨一剑，但是我们依然可以在有限的条件下做到更好，这跟成本无关，在于思考。

景观的概念，景观（Landscape），什么是景观，无论是在西方还是在东方，都是一个美丽而难以说清的概念。景观是由场所构成的，而场所的结构又是通过景观来表达的。

远景设计研究院认为景观设计是环境设计的组成部分，大到绵延几十公里的风景区规划，小到十几平方米的庭院设计，都属于景观设计的范畴。景观设计已经不知不觉中走到了我们的周围，走近了我们的身边，并对我们施展着潜移默化的作用。一个有良好景观的城市环境、居住环境，为人们提供了物质功能和精神功能双重价值。

景观设计是指通过对环境的设计使人与自然相互协调，和谐共存。景观设计具有广泛的领域，大到国土与区域规划设计，小到庭院，甚至室内的绿色空间设计；从纯自然的生态保护和恢复，到城市中心地段的空间设计，都是景观设计多涵盖的领域。