C程序设计谭浩强版本的第四版和第三版有什么区别

书上面ANSI只给了两种方式：

intmain(void){}和intmain(intargc,char*argv[]){}

其它的形式都是不标准的，属未定义行为。

老谭虽然水平不高，但是在中国计算机教育的早期他的确作出了不少贡献。因为那时全国上下懂计算机的人很少、总体水平极低，所以以老谭之碌碌，仍能对大伙有所帮助。

但是人贵有自知之明：你的时代已经过去了，你就应该知趣地退在一边看年轻人的表演。这方面王选先生就很值得学习。

王先生自已说过：在90年代初的时候他就深切地体会到自己对新技术的学习和掌握已经赶不上身边的年轻人了，所以他自觉退出科研一线，让有能力和活力的年轻学者挑大梁。

反观谭先生，不但隔个一年半载的就要把他那泛黄的书稿拿出来掸掸灰、改几个字，然后找家出版社出版。

而且，他老先生还成立了一个所谓“谭浩强工作室”，组织一伙写手写了一批同样的碌碌之作——其中某些书涉及的领域，相信谭先生自己恐怕知之甚少。

以王选先生之学识和名望，尚知其力有不逮。老谭，你为什么不惭愧？

首先，“汇集”总在最小的、甚至小到根本没人去纠结也完全无所谓的地方上抠字眼，“汇集”的作者总认为不应该说“系统”而应该说“编译器”，而且始终在批评这句话“系统本身不自带输入输出语句”，还举例反例说老谭自己砸自己的脚，我就想问一句，这句话哪儿错了？系统难道自带输入输出语句？能输入和输出不是因为预处理了头文件才能用这些命令的吗？再比方说那个“strlwr”函数，书里已经明确说了只能给字符串的大小写进行转换，而且stdio.h里是可以得到这个函数的，那么“汇集”里扯了那么一大堆，和老谭说的有什么区别？【就是仗着《C程序设计》这本书的不完美之处而没事找事！】

其次，“汇集”里对于一些程序的评价，很多地方说得反倒不对了。比如“汇集”里说“%o格式输出c是错误的”、“H o w \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 不能因为新手无知就这样糊弄他们吧”等等，%o不就是八进制而已吗？怎么就不能输出字符？只不过输出了ASCII码的八进制数字而已，弄得好像编译器压根儿不识别似的；一个数组，字符没排满后面本来就全补上了\0，作者说的“糊弄”又是什么意思？怎么不给个解释？最让人无语的是这样一句话“a+=1和a=a+1绝对是不一样，老谭怎么能理解，算了 ”，不好意思，如果你说这两个不一样，那我也不理解了，请你解释一下，干嘛就搪塞一句“算了”？

最后，“汇集”竟然写了将近530页，找到了无数个错误，甚至拿C语言标准的英语原文来做对比，然而前20页就有将近18页说的纯属废话，让人感觉就是在装面子，那么这位作者对于C语言本身的掌握程度又有多少？数据结构、算法和计算机原理又懂多少？我想不用再说了，连同义词都要纠正的人，怎么可能写出好的错误汇集？

《C程序设计》确实有很多不完美之处，也确实不适合作为第一本C语言教程类参考书，但是《谭浩强<C程序设计>错误之不完全汇集》真的更没必要看，希望“汇集”作者能给出解释，不要把你所谓的“有病吧”“咋想的”“算了”作为一个问题的解释，这样的搪塞我们不接受。

原创。但随意转发。

C语言程序设计-谭浩强

链接:

 https://pan.baidu.com/s/1oyinQqqzKorqQomnWekeDQ

本书内容先进，体系合理，概念清晰，讲解详尽，降低台阶，分散难点，例题丰富，深入浅出，文字流畅，通俗易懂，是初学者学习C程序设计的理想教材，可作为高等学校各专业的正式教材，也是一本自学的好教材。  

缺点嘛，比如和经典的《C Primer》对比一下，

《C Primer》一书相当详细，语法全部是标准C，而谭Sir的书课程推进的很快；

就像 int main（），《C Primer》里详细介绍了int、main、（）以及为什么（）里是空的，而谭Sir的书简略很多；

再比如，谭Sir的书会教你怎样把程序写对，而《C Primer》还会告诉你这个程序是如何在操作系统里运行的，这个程序要正确的运行需要系统给予那些支持，甚至涉及到哪些硬件

个人建议，先看看谭Sir的书简单入个门，然后看《C Primer》加深了解开阔眼界

是一本很经典的书～～

当时我们学C语言的时候，老师就推荐了这本。

蛮通俗易懂的，适合初学者。

当时是第三版，现在好像有第四版了吧~~

用于初学确实不错，基本上中国C语言学习都要看这本书~~

外国的就是《The C Programming Language》

Brian W.Kernighan,Dennis M.Ritchie

希望采纳~~~

主要是因为太旧了，这么多年过去了还是用十多年前的教材，

计算机，可以说是目前世界上最前沿的东西，学他的教材却是最落后的教材

编译器用的还是vc6.0 拿来开发工程简直费劲的要死，可没办法，教材不换，老师不改，考试不改，所以教材又不换，循环往复，导致这么多年了学生们学的还是vc6.0

书上有些地方和现实有出入，并不是因为书写错了，是标准变了，现在都是c99标准

vc6.0不支持c99标准，所以在一些细节上和现在有出入，比如scanf不安全要用scanf_s,fopenf不安全要用fopen_s之类的

这本书用来打基础还是可以的，对于非计算机专业的人来说也算是够用了，对于专门学计算机的来说，等后期涉及到比较底层的东西时，你已经有了两三种语言的基础，就算书上优点小错也是可以自行脑补的

如果你们以后要学习android的话，你会发现android的十二五教材更垃圾，说的话都看不懂，错别字就算了，还有病句，代码几乎全部不能用

相比来说谭浩强的书简单浅显，虽有错误但也不严重，也算凑合了