生物链是什么

生物链指的是：由动物、植物和微生物互相提供食物而形成的相互依存的链条关系。

生物链也可以理解为自然界中的食物链，它形成了大自然中"一物降一物"的现象，维系着物种间天然的数量平衡。

生物链指的是：由动物、植物和微生物互相提供食物而形成的相互依存的链条关系。这种关系在大自然中很容易看到。比如：有树的地方常有鸟，有花草的地方常有昆虫。植物、昆虫、鸟和其它生物靠生物链而联系在一起，相互依赖而共存亡。

生物链的例子常常就在我们身边，而且使人类受益非浅。比如：植物长出的叶和果为昆虫提供了食物，昆虫成为鸟的食物源，有了鸟，才会有鹰和蛇，有了鹰和蛇，鼠类才不会成灾……。当动物的粪便和尸体回归土壤后，土壤中的微生物会把它们分解成简单化合物，为植物提供养分，使其长出新的叶和果。就这样，生物链建立了自然界物质的健康循环。

生物链也可以理解为自然界中的食物链，它形成了大自然中“一物降一物”的现象，维系着物种间天然的数量平衡。

植物等能自己自给的叫做生产者

以植物的动物或以食植物的动物为食的动物叫做消费者

而微生物等把有机物变为无机物的叫做分解者

动物、人类和植物就像一个大链条。

动物跟植物还有人类组成一个大链条，这其实就是一个大的生物链，也就是一个大的食物链。这根大链条中的人、植物、动物依靠地球上洁净的水和空气，充足的阳光共同生活，相互依存。保护环境就是保护整个生物链条的完整，保护人类和动植物共同的生存条件。

如：绿色植物是草食动物的食物，草食动物是肉食动物的食物，一些肉食动物又是另一些肉食动物的食物。表现出一种动植物的种或个体，为了自身的生存，与另一种动植物的种或个体，是一个互为依存的生物链。

扩展资料：

生物链特点：

食物链中的能量和营养素在不同生物间传递着，能量在食物链的传递表现为单向传导、逐级递减的特点。食物链很少包括六个以上的物种， 因为传递的能量每经过一阶段或食性层次就会减少一点，所谓“一山不能有二虎”便是这个道理。

生物链的例子常常就在我们身边，而且使人类受益匪浅。

比如：植物长出的叶和果为昆虫提供了食物，昆虫成为鸟的食物源，有了鸟，才会有鹰和蛇，有了鹰和蛇，鼠类才不会成灾……当动物的粪便和尸体回归土壤后，土壤中的微生物会把它们分解成简单化合物，为植物提供养分，使其长出新的叶和果。就这样，生物链建立了自然界物质的健康循环。

一位最受人尊敬的进化生物学家是这样定义进化的：“在最广泛的意义上，进化仅仅是一种变化，并且随处可见；星系、语言和政治体制概莫能外。生物进化……是生物种群性质的变化，这种变化超出了单一个体的寿命。个体发生不是进化，孤立的生命体不进化。种群中可通过遗传物质从一代传给下一代的变化被认为是进化。生物进化可能是细微或显著的；它包含了从一个种群中不同的等位基因比例的一切微小变化（如决定血型的基因），到把最早的原生物（Protoorganism）变成蜗牛、蜜蜂、长颈鹿和蒲公英的延续变化。” —— Douglas. J. Futuyma，进化生物学，Sinauer Associates 1986

生物进化是针对种群而非个体而言的，变化必须被传递到下一代，认识到这一点非常重要。实际上，这意味着：进化是在一个种群中导致延续多代的可遗传变化的过程。这是对于进化的一个有效的科学定义；它可以用来区分进化与不是进化的类似变化。另外一个通用的对于进化的简短定义可以在很多教科书中找到：“事实上，进化可以精确定义为：一个基因库中任何等位基因频率从一代到下一代的变化。” ——Helena Curtis 和 N. Sue Barnes，生物学（第五版），1989 Worth Publisher，p.974

这个定义也传达了“什么是进化”的本质。生物学家说他们观察到了进化的时候，意思是他们发现了一个种群中基因频率的变化（通常，基因的变化是由可遗传的表型变化推断出的）。生物学家说人和黑猩猩是由共同祖先进化来的，他们的意思是，自从二者分离之后，这两个不同的种群都发生了延续的可遗传变化。

不幸的是，在科学界以外，对于进化的通常定义是不同的。例如，在牛津简明科学词典中我们找到如下定义：

“进化：现今的各种动植物由早期最原始的生命演变而来的渐进过程，据信该过程过去30亿年间一直在进行。”

对于一部科学辞典，这是不可宽恕的。这个定义不仅把原核生物、原生动物和真菌排除在外，而且它明确地包含了“渐进的过程”这个词，它本不应该属于这个定义。更重要的是，这个定义似乎更注重于进化的历史而不是进化本身。使用这个定义可以用来讨论进化是否发生，然而却不能把进化和其他过程区分开来。例如，在过去几百年中高加索人身高的增长是否是进化的一个例子？胡椒蛾种群中颜色的变化是否意味着进化？这不是一个科学的定义。

标准辞典更加糟糕：

“进化：……高等生物由低等生物逐渐演化而来的一种学说……” ——钱伯斯辞典（Chambers）

“进化：物种、生命体或者器官形态从原始到现代、从简单到特化的发展；种系发生学或个体发生学” ——韦氏辞典（Webster's）

为什么有人提出要保护野鸡野兔，保护这两种生物，有什么价值吗？

对于中国一些地区有很多的野鸡和野兔，大家应该都有见过，在我国，我国有提出对这些野鸡野鸭进行保护，人们不能狩猎这些野鸡野兔，但是据一些网友说，在其他一些国家，野鸡和野兔可以进行狩猎，大家会想，为什么都在一个世界上，对待野鸡野兔就会有这巨大差别呢，这是什么原因呢？我们一起来看看。

在澳大利亚这个国家，因为野鸡野兔的数量非常多，澳大利亚的环境也有利于野兔和野鸡的生长，使得这里的野鸡野鸭，繁衍的数量非常多，数量太多会引起其他生物的生长，导致国家生态环境会遭到破坏，所以当地人狩猎这些野鸡野兔是被国家允许的。

为什么一到了我国，野鸡野兔就不允许手狩猎了呢？其实原因也很简单，大家知道中国的地理环境不利于野鸡和野兔的生活，使得野鸡野兔在我国分布就比较少，一般来说，动物一少，也就比较珍贵，如果中国人再对这些野鸡野兔进行狩猎，那么这两种生物会灭绝，也会导致中国地区生物链不平衡，为此国家对生长在中国地区的野鸡野兔进行保护。

现在大家知道了为什么野鸡野兔在不同的国家，会有这么大的差别了，其实不光是野鸡野兔这两种生物，还有很多生物都是如此，数量如果太多，国家也会要求毁灭一些生物，这样才能使得生物链条比较平衡。

在中国保持野鸡野兔这两种生物，就是为了生物链条能够达到平衡，如果中国野鸡野兔也和澳大利亚一样泛滥的话，中国人也不会进行保护了。

普遍认为应该扩大对野生动物保护的保护和管理范围。有专项课题组提出，应当依据野生动物生态功能与种群现状等实行分类保护。

对珍贵、濒危野生动物以及有重要生态、科学、社会价值的野生动物予以重点保护，设置相对更为严厉的法律责任加以保障；普通野生动物也需要作为立法保护对象，比如野生青蛙、野兔、山鸡、野鸭等。

海洋生物的种类和数量非常巨大，到目前为止，人们还无法用确切的数字阐明海洋中有多少种生物，而且海洋生物之间关系也是非常复杂的。

在生态学上，生物链指的是由动物、植物和微生物之间以食物营养关系而形成的相互依存的链条关系。生物链的例子常常出现在我们周围，而且使人类颇为受益。比如，植物长出的叶子和果实为昆虫提供了食物，昆虫成为鸟的食物源，有了鸟，才会有鹰和蛇，有了鹰和蛇，鼠类才不至于泛滥成灾。

在自然界中，当动物的粪便和尸体回归土壤后，土壤中的微生物会把它们分解成简单化合物，为植物提供养分，促使其成长。就这样，生物链为自然界物质建立一个健康的良性循环。

此外，我们还可以把生物链理解为自然界中的食物链或营养链，它形成了大自然中“一物降一物”的现象，维系着各不同物种间天然的数量平衡。

在海洋生物群落中，食物链的结构仿佛是一个金字塔，底座很大，每上一级就缩小一些：第一级是由数量庞大的海洋浮游植物构成的，是食物链金字塔的“塔基”，也就是最基础的部分，通过光合作用生产出碳水化合物和氧气，是维持海洋生物生命的物质基础；第二级是海洋浮游动物，它们把海洋浮游植物作为食物；第三级是以浮游动物为食的动物群；第四级是较高级的食肉性鱼类；第五级则是大型食肉性鱼类、海兽，它们处在金字塔的最顶端。

在20世纪初，在美国西部落基山脉的凯巴伯森林中约有4000头野鹿，而与之相伴的却是一群群凶残的狼，威胁着鹿的生存。为了这些鹿的安宁，1906年，美国总统决定开展一场除狼行动，到1930年累计枪杀了6000多只恶狼。狼在凯巴伯林区不见踪影了。于是鹿在那里开始无忧无患“无计划”地生育了，不久鹿增长到10万余头。兴旺的鹿群啃食一切可食的植物，吃光野草，毁坏林木，并使以植物为食的其他动物锐减，为此也使鹿群陷于饥饿和疾病的困境。到1942年，凯巴伯森林中鹿下降到8000头，且病弱者居多，兴旺一时的鹿家族急剧走向衰败。 出现这种事与愿违的局面，其因是狼被人消灭了。狼一方面捕食掉一些鹿，使鹿总数得到控制，不致于繁殖到使植被退化的程度；另方面，狼捕食的鹿多为老弱病残者，有助于鹿种优胜劣汰，利于鹿群传宗接代；再方面，鹿在狼的追逐下，经常处于逃跑的运动状态，促进了鹿的健壮发育。由于狼消失了，鹿没有天敌，“懒汉”体弱，鹿群退化。 美国政府为挽救灭狼带来的恶果，于上世纪70年代制定了“引狼入室”计划。而这项计划却遭到一些人的反对未及时实施。随着人们环境意识的提高，“引狼入室”计划终于在1995年得以实施。时年从加拿大运来首批野狼放生到落基山中，森林中又焕发勃勃生机.

2。。20世纪初叶，美国亚里桑那州北部的凯巴伯森林还是松杉葱郁，生机勃勃。大约有四千只左右的鹿在林间出没，凶恶残忍的狼是鹿的大敌。 美国总统西奥多·罗斯福很想让凯巴伯森林里的鹿得到有效的保护，繁殖得更多一些。他宣布凯巴伯森林为全国狩猎保护区，并决定由政府雇请猎人到那里去消灭狼。 枪声在森林中震荡。在猎人冰冷的枪口下，狼接连发出惨叫，一命呜呼。经过25年的猎捕，有六千多只狼先后毙命。森林中其他以鹿为捕食对象的野兽（如豹子）也被猎杀了很多。 得到特别保护的鹿成了凯巴伯森林中的“宠儿”。在这个“自由王国”中，它们自由自在地生长繁育，自由自在地啃食树木，过着没有危险、食物充足的幸福生活。 很快，森林中的鹿增多了，总数超过了十万只。十万多只鹿在森林中东啃西啃，灌木丛吃光了就啃食小树，小树吃光了又啃食大树的树皮……一切能被鹿吃的食物都难逃厄运。森林中的绿色植被一天天在减少，大地露出的枯黄一天天在扩大。 灾难终于降临到鹿群头上。先是饥饿造成鹿的大量死亡，接着又是疾病流行，无数只鹿消失了踪影。两年之后，鹿群的总量由十万只锐减到四万只。到1942年，整个凯巴伯森林中只剩下八千只病鹿在苟延残喘。 罗斯福无论如何也想不到，他下令捕杀的恶狼，居然也是森林的保护者！尽管狼吃鹿，它却维护着鹿群的种群稳定。这是因为，狼吃掉一些鹿后，就可以将森林中鹿的总数控制在一个合理的程度，森林也就不会被鹿群糟蹋得面目全非。同时，狼吃掉的多数是病鹿，又有效地控制了疾病对鹿群的威胁。而罗斯福下决心要保护的鹿，一旦数量超过森林可以承载的限度，就会摧毁森林生态系统的稳定，给森林带来巨大的生态灾难。也就是说，过多的鹿会成为毁灭森林的罪魁祸首。 这与人们对狼和鹿的认识似乎是相悖的。在任何一个民族，凡是以动物为题材的童话，狼几乎永远担着一个欺负弱小的恶名，如中国“大灰狼”的故事和西方“小红帽”的故事。而鹿则几乎总是美丽、善良的化身。狼是凶残的，所以要消灭；鹿是善良的，所以要保护。罗斯福保护鹿群的政策，就是根据这种习惯的看法和童话的原则制定的。 凯巴伯森林中发生的这一系列故事说明，生活在同一地球上的不同生物之间是相互制约、相互联系的。仅仅根据人类自身的片面认识去判定动物的善恶益害，有时会犯严重的错误。森林中既需要鹿，也需要狼。人们必须尊重动物乃至整个生物界中的这种相互关系。

微生物与我们的生活

　微生物是一类肉眼看不见或看不清的微小生物的总称。它们当中的大多数个体很容易被人忽略,因而,相对于人类对于动植物的认识,人类对于微生物的认识要晚得多。

然而,在历史上,微生物却一度在地球广袤的大地上“扬名立万”。当然,针对于当时的特殊情况——动植物尚未在世界上出现,这种繁荣就只能沦为了荒凉中的自娱。当30多亿年前躁动的地球稍微消停下来,原始海洋中便开始出现了微生物的踪迹。它们是地球的拓荒者,在地球贫瘠的环境中顽强斗争,开垦着生命的沃土,为之后各种生命在地球的立足奠定了基础。

与那些肉眼可见的大生物相比,微生物具有一些独特之处:体积小,面积大吸收多,转化快生长旺,繁殖快适应强,易变异分布广,种类多。这些特点使微生物在今天的地球生态中扮演着重要角色。

长期的历史进程中,人们对于微生物的认识是非常片面、浅薄的,即便进入近代,人们的眼球也大多集中在作为“分解者”角色的微生物,以及致病微生物。这不仅造成了眼界的狭隘,也将大自然的宝藏遗留在了未知里。

无论是生活在土壤、水体等自然环境中的微生物,还是生活在其他生物体表或体内的微生物,都与其所生存的环境相适应。微生物既受着周遭各种环境要素的影响,同时又以自身生理活动对环境产生着作用。

环境对于微生物的影响主要体现在对于微生物生理活动、微生物数量以及分布等方面的影响。微生物对环境的影响主要体现在对环境中生物环境、物质循环的影响。微生物与周围环境中其它生物形成的关系既多样又复杂,是生物链条中的重要一环。同时,微生物在自然界C、N、S等各种生物元素的地球化学循环中扮演了重要角色。另外,微生物对于生态环境演替也有着一定的影响,尤其在生物进化早期,更是为各种生命提供了宜居环境。

生物种类越多为什么说生态系统中的食物链越多生物种

这里指的是不同的食物链，每一条食物链就代表几种不同的生物，食物链越多，代表的不同生物的种类就越多。

生物种类越多为什么说生态系统中的食物链越多

生物之间最常见的关系就是~~~捕食~~~

毕竟只有生产者不用捕食其他生物·

一条食物链最长一般不超过~~5~~个营养级~~这个老师有讲吗？

物质和能量随食物链逐级递减~~~减到5~~~物质中的能量已经很少了~

为什么说在生态系统中，生物种类越多，自动

里指的是不同的食物链，代表的不同生物的种类就越多，每一条食物链就代表几种不同的生物，食物链越多

生态系统中的生物种类越多 自我调节能力越强 对吗

对的，生态系统中的生物种类越多，食物链和食物网越复杂，自我调节能力越强，热带雨林生态系统的自我调节能力最强，农田生态系统的自我调节能力最弱

生物种类越多，生态系统越稳定，这句话对吗

对,因为不会因为失去一个物种而导致整个食物链断裂,然后生态系统崩溃

在生态系统中生物种类越复杂，数量越庞大，食物链就越多，抵抗力稳定性就越强，对吗？

单一物种数量庞大的的话，可能造成生态失衡。所以是错的。

生态系统中,生物种类和数量最多的是什么生态系统

海洋生态系统

生态系统引入的生物种类越多 抵抗力稳定性越高为什么

举例如，大草原上，作为消费者的牛、羊、马都是食草动物，也都被狼捕食。假如只有羊存在，如果发生意外，导致羊的数量减少，但是狼的数量没有减少。那么，羊被吃光了，草没有动物吃，无限繁衍；狼没有肉吃，都灭绝。整个生物链条就断掉了。而有着牛、马的存在，当羊数量减少时，其他食草动物还是可以吃掉多余的草，喂养多余的狼。从而保持整个生态系统的稳定性。

而如果这种意外来自其他生态系统，例如一种新的、专门针对羊的病菌，在牛、马补位的过程中，幸存的羊，也可以获得对该种病菌的免疫力，从而增加整个生态系统对于该外来病菌的抵抗力

生态系统引入的生物种类越多 抵抗力稳定性越高为什么错啊

这种抵抗力稳定性都是有限的，书上有这句话：生态系统的自我调节能力并不是无限的。任何题说的太绝对很可能错哦

森林生态系统的生物种类多还是海洋生态系统的生物种类多

海洋生态系统的生物种类多

生物链是指自然界中各种生物之间形成的物质变换和能量转化的链索关系。如绿色植物是草食动物的食物，草食动物是肉食动物的食物，一些肉食动物又是另一些肉食动物的食物。表现出一种动植物的种或个体，为了自身的生存，与另一种动植物的种或个体，是一个互为依存的生物链。自然界中的生物链是千变万化、错综复杂的。它的组成、结构、变化及其相互关系，直接影响着生态平衡的状况。

生物链是由动物、植物和微生物互相提供食物而形成的相互依存的链条关系。食物链是消费者和生产者之间吃和被吃的关系。

生物链也可以理解为自然界中的食物链，它形成了大自然中“一物降一物”的现象，维系着物种间天然的数量平衡。生物链由动物、植物和微生物互相提供食物而形成的相互依存的链条关系，在大自然中很容易看到。比如：有树的地方常有鸟，有花草的地方常有昆虫。植物、昆虫、鸟和其它生物靠生物链而联系在一起，相互依赖而共存亡。

生物链的例子常常就在我们身边，而且使人类受益匪浅。比如：植物长出的叶和果为昆虫提供了食物，昆虫成为鸟的食物源，有了鸟，才会有鹰和蛇，有了鹰和蛇，鼠类才不会成灾……当动物的粪便和尸体回归土壤后，土壤中的微生物会把它们分解成简单化合物，为植物提供养分，使其长出新的叶和果。就这样，生物链建立了自然界物质的健康循环。

生物链也可以理解为自然界中植物长出的叶和果为昆虫提供了食物，昆虫成为鸟的食物源，有了鸟，才会有鹰和蛇，有了鹰和蛇，鼠类才不会成灾.自然界有相对平衡的生物链，即使被人类改造过的，如城市、乡村，甚至农田在较长一段时间里，不去人为进行干涉、破坏，生物链也会逐渐趋于平衡。而且保持一定相对时间。

如草原生态的食肉动物—食草动物以及昆虫—鸟类等，它们互相制约，共生共荣。它们之间的关系是对立统一的，自然和谐的。在非洲大草原，以狮子、猎豹和猎狗为代表的食肉动物专吃食草动物，它们对角马甚至斑马的猎杀是凶残的，但这种残酷的捕杀既是食肉动物生存繁衍的需要，同时也是保持草原植物繁茂和生态平衡所必不可少的因素。如果没有食肉动物对食草动物的控制，食草动物就会迅速发展起来，当食草动物发展到一定数量，草原就难以承受，草原退化，食草动物也就失去生存和发展的条件。食肉动物对食草动物的捕杀，不仅能控制食草动物种群的数量，从某种意义上说同时也是提高食草动物的质量。生物学家经过长期的野外考察证明，食肉动物在猎捕过程中，选择的对象往往是病残弱小的食草动物，这无疑有利于物种的优胜劣汰。从这一点说，食肉动物对食草动物的凶残捕杀，就显得自然合理，天经地义了。

食肉动物以食草动物为食，在控制食草动物种群数量的同时保护了草原，各类飞鸟对昆虫的捕食和食肉动物一样，也起到保护草原的作用。而飞禽走兽的粪便则成为上好肥料，促使各种植物的生长。这种以植物为主体，食草动物、食肉动物以及昆虫—鸟类为客体所形成的食物链，对维护草原的生态平衡都起着不可忽视的作用。呼伦贝尔草原，是我国北方最大的草原之一，那儿牧草丰茂，牛羊成群，是我国最大的牧业基地。可是，历史上由于这儿野狼成群，对牧业的发展构成严重的威胁，为了保护人畜的安全，当地牧民曾经组织过大规模的猎捕野狼活动，使野狼的数量锐减，剩下为数不多的狼再也不敢以草原为家，以牛羊为食，统统搬到深山老林里去了。野狼不见了，畜牧业空前发展，在牛羊种群不断增加的同时，野兔以惊人的速度发展起来，野兔和牛羊争食牧草，草原难以承载，导致草场急剧退化，使草原面临沙化的危险。

事实使人们认识到，生物链的任何一个环节一旦出现了问题，灾难也就快要降临了。野狼在饥饿的时候，固然偷猎牛羊，但在正常情况下，野狼是以野兔为食的。从这一点上说，是野狼控制了野兔的繁殖和发展，避免了野兔和牛羊争食的现象，保证了草原的正常生态环境。当牧民认识到这一自然规律后，对野狼也就宽容了许多，再也不谈狼色变、见狼就打了。