m65腰部抽绳不齐
用剪刀剪下一截抽绳,载将抽绳与裤腰对齐。
1、一只手拉紧M65腰部抽绳,保持与裤子对齐。
2、然后另一只手把它缝在裤腰上面,在用剪刀剪下一小截抽绳,在胯的另一侧进行缝补。
3、最后在胯两侧裤腰上都缝上一小截抽绳就可以了。
常有军友问如何识别军版M65,其实也不难,军版的M65使用的是重磅布料,比民版要重出相当多,而且不论哪一时期的军版M65,外层都没有使用过防刮布,因为防刮布较薄,保暖性不佳,只能用做BDU 的布料。在大部分M65上,防刮布是作为内衬的材料存在。现今ALPHA 公司已不在本土生产M65,生产线已移到国外,比如埃及曾生产过纯棉的M65,但这是民版,ALPHA从06年起也在中国生产M65,这也是属于民版了。
军版的做工相对民版来说也要粗糙许多,线头多,走线不准,这似乎已经成了特色。但军版的用料很足。有几个细节值得注意:
1 、就是军版是不会左胸袋上边上有ALPHA 的小标签的。
2 、不管军版民版,前襟开合的金属按扣是不会钉在拉链的织物上的。
3 、拉链头上有一条织物带,便于拉扯,军版与ALPHA民版使用的都是纯棉
材料,而非尼龙材料。
4 、不管军版民版,拉链头都是在衣服的右边。
5 、不管军版民版,衣服的前襟上,衣领下部都有一颗纽扣。
6 、两个胸袋是又长又大长方形,尺寸相当大,有相当一部分M65的上口袋呈现上小下大的梯形,但不是所有的M65都是这样,如GOLDEN公司的就不是,并且其生产的M65袋盖是圆角的,也算是一个显著特征。
而鉴别是否军版的最有效方法就是查看衣服的内标签,俗称的LABEL ,美军公发的军版衣物装备都有合同号(DSA 、DLA)。假冒的DLA号往往都是雷同的,且字迹不很清晰。1971年以前的早期M65使用锑拉链,这些军用合同号DSA开头的早期产品也是收藏家追捧的对象。从1966年至1978年,M65标签上的合同号是“DSA”开头,78年以后就变成DLA”。60年代到70代中,M65的LABEL 使用的材料是白色的无纺布,80年代以后大多使用军绿色或白色的醋酸纸。LABEL上会标出衣服所适合的具体尺寸,军版与民版另一个不同之处是号型繁多,比如XS-S、S-L 、MS、ML、LS等,民版M65 不具备这种精准号码的。军版M65会在LABEL 上标明生产公司,但不会标明产地,比如不会标明MADE IN USA (美国本土产民版M65 比较喜欢这样标注)
还有一点,单绿色的M65,军版与民版在颜色上还是有相当明显的区别,军版的OG107颜色比较暗,民版的比较浅,越战时期的M65 的OG107 颜色有一点点偏黄。而各种仿版的M65就是什么绿色都有了,甚至类似中国邮政的墨绿色都有。
M65军服极为耐磨,可以穿两代人;面料防风防雨甚至阻燃,设计大方实用,不愧一代经典。
M65野战大衣的起源,可以追溯到第二次世界大战.以美军为首的盟军,自从诺曼底登陆以后,开始进行对德军的攻击时,产生了一种野战大衣就是我们所熟知的M-1941式野战夹克.当时的英军和德军等大多数军队的野战大衣和勤务制服是一样的,只有美军早一步将这两种制服分开,依各自职务的需要,建立各自的制服体系,把穿着时的不便减到最低.
后来因为部队反映棉/毛混纺的M-1941夹克有质地太脆弱,容易磨损等问题,再逐步改良开发出新一代的野战夹克.战争后期配发的新一代M-1943夹克,采用棉质,质地比M-1941更加先进结实,并且多了兜帽的设计,从外观上看已经相当接近现在的M65野战夹克.在2战结束后没多久又爆发了朝鲜战争,为了适应战争的需要,美军为M-1943夹克加上了内里的设计,用来提高野战夹克的御寒性,这就成为了后来的M-1951式野战夹克的雏形.
M-1951式夹克的风格基本上延续了M-1943式的设计,但夹克的正面已经改为拉链式开合,具有优良的防风性能.接着推出的就是衣领和袖口改成用魔术贴粘合,衣领里藏有兜帽的M-1965,也就是M-65野战大衣.从这以后,M65就成为了美国各地驻军的标准装备.
M65的特征是没有烦琐的装饰,使用上非常方便以及非常的结实耐用.此外,更具备了适应各种环境的机能性这些条件使M65无论作为冬季的野战装备,甚至是日常穿着的大衣都是出色的优先选择.
M65的长度至腰,外衣表层(OUTER SHELL)是绵和尼龙混纺的结实的厚布,里层(INTERSHELL)使用的则是纯棉的材料,厚度较薄.里,外两层的设计构成了M65野战夹克优良的阻风性与御寒性,甚至还有一定的防水性.另外,为了使体能活动产生的热气和湿汗尽快的排出去,从而设计成敞开的翼形衣领,上面也有魔术贴领子立起后可以贴合,这样可以保证颈部免受寒风的袭击.
M65的正面用拉练开合,拉练上并覆盖了以小圆纽扣(DOT BOTTOM)固定的盖布,这样更具有挡风性,衣襟出的橡皮带(RUBBERBAND)设计,则可将腰际紧密的扎紧,阻挡衣外的冷空气.前胸和腰部正面左右各有一个大口袋(CARGO POCKET)M65的这些设计能够应付15度以下到-5度的环境,其还可以加装专用的内胆,以混纺(聚酯纤维和棉)织成的内里,罩上了一层极薄的十字文饰的尼龙布,构成所谓的棉袄,保暖性能一流.
M65针对美军的需要生产有单一色的橄榄绿(OD),还有霉菌标准的丛林迷彩(WOODLANDCAMOUFLAG)两款.早期生产的都是OD色一款,美国四军不分兵种都穿这款大衣,直到1983年以后,美国各军种也逐渐全部改穿M65野战大衣.
OD色的M65大衣正名是COAT COLD WEATHER,规格是MIL-C-43455,历史较短的迷彩M65大衣正式名称是COMBAT COAT WOODLAND CAMOUFLAGE PATTERN,规格是MIL-C-44048(MIL是军需品
1959年建厂的AlphaIndustries(阿尔法工业),如今已成为美军最大的飞行夹克与军用风衣供应商。许多美军空军夹克设计与生产上的革新,都起源于Alpha的设计生产队伍。今天,AlphaIndustries已是世界领先的飞行装备品牌,深受人们信赖。 1965年,M-65战地风衣诞生,30年以来,M-65已成为美军步兵的标准装备之一。现今的M-65采用高科技布料和设计,是任何天气环境下都舒适可靠的军用外衣。M-65采用按扣/拉链两用襟设计,使士兵穿着时不会有牵袢或拉挂等不便。1、隐蔽式风帽;2、前襟有重型黄铜拉练和按扣两重闭合装置; 3、腰部、风帽和下摆都带拉绳,可收紧;4、预留纽扣,可装内夹衬;5、箱式胸袋;6、带按扣翻盖外衣袋;7、长幅肩扣,便于包带、枪带等活动;8、袖口加维可牢尼龙搭扣,可固定手套沿,确保完全保护双手;9、棉缎挡风外层(50%棉,50%尼龙棉),最大承裂力225磅;10、小雨不会浸入; 11、共经历139道缝纫工序颜色:橄榄绿, 褐, 灰, 蓝, 黑, 卡其黄森林迷彩, 沙漠迷彩, 虎纹迷彩, 城市迷彩。
个人觉得现在军版M65就是漫天要价,一般成色的都能跟你要1000+,如果军版M65全新或99新没有任何瑕疵的铝拉链2000还可以考虑一下,铜拉链我估计成色真恨不错的呢你可以还一下价,2000肯定要贵了,如果你真的喜欢衣服又比较新也可以考虑,谁让咱喜欢呢,M65有几秒的耐火性,但千万不要把它放到火炉去烤,那肯定衣服是完蛋了。至于衣服洗标主要是看合同号以及仓储号相对于的尺码,如果对应有误十有八九就是假的~~
以这个标签为例:合同号是:DLA100-82-C-0673,如果没有此合同号信息一般为商业版或山寨,SMALL SHORT为标签的尺码(即SS),其适合的胸围,身高为:NOTA SIZE:6070/8494,适合身高160-170CM,胸围84-94的人,所以这是一件82年产SS码的丛林M65,至于仓储和尺码相对应得信息表,可以加我Q1297844013,我传给你
价格要看成色和年代以及颜色,当然成色好的比如9新99新什么的要贵一些,全新或更贵,但是现在看来就OG-107军绿色来说,毕竟从66年到91年只有二十多年时间,那时又基本使用率很高,所以真正全新的不多,充其量是九新,所以价格也相对其他丛林,三沙等颜色的要高,一般九新的OG-107一般在1000-1500左右,这也得看新旧程度,有无破损瑕疵等,还要看老板人怎么样,遇到个不错的卖家也许还能以更低一些的价格拿下,相对来说,丛林,三沙的便宜很多了,一般接近全新的六七百左右就可以拿下。具体原因是OG-107绿色年代久远,比较经典吧!年代比较近的也相对年代远的要便宜一些,当然这也不是必然,铝拉链因为一般主要是60-70年代的所以价格要相对铜拉链,塑料拉链贵很多,一般九新的小瑕疵一千四五已经算是比较便宜的,如果接近全新没有任何瑕疵的那2000也不为过,那种极品全新的甚至会更贵,当然这种极品全新的会极少了。~
商业版【即民版】:军版服装的承包商在完成军方订单之外,通常会开发这种服装的商业市场,于是,就会生产款式,材料和军版一致或者相近的服装推向民用市场,这就是商业版,准确的说叫做军规商业版,这种商业版本的款式完全或者基本忠于军版,但有时会针对民用市场的特点做一些必要的改进,主要的目标人群是民用市场的军品爱好者。商业版的售价一般不菲,有时会超过军版原品,就其原因,为了在民用市场赢得消费者的青睐,商业版的制作过程通常较为精细,走线平直,成本自然水涨船高。商业版的用户群是那些喜爱军品风格但是对服装品质要求较高的客户,他们通常有士兵情节,同时考虑到日常生活中的具体情况,希望商业版能最大程度的保存军版的鲜明特点,同时希望做工尽量细致,同时在颜色,号码等方面有更多的选择。
DLA100-81-C-2336 是美军合同号 产与1981年
给你个连接吧,我也是M65迷,这个俱乐部是M65迷的圈子.
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=499471