河北迁安硬核防疫，用“铁丝绑门”防疫情扩散，如此做法是否违法

迁安防疫办要求居民上交钥匙，铁丝上锁，这说的好听是为了让人们做好隔离，避免疫情的传播，但是这样的做法未免太过于苛刻了，对于人们来说已经了解了当今的局势，人们也清楚隔离在家是非常重要的，如果说非要用一种强迫的方式给人们隔离的话，人们的内心也许会产生一定的反抗情绪，并不是说人们想出去，只是说人们并没有得到相应的尊重。

采用这种强迫的方式并不能够完全把人们封在家里，甚至只会让人们吐槽。在一定程度上同样侵犯了居民的合法权益，居民是自由的，居民有这样的权利，居民只不过是在响应国家政策而已，并不是说他们犯法了需要待在家里。

疫情防控期间，其实这样的事情是有很多例的，在一开始人们觉得这样的做法有一些可笑，有一些夸张，但是再到后来很多防疫工作人员都采用了这样的方式，可能他们认为这才能从根本上解决问题，但是他们却忽略了这些人并不是小孩，他们也懂得当下什么最为重要，他们不会去冒风险 ，主动隔离和被动隔离不一样。

对于这件事情的评论，相关工作人员也要及时调整自己的方式方法，不要让人们在心里有抵抗情绪，毕竟这件事情的出发点是好的，是为了保障全市人民的身体健康安全，但是方式方法错了，对于解决结果来说并没有任何好处，我们不应该，也不能够去侮辱他人的尊严。

我们要记住当下我们共同的敌人是疫情，我们和防疫工作人员没有任何仇恨，他们是我们最好的合作伙伴，我们要和他们团结起来，一起共克难关。

小区封闭管理并不是说不许人员进出，特别是本小区人员，可以设置门岗对来往人员进行登记、消毒、测体温，但不能限制人们的出行自由，否则就是违法。

对于爆料中的这种情况是应当坚决杜绝的，因为这本身就是一种不合法的行为。

之所以说它不合法，是因为这种封门、锁门的行为属于一种具体行政行为，而行政行为是只能由行政机关做出的；而物业却并不属于行政机关，所以物业并没有权利直接给小区或者单元门、业主的家门贴封条或者上锁，所以说爆料中的物业这种直接锁门不让业主出门的行为是违法的，属于一种过错行为，所以涉案物业是应当受到处罚的。

同时当业主因为物业的这种过错行为导致无法得到及时救治死亡时，物业是应当赔偿的。在生活中遇到了这种物业的话，可以拨打12345市民投诉热线投诉其违法行为；或者也可以直接报警处理。

因为疫情封闭小区的规定是怎样的？

根据《传染病防治法》规定，传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以封闭可能造成传染病扩散的场所，限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动并予以公告。上级人民政府接到下级人民政府关于采取紧急措施的报告时，应当即时作出决定。

如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照上述法律规定，行政机关有权作出该小区封闭管理的决定。相反，如果没有证据证明某小区存在病毒感染患者，那么此时行政机关无权决定该小区进行封闭管理。此时行政机关做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯。

【法律依据】

《传染病防治法》第四十二条，传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：

（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；

（二）停工、停业、停课；

（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；

（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。

上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。

网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门，官方对此做出了回应，称在疫情防控过程中，的确存在着个别社区做法偏激，针对这些问题正在进行核查、整改，下一步将会采用“小门神”报警器等方式来代替硬隔离措施。

近日，有网友爆料成在迁安部分社区在疫情防控期间，为了防止人们出门，要求人们上交钥匙，由志愿者在门外将门锁上，如果不同意，则会免费帮忙打孔，用铁丝将门绑住的方式进行上锁，针对这种情况，迁安市疫情办发布了公告，称的确有这样的事情发生，这是由于个别社区做法偏激造成的，将进行整改，用别的方式来进行替代。

随着新冠疫情的蔓延，对于新冠疫情的防控已经持续了两年多的时间，在这段时间中病毒一直在发生变异，病毒的传播方式也在发生变化，随着病毒毒性的减弱，其传播力得到了加强，也更加隐蔽，这就给疫情防控尤其是基层的防控工作带来了巨大的压力，新一轮的疫情中就有很多起是由于人们精神上产生了松懈，在一起聚积才造成了病毒的快速传播，所以针对这种情况，就需要减少人们聚积，但是在某些地区，人们长期的生活习惯一时难以改变，为了阻止人们聚集，当地采用了这种方式。

不得不说这种方式的确有些过于偏激，而且容易发生安全隐患，试想如果万一家中发生了火灾，而外面的门被锁死了，里面的人出不来，是不是存在着巨大的安全隐患，所以基层的防疫工作要科学精准，不能采用“一刀切”的方式，这也是一种懒政的行为。

网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门，你知道官方对此作何回应吗？欢迎留言讨论。

迁安用“铁丝绑门”防疫情扩散，这样的防疫措施的确有些偏激了，官方也就这件事做出了回应称在疫情防控过程中个别社区存在着偏激的行为，已经进行了整改，并准备用“小门神”报警器来代替“铁丝绑门”这种硬隔离。

随着新冠病毒的变异，病毒的传染性也得到了加强，而且病毒传播的更加隐蔽，这就给疫情防控工作尤其是基层的疫情防控工作带来了很大的压力，为了将疫情控制在最小的范围呢，切断疫情的传播链条，很多地区发现病毒后就采取了比较严格的封控措施，因为这轮疫情有很大部分原因就来自于人群聚积才扩散开，很多人对这样的防控措施表示理解，但是迁安这样的防控措施的确有些过于偏激。

迁安县为了防止人们外出造成疫情扩散，首先要求居民将家中的钥匙上交，由志愿者在门外将门反锁，不同意的才会打孔在门外安装上铁丝锁门，这样的方式的确有效，但是却并不科学，试想如果被铁丝反锁的家中发生火灾了怎么办呢，是不是就会错过逃跑的最佳时间，这样对人们的生命财产安全是由隐患的，也反应出了当地懒政的做法，

新冠病毒蔓延已经有近三年的时间，在这段时间里，疫情防控的观念已经深入人心，相信将道理给人们讲明白，人们自然会选择守在家中，不给疫情防控制造麻烦，疫情防控隔离的是病毒而不是人心，相信通过这次事件，当地政府一定能找到一种科学有效的防治病毒蔓延的方法，而不是简单粗暴的用铁丝将门锁住。

你觉得迁安用“铁丝绑门”防疫情扩散，这样的防疫措施是否过于偏激了？欢迎留言讨论。

央媒：“硬隔离”不能违法“硬来”，疫情防控肯定是可以进行隔离措施的，但隔离措施绝对不能以绝对限制公民的人身自由为前提。假如把门一上锁，这不仅会对公民的自由权造成侵害，同时也可能威胁到公民的生命健康，这才是央广评论对此进行批评的真正原因。

河北迁安市出现了隔离的魔幻现实主义处理办法，当地的居委要求居民在隔离的时候必须交出钥匙，要不就是对齐家门用铁丝进行反锁。这种几乎是对居民应来的处理办法在网上引起了广泛关注，央媒也对此进行了批评，按照目前可以得知的信息，迁安市已经对此事进行核查整改。有时候我们习惯将一些疫情防控措施称之为硬核的措施，但有时候硬核并不代表着要硬来。

央媒：“硬隔离”不能违法“硬来”：不仅涉及非法入侵住宅，也涉及侵犯个人的生活安宁

按照央媒的评论，硬隔离不能违法硬来。按照目前迁安市出现的隔离处理，我们可以发现这种行为不仅涉嫌刑法里面的非法入侵住宅，而且也涉及民法典规定的侵犯个人的生活安宁，更何况将居民反锁在屋里面会对居民造成绝对的限制，这是根本法都已经明确需要保障的权利。迁安市的这种乱来其实还会对居民造成生命安全威胁，假如屋内起火了，此时的反锁无疑就能够侵犯居民的生命健康权。对于一些有悖法治的所谓硬核防疫措施，我们要坚决避免。

疫情防控不能胡作非为：这才能合法合理

疫情防控也不能够胡作非为，疫情防控本身是对公民的自由是有一定限制的，但这种限制也在合理的范围，这是为了公共利益同时也对个人利益的合理限制。假如将公民直接锁在自己的房子里，这不仅会侵犯公民的一系列法律规定上的权利，而且也有可能因为发生事故而对公民产生生命健康商上的威胁。