拜登对华何时摊牌

一、虽然美国对中国的货物贸易是逆差，但在对中国的服务贸易方面却是顺差。

二、具体分析：

1、为什么美国对中国有货物贸易逆差：

1）在全球化背景下，中国成为世界工厂，包括美国在内的外企搬到中国来生产，然后再由中国出口到美国。在这种模式下，即使许多商品在中国并没有产生统计数据中显示的附加值，但在外贸统计上就算作中国的外贸顺差。

2）不只对中国，美国对全球贸易长期存在逆差。美国与100多个国家之间都存在贸易逆差。美国经济以服务业为主，低储蓄、高消费，本国生产无法满足国内消费需求，需要进口大量消费品。贸易逆差实质上是美国利用别国剩余储蓄，来维持超出自身生产能力的消费水平。

3）其实，中美之间产业结构以及消费结构的差异，形成中美之间较大数量的贸易顺差，因此结论很明显，中国承担了产业链条上很多国家的顺差转移，这些顺差的最终受益者并非只有中国。

2、美国对中国的服务业贸易顺差：

美国的服务业贸易顺差，主要得益于美国强大的科技优势和金融优势，以及美国先进的商业管理模式。美国科技领先、金融的主导地位以及商业模式的领先和创新，也成为了吸引全球人才和人口流动的中心，所以美国的旅游业的出口顺差也就顺理成章了。虽然计算机通信等新兴技术和服务起源于美国，但是出于低端的劳动密集型电信和计算机服务，在美国的服务贸易中，不仅占据的比例不高，而且处于贸易平衡状态。说明信息产业的低端服务在产业兴起阶段就已经向低成本地区进行转移了。

3、所以谁吃亏了：

事实上，美方通过大量进口源自中国的低成本劳动密集型产品，大大降低了美国人的消费成本，提升了“消费者剩余”，实际上是改善了美国消费者的福利，在宏观上也有利于美国抑制通货膨胀。“贸易逆差和利益逆差是两码事，在中美经贸合作中，美方是受益的，美国消费者享受到的实惠看得见。而中国承担了产业链条上很多国家的顺差转移，这些顺差的最终受益者并非只有中国。

富士康其实在公众中的口碑并不好，甚至被人称为血汗工厂，网络新闻上也多次传出关于富士康的负面新闻，向员工跳楼，职员过劳死等等不绝于耳。而最近富士康老总更是想要搬迁工厂，并进行大量裁员，更将富士康推到了一个风口浪尖之上。而之所以惹毛美国，是因为富士康觉得美国的人工成本过高，不想在美国建立工厂，解决美国人的就业问题。

富士康老总将美国印第安纳州的工厂进行了大量裁员，甚至将生产线转移到了墨西哥，虽然裁员的人数不多，但是由于是，处于一个中美特殊时期，所以这一举动也得到了网友的大量好评。之前也一直有传言，富士康将要搬迁出美国，此次举动似乎正在印证这一传言。

我们通过调查也发现，早在2017年的时候，鸿海集团就曾经提出过一个百亿工厂的计划，这个计划的目标就是为美国提供1.3万个就业岗位。这对于美国来说，当然是一个非常好的消息，但目前看来这个计划即将泡汤，而美国也将损失这上万多个岗位给美国人就业，而究其原因还是因为美国的人工成本过高。

之前的百亿工厂计划无法实现，就不说了现在富士康又开始转移生产线，这肯定对美国来说他是不乐意的，虽然富士康这只是单纯的节约了成本，但却对美国造成了较大的损失。所以在国内也有人觉得这是对中国的一种侧面支持，虽然富士康只是为了自己的利益。

一、中国对外贸易发展战略情况建国至今，我国对外贸易随着社会的发展不断转变，1949年开始主张闭关自守战略，1972年主张进口替代战略，1978年主张进口替代战略与出口导向战略并存，1994年主张出口导向战略，2005年主张完全开放战略。 2010年，商务部发布《后危机时代中国外贸发展战略研究》，该研究提出要在2030年之前分阶段实现贸易强国目标，即2020年之前，巩固中国的贸易大国地位，并不断向贸易强国奋进；2030年前后基本实现贸易强国目标。这份研究报告明确指出了中国向贸易强国发展的决心与策略，并指出了相对应的政策；2010年，“第二届贸易强国论坛”在北京工商大学成功举办，该论坛提出要成为贸易强国必须具备六个条件：一是经济高度发达，二是参与国际分工，三是拥有大规模货物贸易，四是对外开放力度大，五是可大规模对外直接投资，六是服务产品的贸易额占有较高比重。 此外，在中国对外贸易发展战略的相关研究综述中，有两个值得重视的高潮阶段，一是在2008年爆发全球金融危机之后，贸易保护主义的大范围开启对中国外贸造成了较大影响。当时的外贸战略研究多围绕反对贸易保护主义进行，如耿丽萍于2008年提出调整中国对外贸易战略的急迫性，张连成于2009年探讨中国当前宏观经济政策应如何选择，刘芳于2010年指出实施出口导向贸易战略出现的一系列问题，苏汾于2010年分析了中国对外贸易中大国效益的影响等；二是在2013年美欧自由贸易区的谈判开始之后，中国地区主义的大范围开启又再次对中国外贸造成了影响，引起了学术界的广泛关注，如翁爱云于2013年强调要实施自由贸易战略与贸易保护主义的前提条件是中央政府享有独立主权，胡鞍钢于2013年提出要打造一个能在和平发展的基础上，互利共赢的战略。 二、英美对外贸易战略的回顾及对中国启发 随着部分国家资本主义的快速发展，外贸发展愈加迅速，现阶段几乎已经成为了各国之间相互联系的主要渠道。在资本主义快速发展的过程中，对外贸易战略最具代表性的国家有英国与美国。因此，深入研究英美对外贸易战略对于中国转变外贸发展策略而言具有十分重要的作用与意义。 (一)英国对外贸易战略回顾 两百多年前，在哥伦布发现新大陆之后，航海时代随之开启，此时欧洲开始流行重商主义，亚当·斯密的《国富论》也是在当时发表。在重商主义的影响下，英国在制定外贸战略时更加重视出口贸易，在一定程度上限制了进口贸易，并且通过外贸管制对外贸活动进行控制。英国渔业与航运业逐渐成为其后备海军力量，殖民地成为了宗主国的资源被不断剥削。当时的英国对外贸易战略不仅将重商主义特点发挥得淋漓尽致，更是全面启用军事力量对外贸进行护航。英国逐步稳定了自己在海上霸主的地位，奠定了其在国际贸易中的领导地位。英国工业革命的爆发，预示着其将全面开展自由贸易战略，将自由贸易作为对外贸易的主要手段。《国富论》中强调了经济与贸易的自由，亚当·斯密虽然并不支持国家对经济的干预，但是却从未对军事力量保护外贸的行为作出否定。他认为，保护社会安全，防止其他独立社会的入侵与暴力，是国家政府的主要职责，如果有必要，就必须依靠武力手段进行。由此可见，英国之所以成为了海上霸主，并进一步成为了世界经济大国，离不开其军事力量给予外贸战略的全力支持。 (二)美国对外贸易战略回顾 亚历山大·汉密尔顿在美国建国初期制定了相关外贸政策，他认为美国属于年轻国家，无法直接与实践经验丰富的制造业国家竞争，因此十分支持李斯特的贸易保护观点，主张进口关税的实施与原材料出口的限制，并且出口企业可以在一定程度上获得相应的补贴与赞助。虽然当时美国支持贸易保护主义，但是也具有其鲜明的特点：其一，美国式贸易保护战略具有较强的针对性，即该保护战略仅针对英国等老牌制造业国家，而在面对美洲国家时更体现出自由贸易战略，这一行为带有浓重的门罗主义色彩，将美洲作为自己的势力范围，重视与美洲国家的合作，反对欧洲对美洲事务的干预；其二，在主张贸易保护主义的基础上，重视“区域合作”与“进口替代”，这一特点并非取决于其经济情况，而是受到美国的国土面积与地理位置影响；其三，重视军事力量与法律力量。在这一点上，与英国相同，汉密尔顿十分看重美国的海军和商船队。但是同时，他主张利用法律力量为外贸战略保驾护航。汉密尔顿希望能在西印度群岛及周围海域展示美国海军力量。虽然最后，这一想法并不是由汉密尔顿亲自完成，但是这些思想仍旧在很长一段时间对美国的外贸战略造成影响，并在极大程度上影响了美国的外交战略。美国的外贸战略与外交战略都将军事力量与法律力量并重，这不仅是美国的进步，同时也值得作为中国外贸战略的参考依据。 经过两次世界大战之后，欧洲许多城市、人才、工业、农业等都被摧毁，美国几乎在一瞬间成为了超级大国。之后，美国经济实力的发展极为快速，不仅将外贸战略范围扩大，同时还彻底转换为自由贸易战略。美国利用北约在军事方面对西欧进行控制，利用国际货币基金会与世界贸易组织在金融方面对世界经济进行控制，甚至全球金融体系的建立都将美元作为中心。美国不仅是国际贸易规则的主要制定国家，也是在世界贸易中获益最大的国家之一。虽然在许多领域美国都主张“自由贸易”，但一旦涉及高科技等与美国利益密切相关的领域，美国又会主张“保护主义”。新世纪以来，美国对外贸易战略主要有两个较大的特点：一是转移自己主导的部分产业及控制产业两端。受到产业升级等客观因素的影响，美国为继续维护自由贸易战略，主动放弃了电视制造、锅碗瓢盆、衣裤鞋帽等产业，并将其转移到中国、日本、东南亚等地区。从中可以发现，美国放弃的主要是制造业，但是对于农业、能源、资源及高科技等产业，美国仍旧掌握在自己手中，因为只要将产业两端控制好，即使某些产业需要转移，美国仍旧可以控制整个产业链条；二是高度重视利率、汇率等金融手段的运用。美国在1992年采用汇率手段提升了自己的贸易竞争力，在1998年继续采用金融手段控制了东南亚的经济命脉，在2008年再次采用一系列金融手段将美国次按危机转化为欧洲经济危机。 三、中国的新外贸战略内涵及政策建议 (一)新外贸战略内涵 在中国对外贸易发展的历程中，出口导向型战略延续时间较长，给中国后续经济发展带来了长久的影响。虽然由于受到出口贸易快速增长的推动作用，中国的整体经济较为繁荣，但是在经过国际金融危机的冲击之后，许多问题被暴露出来。中国必须根据实际情况重新制定新的战略目标，在不断调整与改善贸易条件的过程中，实现国际贸易的利益最大化。中国的新外贸战略内涵主要包括三个方面的内容：其一，确定目标。中国外贸战略的首要目标是“国强民富”，即外贸不仅要促使“国强”，还要惠及到中华13亿人民，这两者之间是相互促进、相互制约的，只有使“国强”与“民富”都实现，才能进一步推动中华民族的伟大复兴之梦；其二，选择方式。在一般情况下，若各国的经济发展正处于繁荣时期，则贸易战略会具有较强的自由性，若处于衰退时期或萧条时期，则贸易战略会具有较强的保护性。由于中国属于生产大国，并且中国经济与全球经济已经形成相互促进作用，中国经济离不开全球经济，全球经济也由于中国经济的发展而加速发展。因此，中国应侧重于自由贸易战略，在充分发挥WTO规则的基础上，反对利用环保、低碳等绿色旗帜实施保护贸易行为；其三，选择手段。任何一个发达国家、经济大国在外贸战略上都会选择自由贸易战略，即使一开始会由于条件限制选择贸易保护战略，但是随着经济的繁荣发展，最终还是会转变为自由贸易。中国外贸发展在转变策略的过程中，需要获得自由贸易政策的支持，将金融力量与法律力量相结合，才能获得更好的发展。 (二)政策建议 首先，应当根据中国的实际经济情况与外贸情况建立完善、有效地市场经济体系，以及相关的法律政策；有关部门应摒弃以往计划经济体制下的不合理政策，并进行市场秩序的重新制定，引导产业在市场经济环境下得到良好发展；同时地方政府也需对相关产业给予足够支持，使其形成具有一定规模的产业集群，例如美国的硅谷与意大利以机械生产闻名的摩德纳，在初始阶段由于缺乏政府主导而表现出一定的混乱状态，经政府引导后恢复积极发展。此外，还应从多方入手进行协调，使产业政策与贸易政策求同存异，达到更好的配合效果。 其次，要重视跨国公司的强大作用，并同时发挥金融作用，通过调控人民币汇率及相关工具，将外贸战略从根本上落实。国家有关部门应对银行及其他资本市场进行科学、合理的优化配置，使企业投资所获得效率得到显著提高，并对实力强大跨国公司予以政策支持，鼓励其在国内积极进行投资活动，以便为对外贸易发展提供更充足的资金来源。 再次，要实现货物贸易与服务贸易的均衡发展，营造有利于贸易发展的国内环境。可通过不断落实加工贸易升级战略，延长贸易产业链，使我国的对外贸易事业并不局限于少数沿海地区，而将其与内陆地区的产业结构改革相结合，讲传统的加工贸易产业向内陆转移，使沿海地区更侧重于产品的优化升级。 最后，重视贸易政策与产业政策的协调性，将对外贸易的竞争优势落实在技术、质量、品牌及服务等方面。时代的发展使高技术导向产业得到飞速发展，我国对外贸易实现技术革新与品牌创新将进一步促进贸易事业的发展、增大对外贸易量及经济效益。应通过加大对重要科技的研发、在环境科学、信息科技等基础学科方面积极应用新技术等策略，为我国对外贸易事业的更好发展奠定坚实基础。 结语 综上所述，战略性贸易对于中国而言是具有可行性的，但是作为一种干预贸易政策，在中国加入WTO的前提下，自由贸易战略与贸易保护主义之间存在一定程度的不可调和性。现阶段，我国作为世界上最大的发展中国家，虽然在战略性贸易政策的实行方面具有必要性，同时也存在许多的制约因素。笔者认为，应结合中国经济与世界贸易等实际情况，谨慎地选用局部性的战略性贸易政策。更多专业分析可参考相关专业报告：《中国对外贸易行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》

中国是唯一一个全产业国家这个是有 历史 机遇的。

中国改革开放前期主要承接的是欧美国家和亚洲四小龙的产业链转移，从最基础的产品开始做起。后期随着整个 社会 经济的发展，人民对于美好生活的需求的提高，要求我们对产业升级。这一步就需要中国这样体量的国家了。为什么呢？

因为我们国家地大物博，人口众多。这就让我们布局全产业链的发展提供了极为有利的条件了。

我们可以从最为基础的产品，逐步做到高端的产品。虽然目前还是不是最强，但一定是面最广的产业。

而其他国家显然不具备这样的优势。能同中国一样具有这样体量的国家有几个:一是美国；二是印度。但美国由于发展的比较早，他们对于一些低端的产业，根本不屑，这就造成了美国产业的空心化。而印度比中国发展略慢，他们能做的是承接中国产业链的转移，但由于国际形势的变化，印度目前是难以承担起这种的产业转移的。

因此，有且只能是中国成为全产业国家了。

欧美国家他们大部分体量不足，而且只想站在食物链的顶端，对于低端产业瞧不上，所以就只能中国来了，也只有中国有这样的魄力！

我们确实是全世界全产业链的唯一一个国家，比欧美的工业产业链还要完全，但是这并不是一个功绩，因为当一个国家快速发展，迅速融入世界的时候，产业链几乎都是健全的，即便不健全，边边角角的一些分支产业也不会影响大局。

全产业链说白了，功劳是要放在改革开放身上的，但同时也要必须承认，全世界对于当时开放的中国的一种认可，才会把这些产业链生产线搬到中国，成就中国这一美名，也成就了世界制造和世界工厂的胜利，但是我觉得并不是什么光荣的事情？

因为长期以来只负责加工，只负责贴牌，使得中国企业的利润微薄，中国劳苦大众的劳动力在40年的发展不断输血给外国的既得利益者，同时也给国内的既得利益者贡献出了自己宝贵的生命和劳动力，但是那一点工资至今都无法让他们过上体面的生活，反而那些权贵们动不动就出国转移资产？贪污腐败，邓爷爷曾说，如果贫富差距悬殊，那就意味着开放的失败，现在想一想，不绝于耳。

回来再说一说全产业链的问题，全产业链确实是实行工业化的最初以及中间目标，但是全产业链并不能保证你的技术生产人员和 科技 不受他国左右，不受他国控制，尤其是一个巨大的消费市场，一个巨大的发展中国家，拥有十亿多的人口，全产业链可以在表面上达到自给自足，但实际上依然是由欧美国家决定你能否发展。

别的不说，就拿市场来讲，中国确实拥有最广大的产业链，同时也有世界上最多的加工工厂生产出来的物品，供给全世界都不成问题，但是现在是西方发达国家动用自己在国际上的权利，被迫让你与世界市场脱钩，生产了如此多的东西，人力物力，还有原材料全都已经耗费在哪里？成本都堆在了仓库，但就是没有市场。

国内市场确实可以消费一部分，但是不要忘了我国的生产能力是能够满足全世界的，但是现在只有全世界1/5的人口，会不受外界影响的市场，我们根本不能消化自己的产能，这是在经济方面的，在国家安全方面，我们确实能够生产发动机，还有一些粗制的芯片等。但问题在于，我们对于他们的生产仅在于模仿和复制，我们会根据发动机的比例扩大，或者是缩小发动机的大小，但是很多关键技术和细微的尖端领域，我们一直不知道发动机为什么是这个形状的，发动机的内部构件，为什么是这么安装的？

很多东西我们都是不知道的，我们只是单纯地把它仿造出来，这虽然证明我们工业技术的强大，但是根本不能证明我们能够真正掌握这些技术核心，而发动机也仅仅是我们受制于人的冰山一角，当然我们可以变得不要脸，把所有的东西都仿造出来，自己用就得了，但是这么做一定会失信于国际，在国际上一个没有信誉的国家，比一个四处引发战争的国家更加遭人唾弃。

欧美发达国家除了美国之外，其实都是一个领土范围不大，人口并不众多的国家，但是他们却有着共同的信仰和国际价值观，以及共同的国家利益，所以在讨论全产业链的时候，我们作为一个世界工厂，作为一个世界制度的后来者，只能被迫遵守，我们只能单枪匹马的作战，但是欧美国家，即便有分歧，在核心利益上，也是拧成一股绳的。

所以在讨论全产业链的问题上，我们不能够把欧洲和美国分开来看，甚至也不能够把欧洲内部国家分开来看，他们是一个整体，而且他们又不仅是一个整体，他们又是一个能够全产业链合作的国家，这既保证了双方之间在核心利益方面不会起冲突，而且还保证了整个集团范围内各国关键部件的供应，寻求的既是军事平衡，也是经济平衡，更是政治平衡。

在这个世界上，一个国家拥有的朋友是否众多，并不在于你自己有全产业链，什么都能生产，什么都能消费，而在于你的东西是否能够得到盟友的认可，盟友的支持，盟友的购买，和盟友的合作，欧美国家就是这样一个交互的关系，所以不单单是围堵东方，就是曾经对抗苏联，多方之间也依然是一个盟友，而不像与伊朗签订的长期条约那样，更像是一种临时抱佛脚和被现实逼迫而签订的解决之道，为的就是解决燃眉之急，但是，根本不可能起到欧美那样战略同盟的作用。

改革之前中国是一个相当落后的国家，虽然地大物博，人们还是很穷困的，常受西方人讥笑。在中国政府给出优惠政策之下，中国改革开放前期主要承接的是西方国家、亚洲四小龙甚至全世界的产业链转移，把一些利润微薄的产业都移向中国，也把低效的、污染的、有毒的东西抛给中国，自己掌握定价权，坐享更高的利润，让中国人为它们打工，而中国从最基础的产品开始做起。后期随着中国的改革深入，全面调动人们进入复国的愿望，经过四十年的打拼，积累大量的财富，实现小康 社会 ，整个 社会 经济的发展，人民对于美好生活的需求的提高，要求我们对产业升级。

为什么全世界的产业都往中国转移，那是人口众多，各种资源是极其丰富的，还有一个巨大的市场，使得世界各国尤其是西方国家垂涎欲滴。这就让我们布局全产业链的发展提供了极为有利的条件了--中国实施市场经济，需要西方国家的技术、管理和资金。

我国可以从最为基础的产品，逐步向高端产业转移，生产和出口高质量的产品。虽然目前还不是最强的制造国，但一定是面最广的产业，覆盖整个工业体系。这种优势致使西方国家联手制裁中国每一次都劳而无功，主要是中国除了一些高精尖产品外，什么都不用外求，在西方列强的欺压下，反而激起中国人的斗志，我们高举复兴的大旗，走进新时代：中国快速崛起，成为世界第二经济体。

我们有很好的 社会 主义制度。莫非定律怎么说的？“如果一个办法笨而有效，那它就不笨”。苏联的经济政策或许很笨，但它抓住了工业化的要害——增长。资本主义主导的工业化容纳不下工业化创造出来的惊人生产力，非要通过战争来解决这个矛盾，苏联却能吃下这些过剩的生产力。机器美国人当废铁卖，苏联人当宝贝。工程师、技工在美国失业，愿意当蓝领都没人雇，苏联可以高薪聘请。所以苏联驻美国的大使馆门外排着长队要签证，苏联人还挑挑拣拣。这反映在经济上就是苏联的工业每五六年就翻一番，快速追赶上西方国家。西方不断地把工厂废弃。所以那时二战后的苏联蒸蒸日上，最后与美国一竟高下，而别的国家却陷入大萧条。到了30年代，在没有任何殖民地的情况下，苏联居然变成了世界第二工业国。这说明什么呀？这说明计划经济的作用也非同一般，也能起过重大作用，也能与市场经济的作用相媲美。也许正是苏联人看到了计划经济的好处，才一直坚持下去的吧。

这说明什么呀？这说明计划经济具有市场经济不具备的功能，也是促进经济发展的有效手段，也跟市场经济一样优秀。由于计划经济有种种好处，在我国一直实行计划经济，纵使实行改革开放也没有完全摈弃计划经济，而实行利伯维尔场化--完全自由市场化。否则，中国的将来不会成为这个样子的。

比如说我们国家长期实行计划经济，计划经济有计划经济的必要，能集中必要的资源，以最大限度地满足目前形势的需要为着眼点，统一筹划，全面安排，前后兼顾，着眼长远，把这些有限的资源用在刀刃上，解决当前的难题，使得我国工业体系建立起来了，扎根于实，从无到有，从小到大，并获得了长足的发展，还有一个好处是整体产业链上的所有企业都能联合起来按政府的要求去做，参加产业链竞争。

2020年，一中国是首先爆发新冠疫情的国家,整个国家全面封厂、封路、封城，很多人宅在家中。受此影响,各个行业的生产一度停滞。考虑到中国已经是全球第二大经济体,特别是中国经济与全球供应链的融合程度较高,这将给全球经济带来较大的供给冲击。

随着主要经济体的2019年四季度数据以及2020年1月数据陆续公布,不仅世界经济复苏的预期终结,而且突然爆发并仍在全球范围内扩散的新冠病毒疫情打破了短期内国际分工产业链的秩序,尤其是作为世界工厂的中国也受到最大冲击，只是没那么严重罢了，而西方国家，因中国封需，关掉了大部分工厂，中国工厂生产大减或仪停工，结果各种元器件出现断供的现象，就连苹果代工厂也只好关停一些工厂，因为它们必须快速补货，甚至考虑转向其它国家生产所需的元器件。“一场灾难”中国断链危机，全球500万企业叫苦。

一遇上低潮时，只是让这部机器运转慢一点罢了，而并没有让它停转，制造业供应链强大。这个完备的工业体系使得我国经济闯过大大小小的风浪，避免了经济危机，使得唱空中国崩溃的阴谋屡屡落空。这又显示了 社会 主义制度的顽强生命力！

国际 社会 普遍指出，中国特色 社会 主义，为广大发展中国家在保持自身独立的同时实现现代化提供了全新选择，也为世界各国发展提供了有益借鉴。波兰、塞内加尔、缅甸、突尼斯等国政党强调，中国特色 社会 主义不仅给世界树立了成功典范，也为广大发展中国家实现现代化提供了全新路径。法国、罗马尼亚等国政党指出，中国走出了一条符合中国国情的现代化道路，为世界提供了重要的“另一种选择”。

改革开放充分证明，西方民主模式和资本主义价值体系并非人类发展的唯一道路。

你好，不是经常说资本无国界吗，资本趋利性导致它们在全球范围内获取生产资料和开设工厂，自己牢牢把握技术专利，控制生产链顶端，赚取大部分利润。 相较而言，发展中国家的场地、原材料、运输、人力成本比起欧美更低，比如一部苹果手机在中国生产苹果公司可以赚300美元，在美国生产只能赚100美元，那肯定拿中国来生产更划算。

一、我们先来看看，当今全球制造业产业链现状是什么样的？

可是，这些公司基本只来源于中国与发达国家，也就是其他100多个发展中国家，在近万亿产值的半导体领域几乎毫无建树。

在东南亚，新加坡靠地缘位置富裕起来，韩国靠高新技术实现经济腾飞，日本让欧美企业节节败退，中国台湾把电子产业做到极致，才能从原本落后走向先进。

直到1980年，欧美国家依然还保有强大基础工业产能，而此时日本与四小龙已经实现飞跃，并且带动了东南亚。可是东亚岛链、东南亚诸国的工业化根本没有冲击到西方产业，即便是在1990年全世界惊呼“东亚奇迹”时，欧美还依然保有大量的“落后产能”。

二、在我看来，全球化才是真正使得欧美工业衰弱甚至空心化的推手

欧美工业的衰弱甚至是“空心化”是近20年才明显的，也就是中国全面开放大潮下，以庞大体量产生的向心力，即便强如美国也大感吃不消，而一些欧洲小国更是几乎失去所有的工业生产能力。

起初，欧美等西方国家在很长一段时间误以为资本主义是适合全球化的，但是其实资本主义与全球化有着内在的，结构性矛盾。

可是，美国不一样，美国为了提高收益，变成了资本主义完全体，进行了资本资产化，也就是说美国的资本从挣产业发展为挣钱。

就是这个个大问题，大家都知道资本主义必然会发生经济危机，每次经济危机就是一次清算，然后再重新开始，后来随着苏联解体，美国资本资产化，及中国加入世界经济体系，让经济全球化得到极大发展。

经济全球化给资本主义带来更快速发展，更强大积累，符合资本主义逻辑的财团变得更高更快更强，不符合中低端产业等的逐渐衰落，这一切都正在加速变化。 可见，并不是西方选择了空心化，而是在全球化的背景下，没选择的都衰落了。

三、最后谈谈，为何全球化为使得欧美的中低端产业逐渐衰弱甚至空心化？

这其实是人性和利益的自然选择，去工业化是市场经济条件下的自然趋势。

而欧美等西方国家，因成功于工业化，过早地占据了当今世界财富的大头，因此就陷入了玩虚拟经济赚钱更容易，赚得也更多的怪圈中。所以，它们把功夫花得多，赚得少的工业大部分转出去，维持一定高利润率的高 科技 产业，把产业集中于收息收租收利的末产，躺着赚钱，这就是市场经济的自然趋势。

回顾 历史 ，春秋的中国也是有去农业化，所以管仲踩提出重农抑商的国策，让国家政策来平衡市场经济的自然趋势，稳定了中国 社会 农业发展数千年，看今天，是不是要采用类似的方法呢。

毓美美作答：工业体系不完整不代表产品体系不完整。全球一体化的今天，生产制造也具备全球化的特性，任何国家是不能完全脱离其它国家而独立存在的，过分强调全产业链全产品全部自产是不现实的，这种闭关锁国的做法终将使该国与世界脱节，使该国国力衰退。

美国虽不是具备完整工业体系的国家，但美国的强大之处在于，即便它本国无法生产，但是它可以凭借其强大国力在世界其他国家购得，而我们中国，一旦有无法生产的东西，可能关键时候根本买不到。这种被逼无奈的困局，造就了我国遍地开花的工业结构。

大到一个国家，小到一个个体，逼急了，任何困难都能想得出解决方法，方法总比困难多，这是这些年造就我国全产业链的真实写照。中国的完整工业体系正是当年落后的工业水平和国际环境逼出来的。

只有工业化全产业链才能提高农业生产水平，唯有逆天的全产业链才能解决十几亿国民的吃饭问题。五十年代至八十年代的苦难行军虽然异常艰苦，但是却帮助这个民族驱散百年屈辱的阴影，淬炼出民族的自信与尊严。勤劳隐忍的中华民族的精神特性，国民之奋发图强程度堪称世纪经典，吃的了任何苦，方才造就今日大国的制造奇迹。

对于中国全产业制造的能力与水平我们既不盲目乐观也不盲目悲观，说我们已经超过欧美国家的工业设计能力，那叫盲目乐观，说东南亚等国家制造业已经超越中国制造产业链那叫盲目悲观。人口基建，工业配套体系、技术实力以及稳定的汇率，使得素有世界工厂之称的中国地位无可撼动，面对一些高精尖产品的制造史，中国仍是最好的选择。

国内拥有14亿人口，消费市场和潜力巨大。全产业链布局意味着海量的市场收益都掌握在自己手里，这个驱动力非常大。加上国际 社会 、文化的因素，更促使国内坚定的自主研发。拥有核心竞争力和品牌塑造能力，成为 科技 强国，是我们更高的追求，也是步入强国之列的必经之路！

分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！

你知道现代工业的全产业需要多少工业人口才能支撑吗？接近2亿工业人口！美国也才仅仅接近！按照专家的测算，由于产业分工越来越细化，第四次工业革命将需要超过3-4亿的产业人口才能支撑完整的全产业，所以有人说，第四次工业革命只有中美有机会，而中国可以单独完成，美国还必须联合盟友。其它国家要么搭上中美快车要么吃完饭歇歇吧！

这个主要还是得益于这么多年全球化发展分工的结果。

在全球化发展的过程当中，欧美发达国家逐步逐步把低端制造业迁移到发展中国家，自己只保留高端制造。

这样做的好处是，可以聚焦高附加值的加工制造部分，而把生产率比较低，污染比较重，资源消耗比较多的低端制造部分转移到发展中国家，一方面，享受整个产业链的高附加值和高利润，同时另外一方面也可以避免资源的过度消耗和环境的污染。另外，低端制造转移到发展中国家，也可以匹配本国的生活水平，因为发达国家的工资水平不足以支撑低端制造产品的竞争力。

中国建国之后，以苏联老大哥的援建为基础，初步在东北建立了自己的工业体系，并逐步发展完善。八十年代改革开放之后，逐步地利用外资建立起了低端的加工制造产业。2000年之后加入世界贸易组织，中国随着改革开放的深入和不断的发展，产业更新换代明显，在这个基础之上也逐步逐步建立起来自己的高端的制造产业。虽然与发达国家相比仍然有一定的差距，但是仍然是全球产业链最完整的布局。

这个也是目前中国最具竞争力的地方。

这个就有点吹了！唯一一个？你信么？就问你色青你有没有？高端光刻机有没有？有全产业链根本没啥骄傲的，做大做强产业链才有用，人家根本不屑拥有那些低端产业链。

我们要客观看待全产业链，既不能过高估计，也不能妄自菲薄。某种程度上，我们的全产业链也是被逼无奈。一些高精尖的产品要么不卖给你，要么过于昂贵。通过这些年艰苦卓绝的国产替代，我们的产业链才逐步走向健全的。

同时也要看到我们的产业链是中端产业链，而不是高端的产业链。在激烈竞争的形势下，不进则退，稍不小心，有些产业又可能变得落后。

西方发达国家实现产业分工优势互补，这是比较合理的规划。人才交流和思维激荡，使他们更容易在新领域取得突破。

我们要非常谦虚地汲取他们西方的优点。变人口优势为人才优势。变劳动力红利为工程师红利。最终实现变人才优势为顶级科学家优势。从科学的必然王国，走向自由王国。那时我们就不用在乎什么全产业链了，目光所向，便是极致！

因为不挣钱的产业。人家就不做了。他们国家人工费太高。做出来的比进口的贵的多。所以放弃了。就不全了。

中国首个对产业升级问题进行研究的报告——《中国产业升级报告》（以下简称报告）在博鳌亚洲论坛期间正式对外发布，报告由中国国际经济交流中心和华夏幸福基业合作发布。报告认为，中国产业升级目前已经到了关键时期。

报告认为，全球经济发展放缓促使各国加快结构调整，这使得中国产业发展面临着更为严峻的挑战，中国产业要缩小与制造业发达国家在生产技术方面的差距，必须加快技术创新。

现阶段，中国产业面临的问题，主要在于产业结构不合理，三产比重过低，以及产业分布地区不均衡。而缺乏自主知识产权的关键技术、产业转型面临较大的国际竞争压力、正确处理产业结构升级与就业的关系存在较大难度、产业结构升级面临的体制机制障碍，是中国产业升级面临的四大挑战。

报告也认为，全球产业结构调整加快为中国产业升级带来机遇。在最近一轮金融危机爆发后，全球产业链开始出现变化，进行第四次产业转移，与前三次的产业转移都是单方向由上往下的转移，即由经济发达国家向新兴发展国家的转移不同，这次转移出现了双向的转移。在这种情况下，新技术、新产业不断出现，产业发展呈现一些新趋势，中国产业升级在这过程中，有自己的机会。