如何形成完整的证据链条

我国刑诉法要求各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，及能排除其他的一切合法性怀疑，才能视作一条完整的证据链；无直接证据的情况下，间接证据要能够互相印证，排除其他的合法性怀疑，锁定犯罪做法人的各个犯罪要素，才能认定为有罪。

扩展资料：

我国刑事诉讼法虽然没有明确规定证据裁判原则，但是第53条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”，体现了证据裁判原则的要求。刑事诉讼法第53条除了规定“证据确实、充分”证明标准以外，同时明确了证据确实、充分的三项条件。

其中第三项条件是“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，这也就意味着全案证据之间必须形成一个不相矛盾、能够相互印证且能够证明案件事实的证据链。

在商标使用证据中形成完整的证据链，可以同时证明使用时间、商标标识和商品使用的三个要素。在注册商标连续3年停止使用的程序中，一份完整的证据应当能够同时证明三个要素:即商标的标识、商品或服务的使用、使用时间。许多证据由于内容单一，没有其他证据支持，不能作为有效的证据。

证据链是指多个证据的组合，这些证据建立了证据与被证明事实之间的联系关系，相互之间依次传递相关联系。需要注意的是，证据链必须在证据较多的情况下同时适用，如果单靠证据不能直接证明案件事实，也可以适用证据链与证据之间相互接触，最后形成证据链的证据形式证据链的总和。

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第六十六条的规定，法官应当从证据与案件事实的相关性程度和证据之间的联系等方面对案件中的全部证据进行综合审查和审判。因此，要形成一个完整的证据链，就必须根据具体案例进行具体分析。以侵吞公款罪为例，看看如何形成证据链。

首先，我们要了解侵占罪的概念。贪污罪是指以非法占有为目的，非法占有他人给他的财物、遗忘物、埋藏物，数额巨大，拒不归还的行为。此外，如果你想证明侵占罪，你必须先收集侵占罪的刑事证据。需要收集的证据是行为人保管财产、拾起被遗忘物或发现的埋藏物的证据。这一事实可以证明，也有必要证明对行为人有一项要求，即归还他所拥有的财产。最后你必须证明那个演员拒绝归还。同时，贪污罪属于数额犯罪，因此有必要对其财产进行评估，以判断其财产是否足以符合贪污罪的立案标准。在这些证据充分的情况下，可以形成一个完整的证据链来证明案件的事实。

证据链是指一系列客观事实与物件所形成的证明链条。公安刑侦人员在破案过程中需要广泛收集证据，当所收集的证人证言和痕迹物证有秩序的衔接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节，能够完整地证明其犯罪过程，方可判定其有作案嫌疑并对其采取必要的刑事侦查措施。法院在审判时必须根据公安机关提供的证据链对犯罪嫌疑人进行有罪或无罪认定。

目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，且能 排除其他的一切合理性怀疑，才能视作一条完整的证据链； 没有直接证据的情况下，间接证据要能够互相印证，排除其他的合理性怀疑，锁定犯罪行为人的各个犯罪要素，才能认定为有罪。

如能提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

若您对回答满意请给予采纳。

形成证据链的证据至少为两项，主要指两个以上具有独立信息来源的证据,对各自的真实性和可靠性作出的验证。如果两项证据不是通过独立来源获得的,即一项证据是根据另一项证据提供的信息线索发现的,那么这两项证据之间必然会具有内在联系且具有共同的指向,能够相互印证,否则无法根据一项证据发现另一项证据。来源不具有独立性的证据不能为彼此提供证明其真实性的支撑,其真实性存在疑问,需要与其他通过独立来源获得的证据印证才能确认其真实性和证明力。故而构成证据链的证据必须至少有两项独立来源获得证据,才能认定案件事实。

证据链中至少有一项核心证据 。构成证据链的证据为两项以上的证据,其中有些证据包含的事实信息距离案件待证事实很近,对案件待证事实的证明力较强有些证据蕴含的事实信息与案件待证事实相距甚远,对案件待证事实的证明力较弱。证据链中接近案件待证事实、证明力强的证据称为核心证据,其余的证据称为非核心证据。刑事诉讼涉及对被告人财产、自由甚至生命的剥夺,一旦错判或误判对被告人造成严重的损害,为防止误判或错判需要设置严格的证明标准。因此证据链中至少要有一项证明力强的核心证据,否则即使非核心证据数量很多,也不能达到排除合理怀疑的证明标准,不能认定案件事实。

如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

简单来说，通过实名认证、签署行为为本人意愿(比如短信验证码，签署密码等电子证据，能够证明是本人操作)、存证记录，就可以形成闭环证据链。接下来我们先谈一下，电子合同的有效性及其如何实现。

《合同法》第十一条明确，“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。《电子签名法》第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章个具有同等的法律效力。这就肯定了电子合同的合法性、有效性。

电子合同的有效性是如何实现的呢？电子合同的有效性主要是通过合法CA机构颁发的可信数字证书来对电子合同进行电子签名。每个电子签名都有一张CA机构颁发的证书，证书可以证明电子签名的归属、有效。

在获得电子签名后就可以签合同了，用电子签名签好的合同是格式为PDF的文件，此文件在时间上、内容上、签署主体上、签名有效性上都不可被篡改，并形成文件的唯一哈希值。

通过比对CA证书序列号、电子合同哈希值等方式，可以认定电子合同的有效性。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》明确规定，比对数据源由CA、电子合同服务商、保全存证机构（公证处、司法鉴定中心）、区块链等机构来提供。

《电子签名法》第三章明确了电子签名人、第三方服务提供商的操作规范，因此，电子合同涉及了两条证据链。接下来我们详述一下，电子合同是如何完整展现两条证据链的。

一、电子合同签署方证据链：

签署人实名认证：证明是签署人本人；

签署意愿：证明本人想签署电子合同；

签署操作：证明签署行为由本人执行；

合同文件：证明签署合同的内容；

合同附件：因签合同产生的其他证据材料，如付款凭证等等。

二、第三方电子合同服务商证据链：

电子数据的生成、收集、存储、传输所依赖的计算机硬件、软件环境是否安全可靠；

电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；

电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；

电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

首先我们来看一下电子合同的证据链闭环是如何形成的：

①实名认证证据

目前较为流行的实名认证方式有以下几种：

二要素——姓名+身份证号。

三要素——姓名+身份证号+本人手机号。

四要素——姓名+身份证号+本人银行卡+银行预留手机号。

另外，如果有需要，还可以进行活体识别，也就是我们常说的“刷脸”。

②签署意愿证据

签署意愿，此类证据与签约平台流程、采用技术关系较大，需要进行一案一例讨论。

③签署操作证据

签署操作证据与签署模式关系较大，需要提供相应的签署证明，比如在签订电子合同的时候，需要短信验证码。

④合同文件存证

签署文件需要在有资质的第三方存证。存证方主体身份要求，电子合同存证必须是由独立第三方而不是签署的任何一方进行。存证过程要求，根据《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条，要求“电子数据生成、搜集、存储、传输过程都必须安全可靠”、“电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确”，电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证可证明真实性的可以判定为有效。所以，存证方在处理电子合同在线签署操作过程的存证时，对于电子合同的生成、搜集、存储、传输时必须符合法律要求及规定。

⑤其他证据

电子合同签署完成后，在履约的过程中，也会涉及到一些履约的证据，比如交付凭证、付款凭证、还款凭证、对账单等等。

⑥系统环境

系统环境针对的就是第三方电子合同服务商，在《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条有详细规定：

电子数据的生成、收集、存储、传输所依赖的计算机硬件、软件环境是否安全可靠；

电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；

电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；

电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

电子合同不被采信的案件，大部分被驳回的问题在于电子合同之外的自证问题：未经电子签名的电子文件、无资质的第三方存证、实名认证有问题、签署方式有问题、合同内容不合规等等。

根据《电子签名法》对可靠电子签名的规定，“锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间”的电子签名才是有法律效力的电子签名。（电子印章是电子签名的一种应用形式）

个人和普通的企业想要制作出可靠的电子签名的可能性微乎其微，而有资质的第三方电子签名平台则会通过多种技术来保障制作的电子签名的法律效力。

作为国内领先的电子合同平台，目前我们主要将区块链技术应用于电子数据分布式存证领域，包括合同存证、邮件存证、文件存证、结构化数据存证等，通过与司法鉴定机构、公证处、仲裁机构、互联网法院等合作，实现了链上存证、链上取证、链上出证，降低了电子数据证据保全成本，方便电子数据的证据认定，提高了司法证据保全领域的诉讼效率。

《中华人民共和国电子签名法》（现行2019版）第十四条：“ 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”

电子合同操作人证据链：

实名认证（证明是你本人）、

签署意愿（证明是你想签合同）、

签署操作（证明是你签的合同）、

合同文件（证明你签的合同的内容）、

合同附件（由签合同所产生的其他证据材料，例如授权、付款、权利转移等）

电子合同服务商证据链：

电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；

电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；

电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；

电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

如果是通过公证处保全的话，以上问题就都不是问题。

多年来我们也在不断打磨自身产品，全方位布局智能化。我们的电子合同SaaS产品功能，在原有实名认证和合同签署的两大核心功能基础上，增加了组织管理、审批管理、印章管理、合同起草、合同模板管理、公证存证六大模块。较早前，我们还发布了手写笔迹识别、碎片化存储机制、文印安全防伪等多项技术。此外，针对线上司法处置通道缺失、电子证据效力认定标准不一等问题，我们推出了“实槌”保全系统，以实现证据保全、实时出证，在为客户提供电子合同服务的同时，提供更专业高效的法律保障服务。