中国作为世界上唯一拥有全产业链的国家，为什么还会被光刻机卡住脖子呢

优缺点如下：

简而言之，优点就是控制上游保证供给，控制下游保证销售渠道通通畅，整体风险相对较少。同时也具备一定的坏处，比如各环节专业程度不足，效率低下。其次就是管理效率低下，浪费资源。

简介：

全产业链是中粮集团提出来的一种发展模式，是在中国居民食品消费升级、农产品产业升级、食品安全形势严峻的大背景下应运而生的。

全产业链是以消费者为导向，从产业链源头做起，经过种植与采购、贸易及物流、食品原料和饲料原料的加工、养殖屠宰、食品加工、分销及物流、品牌推广、食品销售等每一个环节，实现食品安全可追溯，形成安全、营养、健康的食品供应全过程。

一、构建产业体系，加强集群发展现代产业体系的构成不是独立的，而是产业链条健全、专业协作机制完善、竞争力强劲的产业集群，既有主导产业和其他产业的多层次联合发展，又有三次产业的相互促进。加强产业集聚发展，一是实现县域内各产业的关联、组合发展。主导产业生产技术先进，增长率高，产业关联度强，对其它产业和整个区域经济发展有较强的带动作用。其他产业的发展要根据自身特色，结合主导产业的导向，积极做好专业分工和协作配套，延伸产业链条，形成相互依托、相互支持的产业集群。二是实现各产业园区协调发展。现代农业产业园区是集群发展的基本环节，产业集聚区、专业产业园区是集群发展的关键着力点，商务中心区是集群发展的战略重点，各产业园区的协调均衡发展能够加强三次产业的联系，形成互促、互动、互补的产业发展格局。三是实现各产业园区低碳环保发展。坚持把生态环境保护摆在产业发展的首要位置，以“建设生态宜居郏县”奋斗目标为工作要求和标准，形成优化经济发展的长效机制，形成全社会参与环境保护的共识。二、优化投资结构，提高质量效益近年来，我县全社会固定资产投资始终保持快速增长的态势，投资增速连年保持在20%以上，对经济增长拉动作用明显。由于多年的快速增长，投资总额已接近GDP总额，投资增幅的上行空间变窄，持续增长压力日显。因此，必须推进投资结构的调整，提高投资的经济社会效益。一是优化投资结构。加快构建战略性新兴、高新产业体系，把新兴高新产业加快培育成为先导产业和支柱产业。以工业产业集聚平台为载体，大力发展生物、医药、新材料等高新技术产业。以服务业产业集聚平台为载体,引导社会投资向第三产业倾斜,发展金融、现代物流、研究与开发、电子商务、法律、资询、会计等生产性服务业和医疗卫生、社区服务、文化休闲等消费性服务业。以农业产业集聚平台为载体，加快土地流转，延伸农产品生产和加工链条，提高土地产出效益。二是推进各集聚区内项目建设进度，紧抓建成项目的投产达产。加快推进重点项目前期工作，落实开工条件，争取尽早动工建设，对久拖不动的项目启动退出机制。坚持实行企业全程跟踪服务制度，解决问题，积极支持，促进项目尽早投产、达产，尽早将投资转化为生产力和经济社会效益。三、注重科技发展，强化创新驱动随着经济增长方式的深刻变化，创新已成为经济社会发展的“第一驱动力”和区域之间竞争发展的关键。产业层次和竞争力的提升必须依靠科技进步、劳动者素质提高和管理创新,以科技创新破解经济发展的要素性、结构性矛盾和问题。一是引导企业加大技术创新投入，支持企业建设研究院、工程技术中心、等各类研发机构和产业技术创新战略联盟，加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研用紧密结合的技术创新体系。加大对科技型中小企业技术创新的培育扶持力度，落实财税、金融等优惠政策，建立健全政府投入示范机制。积极申报由企业牵头实施重大科技项目。二是建设科技创新公共服务平台。结合集聚区内主导产业发展方向，依托龙头企业，重点对行业共性、关键性、前瞻性技术进行联合开发，探索建立科技租赁公共技术服务平台，进一步面向社会搞好技术服务。三是加强专业人才培育。制定人才培养计划，合理配置教育培训资源，研究和优化人才引进政策，建立健全培养、引进、激励高技能人才的工作体系和政策体系，努力建设一支与产业发展和创新需求相适应的高技能人才队伍。四、紧扣产城互动，发展惠及群众产业发展的最终目的是为了改善人民群众的生活条件，提高生活水平。因此，产业集聚发展应与现代城镇体系建设有机结合起来，以产兴城、依城促产。推动产城互动融合发展需要突出抓好两个方面，一是实现产业集聚发展平台与城市建设有机对接。按照产城一体发展思路，统筹各产业集聚发展平台和城市建设，强化功能集合构建。推进产业园区内金融、邮政、卫生医疗、生活服务区等功能设施项目的建设；推进城镇与产业集聚园区发展规划和设施建设的无缝衔接和功能共享，提升产业集聚园区的综合承载能力，加快城镇化建设步伐，改善人民群众生活条件。二是以产业集聚发展带动人民增收。产业集聚的直接效应是人口集聚，产业的发展决定了劳动力的流向。要及时引导和推进农村人口向城镇转移，创造更多就业岗位，鼓励创业并且注重劳动力技能培训，提高劳动者素质。

我们在文化旅游产业这一块发展不起来，主要是缺乏相关的人才，另外国家对于这一块的支持力度仍然有提高的空间，特别是从行政管理方面可以努力改进提高的地方有很多，只有为产业发展创造良好的环境和空间，并着力培养专业人才，我们的文化旅游产业的前景应该说是非常广阔的，是大有可为的。

产业链主要是基于每个地区客观存在的区域差异，着眼发挥区域比较优势，借助区域市场，协调地区间专业化分工和多维性需求的矛盾，以产业合作为实现形式和内容的区域合作载体。行业招商是基于不同产业链划分的招商手法。

产业的本质是用于描述一个具有某种内在联系的企业群结构，它是一个相对宏观的概念，存在两维属性：结构属性和价值属性。产业链中存在着大量的上下游关系和相互价值的交换，上游环节想下游环节输送产品或服务，下游环节向上游环节反馈信息。集群化生产有利于吸引上下游企业，带动产业链发展。

产业链之所以能不断地发展壮大，并对资金具有强大的吸引力，赢城分析其原因主要在于以下几方面：

首先，产业群有利于培养专业化的供应商。其次，产业群内的企业共享劳动力市场。再次，产业群内易于产生知识外溢。

产业群的外部规模经济特性，为行业平均成本的下降和企业的长远发展提供了基础，这表明单个企业收益于其所在产业规模的扩大，这就为产业群的形成和扩张提供了潜力，也为后续资金的进入提供了机会。

显然，一国或地区利用产业群来吸引外资，既可获得更大数量的外资，也可以引导资本的投资方向。

成功实现产业链招商的关键在于要明确产业园区是否已有产业链、优劣势在哪、当前面临的机遇与挑战、支撑条件是什么，等等；此外，还要充分认识当前产业链招商的重点、主体、载体、服务等，达成产业集聚、功能转型、综合环境优化的目标。

首先，赢城咨询认为要转变招商观念。

应以产业链招商为重点，根据国家的产业政策及产业园区实际，全面分析现有产业链发展面临的机遇、挑战、优势与劣势，抓紧研究和制定切合产业园区实际的产业发展“蓝皮书”，围绕支柱或优势产业、产品制定产业链发展规划，推出产业链招商项目，加速现有产业的链化延伸、补缺，做大规模，做优配套，集中投入，逐步提升产业园区的生产能力和产业集聚度。

同时，加大产业园区产业链招商宣传力度营造舆论氛围，让国内外投资商明晰产业园区的产业政策、特色和走向。

其次，因地制宜，制定招商政策。

各级职能部门应密切关注国际国内产业结构调整及转移的趋势，国家产业战略变化及本地区的比较优势、招商环境变化等，结合本地区现有的需求可能、市场发育、产业发展在人才、技术、投资、组织管理等放面具备的要素条件，以及政府在财政、配套、服务、产权保护等方面的支持能力，以此制定出切实可行的产业链招商考核机制及措施，确保产业链招商的导向性和可操作性。

再次，锁定重点，创特色产业。

1，要大力促进现有产业的有机联系。招商政策的重点应放在有效推动地方产业网络整合，提高企业产品、技术的关联度等方面，为实现产业资源优化配置奠定基础。

2，要切实把大项目做成大产业。要有针对性地布点、规划和建设好现有的大项目，为产业链伸展预留充分的空间，充分释放大企业对产业链的规模带动作用，提升区域生产能力和产业集聚度。

3，要全方位培育产业链招商主题。重点骨干企业可通过项目合作实现并购嫁接；外资企业可通过增资扩股扩大生产规模；外资企业可通过订单共享联动发展；私营个体企业可通过出让股权，连锁经营。

4，要提升产业环节配套衔接。多渠道做好国外大企业本地化与本地企业国际化相结合的工作，切实促进大企业在集群中与产业价值链中的中小企业建立紧密联系，发挥其在招商引资、技术创新和市场营销中的骨干引领作用，以提升技术延伸产业价值链，消除大企业核心技术“空洞化”隐患，促使品牌企业变成品牌产业，实现大中小企业互促共进、协同发展的集群集聚发展态势。

最后，建好载体，完善配套服务。

1，要按照规模化、特色化、市场化、集约化要求、搞好产业规划和产业功能布局，整合资源，协调发展。

2，要注重强化产业组织及服务创新。通过市场化运作，加快建设技术创新中心、现代物流网络、信息化网络，这样既能形成整体优势，又能建成发挥个体潜能的新型产业组织和产业服务体系。

3，要建设产业链招商服务体系。围绕优势产业，整合科研机构及其资源，构建产业链意义上的技术创新平台、行业协会等，积极引进或建好采购促进中心和第三方质量认证机构，推动跨境采购本地化，并大力发展与产业链相配套的职业技术教育，为产业链构建职业教育体系。

4，要针对不同产业用活链招商。如：工程机械、交通设备等制造产业应利用终端产品和核心产品优势，吸引配套企业投资落户；电子信息、新材料等产业应立足自身优势，以组团式吸引投入；资源性和服务性产业应立足于引进优质企业或项目等。

你好，你是问全产业链与产业链的区别在哪吗？全产业链与产业链的区别于产业链多少不一样。全产业链指全面全部产业链接，产业链是部分或部门产业链。所以全产业链与产业链的区别于产业链多少不一样。

中国是唯一一个全产业国家这个是有 历史 机遇的。

中国改革开放前期主要承接的是欧美国家和亚洲四小龙的产业链转移，从最基础的产品开始做起。后期随着整个 社会 经济的发展，人民对于美好生活的需求的提高，要求我们对产业升级。这一步就需要中国这样体量的国家了。为什么呢？

因为我们国家地大物博，人口众多。这就让我们布局全产业链的发展提供了极为有利的条件了。

我们可以从最为基础的产品，逐步做到高端的产品。虽然目前还是不是最强，但一定是面最广的产业。

而其他国家显然不具备这样的优势。能同中国一样具有这样体量的国家有几个:一是美国；二是印度。但美国由于发展的比较早，他们对于一些低端的产业，根本不屑，这就造成了美国产业的空心化。而印度比中国发展略慢，他们能做的是承接中国产业链的转移，但由于国际形势的变化，印度目前是难以承担起这种的产业转移的。

因此，有且只能是中国成为全产业国家了。

欧美国家他们大部分体量不足，而且只想站在食物链的顶端，对于低端产业瞧不上，所以就只能中国来了，也只有中国有这样的魄力！

我们确实是全世界全产业链的唯一一个国家，比欧美的工业产业链还要完全，但是这并不是一个功绩，因为当一个国家快速发展，迅速融入世界的时候，产业链几乎都是健全的，即便不健全，边边角角的一些分支产业也不会影响大局。

全产业链说白了，功劳是要放在改革开放身上的，但同时也要必须承认，全世界对于当时开放的中国的一种认可，才会把这些产业链生产线搬到中国，成就中国这一美名，也成就了世界制造和世界工厂的胜利，但是我觉得并不是什么光荣的事情？

因为长期以来只负责加工，只负责贴牌，使得中国企业的利润微薄，中国劳苦大众的劳动力在40年的发展不断输血给外国的既得利益者，同时也给国内的既得利益者贡献出了自己宝贵的生命和劳动力，但是那一点工资至今都无法让他们过上体面的生活，反而那些权贵们动不动就出国转移资产？贪污腐败，邓爷爷曾说，如果贫富差距悬殊，那就意味着开放的失败，现在想一想，不绝于耳。

回来再说一说全产业链的问题，全产业链确实是实行工业化的最初以及中间目标，但是全产业链并不能保证你的技术生产人员和 科技 不受他国左右，不受他国控制，尤其是一个巨大的消费市场，一个巨大的发展中国家，拥有十亿多的人口，全产业链可以在表面上达到自给自足，但实际上依然是由欧美国家决定你能否发展。

别的不说，就拿市场来讲，中国确实拥有最广大的产业链，同时也有世界上最多的加工工厂生产出来的物品，供给全世界都不成问题，但是现在是西方发达国家动用自己在国际上的权利，被迫让你与世界市场脱钩，生产了如此多的东西，人力物力，还有原材料全都已经耗费在哪里？成本都堆在了仓库，但就是没有市场。

国内市场确实可以消费一部分，但是不要忘了我国的生产能力是能够满足全世界的，但是现在只有全世界1/5的人口，会不受外界影响的市场，我们根本不能消化自己的产能，这是在经济方面的，在国家安全方面，我们确实能够生产发动机，还有一些粗制的芯片等。但问题在于，我们对于他们的生产仅在于模仿和复制，我们会根据发动机的比例扩大，或者是缩小发动机的大小，但是很多关键技术和细微的尖端领域，我们一直不知道发动机为什么是这个形状的，发动机的内部构件，为什么是这么安装的？

很多东西我们都是不知道的，我们只是单纯地把它仿造出来，这虽然证明我们工业技术的强大，但是根本不能证明我们能够真正掌握这些技术核心，而发动机也仅仅是我们受制于人的冰山一角，当然我们可以变得不要脸，把所有的东西都仿造出来，自己用就得了，但是这么做一定会失信于国际，在国际上一个没有信誉的国家，比一个四处引发战争的国家更加遭人唾弃。

欧美发达国家除了美国之外，其实都是一个领土范围不大，人口并不众多的国家，但是他们却有着共同的信仰和国际价值观，以及共同的国家利益，所以在讨论全产业链的时候，我们作为一个世界工厂，作为一个世界制度的后来者，只能被迫遵守，我们只能单枪匹马的作战，但是欧美国家，即便有分歧，在核心利益上，也是拧成一股绳的。

所以在讨论全产业链的问题上，我们不能够把欧洲和美国分开来看，甚至也不能够把欧洲内部国家分开来看，他们是一个整体，而且他们又不仅是一个整体，他们又是一个能够全产业链合作的国家，这既保证了双方之间在核心利益方面不会起冲突，而且还保证了整个集团范围内各国关键部件的供应，寻求的既是军事平衡，也是经济平衡，更是政治平衡。

在这个世界上，一个国家拥有的朋友是否众多，并不在于你自己有全产业链，什么都能生产，什么都能消费，而在于你的东西是否能够得到盟友的认可，盟友的支持，盟友的购买，和盟友的合作，欧美国家就是这样一个交互的关系，所以不单单是围堵东方，就是曾经对抗苏联，多方之间也依然是一个盟友，而不像与伊朗签订的长期条约那样，更像是一种临时抱佛脚和被现实逼迫而签订的解决之道，为的就是解决燃眉之急，但是，根本不可能起到欧美那样战略同盟的作用。

改革之前中国是一个相当落后的国家，虽然地大物博，人们还是很穷困的，常受西方人讥笑。在中国政府给出优惠政策之下，中国改革开放前期主要承接的是西方国家、亚洲四小龙甚至全世界的产业链转移，把一些利润微薄的产业都移向中国，也把低效的、污染的、有毒的东西抛给中国，自己掌握定价权，坐享更高的利润，让中国人为它们打工，而中国从最基础的产品开始做起。后期随着中国的改革深入，全面调动人们进入复国的愿望，经过四十年的打拼，积累大量的财富，实现小康 社会 ，整个 社会 经济的发展，人民对于美好生活的需求的提高，要求我们对产业升级。

为什么全世界的产业都往中国转移，那是人口众多，各种资源是极其丰富的，还有一个巨大的市场，使得世界各国尤其是西方国家垂涎欲滴。这就让我们布局全产业链的发展提供了极为有利的条件了--中国实施市场经济，需要西方国家的技术、管理和资金。

我国可以从最为基础的产品，逐步向高端产业转移，生产和出口高质量的产品。虽然目前还不是最强的制造国，但一定是面最广的产业，覆盖整个工业体系。这种优势致使西方国家联手制裁中国每一次都劳而无功，主要是中国除了一些高精尖产品外，什么都不用外求，在西方列强的欺压下，反而激起中国人的斗志，我们高举复兴的大旗，走进新时代：中国快速崛起，成为世界第二经济体。

我们有很好的 社会 主义制度。莫非定律怎么说的？“如果一个办法笨而有效，那它就不笨”。苏联的经济政策或许很笨，但它抓住了工业化的要害——增长。资本主义主导的工业化容纳不下工业化创造出来的惊人生产力，非要通过战争来解决这个矛盾，苏联却能吃下这些过剩的生产力。机器美国人当废铁卖，苏联人当宝贝。工程师、技工在美国失业，愿意当蓝领都没人雇，苏联可以高薪聘请。所以苏联驻美国的大使馆门外排着长队要签证，苏联人还挑挑拣拣。这反映在经济上就是苏联的工业每五六年就翻一番，快速追赶上西方国家。西方不断地把工厂废弃。所以那时二战后的苏联蒸蒸日上，最后与美国一竟高下，而别的国家却陷入大萧条。到了30年代，在没有任何殖民地的情况下，苏联居然变成了世界第二工业国。这说明什么呀？这说明计划经济的作用也非同一般，也能起过重大作用，也能与市场经济的作用相媲美。也许正是苏联人看到了计划经济的好处，才一直坚持下去的吧。

这说明什么呀？这说明计划经济具有市场经济不具备的功能，也是促进经济发展的有效手段，也跟市场经济一样优秀。由于计划经济有种种好处，在我国一直实行计划经济，纵使实行改革开放也没有完全摈弃计划经济，而实行利伯维尔场化--完全自由市场化。否则，中国的将来不会成为这个样子的。

比如说我们国家长期实行计划经济，计划经济有计划经济的必要，能集中必要的资源，以最大限度地满足目前形势的需要为着眼点，统一筹划，全面安排，前后兼顾，着眼长远，把这些有限的资源用在刀刃上，解决当前的难题，使得我国工业体系建立起来了，扎根于实，从无到有，从小到大，并获得了长足的发展，还有一个好处是整体产业链上的所有企业都能联合起来按政府的要求去做，参加产业链竞争。

2020年，一中国是首先爆发新冠疫情的国家,整个国家全面封厂、封路、封城，很多人宅在家中。受此影响,各个行业的生产一度停滞。考虑到中国已经是全球第二大经济体,特别是中国经济与全球供应链的融合程度较高,这将给全球经济带来较大的供给冲击。

随着主要经济体的2019年四季度数据以及2020年1月数据陆续公布,不仅世界经济复苏的预期终结,而且突然爆发并仍在全球范围内扩散的新冠病毒疫情打破了短期内国际分工产业链的秩序,尤其是作为世界工厂的中国也受到最大冲击，只是没那么严重罢了，而西方国家，因中国封需，关掉了大部分工厂，中国工厂生产大减或仪停工，结果各种元器件出现断供的现象，就连苹果代工厂也只好关停一些工厂，因为它们必须快速补货，甚至考虑转向其它国家生产所需的元器件。“一场灾难”中国断链危机，全球500万企业叫苦。

一遇上低潮时，只是让这部机器运转慢一点罢了，而并没有让它停转，制造业供应链强大。这个完备的工业体系使得我国经济闯过大大小小的风浪，避免了经济危机，使得唱空中国崩溃的阴谋屡屡落空。这又显示了 社会 主义制度的顽强生命力！

国际 社会 普遍指出，中国特色 社会 主义，为广大发展中国家在保持自身独立的同时实现现代化提供了全新选择，也为世界各国发展提供了有益借鉴。波兰、塞内加尔、缅甸、突尼斯等国政党强调，中国特色 社会 主义不仅给世界树立了成功典范，也为广大发展中国家实现现代化提供了全新路径。法国、罗马尼亚等国政党指出，中国走出了一条符合中国国情的现代化道路，为世界提供了重要的“另一种选择”。

改革开放充分证明，西方民主模式和资本主义价值体系并非人类发展的唯一道路。

你好，不是经常说资本无国界吗，资本趋利性导致它们在全球范围内获取生产资料和开设工厂，自己牢牢把握技术专利，控制生产链顶端，赚取大部分利润。 相较而言，发展中国家的场地、原材料、运输、人力成本比起欧美更低，比如一部苹果手机在中国生产苹果公司可以赚300美元，在美国生产只能赚100美元，那肯定拿中国来生产更划算。

一、我们先来看看，当今全球制造业产业链现状是什么样的？

可是，这些公司基本只来源于中国与发达国家，也就是其他100多个发展中国家，在近万亿产值的半导体领域几乎毫无建树。

在东南亚，新加坡靠地缘位置富裕起来，韩国靠高新技术实现经济腾飞，日本让欧美企业节节败退，中国台湾把电子产业做到极致，才能从原本落后走向先进。

直到1980年，欧美国家依然还保有强大基础工业产能，而此时日本与四小龙已经实现飞跃，并且带动了东南亚。可是东亚岛链、东南亚诸国的工业化根本没有冲击到西方产业，即便是在1990年全世界惊呼“东亚奇迹”时，欧美还依然保有大量的“落后产能”。

二、在我看来，全球化才是真正使得欧美工业衰弱甚至空心化的推手

欧美工业的衰弱甚至是“空心化”是近20年才明显的，也就是中国全面开放大潮下，以庞大体量产生的向心力，即便强如美国也大感吃不消，而一些欧洲小国更是几乎失去所有的工业生产能力。

起初，欧美等西方国家在很长一段时间误以为资本主义是适合全球化的，但是其实资本主义与全球化有着内在的，结构性矛盾。

可是，美国不一样，美国为了提高收益，变成了资本主义完全体，进行了资本资产化，也就是说美国的资本从挣产业发展为挣钱。

就是这个个大问题，大家都知道资本主义必然会发生经济危机，每次经济危机就是一次清算，然后再重新开始，后来随着苏联解体，美国资本资产化，及中国加入世界经济体系，让经济全球化得到极大发展。

经济全球化给资本主义带来更快速发展，更强大积累，符合资本主义逻辑的财团变得更高更快更强，不符合中低端产业等的逐渐衰落，这一切都正在加速变化。 可见，并不是西方选择了空心化，而是在全球化的背景下，没选择的都衰落了。

三、最后谈谈，为何全球化为使得欧美的中低端产业逐渐衰弱甚至空心化？

这其实是人性和利益的自然选择，去工业化是市场经济条件下的自然趋势。

而欧美等西方国家，因成功于工业化，过早地占据了当今世界财富的大头，因此就陷入了玩虚拟经济赚钱更容易，赚得也更多的怪圈中。所以，它们把功夫花得多，赚得少的工业大部分转出去，维持一定高利润率的高 科技 产业，把产业集中于收息收租收利的末产，躺着赚钱，这就是市场经济的自然趋势。

回顾 历史 ，春秋的中国也是有去农业化，所以管仲踩提出重农抑商的国策，让国家政策来平衡市场经济的自然趋势，稳定了中国 社会 农业发展数千年，看今天，是不是要采用类似的方法呢。

毓美美作答：工业体系不完整不代表产品体系不完整。全球一体化的今天，生产制造也具备全球化的特性，任何国家是不能完全脱离其它国家而独立存在的，过分强调全产业链全产品全部自产是不现实的，这种闭关锁国的做法终将使该国与世界脱节，使该国国力衰退。

美国虽不是具备完整工业体系的国家，但美国的强大之处在于，即便它本国无法生产，但是它可以凭借其强大国力在世界其他国家购得，而我们中国，一旦有无法生产的东西，可能关键时候根本买不到。这种被逼无奈的困局，造就了我国遍地开花的工业结构。

大到一个国家，小到一个个体，逼急了，任何困难都能想得出解决方法，方法总比困难多，这是这些年造就我国全产业链的真实写照。中国的完整工业体系正是当年落后的工业水平和国际环境逼出来的。

只有工业化全产业链才能提高农业生产水平，唯有逆天的全产业链才能解决十几亿国民的吃饭问题。五十年代至八十年代的苦难行军虽然异常艰苦，但是却帮助这个民族驱散百年屈辱的阴影，淬炼出民族的自信与尊严。勤劳隐忍的中华民族的精神特性，国民之奋发图强程度堪称世纪经典，吃的了任何苦，方才造就今日大国的制造奇迹。

对于中国全产业制造的能力与水平我们既不盲目乐观也不盲目悲观，说我们已经超过欧美国家的工业设计能力，那叫盲目乐观，说东南亚等国家制造业已经超越中国制造产业链那叫盲目悲观。人口基建，工业配套体系、技术实力以及稳定的汇率，使得素有世界工厂之称的中国地位无可撼动，面对一些高精尖产品的制造史，中国仍是最好的选择。

国内拥有14亿人口，消费市场和潜力巨大。全产业链布局意味着海量的市场收益都掌握在自己手里，这个驱动力非常大。加上国际 社会 、文化的因素，更促使国内坚定的自主研发。拥有核心竞争力和品牌塑造能力，成为 科技 强国，是我们更高的追求，也是步入强国之列的必经之路！

分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！

你知道现代工业的全产业需要多少工业人口才能支撑吗？接近2亿工业人口！美国也才仅仅接近！按照专家的测算，由于产业分工越来越细化，第四次工业革命将需要超过3-4亿的产业人口才能支撑完整的全产业，所以有人说，第四次工业革命只有中美有机会，而中国可以单独完成，美国还必须联合盟友。其它国家要么搭上中美快车要么吃完饭歇歇吧！

这个主要还是得益于这么多年全球化发展分工的结果。

在全球化发展的过程当中，欧美发达国家逐步逐步把低端制造业迁移到发展中国家，自己只保留高端制造。

这样做的好处是，可以聚焦高附加值的加工制造部分，而把生产率比较低，污染比较重，资源消耗比较多的低端制造部分转移到发展中国家，一方面，享受整个产业链的高附加值和高利润，同时另外一方面也可以避免资源的过度消耗和环境的污染。另外，低端制造转移到发展中国家，也可以匹配本国的生活水平，因为发达国家的工资水平不足以支撑低端制造产品的竞争力。

中国建国之后，以苏联老大哥的援建为基础，初步在东北建立了自己的工业体系，并逐步发展完善。八十年代改革开放之后，逐步地利用外资建立起了低端的加工制造产业。2000年之后加入世界贸易组织，中国随着改革开放的深入和不断的发展，产业更新换代明显，在这个基础之上也逐步逐步建立起来自己的高端的制造产业。虽然与发达国家相比仍然有一定的差距，但是仍然是全球产业链最完整的布局。

这个也是目前中国最具竞争力的地方。

这个就有点吹了！唯一一个？你信么？就问你色青你有没有？高端光刻机有没有？有全产业链根本没啥骄傲的，做大做强产业链才有用，人家根本不屑拥有那些低端产业链。

我们要客观看待全产业链，既不能过高估计，也不能妄自菲薄。某种程度上，我们的全产业链也是被逼无奈。一些高精尖的产品要么不卖给你，要么过于昂贵。通过这些年艰苦卓绝的国产替代，我们的产业链才逐步走向健全的。

同时也要看到我们的产业链是中端产业链，而不是高端的产业链。在激烈竞争的形势下，不进则退，稍不小心，有些产业又可能变得落后。

西方发达国家实现产业分工优势互补，这是比较合理的规划。人才交流和思维激荡，使他们更容易在新领域取得突破。

我们要非常谦虚地汲取他们西方的优点。变人口优势为人才优势。变劳动力红利为工程师红利。最终实现变人才优势为顶级科学家优势。从科学的必然王国，走向自由王国。那时我们就不用在乎什么全产业链了，目光所向，便是极致！

因为不挣钱的产业。人家就不做了。他们国家人工费太高。做出来的比进口的贵的多。所以放弃了。就不全了。

(一)创新性、差异化：全产业链模式是一种创新的商业模式，具有显著差异化特点，可以形成竞争优势，对手难以模仿；

(二)盈利和抗风险能力：平滑盈利的波动性，带来较高的、持续的、稳定的、成长性好的盈利；

(三)战略协同效应：整个公司形成一个有机的整体，价值链各环节之间、不同产品之间实现战略性有机协同；

(四)规模、效应和成本优势：有上游供应链的优势；

(五)信息传递顺畅：快速反映消费者的信息，促进上游环节的创新与改善，使整个企业对市场的反应更敏感、更及时；

(六)食品安全：可控度高、可追溯性强，食品安全更有保障；

(七)行业领导力和产业优势：以终端消费引领产业链，可以形成产业领导力与产业优势；

(八)产业升级：以客户需求为导向，推进技术进步，有利于产业整体提升；

(九)社会信誉、影响力、知名度：有利于打造品牌，提升影响力。