连续11年世界第一，中国制造为什么这么牛

中国失去“世界工厂”的地位，很难。至少在今后的较长一段时间内，几无可能。

一些外企和一些劳动密集型产业搬离中国大陆，很大一部分原因就是在大陆的生产成本提高了，这其中包括原材料的采购成本、用工成本以及租金等。

企业的目的就是为了盈利，对于劳动密集型产业来说，他们的利润率本身来说就是相对较低的，而生产升本的提高对于这些企业来说又是致命的，对于这些企业来说，只有两条路可选，一是搬离大陆，到东南亚和印度这些地方建厂；二是改进生产方式和工艺，利用机器人等取代人工。

因此，对于一些企业搬离大陆的现象，也就是不足为奇了。这也是正常的现象。然而，从这就推断出中国会失去“世界工厂”的地位，就显得有些急躁了。

不可否认，随着中国大陆的不断发展，除了经济在快速增长之外，用工成本其实也在快速增加，例如，早在十年前，在珠三角打工一个月1000或者800元相当常见，但是现在，没有4000起步，没人很少人愿意做，特别是90后这一批人进入到生产一线，更是如此。

但是，在生产成本在增加的同时，大陆的营商环境也在不断地改善。各地都纷纷出台了鼓励商业发展鼓励创业等利于企业发展的政策，同时在税收上也给予大力的扶持，少交税相对来说也可以抵充用工成本，在政策的大力支持下，企业的发展也是有很大的保障的。

另外，营商环境的改善也会倒逼一些技术落后的企业改进生产方式和工艺，甚至是淘汰掉落后的产业，这有利于国内的产业升级，而一些早该被市场淘汰的企业，不论是去到哪里，都终将只有倒闭这一条路，而唯有技术升级可以自救。

放眼全球，也只有中国拥有最完整的生产链条，目前我国拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家。

完整的产业链强调的是大而全，而非高精尖，这就意味着在中国大陆进行工业生产，可以找到所有生产中需要的东西，完全满足生产的需求，包括其中一些高精尖的东西我们也可以生产，也可以使用，只是质量上可能和国外的产品还存在着一定的差距，但是重要的是能满足使用！能满足生产，这对于企业来说就够了。而反观这些企业搬迁地——印度和东南亚，并不具备这个重要的优势，他们具备的优势只有劳动力价格+场地租金低的优势，其他方面都不能和大陆相提并论。

国人的勤劳是出了名的，加班加点都不是问题，只要给予适当的补贴，特别是对于珠三角的一些轻工企业来说，加班加点生产更是常态，对于在工厂里面上班的打工者来说，他们的底薪相当低，只够维持基本的生存，而想要存下钱，就必须靠加班，每个月加班个百八十小时是再正常不过了。

但是，在国外这样用工就可能行不通了，国外就会跟你讲8小时工作制，而对于一些地方的人来说，就算你照样付给加班工资，他们也不接受，他们更强调工作之外的私生活。

中国世界工厂的地位不会被越南、印度取代的，首先是因为中国拥有世界上最完备的工业体系；其次是中国的技术型人才在世界上的储备是最多的；再者是中国拥有充足的劳动力；另外是中国的对外贸易发展更具优势；还有就是中国所能提供的商业环境是越南或者印度所无法比拟的。需要从以下五方面来阐述分析中国世界工厂的地位不会被越南、印度取代的具体原因。

首先是中国拥有世界上最完备的工业体系，中国目前的工业体系不仅具有完整的生产工业链条，并且还具备很多的人工智能设备来辅助性进行生产，毕竟中国目前的制造业能力是越南和印度所没有办法进行追赶的，并且中国还具备人工智能的核心研发能力，这样子就大大辅助了工业体系的生产制造。

其次是中国技术型人才在世界上的储备是最多的，对于中国而言有很多的专业型人才可以对接很多的工业生产制造或者研发工作，同时还有数量不少的复合型人才可以统筹兼顾到工业项目的协同性发展，所以很多的外资企业看中了中国人力资源的优质性会优先选择中国市场开设相应的生产流水线。

再者是中国拥有充足的劳动力，虽然这个条件印度和越南也是具备的，并且中国现在劳动力成本比印度和越南还高，但是中国的劳动力生产动力更大，他们可以接受加班的制度，并且平均工作时长也来得更长，这对于外资企业而言有助于扩展更多的订单来大规模生产制造相应的产品。

另外是中国的对外贸易发展更具优势，主要的原因是现在中国这个国家已经成长为世界贸易的重要枢纽中心，很多经济贸易都需要依靠中国贸易这个纽带来更好地发展。所以外资企业看中中国的所能提供的辅助性贸易功能，在中国开设相应的工厂一方面具备成熟的条件，另外一方面可以获得更大的经济效益。

还有就是中国所能提供的商业环境是越南或者印度所无法比拟的，因为中国有很多的商业机遇对于外资企业而言他们如果将对应的企业进驻到中国可以在发展的过程中一边坚持发展的核心道路，一边收获到更多的发展机遇，这种肥沃的商业土壤环境是越南或者印度所不具备的。

中国政府自身应该做到的注意事项：

应该释放更多的政策红利来吸引外资企业，因为对于中国而言如果可以在企业税收方面做到一个深度的优化，更多优秀的外资企业都会被吸引进来发展。

虽然说是危机提供了中国的发展机会，但是中国在这几十年来的努力是不可否认的。中国是一个制造业以及人口大国，以其廉价的劳动力作为长期以来都很坚稳得支撑点。中国已经成为世界制造业的中心，它超过了日本，成为对美贸易顺差最大的国家，而且它也是持有美国国债最多的国家之一，仅次于日本。中国现在正吸收其亚洲邻国的商品，它对各种各样原材料的需求也促发了全球商品市场的空前繁荣。它已经成为世界铜、铝和水泥的最大消费国，去年它超过日本成为世界第二大石油进口国。中国现在是世界头号手机市场，是个人计算机的第二大销售市场。许多分析家认为，中国很快也将成为世界第二大汽车销售市场。麦肯锡全球总裁伊恩•戴维斯说，对于《财富》杂志500强企业的总裁来说，中国“目前绝对是中心舞台”。

中国如今能站在世界中心舞台上，能获得了世界各国的认可，必定是源于某些原因的。第一，分析中国经济在世界的地位，可知中国在一定程度上是对国际有所贡献的，中国的生产线在生产利益链条中无疑是最低的，它提供给西方国家最大的效益却得到最少的回报。西方各国可是最大限度地剥削了中国的剩余价值，正因为西方国家的生产发展与中国息息相关，互相依赖，所以说西方国家的发展是离不开中国的，中国与西方国家的合作必定是出于一些客观需要的。其次，有赖于中国制度层面及意识形态方面的帮助。中国的发展模式与一些亚洲国家日本跟韩国不同，我们强调对外开放，努力吸引外资，大型企业的所有权都归属于国家，从根本上来说，是建设具有中国特色的社会主义国家的成果。

站在世界中心舞台上，中国既是眼前一片曙光，又是面临着重重挑战。中国如何去扮演一个领导的角色，如何去面对全球经济危机，这是对中国是否能在世界中心舞台上站稳的一个重大的考验。从国内环境来说，中国还没有能力像美国以前那样如此强势地发挥着领导世界的作用，在这次金融危机上，中国能站上世界舞台并不是因为中国拥有完善的监管体系，而是因为中国的金融体系还没有发展起来。对于目前的状况，我们必须找准起步的基点，以中国的国情出发，联系实际，结合国内外的情况，制定一个成型的金融监管体系，逐步带动中国的经济向前发展。从外部的角度出发，中国在西方国家的运用受到了方方面面的制约，在西方国家的眼中，中国是一个利益相关的国家，他们之间时时刻刻地开展着激烈的博弈，一方受益，另一方就会亏损，西方为了保护自己的生存利益，就会不断地去破坏我们国家的经济秩序以致使得他们从中获益。中国要在双方博弈中生存下来，就要在战争中既维护好国家的利益，又不能损害其他国的经济秩序。如此下来，国家之间才能达到双赢或者多赢的效果。

无论道路多么地艰辛，我们相信，中国在世界中心舞台上将会发挥出不可斗量的作用，中国将会成为世界中心舞台的领导角色。

首先，由少数西方发达国家组成的既得利益集团，凭借其强大的综合实力，主导并利用现行各种国际规则，保护和扩大其既得利益。冷战结束的客观后果是，世界有史以来第一次出现了如此广阔的相对统一市场，出现了全球主要力量拥有如此广泛而坚实的共同既得利益之状态，出现了除非其内部发生分裂否则在一二十年内不会遇到挑战者的局面，以致有人声称自由民主和市场经济已经成为惟一可行的选择，历史开始了以西方价值观和制度的胜利作为终结的进程。其次，美国是这个既得利益国家集团中影响力最大、也是最咄咄逼人的力量，同时，欧洲作为一个整体的实力也在急剧提升。对美国霸权的理解必须要以发达国家作为一个利益集团为背景。换言之，美国只是整个西方世界的一个组成部分，其影响力的源泉也在于此。正是在这个意义上，欧洲的选择才特别值得关注。第三，在确立和实施国际规则的方式上，明显带有地域性和多样性的特点，并开始呈现出北美、欧洲并立和亚洲加速组合之势。地区一体化无论就深度和广度而言都在加剧的背后，隐藏着各主要力量力求巩固和扩大势力范围，将于己有利的规则灌注其中以抵御区外竞争的动机。最后，尽管广大发展中国家拥有建立更合理的国际政治经济新秩序的强烈愿望，并且在个别领域占有优势地位，比如俄罗斯的军事力量，中东国家的石油资源，中国的人口规模，但总体来看，它们大都是现行不公平国际规则和由发达国家设定的生产方式和生活方式的接受者，而且它们之间受益或受损情况又有很大的差别，因而在形成集体行动以谋求共同利益方面，还存在重重障碍，尚需要下大力气加深合作。

由发达国家主导的经济全球化催生了世界范围内新的国际分工格局。

经济全球化主要体现为国际贸易、直接投资和技术扩散在深度、广度和数量上的变化。发展中国家得益于发达国家的技术扩散和市场开放，而新技术的应用和扩散也总是伴随着大规模的贸易和投资的增长。在这一过程中，许多发展中国家的人力资本也得以积累。经验显示，一国经济开放度的提高和其人均国民收入增长之间存在正相关关系。应当承认，发达国家和部分发展中国家的经历支持了“共赢”的观点。然而，全球化在为世界提供“共赢”机遇的同时，也使发展中国家面临掉入“国际分工陷阱”的挑战。在整个国际分工链条中，发达国家凭借其资本、科技、人才、营销和消费方式上的优势或先机，占据了高附加值、高技术含量的产品和服务市场，而大多数发展中国家则处于国际分工链条的末端，成为全球市场上为劳动密集型、低附加值、低技术含量产品与服务的提供者。伴随着信息和通讯技术迅猛进步，不同国家或经济体之间，在获得接入信息和通讯技术的机会与利用因特网进行各种业务活动方面，出现了明显的“数字鸿沟”。换言之，全球化收益的绝大部分由发达国家获得，发展中国家只能够获得其中的一小部分。而且就是这一小部分收益，发展中国家之间还展开了激烈的争夺。它们竞相开出各种优惠条件，如税收优惠，允诺最大限度地开放国内市场，承诺遵守发达国家制定的严厉的经济规则，甚至做出政治上的让步。

广大发展中国家已经开始为维护自身利益而团结起来，但要真正合成一股力量还需要跨越许多障碍。一般而言，发展中国家之间拥有共同利益，后者为其通过合作来保障自身利益创造了条件。可是我们还要看到，共同利益只是合作的必要条件而非充分条件。考虑到发展中国家数量过多，考虑到各国因发展水平和自然环境各异其利益也有所不同，同时考虑到采取集体行动的成本收益分担和享用常常不对等，再加上发达国家的分化政策，为数众多的发展中国家组成一个既得利益集团或形成一股国际力量的难度巨大，因而它们在制订国际规则的谈判过程中经常处于劣势。换言之，发展中国家的成功合作往往具有局部性和暂时性。它们联合起来并且真正成为世界格局中的一种不可忽视的力量，条件尚不成熟。

发达国家既得利益集团内部“两极”格局初露端倪和世界多极化趋势明显。

从某种意义上讲，美国和欧洲的分歧是深刻的和难以弥合的。我们已经看到，它们在构建未来世界秩序的路线和理念上存在差别，并在货币领域内竞争激烈。但关键在于，美国推进全球化的方式不啻是对欧洲的生产方式、生活模式和价值观的颠覆。欧洲是在对自身进行改革，但这并不意味着完全认同美国。应该看到，美国和欧盟的综合实力差距扩大的趋势已经停止。相对美国而言，欧洲具有更强的独立性。换言之，欧洲需要美国帮助和支持的程度要远远低于美国对欧洲的需要，至少欧洲已不再需要美国这个保护伞来满足其防务需要。在人口、产出、贸易、制造业等方面，一言以蔽之，在市场规模方面，欧盟已经超过美国。在曾经是比较薄弱的领域，即世界货币和金融市场方面，随着欧元和统一中央银行体系的创立，欧洲与美国在配置和享用全球金融资源能力上的差距也在大大缩小。欧元区和欧盟运作与扩大的方式，以及它们对待和处理国际争端的总体态度与手法（尽管欧洲内部各国之间有所差异），为其“软力量”的积累贡献甚大，彰显了美国奉行的单边主义不合时宜或“失道寡助”。甚至仅从欧美之间的合作与竞争上看，一个多极化的世界事实上已经在出现。以长远眼光看，未来最有可能和欧美平起平坐的一极就是亚洲，其中处于关键位置的是中日韩三国。

全球问题与全球治理问题空前严峻和紧迫，需要而且必须通过尽可能多的国家间的协调与合作方能解决。

全球问题主要是指那些涉及整个人类福利的长期和普遍问题，大致可概括为以下六大类：贸易与投资规则的确立与执行；全球金融体系稳定；以恐怖主义、腐败、洗钱和非法移民等方式表现的跨国犯罪；人类健康，其中特别涉及到艾滋病等传染病的防治和对转基因有机体的管理；环境与资源，包括气候、污染、生物多样性和热带雨林保护等；安全，包括防止地区冲突、多边维和，以及对核武器和生化武器等大规模杀伤性武器的控制。这里特别值得提及的是影响全球格局的两个长期因素：全球治理和与此有关的移民政策以及人口问题。需要各国共同为全球公共产品的提供做出贡献。但找到有效的途径实现这个目标却困难重重。当今的超强国家美国在享有霸主收益的同时，没有能够尽到公正地和充足地提供全球公共产品的义务，几乎所有的全球治理机构又都面临着合法性不足、透明度不够、责任心不强的困扰。今天，资本、技术及管理知识等生产要素都可以跨国界自由流动，但劳动力的自由流动例外。许多狂热的自由市场原则的信奉者，也都回避了允许劳动力在这个星球上自由流动的主张。劳动力自由流动受阻，在更深的层次上暗示了经济全球化的限度。与此同时，欧洲和日本等发达国家开始步入老龄化社会，大量吸收移民已成为这些国家面临的非常现实的问题。大量移民进入发达国家后带来的社会、政治和经济影响，势必会波及这些国家的对外政策乃至世界格局。