同为CVT,奇骏和森林人的变速箱有什么不同?哪个更可靠?
奇骏和森林人虽然都是CVT变速箱,传递原理都是利用锥轮挤压产生静摩擦力传递扭矩,两者有共同点,不过还是有一定区别的:
1、变速箱结构布局不一样
奇骏的cvt采用的是基于发动机横置布局的变速箱,而斯巴鲁-是发动机纵置布局的CVT。
2、传输介质不一样
奇骏的cvt变速箱称为CVT8,是日产的第3代 CVT变速箱,采用钢带传递动力,就是一片片钢带组合叠加而成,钢带由博世生产,现款的最大传递扭矩是380牛米,实际上博世最先进的钢带可承受扭矩是450牛米,不过现款奇骏肯定是没有采用。
而斯巴鲁的CVT则采用钢链,也就是链条,斯巴鲁称之为Lineartronic,来自舍菲勒,这种链条式可承受扭矩相对更大,商业化的钢链最大扭矩是420NM,在2012年,斯巴鲁森林人的2.0T版本采用的cvt,最大可承受扭矩就可以达到400牛米,百公里加速6.8秒,而那时候的途观2.0T的加速成绩只有8秒多。奥迪的cvt实际上也是采用的链条。
3、传输方式不一样:
奇骏的CVT采用传统的“推”式传递,靠cvt钢带直接的挤压力传递,由于钢片是嵌在“龙骨”上,传递扭矩时向外受力,也就是向锥轮外径推,因此在过大扭矩时需要较大的液压压紧力,对于能耗不利。
而斯巴鲁的CVT采用的是“拉”的方式传递,主动锥轮拉动链条带动从动锥轮,相对而言,链条在收到拉力时,会产生一个向锥轮内径的力,相对来说可以承受比较激烈的驾驶方式。
实际上,斯巴鲁是日本CVT的鼻祖,1989年斯巴鲁研发成CVT以后,把其CVT技术卖给了日产,于是在上世纪90年代末期,日产第一代CVT1问世。从可靠性方面来说,链条更粗壮、皮实,但噪音相对大一些
日产cvt是博士的钢带,主动轮推动钢片带动从动轮;斯巴鲁cvt是舍弗勒的链条式,主动轮拉动链条带动从动轮。
从动力输出上来说,斯巴鲁优胜,斯巴鲁有涡轮增压发动机,海外调校到400牛米,输出非常顺畅,不会打滑,还有改装潜力。日产CVT,2.5自吸发动机地板油起步都会打滑,现实中没打滑是ECU限制了发动机输出。
从可靠性来说,斯巴鲁CVT过热保护和冷保护的报道都不多见,基本上可以说没有,我开森林人2.0xt,经常长途旅行,也会到烂路祸车,从来没热保护过。日产CVT有大规模冷保护的不良记录(不是奇骏车款故障),奇骏走烂路也会遇到热保护。如果正常当城市SUV用,两者应该没有差距。
从传动来说,驱动前进的时候斯巴鲁的链条式CVT相比日产钢带式CVT有结构上的优势,传动效率高些,但是有缺点,就是刹车的时候发动机制动力不够,刹车信心不足,我的森林人现在越来越不足了,一直在想改刹车的问题。日产CVT没有这个问题,虽然起步的时候会限制输出,但是刹车的时候发动机制动力传输是足够的。
日产CVT变速箱和斯巴鲁CVT变速箱虽然都是CVT结构,但变速箱内部还是有差别的,CVT变速箱有两个类型,一个是使用博世研发的钢带来传动的CVT变速箱,比如日产,丰田,本田,奇瑞,三菱等车型都是使用钢带传动的。
另一个是使用舍弗勒研发的钢链来传动的CVT变速箱,比如奥迪,斯巴鲁等车型使用的就是钢链传动。虽然都是CVT由于使用的传动钢链结构不同,变速箱油的标准都是有差别的。
从耐用性上来说钢链明显好于钢带,对动力的适应能力也要好于钢带,像奥迪和斯巴鲁这样的涡轮增压发动机都能匹配,也说明了钢链的耐用性了。而博世钢带是后来才提升了对扭矩承受能力的,现在的博世钢带也可以承受400扭米的扭矩了,所以现在还是使用钢带的CVT变速箱更多一些。
两款车都使用CVT变速箱,但奇骏的变速箱型号是XTRONIC-CVT代号CVT8,而森林人使用的变速箱为Lineartronic CVT变速箱,二者在性能上有一定的差距,森林人主打运动,因此变速箱的性能一定会比奇骏的优秀一些。了解到的数据,奇骏的CVT8最大可以承受380N m的扭矩,而森林人的Lineartronic超过400N m也不在话下。但其实380N m的扭矩已足够满足大多数运动车型。之所以产生这样的差距与CVT变速箱上的核心部件钢带有关,Lineartronic使用的是一种来自LUK的钢带,性能更好。
主要区别在于传动方式不同,奇骏的CVT变速箱使用的是推力钢带,依靠钢片的推力传递动力。斯巴鲁的变速箱使用的是链条,依靠链条的拉力传递动力。
推力钢带上图就是我们常见的CVT变速箱钢带,市面上绝大部分家用车的CVT变速箱都用的是这种钢带。
这种钢带结构比较复杂,首先由很多组钢带环组成一个圆环,圆环上布置有非常多的钢片。这些钢片堆叠起来组成了变速箱传动钢带。从这个结构就能看出来钢片之间是无法彼此牵引,也就无法通过拉力传递动力。
上图演示了推力钢带的传动原理。可以看到图中右下角左侧的锥形轮是主动轮。主动轮带动钢片顺时针旋转,下方蓝色区域的钢片间隙变大而上方红色区域的钢片逐渐压紧产生推力,动力就是这样传递给从动轮的。
拉力链条而斯巴鲁的CVT变速箱使用的是拉力链条,原理和普通的链条传动一样,依靠链条拉力传递动力。像我们平时见到的自行车链条、发动机传动皮带都是通过拉力传递动力的。
同样的扭矩,日产的CVT相比斯巴鲁的要笨重,体积与重量也更重更大。斯巴鲁链条式结构在扭矩传递也是非常有优势的,然而这种优势并不只是使用了链条结构,而是在使用链条结构的同时并且没有增加重量与体积,这就是斯巴鲁CVT最牛的技术。普通皮带式CVT如果想增加输出扭矩,无疑需要增加零件与改变材质,重量一旦增加燃油效率就会恶化,这就是最直接的区别。
斯巴鲁森林人变速箱技术斯巴鲁的CVT是无级变速传动的先驱,花了很多年的时间才能达到现在的效果。据说变速箱“微型化”在开发过程中特别困难。尽管CVT在燃油效率和能源效率方面均取得了优异的成绩,但它的缺点是,如果将CVT直接安装在力狮之类的中型 汽车 中,则会缩小内部空间。
对于打算在所有车型上安装CVT的斯巴鲁,此缺点是必须克服的“实用壁垒”。突破这堵墙需要进行一些技术创新。 链式金属带的发展是突破无级变速箱微型化障碍的催化剂。
传统的皮带由元件和叠片环组成,而链型金属皮带则通过连接摇杆销和多个摇杆销而形成。由于这种结构上的变化,成功地减小了皮带轮的尺寸,并将皮带轮之间的距离进一步缩短了8毫米。其潜在的扭矩可达350 Nm,与4AT相比燃油效率为10%,在5AT时燃油效率为6-8%取得了进步。
链条式CVT有什么优点在常规的CVT中,元件被夹在皮带轮之间,并且元件被推动以传递扭矩。用这种方法,必须使皮带更厚以便传递大的转矩容量,结果,变速箱变大。但是,随着链式金属带的发展,链条使得减小缠绕直径成为可能,并且整个装置的尺寸也减小了。变速器的这种小型化是整个车辆发展中非常重要的因素,包括提高空间效率。
此外,与常规金属皮带相比,链式金属皮带还成功减少了传输损耗,从而获得了更好的加速响应。另外,链式金属带比普通金属带更耐用。据说传统的CVT仅能处理2L排量级的扭矩,而链条式能处理4L排量级的扭矩。
以这种方式,采用链式金属带使得可以处理大扭矩,减小整个单元的尺寸,并减小传动损失。
皮带与链条结构本质的区别从理论上来讲,斯巴鲁链条式更可靠,据说使用寿命20万公里是不会出现任何问题。但是链条式变速箱的噪音要大很多,开过斯巴鲁的人都知道,急加速怒吼的声音非常恐怖。
日产CVT变速箱扭矩传递主要依靠行星齿轮,可靠性也不错,但是内部结构复杂,传输效率略差,油耗也将更高。
斯巴鲁日规levorg GT 300马力 400NM 百公里5秒出头的车都是用的CVT变速器 哪怕只看账面你就应该知道 斯巴鲁的CVT有多给力
一个推一个拉。
放心用,车开坏了变速箱也不会坏的,钢带,链条都靠谱的,毕竟只有一二吨的车重,坏不了。
【太平洋汽车网】名爵5cvt是采用钢带。名爵5是名爵旗下的一款紧凑型轿跑车,这款车的长宽高分别是4675毫米,1842毫米,1473毫米,轴距为2680毫米,这是一款四门五座三厢轿车。
CVT有两种动力传递方式,一种是钢带,另一种则是链条,总体上看,钢带通常适用于小扭矩的发动机,而链条通常用于大扭矩发动机,从实际的使用表现来看,无疑链条还是比较抗造、耐用的,使用寿命也更长。世界上偏向于性能的CVT变速箱都采用了链条的方案,比如,早期的奥迪MultitronicCVT、现在的斯巴鲁LineartronicCVT、日产CVT8HT等。
链条和钢带的结构差别CVT钢带是由两根内嵌的钢带作为基础支撑,金属带上面卡着几百个钢片,采用这种推片结构的钢带,只能采用“推”的方式传递动力,利用推片之间材料的硬度形成推力,推片在外力作用下形变小,在动力传递时,主动锥轮紧紧压迫钢带的整个侧面,形成静摩擦力,主动锥轮通过钢带推动从动锥轮转动。
而CVT链条从结构上和钢带有比较明显的不同,链条不直接和锥轮接触,而是通过压紧中间的摇臂销实现扭矩传递,链条的结构上由两束环形钢片和拉片组成,每束钢带由12片高拉力薄钢片叠加而成,在利用专利T702高强度钢插入每组钢片形成摇臂销进行连接,抗拉强度高达2000mpa。链条的这种结构只能采用“拉”的方式进行动力传递,主动锥轮压紧链条的“摇臂销”,形成静摩擦力,带动链条传递扭矩。
链条的成本比钢带更多目前,世界上能够量产的CVT只有博世才能够提供(本田可以生产),而链条早期只有舍弗勒提供,现在博世也可以提供,但是,总体上来看,由于链条的出货量实在是不多,所以,均摊成本也比较高。
而最为关键的是,从结构上来看,链条采用的拉力钢片的可承受扭矩比较大,此外,由于锥轮并不与链条直接接触,而只是和摇臂销接触,实际的接触面积并不大,因此对材料的要求更高。成本自然相对更高。成本高,自然用的少,特别是对于对成本控制到极致的抠门的日本人来说,更不可能采用链条传递。
链条和钢带相比可承受扭矩更大由于CVT的锥轮是斜面,在钢带采用推力方式传递时,锥轮挤压会形成向外的挤压推力,大扭矩输出会产生打滑的趋势,而一旦锥轮发生泄压,整个CVT钢带就会瞬间散开。
相对而言,链条采用拉力式传递,在锥轮压紧时,会产生向内的拉力,只要链条材料可以承受,就会形成越拉越紧的趋势,打滑的几率相对更小,可承受扭矩更大。
链条的传递效率更高相对而言钢带传递时,一旦钢带进入锥轮范围和锥轮接触时,必须确保所有的钢片都与锥轮压紧才能生成足够的静摩擦力。
(图/文/摄:太平洋汽车网问答叫兽)
CVT变速箱作为三类自动变速箱之一,多应用在入门级车型上,日系车尤其热衷CVT变速箱,CVT变速箱的核心零部件就是钢带,但是目前主流的CVT变速箱的钢带和钢链基本都来自两个供应商,博世和舍弗勒,如此巨大的市场,为什么中国不造CVT变速箱的钢带?
事实上,不是咱们国内的企业不想造,而是真的造不出来。目前我国能够独立研发和生产CVT变速箱的企业只有万里扬一家,而万里扬最新的CVT 25型号变速箱,可以承受250牛米的扭矩,其钢带也是博世提供的,为什么如此强大的中国制造,却连CVT变速箱这小小的钢带都造不出来?其实世界上只有一个国家,能够造出CVT变速箱的钢带,那就是德国。日本、美国、法国等国家都不行。这主要是以下几个原因:
1、专利壁垒和成本问题
德国的汽车工业起步较早,技术积累雄厚,早早地就建立起了专利壁垒,目前CVT变速箱的传动机构的专利,都握在德国两家企业的手中,钢带的主要专利在博世那里,链条的主要专利在舍弗勒那里。任何企业想要生产钢带或者钢链,要么购买这两个企业的专利授权,价格较为高昂,要么绕开技术自己从头干,而国产车起步较晚,如果研发CVT变速箱的钢带,成本非常高,直接采购的方式将有利于节省成本。
2、技术难度极高
很多人认为钢带不就是一条由钢材制造出来的铁链吗?有那么高的难度吗?下面我们看下钢带的剖面图,可以看到实际上钢带是由非常多个三角钢片组成的,每个钢片和CVT变速箱的锥形轮进行耦合,传递动力,本身结构并不算复杂,但是对于钢材的要求极高,而目前世界质量最好的钢铁企业在日本、欧洲和美国,日本五大钢铁企业的技术水平领先世界三十年。而国内的主流钢铁企业主要以还是以普通钢材为主,特种钢材也就是宝钢一家比较强,比如说剃须刀的刀片,也是国外的几家公司造的更锋利更耐久,而CVT变速箱对于耐久性、抗疲劳、强度的要求更高。全世界只有少数几个钢铁企业可以生产。
退一万步说,即使国产企业花费大力气攻克了这一技术,但是由于博世和舍弗勒在这个市场耕耘已久,这种对变速箱寿命要求很高的零部件,一般车企也根本不会信赖你的产品,所以结果只能是吃力不讨好。
3、技术路线不同
如果我们去查看国产车的变速箱使用情况,就会发现,10万元以下的国产车几乎清一色的使用CVT变速箱,10万元以上的国产车大部分使用的都是双离合变速箱,再到更高售价的车型,就会使用AT变速箱。对于国产车而言,CVT变速箱只会使用在低端车型上,双离合变速箱才是各家车企研发的重点,这是由于双离合变速箱上限更高,传动效率更高,更适合国内严苛的排放政策,而CVT变速箱则通过采购供应商的产品进行解决。
因此,之所以国内企业不生产CVT变速箱,一是造不出来,其技术难度极大,虽然说如果真的有国家的力量去攻关,肯定能够克服这一技术难题,但是也没有这个必要,CVT变速箱钢带的市场份额就那么多,几乎被两家企业全部瓜分了,其他的企业已经没有多少市场空间了。因此也别纠结中国这个生产不了,那个生产不了啦,毕竟圆珠笔芯的事件可是还历历在目呢。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
CVT变速箱,它是目前市面上的四大变速箱之一。虽然它产自欧洲,但如今却成为日系品牌的一面旗帜,而我国目前能独立造出CVT变速箱的也就只有万里扬一家公司。为中国的国产车使用cvt变速箱的虽然也有,但比较少,如同九牛一毛,所以中国没必要造cvt变速箱的钢带。而日系车虽然使用cvt特别多,日系车企也把钢带式cvt变速箱。
因为这个是尖端科技。而且是材料学的创新,一体成型或者焊接技术的革命。不是一般的技术手段。不用说钢带能不能制造,就连变速器油都不容易做。变速箱电脑也都是德国的。立起了专利壁垒,目前CVT变速箱的传动机构的专利,都握在德国两家企业的手中,钢带的主要专利在博世那里,链条的主要专利在舍弗勒那里。任何企业想要生产钢带或者钢链。
而且我国的工业化进程起步比较晚,很多涉及到一些基础性的工业产品,专利权都在别国手中,费心费力地把这些东西研究出来,发现还得给一部分利润给别人,最后的成本还比别人贵,CVT往上有性能更好的AT变速箱,往下有更便宜的双离合变速箱,国产车目前的主要研发趋势是双离合变速箱,一是技术门槛低,二是成本低;CVT变速箱市场份额又不高。
Cvt的链条持有在德国舍费勒的手中,也就是说,如果想要生产钢带或者链条,必须要经过以上的两个国家去授权,实际上,所谓的授权就是每生产出一条钢带,精密加工和材料科学是中国2大短板,和世界一流水平差距很大,cvt钢带看着简单,但对以上2点必须达到一流水平才能制造,还有专利的技术壁垒。
前面说了,1987年,斯巴鲁研发了电控CVT技术,到了1991年,斯巴鲁把其第一代电控CVT技术卖给了日产,后来,日产控股的捷特科在这个技术的基础上发展了自己的CVT。因此,严格来说,斯巴鲁才是日本CVT技术的鼻祖,相对来说,本田和丰田使用CVT的时间要晚很多。
目前,世界上绝大多数的CVT钢带或链条都是博世和舍弗勒生产的,只博世一家生产出的钢带已经装配了1000万以上的 汽车 ,而之所以说是大部分,是因为本田的钢带是自己生产的。
早期,在电控技术不完善时,CVT的确是打滑的,特别是最早起的皮带式CVT,锥轮和皮带之间的摩擦力太小,起步大扭矩输出时的确容易打滑,但是,当电控CVT发展以后,采用微电脑自动控制液压缸的压紧力度,同时还通过检测发动机输出转速以及节气门瞬间开度等技术,控制发动机的瞬间大扭矩输出,因此,实际上CVT目前真的不打滑了,实际上,一旦CVT出现打滑症状,就会导致严重故障,甚至出现钢带断裂的情况。
目前世界上CVT装机量早已经超过1500万辆,如果真的像一些键盘车神所说的那样,质量差、寿命低、打滑、断裂,如果真的像这些人想象的那么脆弱,那么早就有铺天盖地的负面消息了,可是,实际上,从目前的市场反馈来看,CVT并没有体现出比AT或者双离合更高的故障率!
目前,采用链条传动的CVT最大可承受扭矩为450牛米,而目前主流的2.0T涡轮增压发动机其最大输出扭矩大约在370牛米,因此,那些一提起CVT就说可承受扭矩太小的人,应该补充知识了。
实际上,CVT变速箱的加速能力并不差,2012年,日本斯巴鲁推出的2.0T CVT版本的森林人0-100的加速时间为6.8秒,2014年的STI版本森林人同样采用CVT,0-100的加速时间为5.6秒,而同期同样采用2.0T的大众途观加速时间要超过8秒,由于CVT没有物理档位,其加速时动力不中断,除了起步瞬间需要控制发动机扭矩输出以外,其余的时间都处于加速时段,因此,在后程明显更有优势。
由于CVT在起步、急加速瞬间,必须要控制发动机扭矩输出,因此,从动力响应角度来说,会有一定的延迟,这就导致采用CVT变速箱的车型加速感差,给人一种加速无力、打滑的感觉。
如果你在北方冬季行驶,室外温度低于零下几十度,那么CVT会存在一定的低温保护,一般发生在水温低于40℃时,此时液力变矩器不锁定、限制升档。
CVT变速箱在起步瞬间,液力变矩器是不锁止的,采用变速箱油传递动力,而液力变矩器在形成液力耦合以前,转速差比较大,这也是比较费油的,在高速域行驶时,当 汽车 车速超过120km以上时,采用摩擦传递动力的钢带或钢链需要更大的压紧力控制避免打滑,同时由于其采用摩擦传递动力,传递效率比较低,因此,摩擦损失也比较大,综合来看,CVT最省油的区间是10KM/h-110KM/H,在这个范围内行驶时, CVT的油耗有优势, 而这个区域正好时家用车常用的区域,但是如果反复的起步、刹车,再起步再刹车,CVT的油耗要比双离合高。
一般的家用车时速区间大约在0-120kM之间,但是由于传统的原因,欧洲有不限速的公路,而CVT在高速行驶时,已经失去了其省油的最大优势,加上高速行驶时CVT的动力响应方面较差,从市场的角度来看,使用CVT并不会得到认可,而对于日本来说,路窄、速度低,CVT的优点得以发挥,这也就是日本大力发展CVT的原因。
AT档位说越多越省油,但是过于复杂导致故障率不好控制,双离合虽然传递动力直接、省油,但是低速顿挫不可避免,CVT虽然平顺,但是加速感差。因此,在考虑购买 汽车 时,一定要明确 汽车 用途,根据 汽车 的用途来锁定变速箱类型。
大家之所以说CVT变速器不好,主要是由于CVT变速器早期留下了太多的隐患,一开始名声不好,大家当然要说CVT变速器不好。早期的CVT变速器,耐久性超级差,车辆在较高扭矩时,容易发生打滑现象,CVT变速器加速无力,车辆应答性也非常不积极,这些全部都是CVT变速器的弊端。
但是现在,CVT变速器在日系车的带领下,已经有了翻天覆地的变化。
首先是CVT变速器控制技术,CVT变速器现在有安全保护模式,主要变速器有打滑或其他异常现象,CVT变速器会立刻进入保护模式,变速器钢带控制油压增加,同时也会限制发动机扭矩,防止变速器钢带发生打滑现象。
其次是CVT变速器油压控制技术,随着机械制造技术的不断提升,CVT变速器油压控制也变得日益精准。车辆变速器在工作过程中,变速器油压控制非常准确并且迅速,所以,CVT变速器传动比及所需油压控制较好,CVT变速器应答性也得到显著提升,车辆加速性能增强。同样的车辆,匹配CVT变速器的百公里加速要比AT提高7.5%~11.5%。
CVT变速器由于传动比在一定范围内连续变化,所以车辆在加速行驶或正常驾驶时,传动比都是连续性变化的,车辆提速无换挡冲击,急加速时没有AT的降档的顿挫现象,所以CVT变速器乘坐舒适性非常好。
CVT变速器由于传动比连续变化,该变速器也可以对车辆发动机转速实现精准控制,而发动机转速大小直接决定车辆油耗高低,因此,匹配CVT变速器的车辆,发动机转速更容易控制在较低转速行驶,车辆油耗自然而然比较低一些。现在CVT变速器油耗要比AT节省10%以上。
现在的CVT变速器还是比较靠谱的,不然日系车在中国也不会卖的这么好!
导读:为什么那么多人都说CVT不好?容易坏,是这样的吗?
现在CVT无极变速箱是世界上三大主流变速箱之一吧,很多时候用在小型排量 汽车 居多,如:日产,斯巴鲁,丰田,本田,这些排量小的 汽车 用的最多了,都有匹配CVT版本。
CVT变速箱还是不错的,也没有网上说的那么糟糕,像什么打滑啊,皮带磨损啊,实际上大街上跑几十万公里的哪里都是,我表妹就是日产 汽车 匹配的是CVT变速箱,跑了快20万公里了毛事都没有。
所以CVT最核心的部件就是钢带和锥轮了,我们考虑寿命也主要是从这个地方来看,钢带的寿命它已经能够达到30万公里了。由于钢带是柔性的,相比带轮是更容易受损的,所以说一般按照钢带的寿命来衡量CVT变速箱的寿命,也就是说这东西都没坏其它的一般不会坏。
高温会破坏自动变速箱油的质量和摩擦特性,加大摩擦与磨损,变速箱噪音随之而来,同时,油泥(杂质或脏污)亦会在变速箱内部产生(例如阀体),导致变速箱出现顿挫、冲击。如果温度超过120℃,橡胶密封材料会开始变硬, 最后导致渗漏,液压降低。如果温度更高,变速箱开始打滑,打滑又会反过来使温度升得更高。
cvt变速箱真的容易打滑吗,这你大可放心现代的CVT绝对不允许打滑,cvt一旦打滑就是严重的故障,cvt打滑以后会严重的磨损锥轮和钢带,产生大量的金属屑堵塞阀体,cvt的锥轮就是一个工艺品。 那么CVT变速箱既然是无级变速的,为什么还会有档位显示?这是因为, 汽车 工程师考虑到人们的驾驶习惯。
同时让 汽车 有一定的驾驶乐趣,也便于驾驶员随时掌握 汽车 动态,就在CVT变速箱中人为的模拟出了几个档位,每一个档位对应一定范围内的传动比,比如传动比在4.82~3.79范围内为一档,传动比在3.78~2.96范围内为二档,等等。理论上CVT变速箱可以模拟出无数的传动比,但是为了符合人们的习惯,通常模拟出六个或七个档位。
个人观点,仅供参考。
早在1886年利用V型橡胶皮带CVT作为汽油车型的变速箱。在1958年,荷兰的DAF公司成功研发了双V型橡胶带式CVT,进行市场化销售,销量超过了100万辆。在1987年初,日本斯巴鲁研制电控系统的CVT,并装配在Justy车型上,而同样在1987年下半年,福特在欧洲推出了基于CVT变速箱的福特嘉年华,福特嘉年华,意大利的菲亚特则推出了基于CVT变速箱的Uno。奥迪在其A4、A6等车型都推出过CVT车型。
CVT是一个让人又爱又狠的变速箱,没有动力中断平顺至极的换挡过程,至今无可比拟,但是CVT那条钢带在拉扯摩擦中又容易过热,如果扭矩过大还会打滑。
很多人担心CVT不耐用,比如有人说CVT激烈驾驶容易出现各种保护,还有买CVT的车主说,自己开了几万公里就出故障,严重的直接断钢带,所以还是怕自己哪天也中招!
要把CVT耐不耐用的问题讲清楚,首先还是得从CVT的种类说起,没错!CVT也分类。怎么去区分CVT类型呢?这一切要从传动带说起,一说传动带首先还要提博世!
垄断一时爽
CVT的传动带最常见的就是带传动式(业内叫推式),看起来好像很复杂,其实就是用钢带从两侧固定推片。
这种带传动式钢带是荷兰人(Hub van Doorne)发明的,专利归发明人创办的公司(VDT),1995年持有带传动式专利的公司被博世收购了。虽然变速箱公司卖给了博世,但最早用这种CVT变速箱的还是荷兰的DAF公司。博世收购VDT公司后,也一直在改进这项技术。
博世不仅拥有带传动式的专利,而且还有有非常丰富的产品可选。博世这种传动带有个规律,传递的扭矩大,钢带层数就多且推片宽。
博世现在的传动带可以承受最大400N?m的扭矩,所以有很多增压发动机都敢匹配CVT,日产天籁和英菲尼迪QX50搭载的2.0T发动机,最大扭矩380N?m,即便如此照样匹配CVT。博世这种传动带对两侧钢带要求很高,钢带一断那就扑街了!大家常说的CVT爆了,就是钢带断了。
当然爆CVT都是个别案例,丰田和本田的CVT就没听说过这事。带传动式也有个问题,那就是打滑,丰田想了一个办法,它在CVT变速箱上加了一个齿轮(1挡),低速起步时直接由齿轮驱动,一旦到了中高速就切换成CVT变速箱驱动,这样钢带就避开了大扭矩起步的工况。
又因为1挡本身减轻了CVT钢带的任务量,因此钢带直径不用做的特别大,而且钢带的锥度也可以减小,这样就不需要皮带轮给施加很大力去挤压钢带,所以传动效率反倒提高了!这里想说是,带传动式是目前应用最广泛的CVT,有个别车出现过问题,但并非是带传动式本身结构问题,而是钢带性能不达标,大部分CVT质量都是过关的!
一直垄断一直爽
链式传动带的专利在舍弗勒手中,按照舍弗勒公布的数据,链条传动带已经生产了1200万套,数字看起来挺可观,但是相比带传动式就微不足道了!
链式传动带看起来复杂,其实就和自行车的链条差不多,只不过这个链条是由1000多个扁环节链组成的。
舍弗勒的链条式传动带不但结构跟博世的带传动式不一样,连工作特点也不一样,它是靠锁销跟皮带轮接触。好处是,可以给锁销施加很大的挤压力,这样CVT变速箱不会打滑,而且链条本身就很坚固,比如很多四驱车的分动器就是链条传动,很多发动机也用正时链条,它的耐用性和强度自然不用担心。不过链条式卷绕半径大,传动比不如带传动式高。
链条式CVT成本更高,出于好奇教授去网上查了一下,原厂的链条价格大概7000多元。用链条式CVT的车很少,奥迪就PASS,因为上代A4和A6都停产了,现在还坚持用这种CVT的是斯巴鲁,貌似很少有斯巴鲁车主反应说变速箱不行的。另外通用也开发了链式CVT,包括昂科拉GX 1.3T 在内,通用所有的CVT车型都是链式传动带。
教授总结
担忧CVT可靠性完全是多虑!首先CVT并不是什么新技术,它的历史可以追溯到70多年前,现在CVT的技术已经非常成熟,除了驯服不了大马力车外,其它方面完全可以胜任家用的需求。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
CVT变速箱作为自动变速箱的三大类型之一,多用于入门级车型。日系车对CVT变速箱特别热衷,CVT变速箱的核心部件就是钢带。但目前主流CVT变速箱的钢带和钢链基本都来自博世和舍弗勒两家供应商。这么巨大的市场,中国为什么不做CVT变速箱的钢带?目前家用车使用的变速箱只有三种。10万以下的车一般用CVT变速箱,10万以上的车一般用双离合变速箱,高级车用AT变速箱。
日系车特别喜欢用CVT变速箱。CVT的核心部件是钢带和链条,动力通过钢带和链条传递。很多无知的人讽刺我们国家连登月飞船都能造,小CVT变速箱都造不出来。事实上,不仅我们国家做不到,日本和美国也做不到。世界上只有德国能做到。其实有一些国产车用的是CVT变速箱,比如吉利,奇瑞。但除了他们,再看看其他自主品牌,CVT变速箱确实显得冷门。
日系车占据了国内很大一部分市场,而日系车喜欢用CVT变速箱,特点是省油。那么为什么国产车不爱用呢?知情人:原因很简单。其实不是我们国内企业不想建,而是真的建不起来。目前,万里扬只有一家企业能够在中国独立开发和生产CVT变速箱。但万里扬最新的CVT 25变速箱可以承受250牛米的扭矩,其钢带也是由博世提供的。
为什么这么厉害,国产的连CVT变速箱的小钢带都做不出来?其实世界上只有一个国家能制造CVT变速箱的钢带,那就是德国。日本、美国、法国等国家不能。众所周知,德国是汽车工业的发源地,汽车技术积累比其他国家早几十年。自然,变速箱的制造技术起步很早,专利申请数量远远超过其他国家。CVT的两大核心部件钢带和钢链的生产专利都掌握在两家德国车企手中。