苏联解体后，乌克兰真的拿到好牌了吗

首先是直接影响，乌克兰危机中，美国曾威胁制裁俄罗斯，同时警告中国公司。虽然俄方多次反驳关于计划入侵乌克兰的说法，但美国一直威胁要制定内容广泛的制裁并同盟国一起对俄罗斯实行制裁，同时美国警告中国公司说，如果他们在对俄制裁的时候同俄罗斯合作的同盟国就会受到经济惩罚。但美国的制裁措施本身力度不够，不能让普京退却，且俄中若采取同等经济反制，由此带来的经济代价也够美国喝一壶了。与此相比，俄乌危机的间接影响范围更广。

一方面是紧张局势带来的世界范围内避险资产价格上涨，现货黄金和白银短线跳涨，油价走高。

二是粮食问题，从黑海的港口运送粮食更加困难，乌克兰的玉米，俄罗斯的小麦，战事再起或将无法顾及供应国际社会，但我国的小麦和玉米整体保持自给自足状态，这点无需太过担心。

三是全球产业链供应链增加不稳定性，乌克兰危机及由此引发的经济制裁，将加剧重要原材料断供，零部件供应短缺，物流堵塞，运输成本上涨等问题，给全球产业链供应链带来更多不利影响。

很多车主都比较关注油价的问题，国际油价已经下跌到2.86%，对于国内的油价也可能会出现下调。由于油价是属于国际的问题，通常处于上涨的状态。油价也经历过很多次调整，仅仅只有一次下跌。油价让车主感觉到生活压力非常的大，关于油价大幅度上涨，这和我们的生活有着密切的关系。因为每次加油都要多发上百元，目前也传来好消息，表示国际油价已经有下跌的趋势，这也让不少人开始猜测油价可能也会出现下调。

对此也有专业的人员发表意见，在我们国家有希望会下调。由于原油价格大幅度下降，也可以说是暴跌，在国际的背景之下大幅度下跌，也是很吃惊的一件事情。预示着国际原油肯定会有相应的刺激，在俄罗斯和乌克兰发生矛盾，以前油价也是有上涨的趋势。后来通过美国膨胀，又遭遇到经济危机，然后就会转嫁到别的国家。

不少投资者其实也很担心国家的经济会衰退，随即也减轻很多产品的需求。比如说油价下跌其实也是在大家情理之中，因为油价是国际经济链条。有需求价格自然也都会上涨，这给国家也会加息，需求量如果降低之后价钱就会出现回落。其实对于总体来说也并不是一个好的结果，控制油价可能在几个月会产出联系，也希望来增强石油产量。

我们国家的油价和市场也是息息相关的，不管是从国际市场还是进口，都应该得到大家的满足。不过有一部分人态度也不是特别乐观，不管是对任何事情还是要保持积极的态度。就算是油价下调相信也不会有太多，其实平时可以增加新能源出行，可以骑自行车或者是电动车，也可以购买烧电的汽车。这样就会减少燃油的消耗，也会减少加油的次数。

乌克兰危机给全球带来了极大的影响，一．全球股市崩盘震荡；二．国际油价金价暴涨；三．俄乌冲突不仅仅是人道主义灾难。这场战争会导致五万人死亡，500万人沦为难民；四．彻底改写欧洲地缘政治，西方不得不再次战略调整；五．破坏了世界和平与稳定。六．受危机影响，俄罗斯和乌克兰对全球能源、粮食市场产生了较大的影响，冲击全球供应链。

2004年11－12月，乌克兰发生轰动世界的“橙色革命”。亲西方的反对派领导人尤先科，利用乌总统选举第二轮投票中存在的舞弊现象，发动大规模“街头斗争”，迫使当局作出让步，重新举行投票。尔后，尤先科在第三次投票中获得51.99％的选票，奠定胜局。对此，各方反应全然不同。尤先科欢欣鼓舞，宣称“这是乌克兰人民的胜利”；亚努科维奇则表示不服，并提出多项申诉；美国和欧盟深表“满意”，认为它是“自由、公正的”；俄罗斯和许多独联体国家则十分不满，强调这次投票存在大量违法舞弊行为，“是非法的”。事实说明，这次总统选举不仅凸现乌克兰国内两位总统候选人的“对立”以及东部地区与西部地区的“对立”，而且凸现俄罗斯与美欧国家地缘战略利益的“对立”。

同时，乌克兰这次“橙色革命”将产生极为广泛的国际影响。

第一，俄罗斯与美欧之间的“裂痕”进一步加深。苏联解体后，西方利用俄的衰落，蓄意构筑包围圈，不断挤压俄的战略空间。第一步是实行北约东扩和欧盟东扩计划，把过去属于俄势力范围的中东欧国家纳入版图，使它们彻底“融入”西方体系。第二步是打入俄的“后院”，挖俄的墙脚，在尽可能多的独联体国家建立亲西方政权。西方的最终目标，是要构筑一个北起波罗的海、中经黑海和高加索、南接中亚的“弧形包围圈”，以便死死捆住俄的手脚。目前，西方的第一步计划已基本完成，而第二步计划则正在实施。它们采用“渐进方式”，通过经济援助和政治接触，扶植各独联体国家的亲西方反对派，找准时机，夺取政权。2003年11月的格鲁吉亚“玫瑰革命”以及不久前的乌克兰“橙色革命”，就是西方获得成功的典型事例。由于乌克兰贴近俄的腹地，又是独联体范围的第二大国，因此乌“橙色革命”对俄的损害和威胁远远超过小国格鲁吉亚的“玫瑰革命”。

对于乌克兰的“橙色革命”，俄与美欧国家的立场异常对立，双方都全力支持亲近自己的总统候选人，闹得不亦乐乎。尽管“橙色革命”已经结束，双方的明争暗斗并未停止。美欧国家指责说，俄干预乌总统选举的“深度”已经越过“临界点”，显示了俄要“重建帝国”的野心。普京则强调，西方支持乌“橙色革命”是为了“孤立”俄，他要在今后俄美首脑会晤时向布什问清楚这个问题。目前看来，尽管俄与西方不会因乌克兰问题而发生对抗，但双方的“裂痕”无疑是扩大了，甚至或多或少可以闻到“冷战”的味道。有分析认为，乌克兰事件后普京与布什的关系是“同床异梦”。

第二，俄乌关系可能发生“转折”。俄罗斯与乌克兰，在历史、文化、宗教、经济、政治等方面都有很深的渊源，两国过去融为一体的时间长达300多年，因此形成一种“唇齿相依”的关系。两国的能源合作尤其重要，俄向欧洲出口的天然气有80%要经过乌克兰，而乌克兰的石油和天然气有80－90％来自俄罗斯。诚如普京在今年1月7日所说，俄乌关系是“不可替代的”。但是，即将出任乌克兰总统的尤先科具有强烈的亲西方色彩，他极力主张加入北约和欧盟，使乌克兰全面融入西方。尤先科日前说，他上台后要“修复”乌俄关系，保持乌俄“战略伙伴关系”，他“第一个要访问的国家就是俄罗斯”。尤先科的外交走向，也的确不会立即彻底转向西方，而会左右逢源，兼顾到俄罗斯。尽管如此，尤先科在俄与美欧之间决难做到真正的“平衡”，他会加快乌加入北约和欧盟的进程，并在国家安全、国际事务等关键问题上极力靠拢西方，而同俄拉开距离。英国《简氏外事报道》说，尤先科夺取政权说明，乌克兰自15年前独立以来首次真正“摆脱了”俄。总之，乌克兰今后“倒向西方”和“去俄罗斯化”的趋势不可避免，俄乌关系的“转折”也许不会马上发生，但它在几年之后就会出现。

第三，独联体国家可能出现“连锁反应”。在独联体范围内，乌克兰的领土面积、人口数量、经济规模和军事力量仅次于俄罗斯。乌克兰“橙色革命”的发生，说明西方在独联体地区的影响有所加强，而乌一旦倒向西方，独联体甚至有瓦解的危险，俄苦心打造的俄乌白哈四国“统一经济区”也有可能名存实亡。特别是，乌式“橙色革命”还可能在独联体链条的其他薄弱环节“重演”。美国著名政治家布热津斯基就说，西方希望“民主”能扩展到比乌克兰更远的地方。西方挤压俄战略空间的既定计划决不会放弃。2004年4月，西方曾在亚美尼亚策动反对派夺权，但被科恰良总统采取的果断行动加以制止，未能奏效。西方把白俄罗斯总统卢卡申科看作“民主化的障碍”，一再鼓动该国反对派起来闹事和夺权。但卢卡申科在2004年10月通过全民公决，取得了第三次参加总统选举的权利。于是，美国总统布什签署法令，对白俄罗斯实施全面制裁，并表示要全力支持该国反对派。种种迹象表明，独联体国家的反对派受乌“橙色革命”的鼓舞，今后将掀起更大的风浪。在乌总统选举期间，这些国家的反对派都派人来此进行“考察”和“取经”。尤其在中亚地区，这里不仅驻有美国军事力量，亲美势力已有相当基础，而且正进入政权更迭期。乌兹别克斯坦在2004年12月26日举行了议会选举及地方政权机关选举。由于该国反对派成绩欠佳，西方便指责这次选举“未达到民主标准”。吉尔吉斯斯坦今年2月要举行议会选举，10月将举行总统选举。目前，美方代表正与该国的反对派和媒体频繁会晤。美国国务院副国务卿帮办帕斯科直言不讳地说，“我想吉尔吉斯斯坦的政权应该变了”。总之，乌克兰并非西方与俄夺的第一个独联体国家，也不是最后一个。当一个个独联体国家倒向西方的时候，俄的战略空间将进一步受到挤压，北约势力将深入到中亚和外高加索，到那时，俄罗斯的发展空间将受到巨大挤压，并将遏制俄的“东山再起”。

作为全球第一领土大国，俄罗斯有着无比辉煌的历史。早在沙俄时代，俄罗斯便崛起为一流世界大国，而到苏联时期，俄罗斯更是脱颖而出，成为与美国分庭抗礼的两大超级大国之一。

只不过，这一切都是过去式了。随着苏联的解体，俄罗斯不仅失去了五百万平方公里的广袤疆土，国家经济体系也被彻底摧毁，整个国家一时间堕入深渊。

不过，正所谓瘦死的骆驼比马大。虽然遭受了解体之痛，俄罗斯依然坐拥1700万平方公里的广袤疆土，并继承了苏联的庞大政治和军事遗产。凭着这份家底，俄罗斯虽然退出超级大国行列，但仍不失为世界级大国，与中、欧并驾齐驱。

但话又说回来，家底虽然丰厚，但国家面临的形势却依然堪忧：从内部看，俄罗斯的经济体系业已崩溃，只能依赖贩卖资源维持；而国内的地缘结构缺陷（西重东轻），以及民族隐患（边缘地区少数民族缺乏对俄罗斯国家文明的认同）依然严重；而从外部看，俄罗斯庞大的国土面积，以及位居亚欧大陆北部中央的地缘区位，决定了它与几乎所有外部主要势力，都存在结构性的地缘矛盾——不仅作为全球霸主的美国，不可能放过这个具备威胁自己霸权潜力的世界第一领土大国；伊斯兰、欧洲甚至中国，即便现在处于各种各样的理由，未必愿跟俄罗斯翻脸，但结构性地缘矛盾的存在，也决定了只要时机和条件合适，它们也肯定很乐意给这个卧榻之侧的猛虎卸下两条腿来。

这种内外交困的处境，以及现实及潜在的隐忧，决定了俄罗斯根本没有“守业”的战略空间和可能，对这个世界大国而言，整个国家犹如逆行在湍急的河流中，要么就是力挫群雄，重塑苏联辉煌，要么就是再次解体，彻底丧失世界大国的资本，从此退出主流国家舞台。像如今这样半死不活的苟延残喘，不是俄罗斯的常态。

那么，东山再起和二次解体，哪一种可能性对俄罗斯相对更大一些呢？云石君觉得，从眼下形势来看，俄罗斯未来二次解体的可能性，会稍微大一点。之所以如此，主要是基于以下几方面判断：

首先是俄罗斯的地缘结构缺陷。俄罗斯虽然国家形状看上去比较规整紧密，但实际上，其本部核心区位于国土最西端的东欧平原，广袤的北亚领土不仅与本部地缘距离遥远，而且由于纬度偏高，自然环境恶劣，这既影响力其之开发利用，也削弱了俄罗斯本部影响力对其之投射。再考虑到俄罗斯本部所在的东欧平原，本身并非世界一流地缘板块，其地缘潜力相对有限，这使得俄罗斯这个国家，在地缘结构上天生存在不稳定性。当国家强大时，尚可以保证对边缘国土的控制，但当国家衰落，边缘地区很容易就会因为这样那样的因素脱离而去——苏联的解体就是最好的证明。

当然，经过苏联解体，现在的俄罗斯，内部分离主义倾向已经减弱许多（东欧平原西部、南高加索以及中亚这三个受外力影响最大，或者地缘格局最独立的板块已经脱离而去了），但由于俄罗斯西重东轻，东西跨幅巨大的国家地缘格局依然没有改变，所以这种分离隐患依然不可能完全消除，随时可能因为俄罗斯的继续衰落，导致分离主义倾向再起（比如车臣战争，）。

其次是俄罗斯的惨淡现状。苏联解体后的俄罗斯，经济体系彻底崩盘，虽然普京上台以后，俄罗斯的经济颓势得以阻止，但也仅仅是止跌而已，衰落的整体格局并没有逆转。而且随着乌克兰危机的爆发以及随之而来的经济制裁，俄罗斯再度遭受重创！

当然，有人会说，这些不过是阶段性的。毕竟俄罗斯历史上并非没有遭受过重大挫折。最典型的就是一战以及随之而来的苏俄——白俄内战，使当时的俄罗斯遭受重创，国家基本被消耗殆尽。但随着苏联政权的稳定，不过短短二十年，俄罗斯不仅缓过了气，而且一举成长为仅次于美国的世界第二大工业国——较之前更加强大。从这个角度来说，虽然苏联解体以及之后的二十来年衰退，对俄罗斯造成了巨大伤害，但只要俄罗斯接下来能稳住阵脚，重新崛起未必没有可能。

当然，如果以历史为鉴，这种说法并非没有道理。何况俄罗斯毕竟还有1700万平方公里的庞大国土，单凭这份家底，看上去也足以对俄罗斯的东山再起构成强大支撑。

但是，这些仅仅是表象而已。其实今日俄罗斯所面临的时代环境，与当年苏联成立时已经大有不同。

首先说经济层面。在之前的《地缘政治：俄罗斯系列》中，云石君曾经分析过，苏联成立时，第二次工业革命业已接近尾声，革命成果大多已经出现并成熟，进入普及期。通过对这些机器大工业成果的推广和利用，苏联对荒漠冻土带国土的开发利用程度大幅增加，由此迈入了大型工业国的行列。

只不过，虽然苏联在工业规模上迅速坐大，但质量上，受限于客观条件，苏联工业的成色一直谈不上太高——除了军工以及为之配套的少数重工业体系，其他领域大多以傻大黑粗闻名。

不过，这在当时并不是问题，第二次工业革命的爆发期已经过去，苏联建国的头几十年，世界处于工业革命成果普及推广期，代际差距不明显；而且以机器制造为主要特征的第二次工业，其所谓的质量成色差距，在很大程度上也仅仅体现在单位产量，以及单位资源消耗的高低——对于这一点，有着大量可开发土地，以及无穷无尽资源宝藏的苏联，完全可以通过工业规模的优势加以弥补。

但苏联解体时，人类已经进入第三次科技革命的爆发期。这次革命与之前两次工业革命的最大不同，就是其主要不是以一般工业品产量，而是以产品科技含量为最大评判标准——这意味着同类型产品，由于科技产量的不同，其内在价值有着天壤之别。

俄罗斯受制于自然环境，除军工以外的整个工业体系科技含量先天不足，以前凭着规模及资源优势，尚可以加以弥补。现在随着代际差距的拉大，再想通过这种老办法来对冲，就显得力不从心。再加上第三次科技革命的迭代速度十分之快，这更使得俄罗斯的落后工业体系难以尽快跟上，反而被主流越拉越远。

当代工业的科技属性，以及快速迭代特征，使得俄罗斯质量不足数量补的传统套路失灵。随着主流工业科技含量的不断提升，俄罗斯的工业体系越发落伍，连追赶的机会都没有，最终只能被迅速淘汰。苏联解体已经过去了二十多年，俄罗斯的工业体系却迟迟未能规模性重建，这足以证明其对第三次科技革命的不适应。

而经济发展模式的变化，也使俄罗斯东山再起的资本被相对削弱。俄罗斯最大的资本，就是那一千七百万平方公里土地，通过对这广袤国土的开发创造收益。在苏联成立时，这一套是很有成效的。当时的列强，经济上大体还属于各自为政阶段，通过对自家地盘（领土和殖民地）的开发，从中积累收益。但在当代，全球化成为潮流，经济发展模式已经突破了国家势力范围的限制。列强通过对全球经济链条的整合，将地球上的绝大部分已开发地区，都演化为自己攫利的土壤——无论是早期的美、日、欧，还是作为后起之秀的中国，都是依赖这套全球范围攫利模式，成就自己的国家发展大业。

这就使得俄罗斯的领土优势被相对消解。俄罗斯虽然地盘大，但再大，也大不过五大洲；而且俄罗斯的绝大部分领土，开发程度还十分之低，所以能产生的效益，也远不如对全球已开发地区的经济整合来的多。

当然，俄罗斯也愿意加入全球化链条，把自己的利益触角延伸到全世界。但且不说俄罗斯工业体系业已崩盘，除了贩卖资源，以及吃苏联的军工老本，再拿不出有竞争力的工业品。就算俄罗斯工业体系能够追赶上时代潮流，但其庞大身躯对美国霸权的威胁，以及结构性地缘矛盾对中、欧、伊斯兰的潜在压制，决定了这个星球上的主要势力，很难对它完全敞开胸怀。至于其他边缘势力，且不说体量较小，难以填饱俄罗斯胃口，而且与俄罗斯的地缘距离还相对遥远，这使得俄罗斯也很难通过全球化受益。再考虑到随着中国高速崛起，全球化在西方已有退潮之势，这使得俄罗斯的拓展利益触角的希望变得更加渺茫。

以上是从国家实力角度而言的。而从地缘政治角度来看，俄罗斯的未来形势，也十分不利。

之前云石君已经说了，俄罗斯庞大的身躯，以及位居亚欧大陆北部中央的地缘区位，决定了其与美、中、欧，伊斯兰等全球主要地缘势力都存在结构性的矛盾——这种艰难的地缘环境，决定了俄罗斯的国家安全格局面临长期的隐患。

当然，美、中、欧、伊各有自己算盘，不可能齐心对付俄罗斯。比如之前美国制裁时，欧洲就颇为不情不愿，而中国则更是直接力挺俄罗斯，伊斯兰内部的分歧，也使得它们对俄罗斯的威胁难成大器。所以，很多人会觉得，俄罗斯看则险矣，但依然有足够的穿梭转圜空间——当年中国那么艰难，不照样在夹缝中硬冲了出来吗？

但实际上，俄罗斯的处境远比中国恶劣。

中国位于亚欧大陆东部边缘，与欧洲没有什么结构性地缘矛盾，与伊斯兰的冲突也不太明显——至于种族和意识形态冲突，这个在现实利益面前是比较容易化解的。至于俄罗斯，虽然中国与其结构性地缘冲突严重，但在联合抗美的大环境下，这种矛盾被有效压制——而且俄罗斯的骤然衰落与中国的快速崛起，使得随着时间推移，中国的在两国关系中更加占据主动。

所以，全球主要地缘势力中，真正与中国有着结构性矛盾的，也无非是美国一家而已——这在政治上给了中国足够的转圜空间。再加上美国的资本性国家特质，使得中国可以相对容易的通过经济捆绑，从利益角度对它进行有效制衡。

但俄罗斯就不行了。俄罗斯纵然可以利用列强矛盾从中转圜，但俄罗斯庞大领土与地缘区位，决定了不仅美国这个全球霸主要打压它，欧洲、伊斯兰，也因为无可调和的结构性地缘矛盾存在，对它内怀抵触和戒备——俄罗斯与二者之间的战略转圜余地，远不如中国与二者之间广阔。

至于对中国，虽然苏联时代，俄罗斯对中国占尽优势——但那是建立在中国仍处於农耕时代条件下的。随着中国步入正轨，俄罗斯已经不大可能重现当年格局——这也就是说，俄罗斯的大国复兴之路，迟早要面对一个强大的中国。而俄罗斯与中国接壤的北亚，又是极端的贫瘠、虚弱和边缘，与中国方面的华北、东北、西北三大临俄板块有着质级的地缘实力差距，这意味着中俄战略格局中，中国有着巨大的地缘和实力优势——这都会对俄罗斯构成严重掣肘。

虽然现在中俄关系密切，但这种密切，只是建立在联合抗美基础上。一旦中国建成东亚新秩序，有了与美国分庭抗礼的本钱，中俄的亲密伙伴关系也极有可能走向终结。考虑到中国届时的实力，以及中俄紧密的地缘关系以及结构性的地缘矛盾，中国对俄罗斯的实质性威胁，恐怕未必会小于之前的美国。这也就是说，俄罗斯始终会面临强大的地缘压力，而始终缺乏一个单纯凭借物质利益，就可以打开局面的战略空间。

更具体点说，如果俄罗斯不能在中国大国崛起实现之前完成自己的国家复兴，那么如果中国战略调整，将目标对准俄罗斯，那俄罗斯的局面将非常糟糕——它将面对一个综合实力不逊于当年美国的大敌，但却再难找到一个有力的外部支撑（现在美国收拾俄罗斯，俄罗斯还可以得到中国的力挺），这种格局下，俄罗斯的外部形势将彻底恶化！

内部地缘结构上的先天不足，对新经济模式的水土不服，以及外部地缘环境的结构性矛盾，使得俄罗斯的大国复兴之路遍布荆棘，战略空间很难取得实质性突破。而逆水行舟的时势大环境，以及中国东亚破局的箭在弦上，使得俄罗斯又缺乏足够的时间，来加以调整和转圜。所以虽然俄罗斯未来是兴是衰，现在难以定论，但至少从现下形势而言，俄罗斯二次解体的可能性，还是要比东山再起大一些。

当然，这里面也有变数。比如从地缘格局而言，如果中国真的挤走美国，建立起自家主导的东亚新秩序，那么美国为了遏制中国，多半会转而支持俄罗斯——就像上世纪80年代扶中制苏那样（实际上特朗普的外交思路，就已经有这个苗头）。如此一来，俄罗斯就算与中国反目，但却可以得到美国力挺——这么算的话，它依然有足够的外部支撑。