油锯链条是否可以申请专利

6月22日，国家知识产权局印发《国家知识产权保护示范区建设方案》（以下简称《方案》），明确提出：研究加强对区块链等新领域新业态的知识产权保护。

《方案》从总体要求、主要目标、重点任务、组织实施、保障措施五个方向出发，旨在加快推进国家知识产权保护示范区建设，带动引领我国知识产权保护水平整体提升。

其“重点任务”中提到提高知识产权保护工作法治化水平、强化知识产权全链条保护、深化知识产权保护工作体制机制改革。

易保全旗下品牌微版权区块链知识产权保护平台，首创“区块链+司法+知识产权保护”的模式，可以为摄影、设计、动漫、游戏、律所、报社等各行业提供作品确权、侵权监测、网络取证、举证维权等知识产权全链条保护服务。

微版权基于区块链技术，通过多方分布式存储提高存证数据防篡改和伪造的能力，将公证处、仲裁委、司法鉴定所、法院、版权保护中心、首都知产协会等纳入保全链开放平台，让存证后的数据全节点见证，全过程留痕。

同时，微版权提供司法可视化查询，用户可通过公证处、仲裁委、司法鉴定所、法院等官网查询区块链存证信息。如果发生纠纷，用户可以从相关司法节点直接查证举证，并在线出具相关司法机构证书，有效提高维权效率。

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。未来，微版权也会一直致力知识产权保护，构建原创保护新生态，加速推进知产行业的良性发展。

如果是以生产经营为目的地研发制造已经申请了专利的产品，则是侵权的。

依据《中华人民共和国专利法》，具体规定如下：

第十一条　发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

扩展资料

专利权的保护：

1、未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；

2、不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

3、管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。

4、进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

参考资料来源

百度百科-中华人民共和国专利法

专利维权通过专利的相关证据来判决，其途径主要是协商、法院判决和专利管理部门认定。

专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。

有关专利问题都可以咨询中合知识产权，中合知识产权经国家知识产权局主管批准设立，是国内为数不多的知识产权全产业链服务机构，配套管理软件云葫芦APP提供知识产权管理、查询、保护、维权、交易等60多种企业服务，全链条赋能企业、科研院所用户，深耕知识产权企服细分赛道，在知识产权智能管理及服务品质方面表现优异。累计服务用户数百万，是全球涉华知识产权保护重要通道。

更多专利疑问请咨询中合知识产权客服！

01 引言

近日，教育部、国家知识产权局、科技部联合印发了《关于提升高等学校专利质量促进转化运用的若干意见》（以下简称《若干意见》）。

《若干意见》和此前的政策相比，有了许多根本性的不同，可以说这是高校专利工作的重要转变。因此，也引发不少专家，学者、IP管理人员，技术转移人员的热烈讨论，大家分别从不同的角度给出了各种解读和工作思考。

无疑，这些解读和讨论是非常有益的，尤其是对于政策的深刻理解，以及后续的落实，配套政策制定等都具有非常现实的意义。

《若干意见》提出了四项重点任务：完善知识产权管理体系、开展专利申请前评估、加强专业化机构和人才队伍建设、优化政策制度体系。这四项任务中，个人认为“开展专利申请前评估”，是《若干意见》中的一个关键点。这一点执行的方向以及执行的效果，关系到整个目标是否能够顺利实现。

02“申请前评估”，从哪里来？

从这两段段话来看，这里的落脚点在于“决定是否要申请专利”？问题来了，要不要申请的依据和原则是什么？评价的标准又是什么呢？目前的文章并没有明确的文字说明。在该标题下有两个小的论点，其一就是“建立评估制度”，其二就是“明确产权归属与费用分担”。

建立评估制度，依据评估的结果，进行“明确产权归属与费用分担”。不少国际上著名高校也都采取了类似的做法：经过评估，单位认为有价值，需要保护的，相关费用由学校来支付。评估后，如果学校认为没有申请价值，不愿意申请的，则会“法定程序转让专利申请权或者专利权，允许发明人自行申请专利”。

经过评估，确实可以减少无效申请和低质量专利的数量，但这里并不能形成高质量的转了，促进转移转化工作。

在讲求数量的时代，高校可能顾不上专利质量，进行了大量的专利申请。问题是，无效申请和低质量专利，在审查的时候，基本就可以消除掉了；如果还不够，审查再严格也就是了。高校也可以完全通过“发明人不得利用财政资金支付专利费用”，“停止对专利申请的资助奖励，大幅减少并逐步取消对专利授权的奖励”来实现。

03. 从《若干意见》内涵看，需要“促进转化导向”的评估

《若干意见》中，也确实表达了同样的涵义：专利申请评估后，对于高校决定不申请专利的职务科技成果，高校要与发明人订立书面合同，依照法定程序转让专利申请权或者专利权，允许发明人自行申请专利，获得授权后专利权归发明人所有，专利费用由发明人承担，专利转化取得的收益，扣除专利申请、运维费用等成本后，发明人根据约定比例向高校交纳收益。

从这里看， “开展专利申请前评估”的结果，是“明确产权归属与费用分担”一个依据。但是，这里并没有结束，我们“开展专利申请前评估”，绝对不仅仅是为了“明确产权归属与费用分担”，或者说，通过评估，对于质量不佳的发明，以不承担专利的保护的各种费用，来阻止老师进行专利申请。如果是这样，我们只要取消所有的专利资助，奖励，限制政府资助项目用于专利申请，就可以简单有效的解决问题。

《若干意见》完整的意思是，提升高等学校专利质量促进转化运用，显然，我们的核心在转化运用上。因此，我们可以提出：专利申请前的评估标准，要以是“识别、确认有潜在商业技术为目标。”

申请前的评估主要要的两个任务是： 可专利性评估与业可行性评估。

确实，事物发展也有阶段性，现阶段我们不能，或者无法做到完全以商业价值为目标的评估，但我们需要避免的是陷入到仅仅为可专利性，即完全以评价发明创造的新颖性、创造性的为核心和目的的评估。如果是这样，我们可能会把大量的人力，物力投入到另外一场为“专利而专利，为创新而创新”的活动中，而无法保障创新的价值和其商业化所需要投入资源投入。

04. 转化导向的评估，需要评估什么？——以国外大学案例

查阅了国外几家著名高校的知识产权政策，其中专利申请前的评估有以下描述：

A 佛罗里达大学，在治疗疾病并使把发现商业化使世界变得更美好方面赢得了领导者的声誉。其于1985年开始做技术许可，每年接收300多项发明公开信息，执行100多次商业交易，并成立近20家公司。2017年，米尔肯研究所（Milken

Institute）因其技术商业化努力而使得佛罗里达大学排名全国第三。

收到发明披露信息后，佛罗里达大学许可办公室会安排与发明人会面。他们将一起讨论这项发明，并对制造的可行性、专利性、新颖性、潜在的应用和可能的市场进行初步评估。因为为一项发明申请专利是昂贵的，许可官可能会作出不进行发明申请的决定；如果寻求发明申请，将制定初步的许可策略。也就是说，其评估是以是否要追求商业化为目标。

其IP政策中，特别提到OTT办公室， 在投资获得专利保护的成本之前必须考虑一项技术能够成功获得专利或获得实施机会 。例如，一个潜在市场太小或潜在开发成本太高，都可能使一项发明很难获得许可，这样的发明评估结果，即使有的创新性，很可能也不能获得专利申请的机会。

评估是以是否有商业化前景和价值为原则，如果有，则需要考虑，如何规划IP，明确保护策略，以及许可授权策略（普通，独家，还在自己建立或者投资公司）等，使其商业价值得到保证。

B 麻省理工学院 

麻省理工学院TLO（技术许可办公室）收到发明人提交的公开表后，指定的技术许可官员将开始评估发明的可专利性、商业潜力和对赞助商的义务。

其第一步通常也是与发明者会面，TLO会要求其中一个发明人参与先前技术的文献检索。评估过程，TLO会鼓励发明人给予反馈，或者能积极配合讲清楚其技术特点及商业价值主张。如果发明人对其技术和市场可行性的洞察力非常强，也有很好的商业网络，行业合作关系，则其技术授权出去的机会就会非常大，TLO对着这样的发明往往会给予IP保护规划和支持。

MIT的IP政策中也明确说明：尽管专利保护有时是出于各种非商业的原因，如专业地位，麻省理工学院不会为那些在商业上没有吸引力的发明寻求保护——即使发明有智力价值——除非研究发起人另有要求的。麻省理工学院通常会寻求发明的专利保护， 以寻求商业许可 并遵守赞助研究协议的条款。

麻省理工学院支持将麻省理工学院的研究成果用于公共用途并使之受益的努力。在许多情况下，仅仅公布研究结果就足以将麻省理工学院的研究成果转移到公众手中。在其他情况下，有必要通过保护知识产权和授予许可证来 鼓励工业投入资源开发供公众使用的产品和过程 。

目的就是：以为潜在的被许可方提供足够的激励，使其能进行风险资本投资、兑现产品开发所需资源的承诺。

C.哈佛大学

哈佛大学在提交发明披露文件的网页入口，直接就是“Assess the patentability and commercial viability of your work“发明的可专利性和商业可行性评价。点开链接，需要提交的ROI（Return on investment 投资回报率）文件。 技术发展办公室OTD （Technical

development office）收到发明人提交投资回报表后，会与发明人进行联系，共同探索发明的研究潜力。OTD全权负责确定是否应就受支持的发明提出专利申请。可以基于商业潜力，对第三方的义务和权利，或出于OTD酌情认为适当的其他原因，做出申请决定。申请专利的受资助发明的发明人应当按照学校或其代理人或指定人的要求，在实施专利的过程中以各种方式进行合作，发明人不需要支付费用。

D 斯坦福大学

发明披露中必须涵盖的发明人就一项发明是否具有商业营销潜力做出合理判断，如果存在这样的商业潜力，这项发明应该被认为是“潜在的专利”，必须向斯坦福披露。我们看这里，先是初步判断有商业潜力，才被人认为是“潜在的专利”。

05 申请前的评估，谁来做？

明确了评估的目的和标准，下一步就是谁来评估的问题。《若干意见》中提出，评估工作可由本校知识产权管理部门（技术转移部门）或委托市场化机构开展。

很显然，目前，国内多数高校的知识产权办公室和技术转移部门，人力配备还不足以能够应对突入起来的评估工作。且，申请前的评估工作，本身具有很强的专业性和技术性。

专业化的队伍，何时能够建立？

查阅在一些世界一流大学里，技术评估工作，通常是由技术许可办公室团队，加上外界的商业机构，共同完成。

06 可能引发的问题与矛盾

发明披露是大学创新周期的命脉，国外大学的TTO的大部分时间都花在了审核和分析它们以实现潜在的商业化上。他们有比较高的专业度，且人员配备整体比国内要多的多。然而，其依然会面对如下问题：

评估工作本事是有挑战性的，也具有很大风险，且，商业化的成功与否在很大程度上取决于技术及其发展阶段。大学披露的大多数创新都处于非常早期的阶段，在获得商业许可之前需要进一步的发展、开发——需要的是中间环节，而不是技术不行。这中间如何平衡？

07 发明申请前的评估，到哪里去？

大学的发明，基本都是早期技术，评估中要考虑如何实现以下目标？

客观评估和分类技术

提高商业化成功率

避免高昂的不良技术资产成本

评估决策中消除猜测和主观性

评估结果能获得发明人能认可

避免政治决策

支持高比例的获胜技术

消除专利和决策过程中的政治和个人问题

消除技术评估和分类中的猜测

好的评估报告，应该报告以下内容：

发明的技术优点和挑战，包括潜在的监管障碍和当前形势

可能拥有的知识产权，包括详细的搜索结果

可用于将该的发明商业化的商业潜力和途径，包括行业趋势，投资环境，竞争格局和SWOT分析。

有用的行业信息和潜在合作伙伴的联系方式。

08 我们准备好了吗？

商业化需要有很好的IP保护，而不是说，高质量的IP保护，一定会导致好的商业化结果。

我们需要高质量的专利保护技术，但是，我们始终要盯着技术的应用，而不在保护知识产权的路上迷失。

技术从实验室到市场，这个链条非常的长，中间环节很多。一个环节做不好，必然会影响到整个链条的实现。但是，做好这个环节的工作，是为了让其能配合好、服务好整个链条。

再次回归专利的本质：

大多数发明都需要进行广泛的开发，然后才能获得切实的成果。产品开发占用大量资源，专利保护有助于专利持有人收回在市场上的投资。大学没有资源来开发产品。因此，通过追求专利保护，大学可以为公司提供其技术的专有权利，以激励他们投资产品开发。专利保护还帮助拥有技术权利的UC初创公司吸引资金和商业伙伴。但是，首先技术是投资公司和商业伙伴需要的技术，其有商业化的可能。

在专利技术这块，瑞成工业就不错的，也曾在百度了解过，这主要是得益于企业在发展的过程中一直不断的在技术上创新，寻求突破，非常重视技术方面的资金投入，为此还建立了自己的技术团队，要拥自己的专利技术才能够在未来发展的路上走的更远。

专利权被侵犯怎么办？有哪些维权方式？专利要想受到法律的保护，就需要向专利管理部门申请专利授权，授权的专利只能由专利拥有人使用，未经专利拥有人的同意，其他人不能使用该专利，那么专利权被侵犯有哪些维权方式呢?专利权被侵犯怎么办？有哪些维权方式？专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。当专利权遭受侵犯的时候，我们应该冷静对待，用正确的方法维护权益：(1)侵犯专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决。(2)不愿协商或协商不成的，专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。(3)向保护知识产权举报投诉服务中心投诉。专利侵权行为有哪些？专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。1、直接侵权行为。这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为使用发明、实用新型专利产品的行为许诺销售发明、实用新型专利产品的行为销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为2、间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。间接侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。关于专利权被侵犯怎么办？有哪些维权方式？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要专利权被侵犯了，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。

发明专利 权的新颖性标准有哪些？ (1)公开标准 公开与否，是区别新旧发明、新旧实用新型，以及判断发明或实用新型是否具有新颖性的重要根据。所谓公开，主要是指书面公开、使用公开和口头公开三种公开的方式，即用上述的方式公开发明或者实用新型的实质内容，以达到为人们所知晓。在实际操作中，审查一项发明或者实用新型是否具有新颖性，往往靠文献检索。查阅已批准的 专利 中是包括 申请专利 的发明或实用新型，查阅公开发表的文献中是否包括申请专利的发明或实用新型。 (2)时间标准 同一发明或实用新型可以由两个以上的人分别独立地创造出来，那么，判别谁的发明具有新颖性，就有一个时间标准问题，这是认定发明或者实新型是否具有新颖性的第二标准。目前，世界各国有两种时间标准： 一种是发明日标准，根据这种标准，只要发明或者实用新型的实质内容在发明日之前未被公开(公知公用)，就具有新颖性[1] 另一种是申请日标准，凡是发明或者实用新型的实质内容在申请日之前未被公知公用就具有新颖性。我国采取的是申请日时间标准， 专利法 第九条明确规定，"两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的， 专利权 授予最先申请的人"。 (3)地区标准 主要指在法定地区内未被人们所公知公用的发明或实用新型，均可被确认为具有新颖性。目前，世界各国判断新颖性所采用的地区标准，有绝对世界性地区标准、本国地区标准和相对世界性地区标准三种。我国专利法在书面公开上采用了绝对世界性地区标准，而在使用公开或者其他公开上采取了本国地区标准。 对于专利的新颖性的特点： 1.时间性 新颖性总是与一定的El期相联系。新颖性的专利技术一公开就成了现有技术。随着时间的流逝，今天的新颖性的专利技术就成了明天的现有技术，因为社会在前进，知识在发展，技术的创新永无止境。大多数国家以提出 专利申请 的申请日(日本以提出专利申请的申请时刻)作为判断新颖性的时间标准。 2.地域性 新颖性又总是和特定的地域相联系。这是因为评价专利技术是否公开总是在特定的地域范围内进行的。与根据现有技术公开的方式可以分为世界范围内公开和国内范围内公开相对应，新颖性标准也分为世界范围内和国内范围内，体现了地域的特点。如，本国新颖性的标准一项技术只要是本国的现有技术中没有的，就认为是新的。 3.直接不同性 专利与现有技术不同必须是不同，才有可能授予专利权。因为专利与现有技术相同，专利没有对现有技术作出贡献，没有丰富已有的知识体系，违背了立法的初衷。 在中国专利新颖性判断实践中，专利技术与现有技术的是否相同的判断是采用整体相同原则(即考虑“技术领域、技术问题、技术方案、技术效果”四个方面，将这四个方面作为一个整体来判定两者技术方案同样)、全面覆盖原则(即现有技术所公开的技术方案是否覆盖了申请专利的权利要求书所要保护技术方案)和惯用手段直接置换判断。 专利与现有技术的直接不同的判断是在专利新颖性判断中完成，还是在专利创造性判断中完成，是可以进行讨论的。在中国专利的实践中，按照《审查指南》中提出的新颖性判断的审查基准，在新颖性判断过程中，要进行惯用手段直接置换的判断。但是，惯用手段直接置换也说明了发明的显而易见性，因此也属于创造性判断的范畴。 新颖性判断中的惯用手段直接置换是指如一件发明或者实用新型的某技术方案与现有技术的惟一区别仅在于它用一种公知的、功能相同的技术手段对现有技术方案中某个技术特征进行了替换，例如用螺栓代替铆钉，用液压马达代替电动马达等，则认为两者技术方案同样。 在实践中，在专利复审委员会第1190号无效宣告请求审查决定中认为皮带传动与链条传动属于惯用手段的直接置换，“在机械领域里是两个可互相替代、且替代后各自可能产生的利弊众所周知的传动方式”，强调惯用手段的直接置换具有公知的特点。 专利复审委员会第182号无效宣告请求审查决定认为“履带板和链板在从事果汁压榨机构领域中普通技术人员看来，在该二方案中的作用和结构相同，因此实质上相同，所以不具备新颖性”。也就是说上述两个技换要从作用和结构是否实质相同的角度来判断。 因此，当专利与现有技术的实质不同，或差异较大时，当然是由专利创造性标准来判断。当专利与现有技术直接不同，或差异较小时，是由新颖性惯用手段的直接置换判断。直接不同和实质不同之间的准确界限是法律无法明确确定的，只能由审查员自由裁量。这种自由裁量对于专利申请的最后结果是相同的。因为，在审查中，对于直接不同，审查员可以以惯用手段的直接置换，从而以不具备新颖性拒绝该专利申请，或者不被视为惯用手段的直接置换，但仍然不具备创造性而拒绝专利申请。 之所以要在新颖性判断中引入惯用手段直接置换，而不将惯用手段直接置换归人专利创造性的判断的范畴，有学者认为：是因为在考虑抵触申请时，有可能会出现申请在先公开在后的申请文件所要求保护的技术方案与申请日提交的申请中所要求保护的技术方案之间除了技术解决手段中的某个技术特征属于明显的等同技术外，其目的和达到的效果完全相同，而且如果对该申请日所申请的技术方案进行创造性判断时，又不存在可使其丧失创造性的现有技术的情况。因此，为避免在这种情况下对同样的发明或者实用新型申请授予两个专利权，从而在《审查指南》有关新颖性判断基准中引入惯用手段的直接置换的规定。 4.技术性 在《国际专利分类法》中对专利申请的主题的分类是按技术的功能或应用来分类的。专利必须是技术上的新颖性而不是理论上的新颖性。在通常情况下，发明申请人没有义务去解释其发明的应用理论，他只要讲明发明怎么应用即讲明别人怎样才能再现他的发明，保证发明能丰富实用技术体系就可以了。 5.公示性 公示性要求新颖性的内容要在专利申请文件中明确地宣示，即在权利要求书中用法律性的文字明确地来描述。如专利文件的独立权利要求记载了为实现本发明的目的而必须采用的必要技术特征，由这些必要技术特征的总和构成的技术方案与现有技术中的其他技术方案有实质性区别或区别，该区别就包含了新颖性。如某个技术特征在说明书中公开，但在权利要求中却没有声明，那么该技术特征就被认为是有意放弃的并贡献给了公众，从而成为现有技术的一部分。同时，这种公示性为专利技术的竞争提供可靠的法律保护，并成为维护专利权的有利武器。也使专利具有鲜明的法律特征。 6.客观性 新颖性是一个客观标准，与申请人的看法无关。申请人是否知道现有技术的存在是无关紧要的。申请人认为自己的发明是新的，但如果事实上不是新的，那么是不能取得专利权的。同时，专利新颖性的客观性还体现在专利申请公示的技术不仅包括专利文件中文字(附图)明确记载的内容，也包括所属技术人员毫无歧义地推导出的技术内容。本领域中众所周知可以互换的部件，即技术上等同的内容，也应包括在公开的范围内。 综合上面所说的，专利权的新颖性都是有固定标准的，而且发明的不上是一个人可以说是很多少，如果在这么多人中脱颖而出，就要看这东西具不具有实用性，有没有任何的新颖性，所以，判定一个专利有很多种，只要符合规定的标准，那么也就一定会申请到专利权。

规范管理和严格执法。根据查询聚力全链条保护，不断完善“行政执法、司法审判、多元调解、商事仲裁、法律服务、社会监督、行业自律”多位一体的知识产权大保护新格局，逐步构建起规范管理和严格执法有机衔接的知识产权保护模式，知识产权保护体系逐步完善，知识产权协同保护更加有力。

保护知识产权的例子如下：

1、白云机场海关“龙腾行动2020”查办快件渠道侵犯自主知识产权案。2020年1月，广州白云机场海关在一票以货样广告品A形式申报出口的快件中查获侵犯“HUAWEI及图形”商标权的手机保护套600个。2020年该关在快件渠道查获侵权案件169批。该案是海关在快件渠道保护自主知识产权品牌、打造良好营商环境的典型案例。

2、广州白云机场海关、从化海关“龙腾行动2020”查办“哈雷”牌防疫医疗物资侵权系列案。该案是海关在防疫期间全面加强出口防疫医疗物资知识产权保护，对关区出口防疫物资企业实施“摸底调研-政策宣讲-协助备案-打击侵权”的全链条服务取得良好成效的典型案例。

2、大铲海关“净网行动”水上中途监管查办侵权鞋类案。2020年10月，大铲海关在一批拟通过中国香港转运出口货物中查获侵犯“FILA”等知名运动品牌的鞋类2.4万双。该案是近年来在中途监管环节查获的首宗侵权案件。

3、佛山海关驻禅城办事处“龙腾行动2020”查办“跨境电商B2B出口”侵权案。2020年9月，禅城办事处关员在出口跨境电商商品中查获2104双（件）侵犯知名品牌商标权的运动鞋和服装。该案是首次在跨境电商B2B出口渠道查获的侵权案，是海关规范新型贸易业态健康发展的重要成果。

4、南沙海关“龙腾行动2020”查获输往“一带一路”沿线国家侵权卫生巾案。2020年10月，南沙海关在出口货物中查获侵犯“nana”商标权的卫生巾57.1万片。该案是多部门协同执法有效防范侵权货物口岸漂移的典型案例。

5、广州邮局海关“蓝网行动”应用高科技手段精准拦截批量寄递侵权物品案。2020年10月，广州邮局海关借助信息系统查获侵权邮件36批，后续陆续再截获侵权邮件150批。该案是加强“智慧海关”建设打击邮递渠道侵权行为的重要成果，2020年累计截获涉嫌侵权包裹2445批。