什么是科技自立?我们应该如何实现科技自立?
科技自立就是科技发展目标明确,科技创新的内生动力,科技创新的外在动力。面对国家对科技支撑的需求比以往任何时候都更加迫切的现实,面对创新在全面现代化建设中的核心地位,要提高高水平的科技自力更生、自力更生。疫情过后,我国制造业整个产业链在全球产能的比重和重要性不断提升,但未来仍存在诸多隐性挑战和挑战。
我们应该以有效的对外经济政策保护当地企业的生存权,实现科技自立。在对外开放的背景下,缺乏相应的应对措施。一方面,华为、华大基因等本土企业受到“制裁”。另一方面,包括苹果、特斯拉在内的一大批美国公司在中国市场上赚得盆满钵满。这是一种奇怪的现象,一种不对称的,一种重大的威胁。如果没有消除这种不对称的决心,本土企业,尤其是行业龙头企业,就会陷入困境,进而丧失竞争力甚至消失。
应该坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技自力更生作为国家发展的战略支撑来实现科技自立。推动产业链上中下游和大中型企业的融合创新。80年代以来我国建设的科技企业孵化器在创业、创新和产业发展中发挥了不可替代的重要作用。国家科技创业孵化体系一直是创新创业的重要基础设施。
要加强理论修养和思想解放,实现科技自立。在实践中,我们长期强调加入美国主导的技术创新体系、产业体系和经济体系的好处,而严重低估其负面影响。甚至有人认为,在国际化时代,建立自己的制度就是“封国”,必然导致落后。最重要的原因之一是理论培训不足。其实只要对现代管理有一个基本的了解,对一个公司竞争优势的来源有一个基本的了解,就可以避免这样的错误。
企业创新的核心是创新意识。
企业要形成"创新式"的思想意识,将创新意识贯彻到企业的企业文化中去,同时要渗透到管理的全过程。这就要求在管理中努力改善"创新式"人员及其思想结构,注重企业对创新价值观的维护,使思想意识管理达到一个全新的高度,保证创新决策全过程的顺利进行。
1、珍惜企业家精神,造就企业家队伍
在熊彼特看来,创新活动之所以发生,是因为企业家的创新精神。企业家与只想赚钱的普通商人和投机者不同,个人致富充其量只是他的部分动机,而最突出的动机是“个人实现”,即“企业家精神”。熊彼特认为这种“企业家精神”包括:(1)建立私人王国,(2)对胜利的热情,(3)创造的喜悦,(4)坚强的意志。这种精神是成就优秀企业家的动力源泉,也是实现经济发展中创造性突破的智力基础。企业家已经成为市场经济的最稀缺的资源,是社会的宝贵财富,它的多少是衡量一个国家、一个地区经济发展程度的重要指标。因此,许多发达国家和跨国公司都不惜代价、不择手段地网罗创新型人才,而我国尚处于社会主义的初级阶段,选拔人才的机制还不尽公正合理,“论资排辈”、“年龄一刀切”、“恨能”、“恨富”的现象还普遍存在,对人才的制度化激励还相当缺乏,鼓励冒险、容忍失败的社会氛围还十分稀薄,所有这些都严重地阻碍着我国企业家的孕育、培养和造就。因此,我国今后应对这些问题从根本上加以解决,努力造就一支优秀的企业家队伍,在多变的市场竞争中培养出独特的创新精神,培育出更多的实力雄厚、发展前景看好的企业。
2、有秩序的进行经济结构调整
根据熊彼特的创新理论,改变社会面貌的经济创新是长期的、痛苦的“创造性破坏过程”,它将摧毁旧的产业,让新的产业有崛起的空间。然而,面对这个“创造性破坏过程”,熊彼特特别指出:“试图无限期地维持过时的行业当然没有必要,但试图设法避免它们一下子崩溃却是必要的,也有必要努力把一场混乱 ——可能变为加重萧条后果的中心——变成有秩序的撤退”。这是一个很重要的观点。近年来,在我国存在一种自由追捧“新经济”的现象,有些人认为我国的传统产业已经毫无希望,应该把资源集中于“新经济”,集中于信息产业,跳过漫长的工业化阶段,这是一种片面的认识。诚然,在发达国家高科技创新浪潮的推动下,全球正在展开一轮长期的、由机器经济转变为信息经济、工业经济转变为服务经济的产业变革。但是,应该清醒的认识到,即使在发达国家仍有一批传统产业在蓬勃发展,并与新兴产业相互渗透、相得益彰。从大趋势看,“新经济”只有与“旧经济”融合才有坚实的基础和广阔的前景,在传统经济结构的困境中寻求突破,确实需要进行结构调整,但同时应该做到“有秩序的撤退”,注意利用信息技术,改造和提升国民经济不可或缺的那些传统产业的结构和素质,而不能顾此失彼,简单抛弃传统产业。如果进退失据,只是一窝蜂地关停,使所有传统产业一下子崩溃,那么,滚滚的下岗失业洪流,源源不断的低收人人群的涌现,供求总量、供求结构的严重失衡,必将迫使背离“创造性破坏”的初衷,变成只有破坏而没有创造,经济创新将被经济崩溃所代替。
熊彼特创新理论
3、通过一系列的科技政策,建立完整的创新生态体系
技术创新活动是一根完整的链条,这一“创新链”具体包括:孵化器、公共研发平台、风险投资、围绕创新形成的产业链、产权交易、市场中介、法律服务、物流平台等。完整的创新生态应该包括科技创新政策、创新链、创新人才、创新文化。根据国家创新体系理论中新熊彼特主义者——弗里曼提出的“政府的科学技术政策对技术创新起重要作用”,为此政府的主要职责应该是通过科技创新政策来构建一个完整的创新生态,通过这个完整的创新生态,最大限度地集聚国内外优质研发资源,形成持续创新的能力和成果。针对当前我国创新动力、创新风险、创新能力、创新融资不足的问题,政府在政策架构上需要做的有:完善促进自主创新的财政、税收、科技开发及政府采购政策;完善风险分担机制,大力发展风险投资事业,加大对自主知识产权的保护与激励;健全创新合作机制,鼓励中小企业与大企业进行技术战略联盟,实施有效的产学研合作,推进开放创新;重构为创新服务的金融体制,发展各类技术产权交易,构建支持自主创新的多层次资本市场。
创投企业和天使投资个人可以投资额的70%抵扣经营所得,而且当年不足抵扣的,可以在以后纳税年度结转抵扣。这一实质性举措,有利于降低金融领域高杠杆,引导社会投资进入创新创业企业,回归实体经济,促进经济结构转型和新动能的挖掘。尤其对天使投资而言,通知明确,天使投资个人在试点地区投资多个初创科技型企业的,对其中办理注销清算的初创科技型企业,天使投资个人对其投资额的70%尚未抵扣完的,可自注销清算之日起36个月内抵扣天使投资个人转让其他初创科技型企业股权取得的应纳税所得额。这一措施将大大削减天使投资人对投资失利的顾虑,不仅是对创业创新行为的极大鼓励,也是对投资者的莫大支持和鼓舞。
在深化供给侧结构性改革进程中,财税部门联手有的放矢地针对创业投资实施减税,不仅是积极财政政策的一部分,也是实施创新驱动发展战略,推动经济转型升级,可持续发展的有力举措。
去年5月份,创新驱动是国家命运所系,是世界大势所趋,是发展形势所迫,要让创新成为国家意志和全社会的共同行动,走出一条从人才强、科技强到产业强、经济强、国家强的发展新路径,为我国未来十几年乃至更长时间创造一个新的增长周期。
因此,针对创投企业和天使投资个人的减税,是从创业创新源头给予政策倾斜,加之此前关于科研成果转化等环节的政策,已经基本形成对创新创业支持的全链条覆盖。随着我国科技整体能力的持续提升,对经济社会发展的引领作用日益增强,创新引领实体经济转型升级的步伐将不断加快,让我们共同期待更多中国质量、中国品牌的涌现。
工商注册多少钱?找曼德企服放心,公司代办安全高效,税务顾问专业,曼德企服一站式服务专家。
为此,我们不仅要付出艰苦的努力,而且必须通过重大的理论创新、文化创新,打造系统创新链,形成新的发展范式;通过制度创新,建设创新联合体,提高配置科技和创新资源的效率,更好发挥人才积极性创造性。这是实现科技自立自强,加快建设世界科技强国和主要科学中心,使我国进入创新型国家前列的根本动力。
系统构建全链条科技创新生态
习近平总书记强调指出,创新是一个系统工程,创新链、产业链、资金链、政策链相互交织、相互支撑,改革只在一个环节或几个环节搞是不够的,必须全面部署,并坚定不移推进。科技创新、制度创新要协同发挥作用,两个轮子一起转。
在创新驱动发展的系统工程中,科学技术必须坚持面向经济社会发展的导向,创新链要与产业链、信息链、金融链、政策链等各条链融合衔接,互相交织、相互支撑,形成完整的现代科学技术体系和协同共生的立体创新体系,以达到“支持上下游企业加强产业协同和技术合作攻关,增强产业链韧性,提升产业链水平,在开放合作中形成更强创新力、更高附加值的产业链”的目的。
我们要想方设法提高创新链整体效能。提高创新链整体效能既是当前提高产业链、供应链、技术链现代化水平的内在要求,又是增强国家经济体系、创新体系功能的前进方向。
这个创新链是以现代工程和技术科学研究为基础,以现代科学技术体系作为创新体系和产业经济体系的核心,以大中小型企业融通发展和产学研深度融合、共建创新联合体为主要途径,以提升产业链供应链现代化水平为主要目标任务,以建立国家、行业、地方三个层次不同类型的关键共性技术平台作为切入点,解决跨行业、跨领域的关键共性技术问题。
理论创新为科技自立自强提供支撑
科技自立自强必须有适合中国发展实际的理论。传统整体论缺乏科学理性,“只见森林,不见树木”;还原论“只见树木,不见森林”,缺乏整体思维、系统思维、辩证思维。钱学森从东西方文化的碰撞中走出来,以系统论另辟蹊径走出一条新路。
钱学森在国际上首次明确了自然科学、技术科学和工程技术应同时并进、相互影响、相互渗透、相互反馈、相互促进,从而形成了现代科学技术体系的思想。应按照钱学森系统论和技术科学理论,发展现代工程和技术科学,带动基础科学和工程技术,形成现代科学技术体系。在建设科技强国的今天,应用钱学森系统论和技术科学理论正当其时。
经济活动中的各主体、各要素不是孤立存在的,它们有着内在联系和相互作用。关键核心技术与其他相关技术的生态决定技术能否应用;技术和科学的生态决定应用能否成功;技术与非技术因素的生态决定新产品能否做成;产业与相关产业的生态决定产业能否形成;各创新主体和环境的生态决定创新体系是否有效和可持续。创新生态链的各相关实体之间、各要素之间以及它们与环境之间不断产生相互作用,共同形成一个具有内生和协同共生功能的创新生态系统。
多管齐下解决科技、经济“两张皮”问题
目前,我国科学技术已经取得很大发展,但是仍存在与经济“分离、分割”的问题。解决这一难题的途径就是要认真落实我国“十四五”规划强调的“强化企业创新主体地位,促进各类创新要素向企业集聚”“推进产学研深度融合,支持企业牵头组建创新联合体”“发挥大企业引领支撑作用,支持创新型中小微企业成长为创新重要发源地,加强共性技术平台建设,推动产业链上中下游、大中小企业融通创新”,促进“科技与产业无缝对接”,使科技在新经济发展和产业升级中发挥更大作用。
第一,应强化企业创新主体地位,促进各类创新要素向企业集聚。
党的十九大提出了“提高全要素生产率,着力加快建设实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系”的目标任务。
全要素生产率是国家、区域、产业核心竞争力的重要指标。提高全要素生产率是我国经济由高速增长转向高质量发展的关键。全要素生产率的提升,是提升劳动生产率,促进经济发展经久不衰的源泉。
知识进步效率和资源配置效率是全要素生产率的两大动力。全要素生产率既反映科技进步,又表明资源配置效率。从经济发展来说,既要有科技进步和突破,又要有新的经济增长点和产业转型升级。全要素生产率突出以企业为主体配置科技和创新资源,能够起到促进科技与经济对接、产学研深度融合、大企业与科技型中小企业融通发展、企业与金融合作的作用。实践证明,在经济高质量发展时期,通过法律法规,保证市场各主体和政府依法、设法提高全要素生产率,促进各类创新要素向企业集聚,必将提高经济发展的速度与质量。
第二,应坚持市场导向和市场机制建设产业创新联合体。
创新联合体就是通过产学研深度融合,大中小型企业融通发展,围绕产业共性核心关键技术科学问题,深入研发,展开创新。
新兴技术及产业的深度细化分工和整合是全球企业必须面对的两大趋势。当前,一方面要更加支持发展科技型中小企业,另一方面要建立以领军企业为核心,集研发、制造、服务、销售、网络、金融为一体,产业链、供应链、创新链、金融链、服务链融合的“抱团生态”——产业创新联合体。
支持企业与高校院所、重点实验室、工程技术中心共建产学研融合创新联合体,推动它们针对产业发展的核心关键技术紧密合作进行研发。创新联合体可参考国外创新中心的运行方式,运行主要靠会员费和社会资助,政府按联合体会员多少给予运行补贴,合作项目按相应计划予以支持。
坚持市场配置科技、创新、金融、人才资源,创造平等竞争良好环境。以优惠政策支持领军企业、链主企业牵头,通过资本通道,在全球布局,以供应链研发、提供系统解决方案、交叉参股、控股、合资、产业基金、投资基金、研发基金等形式,运用供应链研发、供应链金融和区块链技术,支持大批专注细分市场、缝隙市场、节点市场并具有颠覆式技术的小企业,并使它们成为优秀大企业的供应商、研发商、服务商。建立大中小企业融通发展的创新联合体,并向上游研发服务业和下游制造服务业延伸,进行产供融合、产运融合、产融链接。建立产业关联的金融、商贸、物流、生产、服务等企业的协同方阵,参与全球供应链管理,在全球价值链核心战略环节提升原创技术和产品能力,提升国际竞争力。
产业创新联合体既增强科技能力,又优化配置科技和创新资源,必将有力、有效地促进经济发展。
第三,应加强共性技术平台建设。
2019年8月26日习近平总书记主持召开中央财经委员会第五次会议提出:要建立共性技术平台,解决跨行业、跨领域的关键共性技术问题,支持上下游企业加强产业协同和技术合作攻关。
共性技术平台是由政府和各类产学研主体协同共建、服务产业企业的管理服务机构或研发组织,包括国家战略性共性技术平台,区域、行业产业共性技术平台,企业竞争前共性技术平台等类型。建设共性技术平台,是攻克核心关键技术、解决工程技术的科学问题、促进产业转型升级和质量水平提升的实招硬招。
共性技术平台意味着创新文化、理念、方法、工具、标准的兼容和交叉碰撞。其产生的成果可能不是具体产品,而是新的科学理念、方法和标准。这正是企业竞争前阶段靠单体无法解决的问题。建设共性技术平台,重点支持领军企业和科研院所成为产业共性技术研发服务的主体,可以促进高质量产品开发。一些共性技术成果还可以优惠提供给企业,同时引入市场化力量,以竞争和互补合作机制促进产业技术生态体系更加完善。
主办单位:内蒙古自治区科学技术厅
蒙ICP备19004535号 呼和浩特市网监备:15010502000857
增值电信业务经营许可证:蒙B2-20090015
地址:内蒙古呼和浩特市赛罕区丰州南路78号
电话:0471-6328766/6328706 传真:0471-6923617
以建立国家、行业、地方三个层次不同类型的关键共性技术平台作为切入点,解决跨行业、跨领域的关键共性技术问题。创新是一个系统工程,创新链、产业链、资金链、政策链相互交织、相互支撑,改革只在一个环节或几个环节搞是不够的,必须全面部署,并坚定不移推进。()
关于科技创新的几个概念
最近,“科技创新”一词频频见诸于各种媒体之上,如何理解科技创新的本质呢?张新国解释:“谈到科技创新,我们首先要理解涉及其中的几个基本概念。“创新”是一个外来语,在英语里,创新是innovation, 发现是discovery, 发明是invention,创造是creation,这是四个不同的词汇,不能从直觉上简单地就认为“创新”就是“创造新东西”,“创新”是有特殊涵义的。其实,科学和技术更不是一回事,尽管科学和技术总是被大家一起使用为“科技”。科学是“发现”原理和规律,回答的是“是什么”(what)和“为什么”(why);而技术是被“发明”和“创造”出来的,回答的是“怎么做”(how)。
让很多人直觉上都想不到的是,与“科学、技术”紧密相连的“创新”一词,其实是出自经济学家而非科学家之口。这充分证明创新一词从出现之始,就被赋予了经济学意义。1912年,奥地利经济学家熊彼特(Joseph Schumpeter)虽然没有关注技术的组合,但他关注了在经济中生产要素的组合。熊彼特意识到,在经济系统中存在着一个能量之源,这个能量之源就是组合。创新就是实现生产要素的新组合,即包括设计、制造和市场销售等在内的所有要素的重新组合。创新的最终目标是实现更大的价值,从而促进经济的增长。所以创新一定要完成从概念、设计,到产品,从产品再到商品并在市场上销售的全过程,即我们在经济学意义上通常所说的从投资到回报的全过程。
几十年之前就有这样一种说法,即创意常常出自英国,美国人将其制造出来,而日本人将它成功地推向市场。这里存在着一个基础且重要的创新链条:科学——技术——产品——商品。对应科技创新的几个概念,就是发现——发明——创造——创新的全过程。其实,要再往前追,最伟大的发明家爱迪生就说过:‘不要发明卖不掉的东西。’这也是对创新本质的又一种深刻理解。&rd
西藏第一个发明专利价值评估工作启动
科学家称未来25年内设计婴儿可百病不侵
德科学家发明可固定于人身体的隐形翅膀(图)
专家称复活冷冻人体设想在不远将来会实现
上海纯专利权质押贷款“破冰”300万元
日本研制出能够记录及复制各种味道的仪器