欢乐喜剧人大潘佳佳超能英雄中那女演员是谁

对我而言，一般情况下，一部**有深度，有利于我们撰写影评，那什么是深度呢？

演技有深度，剧情有深度，二者只要有一个，就有“点”可以让我们切入。

曾经以为《人间·喜剧》应当是二者皆可满足的一部优秀作品。

大潘+艾伦+任达华+金士杰，豪华顶配演员阵容。

人到中年+柴米油盐+老来求子，极具噱头剧情。

很可惜，崩了，崩的有些突然，却又感觉恰到好处，中国**的进步，除了需要高质量作品的诞生，还需要纯商业、低劣的作品退出。另一点，一棒子叫醒艾伦，让他可以专心到舞台剧创作和表演，也未尝不是幸事。

上映之前《人间·喜剧》各种宣传，吊足了胃口，至少我的胃口是吊的很足，期待着，兴奋着。毕竟只看**名称加剧情介绍就让人无比期待，我们熟知的所有一切生活中可能遇到的苦恼和悲惨都可以在**中见到，“讨薪难”、“买不起房”、“孩子不敢生”、“老来儿子不争气”等。

曾信誓旦旦的认为：这一定是一部披着“喜剧”外衣的“悲剧”故事，够让人悲从心起，但一定又暖人胸膛。它一定如《生活万岁》般，让人痛彻心底，直击灵魂，却又回味无穷。

于是我做好了一切准备，静静的等待着走进**，期待被狠狠洗礼的那一刻。

然而，悲不能涕，笑不能语，喜剧不是，悲剧也不是。就这样心如止水，一言不语的看完了一整场**。

一手好牌被打的稀烂。

剧情层面华而不实，不够透彻。

**三条线并驾齐驱：濮通与米粒的柴米油盐之酸，巴爷不能生育膝下无子的孤老之悲，以及杨家父子反目成仇，家庭不和之苦。

每一条都是看点，也是痛点！

**用一场“绑架案”和一场“偷精案”将三条线串联在一起，并通过精巧的设计，将所有人，所有事巧妙的汇集在一个位于郊区的肉联厂中。

到此时剧情痛点，悬念，高潮完美糅合，导演编剧很用心，可惜细节处理的失调，最终还是让痛点浮于表面，喜剧过度造作，悲剧又不够代入，于是华而不实，最终落了个不伦不类。

濮通的半辈子，买不起房，付不起租，甚至老婆连孩子都不敢生。如此男人，到了中年，很窝囊，自尊是其最后的尊严。但是整部**表达的这种窝囊劲不够，对自尊的渴求又不足。加之艾伦惯性的舞台喜剧表演风格，让我们体会到的不是痛，而是懵。

相对而言，金士杰和任达华，两位老戏骨贡献的演技，则足够渲染，这也是**为所不多的亮点。

模式层面虽不新颖，但本足够形成爆款，可惜导演的强拉硬拽，显得不够自然。

在这种多条故事线，齐头并进的**中，中国有两位导演做的特别好。

耿浩和他的《疯狂的石头》、《疯狂的赛车》。

忻钰坤和他的《心迷宫》、《暴裂无声》。

他们擅长将几个不同的场景和人物，单独铺开的故事，通过某一个微妙的点，在你意想不到的角度，穿插在一起，不突兀，恰到好处，让压缩到极致的弹簧瞬间炸裂，刺激、绚丽。

从**叙事角度，《人间·喜剧》采用的模式与以上这些很像，但是做的很失败。原因则很简单，如果说耿浩、忻钰坤他们做的是妙到毫厘的奇遇，那《人间·喜剧》则是强拉硬拽式的汇聚。

举一个简单的例子：

在医院偷精的那场戏，其实是很关键的一个粘合点，正是因为偷精引发的一系列巧合才有了后面更复杂的剧情。

然而两个问题很突兀，也易让人出戏：

（1）医院可以如此儿戏，轻而易举的让两位装作孝子的窃贼进入精子库？

（2）保姆究竟为了多一份筹码在手，还是因为爱情想为杨台竣生个儿子？

第1个问题牵涉到如何成功的窃取试管，第2个问题牵涉到另一拨窃贼来此的初衷。

而这两个问题合在一起，就是**走向的出发点和源头。

然而这两个问题，在**中给出的设定和解释都很牵强。每当此时总有人说，这是喜剧，有人喜欢，开心一乐就行，何必较真。

那我们看看网友评价，一边倒，严重扑街。

评价层面：豆瓣35分，已经足够让人震惊，但打分人数只有七千人不到，就更让人瞠目结舌了。往前推看，我们何时见过“开心麻花”出品的**，热度与评分可以达到如此双差的局面。

有一个有趣的现象，似乎除了风格迥异的《驴得水》，其余作品清一色的无法幸免，那就是沈腾出场时间越短，得分与口碑越低。如此看来艾伦扛大旗，顶大梁之路，估摸着也就此打住，且罢且去了。