崔凯鉴定怎么联系

一场鉴宝会，少则一人、多则三人、四人，什么都可以看，什么都会看，200元一件鉴定费，收的手软，国家文物鉴定委员会的专家十几年前金缕玉衣事件声响还没消失，现在的国家文物鉴定委员会专家又开始四处骗钱了，这就是我们今天的古玩鉴宝专家。
什么是古玩界权威？最高的国家文物鉴定委员会成员杨震华、鲁力都在骗钱，什么是权威，史树青、杨伯达都可以为了500万出场费搞虚假鉴定，这就是今天的古玩界。
有良知的古玩鉴宝专家不出来，躲着，马未都、李鉴宸、耿宝昌，你们到底躲什么呢？到底怕什么呢？马未都只谈文化，不谈真假，李鉴宸只做学术，不谈真假，耿宝昌只写写书法，不谈真假，为什么？
我不知道我们的古玩界到底出了什么问题？为什么会这么混乱？造假变成一种正规职业，鼓励造假，造假者变成工艺美术大师，一个徐朝兴，一个黄云鹏，天天被吹捧，还有盗墓者远比考古者技术高100倍。
虚假鉴定、虚高价格，今天的古玩鉴宝活动实在看不下去，2019年以前，我去了20多家假拍卖公司参加鉴宝活动，开了李宗扬、蔡国声、叶佩兰、李知宴、蒋文光、王中信很多证书，但现在想起来，都是垃圾。
古玩界，再也不是80年代以前了，那时候古玩专家有德行、节操，现在的古玩专家是砖头。

崔凯就是一个地地道道的伪专家，我曾拿一件家传的光绪年制聚宝盆去海选，他看都没看就说了一句特别不负责任的话:历史上就没有瓷胎鎏银的聚宝盆，我当时转头就走，我之所以很生气的是他居然不知道古代有瓷胎鎏银的器物，他说假的我还能接受但是他说历史上就没有这样的器物，说这类东西都是现代人臆造的，我想说你个伪专家。网友们上网站上看看关于聚宝盆的视频，东方寻宝节目里出现过聚宝盆，是李晓光老师和樊国强老师鉴定，懂行的都知道那俩位专家都是北京市物局的专家，还有:鉴宝联播里余耀光老师也有鉴定过类似我这件聚宝盆的器物，包括还有:名家说宝 曾汉光，张志国，还有论古讲坛 的洪东平老师都曾鉴定过这样类似的聚宝盆这些在各大网站都可以看到这些专家的鉴定视频。 我在这里说了一大堆呢，就是想平反崔凯这个伪专家，你可以说我这件藏品是假的，但是你绝对不能把历史的产物否定，这样做是不对的。

以科学论证为基础，才是古玩鉴定的不二法门。在仿古手法日新月异的今天，如果完全照搬过去古玩鉴赏大家的研究理论，肯定会有失误。更何况他们当初对古玩的那一些认知，在浩如烟海的古文化中也仅是沧海一粟。例如对古陶瓷的鉴赏，前贤们的论著都是针对古陶瓷的器型、胎釉形态、纹饰表现等烧造制作上的工艺特征来展开论述的。而当今稍有常识的仿古制作者，也都会按照这些特征来制作的。只要肯花精力和时间，古代匠人能做的，今天的匠人们也肯定能做到。但是，古陶瓷在自然规律中产生的物理化学状态～俗称老化痕迹，则是任何今天的仿古制作者做不出来的。因为这些自然特征不是人为的，是老天爷造就的。这些古陶瓷上的自然老化特征，在千百年的进程中由小到大，由浅及深，由内而外，其形态的呈现往往是极其细致而微小的，必需借助放大或显微工具的观测，才能一睹其庐山真面目。经过这种微观痕迹的不断对比观测，才有可能逐步掌握新陶瓷、老陶瓷、高古陶瓷，以及不同类别陶瓷在时间岁月中的本质特征。而某一瓷器鉴定专家，在某一期鉴定节目中说，自己从不用放大镜，因为现在的造假者也在针对放大观测这一块专门制假。看到这一段，我也就明白了：该专家对古陶瓷烧造制作工艺等方面的知识涉猎较广，也较成系统。因此，从其侃侃而谈的理论中，我们肯定会学到不少古陶瓷的鉴赏知识的。但要想成为一名善于收藏古陶瓷的爱好者，如果仅仅是停留在这一理论层次上，你可能会少收到一些粗拙新仿的赝品，却更会错失一些精美到代的真品。
综上所述，在收藏鉴赏中，向往昔的鉴赏大家学，向当今收藏栏目中的各种专家学，向网络上各位收藏爱好者学，然后自己以科学观测为基础去其糟粕存其精华，朝正确的鉴赏方向进取，在你自己的藏品面前，你才是真正的专家，真正的大家。

华豫之门除了崔凯还有朱克城，这都是最新包装出来的骗子，以前就是古玩店铺老板
诈骗倒说不上，不负责任倒是真的。
实际上，好多所谓的专家都是吹出来的
这就是定期枪毙一批专家的来由
真是骗人的，你去了就回后悔的，海选那个房间又黑又破，一帮骗子在哪鉴宝，瓷器更不要去了，崔凯是鉴定瓷器的，那个人就是个骗子玩嘴的垃圾