我的房子外墙的瓷片掉下来了，砸伤了人，我应该怎样赔偿

这名男童的头部受伤，缝了十针。

广东深圳这起少年抛物案，伤了一个小男孩，导致头被砸，缝了十针。事发当天，4岁男孩小林正在楼下玩耍，突然被从天而降的瓷片划伤额头。突然，小林满脸是血。小林的玩伴发现后，立即找到小林的妈妈，告诉她小林的情况。男孩和母亲得知后，立即带小林去医院检查治疗。从家属提供的图片可以看出，孩子额头上的伤口也很可怕，又长又深，看着就疼。

事发后，经过询问，原来是附近有四个小男孩在楼顶玩耍。屋顶上有瓦片，其中一个男孩拿走了瓦片并把它们扔到了楼下。从高楼上掉下来的瓦片没有直接砸到男孩的头，而是先砸到了一楼的雨棚。两者相撞后，一些瓦片溅到了受伤男孩的额头上，真是惊心动魄。楼顶的四个男生中，另外三个指认了另一个男生，但是那个男生根本不承认。经过协商，房东和这四名孩子的家长已经表示愿意承担一部分责任，但具体的赔偿结果还没商议好。

对于这样的熊孩子行为，父母的监督很重要。近年来，发生了多起高空抛物，甚至致人死亡的案件。众所周知，高空抛物体是一种非常危险的行为，因为即使是一个小瓶盖从高楼上掉下来也会致人死亡，但是高空扔东西的多是家长监管不力的熊孩子。他们有恃无恐，不知道后果，没有清晰深刻的认识，但对别人却是致命的。我希望不要再发生这样的类似案件，但我也希望如果发生这样的案件，能够进行合理的审判。家长对高空抛掷物体可能没有深刻的认识，高空抛物体真的是非常危险的行为。一定要记住不要这样做，尤其是对于有孩子的家庭，应该从小就教他们。

目前，赔偿事宜还没有商量好。

近日，广东深圳一名4岁男童小林在楼下玩耍时，被从天而降的碎瓷片砸中头部，割出一条长约4厘米的伤口，骨头清晰可见，送医院治疗后缝了10针。事后发现，原来是4个男生在楼顶玩耍，其中一个把房东放在楼顶的瓷砖给扔到楼下了。砸穿一楼的雨棚后，碎瓷片砸到了小林的额头。因为没有实际证据，被鉴定的孩子又拒不承认，经过协调，房东和四个男孩的家长愿意承担一定责任。目前，赔偿事宜仍在协商中。

医生说可能会留下疤痕，后期需要整容去除疤痕。陈女士说，经调解，房东和乐乐父母愿意各出1000元，另外两人各出500元，但孩子的治疗费用每次要几千元。目前，双方仍在就医疗费用进行协商。

充分认识高空抛物的危害性和行为人的法律责任，养成文明的生活习惯，杜绝高空抛物。请注意言行举止，教育孩子从小做文明人，文明行事，引导孩子不要在高楼随意乱扔物品或垃圾，避免高楼掉落物品引发意外。高空抛物体关系到每个人的人身安全。请大家互相监督，互相提醒。同时，请不要在室外挂东西，比如阳台、门窗。经常检查车窗、空调支架等。如有松动，应及时加固，防止落物。尽量不要在窗户或阳台附近放置桌子、椅子、沙发、床等可能给幼儿带来方便的东西，一个10厘米高的纸箱也会增加儿童爬出窗户的风险。必要时在窗户、阳台安装防盗窗、防坠网等安全装置，并定期维护，充当坚固的“城墙”。如果家里有楼梯，可以在楼梯上铺上厚厚的地毯、防滑垫等安全措施，避免发生安全事故。

《物权法》

第七十条　业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

第七十二条　业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。

你的情况，需要注意的是看看瓷片是属于哪个部分，是专有部分，还是共同部分，专有的由专有的业主赔偿你，共有的部门由所有共有人赔偿。

瓷砖，指的是有拥有瓷面的地砖，而瓷片专指贴在墙体的表面上有瓷面的薄层贴片。瓷片是瓷砖的一类。瓷片一般指陶制的，也有釉面的，那么对于卫生间的墙面更适合贴全瓷砖，还是瓷片？

厚薄程度

全瓷砖与瓷片最大的区别就是厚薄程度，光从名字上来看瓷砖是砖，瓷片是片，很明显瓷片比瓷砖相对较薄。因为薄厚程度不同，它们的重量自然就不相同，重量不同，铺贴的方式也就不同，重量较重的铺贴与墙面相对于较轻的瓷片来说，后期更容易出现脱落的问题。

表面的光滑程度

卫生间是湿气较重的空间，全天大部分时间卫生间都会保持湿润的状态，而瓷砖是具有一定的防滑性的，但对于瓷片来说越是美观，就越光滑，所以在墙面装饰效果很好的前提下瓷砖的防滑性能较瓷片的好。

内部质地

在铺贴瓷砖时，最怕的不是前期施工出现问题，而是在后期使用中出现问题，因为不仅仅修补比较麻烦，要是开裂、脱落砸到人就更麻烦了。其实瓷片对于内部气泡数量要求很高，气泡越少，在受冻时，瓷片碎裂的可能越小，相反气泡越多，那么就很容易碎裂，但对于瓷砖来说，就不会因为内部气泡的多少而受到影响。

材质要求

瓷片归类于瓷，属于整体陶瓷，而瓷砖属于砖，是烧制而成的，两者不仅所使用的材料不同，制作的工艺也有差别。

使用寿命

瓷片的吸水率一般在10%左右，用多了极易出现裂纹，有的甚至出现断裂，因此使用寿命相对较短，而与瓷片相比，瓷砖的使用寿命就偏长一些，只要在施工阶段严格按规范施工。

在施工时，瓷片会与墙面保持相应的距离，不会与毛坯墙直接接触，而瓷砖时需要水泥固定，并且是通过水泥与墙面完全贴合。

据成都商报记者采访，2012年10月28日期《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对甜白釉压手杯，被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿品，主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。

付常勇对该结果不服，认为自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定，结论均为价值不菲的真品，而《天下收藏》不负责任，仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁。

14日的庭审是本案首次正式开庭。经原告申请，梁亚力、王治国两位专家作为具有专门知识的人员出庭，就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见，认为原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物，并非现代仿品，而是明朝之前的“古代仿品”，而古代仿品同样具有文物价值。

王治国就被告提供的翟健民、王春城、拉达(当期节目给出鉴定结果的三位专家)三位鉴赏出具的鉴定结论中“类似器型只自清康熙时期才出现”、“暗刻龙纹过于生硬呆板”、“胎质过于粗杂”的观点逐一进行了驳斥；梁亚力随后发言，用科学方法分析了从整器及瓷片上检测到的自然老化痕迹，并现场展示了使用科学仪器检测自然老化痕迹的过程。

昨天成都商报记者多次联系这两位专家，均被谢绝。原告已申请法院通知翟健民、王春城、拉达(外籍)三人作为证人出庭，但上述三人并未到庭。截至记者发稿时，主持人王刚对此案尚未做出回应。本案将择期继续审理。

藏品真假，谁说了算？

原告方钱卫清律师透露，14日庭审的三个焦点为：被砸的这个杯子是不是现代仿品，“现代仿品”的判断标准是什么，谁有权力和资质来为这些藏品做出鉴定；节目组与持宝人签订的所谓“生死文书”是否具有法律效力，“砸宝”之后，节目组、电视台包括主持人王刚能不能免责(免去民事责任)；北京电视台和王刚应当承担什么样的责任，有什么样的过错，为什么必须要承担连带责任。

王刚和北京电视台也分别委派律师到庭，他们的观点和之前的庭前会议时间表达的观点一致，即认为被砸的甜白釉压手杯是现代仿品，鉴定没有错，给出鉴定意见的几位都是这方面的专家、经纪人，具有一定的权威性，也有“生死文书”，可以免责。

钱律师说，在这之前，原告付常勇对此非常气愤，当时整个节目做下来之后感觉“被忽悠了，被欺骗了”。钱律师表示，当天在庭审上，原告方邀请相关专家证人对被砸后的瓷杯残片进行了三位一体的鉴定，“做出鉴定和作证的流程、演示、对比，是科学严谨的，是一个完整的鉴定过程”。同时，这两位专家也是具有相关鉴定资质的，而之前节目中请到的三位专家都不具备鉴定资质。

钱律师更透露，在涉及文物案的民事审判里，邀请专家证人出庭演示、鉴定，这是国内首例。“这也是本案的一个亮点，以科学说话，以专家说话，以历史文献说话。”

《寻宝》最早开播的时候,口号是“跟着佳明来寻宝,七分故事三分宝”。七分故事,原本是想讲“宝物的故事”。

但真正操作起来,大多数故事都成了持宝人的故事,有的人还上去编:“这件东西是我爷爷传给我爸爸,我爸爸传给我的。”正说着,专家瞅着宝贝,当场揭穿:“不对吧,您这件东西超不过十年。”张国英没法阻止持宝人上去编故事,对“不得在节目中编造文物流传故事”的新规定,他的理解是:栏目组不编、不主导这件事就行了。

《寻宝》面临的只是小问题。央视二套的《一槌定音》,从2011年6月开播起就以“模拟真实艺术品买卖”为卖点,这和“不得利用文物鉴定类节目开展模拟交易”的新规定正面冲突。