什么是能力验证？什么是实验室能力验证？
1、能力验证
按照预先制订的准则，通过实验室间比对，来评价参加者的能力。当有的量值的溯源尚难实现或无法实现时，可利用能力验证来表明测量结果的可信性。
2、实验室能力验证
实验室能力验证是利用实验室间比对来判定实验室的能力的活动，也是认可机构加入和维持国际相互承认协议（MRA）的必要条件之一。
扩展资料：
能力验证由认可机构用评审实验室和检查机构能力的一些活动，包括由合作组织、认可机构、商业组织或其他提供者运作的能力验证和测量审核。
主要包括以下三个方面：
1、能力验证计划：为保证实验室在特定检测、测量或校准领域的能力而设计和运作的实验室间比对。
2、经认可机构批准或由其动作的实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同的或类似的被测物品进行校准/检测的组织、实施和评价。
3、测量审核：实验室对被测物品（材料或制品）来实际测量，将测量结果与参考值进行比较的活动。
参考资料来源：百度百科——能力验证
参考资料来源：百度百科——实验室能力验证
能力验证需要时间比较长，一般半年时间，需要提前报名、准备，并且有国内、国际能力验证之分；测量审核周期短，一般两个月就可以搞定，给你一个标样（盲样），让你实验室检测结果，通过计算与标准值的偏差等检测你的结果是否准确。 如果贵实验室时间紧，建议参加测量审核。 只要有一个合格即可，没有通过的CNAS是不接受你们申请的。 这两个能力验证计划必须参加一个。
田晶
1.能力验证简述
能力验证（Proficiency Testing）是指利用实验室间比对确定实验室的校准、检测能力或检查机构检测能力的活动，实验室和检查机构等可以通过能力验证，识别与同行机构之间的差异，补充其内部质量控制技术，为自身的持续改进和质量管理提供信息。实验室的用户、监督和管理机构、评价机构等可通过利用CNAS能力验证结果，判断实验室和检查机构等是否具有从事校准、检测活动的能力，以及监控他们能力的持续状况。
随着对实验室检测和校准结果准确性的要求越来越严格，能力验证已成为评定和监督实验室和检测机构技术能力的重要手段，也是认可机构加入和维持国际相互承认协议（MRA）的必要条件之一。我国自2001年开始进行实验室能力验证活动，并于2004年和2005年进行了针对珠宝检测实验室的能力验证。2009年的《CNAS T0438 大颗粒钻石分级及红宝石鉴定》能力验证计划由CN AS组织（《关于公布 CNAS 2009年度第二批能力验证计划的通知》（认可委（秘）（2009)28号）），国家珠宝玉石质量监督检验中心负责具体实施。
2.本次计划的目的和意义
（1）加强各珠宝检测实验室横向联系，规范珠宝玉石检测行业。
（2）统一钻石分级检测尺度，避免各质检机构钻石分级结果差异。
（3）统一各珠宝检测机构对新规格的钻石颜色分级标准样品掌握的尺度，维护全国范围内钻石分级检测技术水平的稳定。
（4）统一各珠宝检测机构对充填处理红宝石判定的尺度。
3.参加验证的实验室条件
此次能力验证计划依据CNAS-RL02《能力验证规则》要求组织实施，计划本着科学、真实、客观的原则，采用统一样品、统一要求、统一记录格式、统一汇总分析、统一结果通知等方式，依据国家标准GB/T 16554-2003《钻石分级》，进行裸钻分级比对活动，依据国家标准GB/T 16552-2003《珠宝玉石 名称》、GB/T 16553-2003《珠宝玉石 鉴定》，对红宝石样品进行宝石鉴定工作，满足条件的珠宝实验室自愿报名参加。条件包括：
（1）实验室应遵守CNAS能力验证的政策和程序。
（2）实验室应具备GB/T 16554-2003《钻石分级》国家标准中规定的钻石分级检测所需环境要求。
（3）实验室具备宝石鉴定所需仪器设备。
（4）实验室需配备至少2～3名取得国家注册珠宝质检师资格，从事钻石分级及宝石检测工作2年以上技术人员。
4.参加验证的实验室范围
截至2009年5月20日，国家珠宝玉石质量监督检验中心共收到报名表63份，其中62家实验室参加了此次能力验证计划（表1），并提交了能力验证结果。参加本次能力验证的实验室涉及全国22个省及直辖市，其中大部分获得国家实验室认可，占参加比例的88.7%，其余实验室也获得相应的计量认证等资质证明。
5.能力验证结果及分析
本次能力验证选取的样品为5粒未镶嵌钻石样品，进行钻石分级；5粒未镶嵌红宝石样品，进行宝石鉴定。要求各实验室按正常钻石分级及宝石鉴定程序进行比对工作，并在24小时内完成全部样品的检测工作，所出结果代表本实验室日常工作水平。本次能力验证结果表明，出现有问题的实验室绝大部分为检测结果低于指定值（即判定过于严格），极少虚高标注结果的情况。全部为满意结果的实验室共计50家，出现有问题结果实验室共计12家。
本次能力验证结果出现有问题及不满意结果主要集中在红宝石样品（编号CN AS T0438-10）的充填处理上，12家出现有问题的实验室中9家判定该样品结果有问题。另有4家实验室在钻石颜色级别判定中出现低标结果，2家实验室在钻石净度级别中出现有问题结果。
钻石样品（编号CNAS T0438-02），颜色级别公议值为E色，由于现在的珠宝市场中销售的钻石饰品颜色级别多为G色至K色之间，D、E、F色的高色级钻石较少，实验室检测人员日常检测中对高色级钻石训练较少，加之一些实验室的钻石颜色分级标准样品只有关键颜色，不包含高色级部分，导致实验室对高色级钻石颜色判定上过于谨慎，本次能力验证中有四家实验室将该样品的颜色级别定为G色，出现低标现象。
红宝石样品（编号CNAS T0438-06），其特性为在10倍放大检查下充填现象不可见，而在超过10倍放大检查下可见轻微充填处理。根据GB/T 16553－2003《珠宝玉石 鉴定》规定：“红宝石充填处理为10×放大检查可见裂隙或表面空洞中的玻璃状充填物或残留气泡”，其命名应该判定为红宝石，而不是红宝石（充填处理）。但是根据本次提交的结果来看，大多数实验室还是把其判断为红宝石（充填处理），我们认为是不妥的。所以样品CNAS T0438-06的结果不列入本次计划的能力评价范围，结果仅供实验室参考。但需要指出的是，实验室代码为T0438-31的实验室，在CNAS T0438-06上将其定名为合成红宝石，我们认为是属于比较严重的错误，希望该实验室认真分析原因，找出不足，进行改进。
红宝石样品（编号CNAS T0438-10）是未经过充填处理的红宝石，但由于实验室在对待能力验证样品的结果判定上过于严格谨慎，导致将没有经过处理的红宝石定为经过充填处理的红宝石，甚至定为经过染色处理的红宝石。
表6-3-1 全国部分珠宝首饰质检机构名录
续表
续表
修订的主要内容如下：
1、 将文件的格式进行调整，把主体要求分为对“CNAS”和对“合格评定机构”两大部分；
2、 将规则中“实验室和检查机构”的表述改为“合格评定机构”，以适应相关标准的术语，以及新出现的合格评定机构变化，例如RMP等新类型合格评定机构；另外，鉴于ISO/IEC17043《合格评定 能力验证通用要求》中新给出的“能力验证计划”的定义明示了包括“检查”活动，因此，将本规则的适用范围进行了适当修订。具体变化为：
3、 将1.3修改为“本规则适用于CNAS对涉及检测、测量、校准和检查活动的合格评定机构，包括实验室、能力验证计划提供者、标准物质/标准样品生产者和检查机构等的认可活动”。以活动类型代替机构类型来表述，同时明确能力验证也适用于检查机构及其检查活动，以适应新17043中的“PT计划”的新定义；
4、 在“2引用文件”中增加“实验室认可规则”、“检查机构认可规则”、“能力验证计划提供者认可规则”和“RMP认可规则”，将能力验证规则与这几个认可制度相联系。这4项认可制度中，后两个规则当前正在起草过程中，已完成草案，希望能在近期发布；另外，所有引用文件删掉了年代号；
5、 在“3术语和定义”中标注出术语和定义的出处，删除“不满意结果”、“可疑结果”、“暂停认可”和“撤销认可”4个术语；引用的规则中已经有的定义本文件中不再列出。
6、 定义中引用了ISO/IEC FDIS 17043的定义，以取代当前引自于GB/T15483、ILAC文件中的术语和定义。其中最显著的变化为：ISO/IEC FDIS 17043标准中“能力验证计划”定义增加了“检查”活动。
7、 删除原“对于未按规定频次和领域参加能力验证活动的合格评定机构，在监督和复评审中，评审组应不予推荐相关项目的认可”的表述，修改和合并进“4.1.8“CNAS应要求其评审组在现场评审中评审合格评定机构对本规则规定的领域和频次要求的满足情况，以及合格评定机构参加能力验证的结果，并将评审结论报告CNAS。”强调现场评审中对于能力验证的检查，并呼应4.2.7条款；
8、 增加4.1.9 “CNAS鼓励能力验证计划提供者的发展。CNAS组织的能力验证活动应不与获得CNAS认可的能力验证计划提供者构成竞争关系。”适应即将发布的ILAC“能力验证方面对于17011的解释”政策。
9、 4.2.3由“申请认可…至少参加一项能力验证计划”修改为“合格评定机构申请认可的每一个子领域（领域划分见本规则附录）应至少参加过一次能力验证活动且获得满意结果。”该条款将加严合格评定机构申请认可时的技术要求，有利于确保认可有效性；此外，增加“子领域划分表见附件”的指引；
10、 4.2.4中增加“子领域划分表见附件”；
11、 4.2.6 “对于多场所合格评定机构，在申请认可时，每一个场所均应满足4.2.3要求；在获得认可之后，其每一个场所均应满足4.2.4的要求。”该条款旨在解决多场所合格评定机构如何满足能力验证问题，明确多场所机构申请认可时每个场所均应独立地满足能力验证要求。本条款的修订有利于规避由于当前我国许多领域实验室和检查机构“合并”、“挂靠”等风气带来的认可风险。
12、 增加“4.2.4 只要存在可获得的能力验证活动，已获准认可合格评定机构在其认可范围内，应满足能力验证子领域和频次要求（领域和频次要求见附录）且获得满意结果”。明确提出合格评定机构必须满足能力验证领域和频次要求。
13、 增加“4.2.11 即使合格评定机构已满足子领域和频次要求，仍需接受CNAS指定参加国际能力验证计划或CNAS专项能力验证计划。”为CNAS满足国际能力验证要求，以及开展专项能力验证计划时指定合格评定机构参加提供依据。
14、 增加“4.2.10 承担了CNAS组织的能力验证计划中样品均匀性检验和结果评价等技术工作的合格评定机构，视同参加了子该领域本次计划且为满意结果。”期望以此解决CNAS能力验证计划实施机构无法参加自身项目而造成的对领域和频次的不满足，同时，也是对合格评定机构积极承担CNAS项目的鼓励措施。
15、 增加“4.2.5 当合格评定机构使用不同型号设备、多台相同设备和/或不同方法对于同一项目出具数据时，合格评定机构应至少参加1项能力验证活动，并在其内部开展仪器设备比对或方法比对。”及其“注：CNAS鼓励这类机构分别参加适用各设备和方法的能力验证活动。”当前该情况越来越普遍，合格评定机构问询也很多，本条款明确该类机构的能力验证要求，其中考虑了合格评定机构参加能力验证的成本。
16、 4.2.7及其“注”。将“现场评审考核的满意结果”改为“评价得到的肯定结论”；将“6个月”改为“180天”。表述更为严谨。
17、 对纠正措施要求，改写为“4.2.7 合格评定机构在参加能力验证中出现不满意结果时，应自行停止在相应项目的证书/报告中使用CNAS认可标识，在按照认可准则中要求开展纠正措施，并验证纠正措施的有效性后可恢复使用认可标识。纠正措施及其验证记录、认可标识使用记录（对获认可机构）应完整，以备评审组评审。上述记录应同时报CNAS备案。当合格评定机构的纠正措施及验证活动超过180天时，应向CNAS提交延期说明或者申请注销相应项目认可资格”。将暂停、纠正措施及其验证修改为由参加者自行开展的活动，减轻合格评定机构对于参加能力验证的“恐惧”和压力，以期减轻当前串通严重的现象。向CNAS备案则是有利于CNAS掌握合格评定机构参加能力验证的动向，为合格评定机构建立能力验证数据库以为今后向合格评定机构提供质量控制和质量改进建议提供数据基础。
18、 4.2.7增加“注2：当合格评定机构使用同一设备或方法对不同认可项目出具数据，在参加能力验证且出现不满意结果时，其纠正措施应含盖所有与该设备或方法相关的认可项目。”由于科技进步，越来越多的项目是由同一台设备出具数据，合格评定机构参加某一项目能力验证出现不满意结果，应考虑所有受影响的项目，这也是等同采用17025、15189等的认可准则中所明确要求的纠正措施理念。
19、 4.2.8，在“可疑”后增加“或有问题结果”。这些情况都尚不构成不符合，但也能表现出合格评定活动出现了较大的偏差（但还可以接受），因此开展预防措施是有必要的。这也与认可准则中的预防措施理念向衔接。
20、 “5.CNAS承认的外部能力验证活动”中将CNAS承认的外部计划分为两部分来表述。区分出需要证明符合17043的机构和不需要证明就可获得CNAS承认的机构，例如APLAC的能力验证，是无需再进行对17043的符合判定的。
21、根据实施情况，以及实验室、专业委员会的意见，对附录进行了修订。主要变化为修改了其中电学领域的分类，增加了法庭科学领域分类及频次要求。
四、其他问题说明
在CNAS能力验证专委会2008年年会上通过了一项决议：鉴于本规则附件“领域和频次表”的多变性和时效性，建议简化该表的修订和批准程序，以适应不断变化的要求。故希望在附则7.2中明确“本规则的附录由实验室技术委员会和检查机构技术委员会审议通过，CNAS秘书长批准发布”，由于尚存在分歧意见至今没有定论。
此外，鉴于ISO/IEC17043中已经明确了能力验证含盖检查领域，故能力验证规则作为实验室认可类规则（RL）文件已经不合适，建议本次修订后改为通用规则类文件，编号相应调整为CNAS R0X:2010。
能力验证处
二O一O年一月四日
能力验证计划包含测量比对计划、实验室间检测计划、分割样品检测计划、定性计划、已知值计划、部分过程计划等六种类型。认可机构、法定机构和其他组织在检测领域应用能力验证时，通常采用实验室间检测计划。步骤是：
1
能力验证方案设计
2
样品的制备
3
能力验证的运作
4
能力验证数据的统计处理
5
能力验证结果报告
自己之前有做过这样的工作，也不知道到底做得准不准确，还望专家们指正。
下表是不同试验室，对钢筋进行的拉伸试验得出的结果，并根据结果以中位值和标准化四分位距法统计：
对一组由小到大排列的数据（X1，X2，X3……Xi)，居于中间位置的数据为中位值，有一半的数据高于它，一半的数据低于它；居于下四分之一位置的数据为下四分位数或低四分位数（Q1），该组数据的四分之一低于 Q1，四分之三高于 Q1；居于上四分之一位置的
数据为上四分位数或高四分位数（Q3），该组数据的四分之一高于 Q3，四分之三低于 Q3。
中位值：将若干个测试结果按顺序递增或递减排列，如结果数量为奇数，则取排列在中间的结果；如结果数量为偶数，则取中间两个结果的和再平均（如上表）。用EXCEL来做统计时，点击函数MEDIAN，选择全部结果，即可得出中位值。
Q3：用EXCEL统计时，点击函数QUARTILE，进入参数后点击ARRAY选择全部数据，在QUART填入四分位点第3点（即输入3），即可得Q3。
Q1：操作和Q3相同，在QUART填入“1”。
IQR：等于Q3减去Q1。
NIQR：等于IQR乘以因子0.7413
Z：计算公式Z=（数据Xi-中位值）/NIQR
通过计算Z比分来进行评价：
| z |≤2表明“满意”，无需采取进一步措施；
2＜| z |＜3表明“有问题”，产生警戒信号；
| z |≥3表明“不满意”，产生措施信号。
计算过程是按照上述所写。
那么上面的表呢？按下面去做：
标准化和（用S表示）和标准化差（用D表示），即：
S=（A＋B）/√2 D=（A-B）/√2(保留D的+或-号)
根据所有参加者的S和D的中位值和 NIQR，可以计算两个z比分数，即实验室间z比分数（ZB）和实验室内z比分数（ZW），即：
ZB=(S-med(S))/NIQR(S) 和 ZW=(D-med(D))/NIQR(D)
ZB和ZW的判定准则同z比分数。ZB主要反映结果的系统误差，ZW主要反映结果的随机误差。对于样品对，ZB≥3 表明该样品对的二个结果太高，ZB≤-3 表明其结果太低，ZW≥3表明其二个结果间的差值太大。
