烧饼孙越骑摩托车打碰瓷的什么电影

在一年多前的浙江省临海市，有两辆堪称史上最“倒霉”的路虎、奔驰，它们接二连三地追尾其他车辆，而且都集中在右保险杠同一个地方，这是什么一回事呢？

话说事情发生在2019年3月5日凌晨，王先生和朋友在酒吧喝了酒，抱着侥幸心理自己开车回家。结果没开出多长距离，就被一辆黑色奔驰给追尾了，奔驰司机表示车是老板的，车子被撞坏拿去修得赔两万。

路虎车头损坏

王先生当时觉得对方提出“私了”的金额太高，更何况是奔驰车先撞上来的？在双方交涉期间，对方不仅把赔钱金额越报越高，一个前保险杠要1.2万，右大灯2.8万，而且揪着酒驾不放：“你喝酒了吧？要么报警要么赔钱！”

说到这里应该不少网友能猜到，这是个专讹酒驾司机的豪车“碰瓷党”，物色可能有酒驾的汽车，驾车跟踪、伺机撞击，然后以报警威胁，利用酒驾司机怕给交警处罚的心理，敲诈钱财。这个案例里王先生就因酒驾理亏在先，不敢报警，最终给了1.1万了事。但后来纠结了几天，最终还是向公安机关报了案。

当酒驾司机遇上碰瓷党，谁又能怪谁呢？你说碰瓷可恶，但酒驾在先，做贼心虚，人家就抓住了这种心态，才故意制造追尾事故。

这种新型“碰瓷”不止出现在浙江，2019年12月一个凌晨，深圳龙岗也上演了类似这一幕，这次轮到喝了两杯啤酒抱着侥幸心理的陈先生遭殃。

这个碰瓷党更狠，连豪车碰瓷戏码都不屑于演了，一辆黑色本田小车，突然从后面撞到陈先生的车尾，本田车身被划出一条长10cm的剐痕，受损并不严重，但车上两名男子张口就要2.5万的修车费用，且断定陈先生喝了酒不敢报警，执意要赔钱私了，否则就报警处理。又一番讨价还价之后，陈先生给了对方2万元。

后来陈先生之所以报案，是几天后他到事发地点附近洗车，听到洗车工议论附近有多起类似“车祸”，此时才幡然醒悟。目前，深圳的碰瓷党团伙也被警方抓获。

茶哥写这篇文章时，也上网搜过，类似“酒驾司机被碰瓷团伙盯上”的新闻，散见于全国各地，而且作案“成功率”特别的高，通常团伙先隐蔽在酒吧、宵夜档、KTV附近，寻找疑似酒驾司机，根据涉案人员被捕后供述，他们是通过观察走路姿势、语言等判断其是否喝酒，一旦发现对方开车，就火速开车尾随，制造“车祸”索要大额赔偿。

例如前文提到的浙江临海市碰瓷案，“谙于此道”的团伙最后被民警抓获；据了解，他们用于“碰瓷”的奔驰、宝马都是租的。“碰瓷”之前会了解豪车的维修价格，为了控制维修费用，一般会用车子的右前方保险杠去撞目标车辆。从2018年11月下旬到2019年3月上旬，目标车辆至少12辆，其中成功“追尾”8辆，敲诈7次，共计73200元。

还是那句话：开车不喝酒，喝酒不开车！不抱侥幸心理，这种碰瓷永远都不会落到自己头上。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

从合资公司成立，到年销量破百万，北京现代仅仅用了11年，那时候，北京现代是除了南北大众和上汽通用之外，体量最大的车企。但在百万之后，北京现代走得有些艰难，产品竞争力下滑、品牌价值暴跌、舆论环境不友好，直到今天，北京现代仍然没能走出泥潭。

根据中汽协的数据，2019年北京现代全年的销量为71.6万辆，同比下滑11.62%，甚至低于2011年的水平，在所有车企中的排名也跌至第12。

更危险信号已经出现

北京现代的颓势也不是一天两天了，但其2019年的表现却透露了一丝更加危险的信号。倒不是说整体销量下滑了太多，而是各车型的市场表现出现了一些问题。

前些年北京现代势头正猛的时候，索纳塔、胜达这种高端产品在细分市场之中都有着不错的表现，这其实就品牌价值的体现，消费者认可北京现代，愿意花20来万去买一辆现代的高端产品。后来，北京现代的主力车型逐渐变成了途胜和名图，高端产品开始滞销，也正是从那个时候开始，北京现代开始走下坡路。

而到了2018年，途胜和名图逐渐跌落，取而代之的则是领动和ix35，当然，车型的价格也进一步下滑，作为合资紧凑型轿车和紧凑型SUV，它们终端价格已经和自主品牌相差不大，足以证明北京现代的品牌价值所剩无几。

2019年，最令人担心的事情发生了，领动全年销量为14.15万辆，同比下滑35.01%，ix35全年销量为13.19万辆，同比下滑8.06%。虽说目前两款车都还保持在年销10万辆之上，但这样的跌幅，值得警惕。

需要注意的是，伴随着领动和ix35销量下滑的，还有悦动和瑞纳两款低端车型的上扬，它们在2019年的销量分别为9.79万辆、5.14万辆，分别同比增幅29.41%、20.51%，相当反常。此外，悦纳和ix25在去年10月底焕新之后，销量增长也相当明显，都从此前每月一两千辆的水准，上升至了四五千辆。

一边是领动和ix35销量的下跌，一边是多款低端车型销量的上涨，与前些年索纳塔和胜达、途胜和名图的没落何其相似。如果不做出一些改变，北京现代的品牌价值很可能再次降低，只能依靠卖低端产品求生存，到时候，就真的是神仙难救了。

自救全靠“碰瓷”

当然了，北京现代也不是说就坐以待毙了，其实从2018年开始，它就已经拿出了一些“措施”——昂希诺和菲斯塔。只不过，昂希诺已经被市场证明是一款失败的产品，如今甚至没有推出国六车型，每月销量也只有寥寥几百辆，燃油版车型几乎被北京现代放弃，只剩下纯电车型在市场中销售。

但菲斯塔就有些不一样了，堪称是全村人的希望。2019年，菲斯塔的销量成功突破10万大关，作为一款运动型家轿，菲斯塔在细分市场中的销量仅次于思域，表现不俗。

菲斯塔的成功有两方面的原因，一是菲斯塔在上市之初就把矛头指向了思域，通过对标思域的方式获得了相当高的市场关注度，找准了运动化家轿这一竞争相对较小的细分市场；二是菲斯塔自身也拥有不俗的产品力，造型设计足够差异化、动力系统足够强大、整车调校偏向于运动化，在对标思域的过程中有足够的产品亮点让潜在消费者“移情别恋”。

不过，菲斯塔的定位毕竟是紧凑型轿车，对于提升北京现代品牌价值的帮助不是特别大。因此，北京现代还需要把十代索纳塔给卖好，而在菲斯塔上尝到甜头之后，北京现代很可能在新一代索纳塔上如法炮制菲斯塔的成功经验。

从已经发布的几篇官方通稿来看，关于全新一代索纳塔，有两个要素出现的频率特别高，一个是i-GMP平台，一个是CVVD技术。关于这个新平台和新的发动机技术，通俗的解释就是更安全、更省油、操控性更好。而这次北京现代“碰瓷”的对象变成了TNGA和MQB，将新平台对标前两者，然后强化自身的操控优势、燃油经济性和设计独特性。

不得不说，这么做是有一定效果的，等到新一代索纳塔正式上市、营销大面积铺开的时候，说不定索纳塔还真有机会翻身。

写在最后

2019年以来，那些“落魄品牌”的挣扎力度比我们想象的要来得更加凶猛一些，现代更是如此，展现出了极强的求生欲。而由于自身的技术储备并不差，当现代想要重获市场青睐之时，旗下新产品呈现出的竞争力也并不差。所以，北京现代的未来未必是一片虚缈，这个曾经力压丰田、本田的品牌，依旧值得我们期待。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

西安一咖啡店永久停业通知疑碰瓷营销

西安一咖啡店永久停业通知疑碰瓷营销，一张“永久停业通知“被西安网友拍下引起热议，西安一咖啡店疑因城管部门嫌弃影响了城市面貌尽力协商无果选择关闭永久停业。西安一咖啡店永久停业通知疑碰瓷营销。

4月9日，一张咖啡店的“永久停业通知”被网友拍下，并引起热议。图文显示，西安一咖啡店疑因城管部门嫌弃影响了城市面貌，尽力协商无果后选择关闭永久停业。（4月10日奇点财经）

一家咖啡店为何会影响市貌，并遭关停？根据后续报道来看，这家店位于西安大雁塔景区内，周围商铺皆为仿古风格，外貌颜色主要为朱砂红。涉事咖啡店颜色以浅色为主，其装修风格确与景区整体的古风样式不符。

城管部门多次催促店家进行整改，但其一直未有动静。并且城管部门并非不让其营业，只是让其进行整改。但在店家贴出的通知中，却表达为“城管部门嫌我们影响了城市面貌，所以我们不得不关闭”，颇有碰瓷营销的意味。

碰瓷营销是出现在企业营销中的一种炒作方式，一般是较弱一方主动发声，指责较强的一方侵犯其权益，在引起舆论关注后，企业的知名度也随之提高。从该店贴出的通知来看，显然将自己置于弱势地位，暗示是因为城管部门的“嫌弃”，所以不得已选择停业，碰瓷城管执法。将自己的不作为化作“卖惨”的资本，伪装成受害者，博取流量和同情。

早在2019年，西安市就发布了《西安市建筑物外立面整治工作实施方案》，明确指出“建筑物外立面设计要充分考虑西安的地域文化特征，用现代的设计手法对地域元素进行提取、继承和发展。”《西安市大雁塔保护管理办法》也明确规定：建筑物要与大雁塔历史文化价值和内涵相协调。

涉事咖啡店开在景区内，理应按照相关规定进行装修，不破坏景区的整体风格，与景区的历史文化和精神内涵相协调，展现现代生活与古典风格的美妙结合。而不是“标新立异”，坚持自己所谓的品牌格调，破坏景区的整体样貌。

既然店家明知道自己的装修风格有问题，且在相关部门多次催促整改后无动于衷，那为何还要卖惨来炒作呢？究其原因，是店家想借助互联网的巨大流量，将自己置于弱势地位，利用网民对于城管不文明执法的刻板印象，获得流量，为自己的品牌和形象造势。这样做非但不利于自己品牌的形象传播，而且占用了公共资源，这种玩弄文字游戏的行为也为其引来骂名。

在我国，许多历史文化景区内的消费门店，如肯德基、星巴克等都选择了“入乡随俗”。这些品牌将自己的门店外立面装修得古色古香，和景区的风格融为一体，许多店面还成为了年轻游客打卡的热点。他们的成功证实了“现代生活可以和古典风格融为一体”。

一家消费门店，其吸引顾客的`原因应当是优良的品质、高质量的服务和合理的价格，而不是用碰瓷、卖惨的方式转移矛盾，让自己出现在公共视野里。就拿涉事门店来说，咖啡的味道棒了、服务质量上去了、价格越来越合理了……这些原因才应该是自己出名的理由。碰瓷营销或许可以引来一时的巨大流量，但终究是图一时之快，葬送长远之利。

昨日，一张“永久停业通知“被西安网友拍下引起热议。图文显示西安一咖啡店疑因城管部门嫌弃影响了城市面貌尽力协商无果选择关闭永久停业。据店铺工作人员介绍城管部门想让店铺门头与街区风格统一，街区风格与品牌调性无法统一不愿意整改。不得已放出了永久停业通知。

据西安市曲江新区城管执法大队中队六大队工作人员称：店铺风格与沿街风貌不一致，店铺一直没有办理外立面手续。之前催促店铺整改但一直未有动静。关于不让营业问题，回应称城管没有不让营业，只是让进行整改。

这家（大雁塔茶店）自己的店铺门头不符合整条街的风格，“永久停业通知”通知中却尽是涉嫌碰瓷口吻，相关部门几次催促其整改而无动于衷，永久停业也是自己做出的选择，而非相关部门勒令的，通篇看下来就是为了营销而涉嫌故作。 如果不是营销，为什么店名不打码？他们根本不拍周围情况，也不说具体地点，只拍门头那点地方，此举予以何为？路人皆知！

开在大西安最热闹的大雁塔跟前，你提前不做选址调查的？那边的街区都是仿古风格的，你非要盖个洋楼在那里。有关部门让你整改店外风格，你自己不愿意要停业，还倒打一耙，岂有此理！各个城市都有类似的特色街区，怎么别人都能遵守规则，就你搞特殊？

在历史街区风貌协调区里，就应该符合设计规划， 这事儿怪不得城管， 如果不想改变风格，那就选一个和历史毫不相干的区位， 就不用受这“委屈”。

你可以有自己的风格，但是在协调区里，就该让自己的风格与历史融合，没这本事就往城市管理上推责，还有就是本身的设计也没多好看啊！

为了给古建筑更多的关注度，周围两边的店都是同一色调不是很扎眼，很多国内大牌和国外连锁品牌也都按照统一要求入驻，可是这家店。要是想在这开，就尊重规则，良言相劝：这家店别卖咖啡了，卖绿茶得了。年轻人，努力前行吧！

近日，西安景区某咖啡店一张“永久停业通知“引起网友热议。

这家咖啡店的负责人称，曲江城管想让咖啡店门头与整条街区风格相一致，从统一颜色、到古色风格，可是，咖啡品牌调性完全与此种风格不匹配。

店长非常刚，为了坚持自己的装修风格，坚决不整改，最后悲壮地发出一张“永久停业通知“，决定关店永久停业。

不少网友同情这家咖啡馆，指责城管不应该强迫店家修改门头。涉事的城管执法大队压力很大，他们回应称城管没有不让营业，只是让进行整改。

不过就在发酵了一段时间之后，舆论开始反转了。网友开始调转风向，纷纷指责这家咖啡馆。

原因很简单，其实这块区域位于大唐不夜城和大雁塔附近，去过不夜城的都知道，不论什么店都是要配合唐代仿古装修，其他店铺都是仿古装修且融入非常好，就这家想特立独行凭啥?

这就是旁边的肯德基，星巴克的装修风格，古色古香，美不胜收。

再看看这家涉事咖啡店的门脸，现代化的风格放到唐代建筑群里，显得格格不入。

知情人称，开店之前都需要去城管那报备(历史文化名城名镇名村都有保护条例，开在建设控制地带或者风貌协调区需要跟周围建筑风貌保持一致)，这家店没通过就硬开。又要占旅游区的人流红利又不遵守规矩。

曲江管委会的房子，每次封城都免房租，不存在“熬过”两次疫情无需心疼店家，木工板装修成本很低，设备可以搬走，房租几近于无。

这家店确实挺茶里茶气的，自己的店铺门头不符合整条街的风格，“永久停业通知”通知中却尽是碰瓷口吻，相关部门几次催促其整改而无动于衷，永久停业也是自己做出的选择，而非相关部门勒令的，通篇看下来就是为了营销而摆烂。

一个咖啡店还这么绿茶？改成卖茶饮的算了。

高速上的碰瓷，有假装后视镜被「pia」一下撞碎的，有假装玻璃「boom」一下崩碎的，还有在服务区假装：“「哎呀」我的脚被轧到了。”

手段五花八门，真的是每天都有新戏码，有时候真的很难分清楚是真还是假。

然后碰瓷者拉她：“你看你看，后视镜都给你搞碎掉了，是吧？你看车上还有擦痕，是吧？”就让她以为真的是出了事故。

但实际上，碰瓷车的后视镜本来就是碎掉的，「嘭」的声音，是碰瓷者用弹弓打出来的。

擦痕也是车子停了之后，碰瓷者偷偷默默地在背后，拿个砂纸划了一道出来。

这一套下来，受害者剐蹭经验又不多，很容易就是被唬住的。

然后用电脑把石子飞出去的视频给它拼接进去，都搞视频后期了。

假装是被前车带出来的石子崩坏了玻璃，就逼着受害者停下来，问他索赔。

受害者一看，都有视频作证的，行车记录仪上面放着的，一般也是不会继续怀疑的。那不就是被骗了嘛，对不对？

受害者以为：“「哦哟」原来还没什么事，「哎呀」这……”一惊慌，伤了人，就有可能容易被骗。

这个时候不少朋友听到这也挺担心的，高速上面的碰瓷手段这么多，自己也分不清楚到底是碰瓷还是事故，那我到底该怎么办呢？

首先是这样：不管是碰瓷，还是真的事故，都要先保证安全，然后再去处理。

哈工大硕士论文分享给你，《高速公路二次事故成因及其预防对策研究》上面讲。

第一次发生事故之后，驾驶者不及时放置安全警示牌，撤离道路旁边，而是占着道在那边讲理，就容易被后车「bia」一下撞上，导致二次事故。

所以说，“停应急车道”、“开双闪灯”、“车后150m放三角牌”、“退到护栏外”，这4步还是必须要做的。

而且，下车的时候注意关好窗、锁好门，防止这些碰瓷团伙：“「哎」不好意思，的确没撞上，算了算了，走了走了。”

你车上电脑被人家拿走了，这种“声东击西”来偷东西，也是有的。

再来，处理碰瓷或事故的时候，绝对不能“私了”。

黑龙江大学法律硕士论文，分享给你，《“碰瓷”行为犯罪学分析》上面说的。

无论发生哪种碰瓷，反正最后面，对方都会提出无理要求、赔偿。

都是说：“你不要通过警方，我们来进行私了。”因为他这样才能拿到钱嘛，对不对？

所以说，不管对方怎么说，什么“分分钟几十万的生意你耽误不起”、“我老婆马上就要生了，你行行好，赶紧让我走吧”等等，都不要信。

要出钱就让保险公司出钱，说不清就让交警来给我们说说清。

如果对方是开车碰瓷的，一般也就放弃了，如果遇到轧到脚的碰瓷：“你看，你一定要赔我钱，我这个脚都给你轧得这么疼。”

精神这么好，脚是不疼还是怎么样？

所以说，不管怎么样，就是先报警，我们在哪里碰到伤人事故，都是先报警，然后叫救护车，对不对？

如果对方动手就先给钱，保留证据再报警

还有一种情况是这样的，他们是团队打配合的。

有些人，一个团伙的，但是他们不在一块，在边上假装路人来劝我们：“「哎呀」算了算了算了算了，你钱给他么好了。”

还有一些就是，碰瓷团伙很横的：“不给钱不给钱？”一帮人围过来要打我。

“你轧到的是我们村里面的新星，未来村里的希望，你断了我们村里的未来，我们一帮人，20多个人都要打死你。”或者是怎么样。

那就不要正面对抗，先给他一点钱，先把他们打发走，然后再报警，保留好证据就可以了。

转账记录总有吧？照片总有吧？录音也有吧？

录音的时候，你在转账之前，先把录音打开，然后一边转钱一边说：

“「哦哟」我吓死了，你们这帮人要打我，我要给你们多少钱啊？出了什么事故？这个地方是什么地方？”

一边转钱，一边就把话给录下来，也有一定的作用。

而且他们的声音录下来，他们的照片拍下来，也是方便警察更快地抓到人嘛。

比如说，中国交通频道2019年9月29号有个节目的：某个人在高速上被碰瓷团伙骗了钱了，随后就报警，1天之后，警方就抓获了这帮人了。

所以总得来讲，高速上的碰瓷手段五花八门，天天在更新，有时候真的是分不清。

《拜托，请你爱我》百度网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan.baidu.com/s/19JCjZb58HKnG_fjZIYRSuQ

该剧讲述了人气偶像易涵因一场选角风波引发的蝴蝶效应而不得不与美甲小妹裴呦呦之间发生的“限期恋爱”故事

有人说，南京彭宇案的法官，让中国的道德观倒退了一百年，在我看来，何止一百年。

当年法官王浩一句不是你撞的为什么要扶，拉来了碰瓷这个职业的发展。

很多人因为这句话，对做好事都有了抵触心理。不是你撞的为什么要扶，既然你扶了就是心里有鬼，那撞人的就是你。

甚至于，哪怕入刑，我都不敢去扶，因为我还有一家老小，我没必要去做这种给自己惹麻烦的事情，哪怕几率很小，但是一旦发生就是百分之百。

我不敢让自己的安危让一个陌生人的良知左右，因为太多的案例告诉我，并不是所有人，都是有良知的。

所以，除非自己的亲人，我都没勇气去扶，说我自私也好，说我胆小也好，我只知道，我还有家人，我不能逞一时之勇，我也没有足够的家底让我去承担后果。

别说我会不会后悔，先问问那些碰瓷的，会不会后悔。

我只能用“世风日下”四个字来回应“碰瓷讹人入刑前绝不扶人”的说法，不是好人在减少，而是好人不敢再做好人了，因为“扶不扶”的背后是不可预见的巨大经济损失，试问谁敢拿自己的后半生去搏一把？

两会期间，曾经有代表提议将不扶摔倒老人行为入刑，我本人倒不是抵制这位代表，能想出这个提议，也说明在他看来现在的 社会 风气已经异常冷漠了，被逼到只能通过强制性措施来迫使围观群众去帮扶摔倒老人的地步了。当然此举最终未能如愿以偿的被采纳，也算给了广大群众一个机会。

其实相对于利用法律武器制约扶不扶的群众，倒不如针对讹人的人施迤法纪，从法律条文上把摔倒讹人行为进行明确规范，包括证据确凿之后的入刑处罚，这才能从根本上解决扶不扶的疑难杂症。试想一下，好多年前，路上遇到摔倒的老人，大家都是抢着去搀扶的，为何随着时代的进步，摔倒者的素质却大不如前呢？

变的不是冷眼旁观的群众，变的是摔倒者自己的内心世界，不管摔倒后自己是否需要承担多达的经济负担，都不应该把这些责任转嫁给好心人，而也正是这种心态一点点把良好的 社会 风气给彻底扼杀掉了。法律应该制裁讹人者，保护帮扶者，才能慢慢的把曾经纯洁善良的风气找回来。

之前带孩子在路上遇到一个老人摔地，我是这样给孩子普及的：

1、老人摔地上，不要轻易去扶，有可能他们骨头断了，我们不是医生不要乱扶。（潜意识给孩子说，自己不是专业人员，不要乱扶人）

2、老人摔倒了，我们应该及时报警和打120。警察可以送他们回家或者找到他们家人，120可以救他们。（说出解决方法，进一步加强说明不要去乱扶）

3、现在也有很多骗子是故意摔倒，谁去扶他，他就赖上谁。（强调有可能遇到骗子，也不否认有的是真的摔倒了）

4、虽然前面有监控，但是我们不能保证监控是好的。同时老人也没有喊我们帮忙，所以有时候我们不用太积极主动去帮人。别人提出请求帮助也不迟。大人摔倒，肯定是求助于大人，而不是求助小孩子。

最后，真当我们要拿电话报警时候，老人自己爬了起来。

其实“碰瓷讹人入刑前绝不扶人”，看起来是很绝情，但是不得不说这是法律漏洞问题。对于“碰瓷”敲诈这种情况，一方面是取证困难；二是证据确凿时候往往敲诈失败；三是对于这些人处理往往是通过“治安管理处罚”来对待。

真正解决这种问题，应该是证据确凿情况下，按照“敲诈勒索罪”进行判刑。可以把敲诈勒索罪中对于这种碰瓷行为，放低金额限制。有时候必要的司法成本，往往根本性解决问题。一旦证据确凿的碰瓷几百块都被判刑，经过新闻发酵，能明显改善风气。

都不用说网上的案例，就拿我朋友来说吧，这事发生在2019年春节后，新买的捷达还没来得及安装行车记录仪呢，他停车未熄火在路边等人，这时候过来个大爷（估计是惯犯），推着一个三轮车用后屁股就给我朋友车的前门保险杠撞了一下，然后大爷倒地不起。

当时附近没有任何人可以证明，而老头躺地下就说腰不行了，要给自己家人打电话，他儿子来了也说，要么报警处理，要么就拿500块钱。就这种情况，没有证人是无法自证清白的，从被撞的痕迹上虽然也能做些判定，但判定了又能怎样？人家老大爷就说腰疼，哪怕是他撞的我朋友，只要报警，我朋友一样得赔钱，还不止500元。

只因为他停车的地方不允许停车，如果报警后，肯定要承担责任，去医院一套检查下来没2000元顶不住，最后我朋友只能无奈的赔了500，他也怕大爷住院不出来。

所以，我觉得“碰瓷讹人入刑前绝不扶人”之前坚决不做好事是对的。而扶是出于人性，不扶是天经地义，我觉得也没说可指责的，做好事是自发的，但如果因为做好事而导致自己麻烦上身，那着做好事不做也罢。如果做好事是以牺牲自己的利益为前提，那宁可做个坏人。

南京彭宇案法官王浩，不管其当初出于何种心理，说出了一句精典名言：不是你碰的为什么要扶？并以此推理，判决彭宇在无法自证清白而为扶人付出了巨额赔偿金。这一案例曾引发全国大讨论，一方面对助人为乐，见义勇为的传统道德进行强烈的灵魂拷问，从而蚀刻和颓化了人们的正义感，一方面促成了碰瓷讹人行业的蓬勃兴起，好心人屡屡中招，使多数正常人看到老人们摔倒后唯恐避之不及。

碰瓷讹人入刑，可以聊胜于无，但并不是一个最完美的解决办法，因为审理程序的复杂和延宕，碰瓷人及其律师的狡辩，都会使扶人者付出巨大的时间，精力甚至费用成本，有时候还会受到 社会 舆情的攻击和误解。

由此可见，在碰瓷讹人入刑前决不扶人，是一部分人天真的善念。远离是非场才是最佳选择。但是在可能自证清白的场合，采取先取证，后扶人的办法，还是扶一把为好，必竟是多行好事，莫问前程。人之初，性本善。

其实，我说了很多遍了，南京的王法官大人，一定会钉在 历史 的耻辱柱上的。反正现在我只会报警不会扶人。不报警，良心不安。先扶人，自己不安。

这话虽然有点偏激，但从保护自己利益前提下也没错！

本身大多数人都具有善良性和同情心的，很多时候临时伸一把手帮助别人的人并没有想要啥报恩报答，那是出于做人善良同情本心。

但是为什么出现了今天这样的局面？因为任何善良帮助别人的不一定贪回报，但更不想落头上恶报！自己还有家人，自己还有负担，自己还很辛苦，却因为帮助别人自己还要付出满足恶报更大的代价，得不偿失啊！是谁都会问:“老天这是什么道理！”

那些被人帮助救急的人却反咬一口救助他的人，这种人比毒蛇还毒，农夫和蛇的故事说的是高级动物和低级动物的认知有差别，蛇的本性就是攻击一切侵入它领地的任何动物，并不知道是农夫救不了它，出于本性咬人。而同为人类的人，认知度是一样的吧，语言是相通的吧，理解人性和 社会 是一样的吧……可还做出恩将仇报的事是不是比毒蛇还毒。

还有就是 社会 导向问题，人类 社会 的公平公正一定是要偏向善良保护善良，维护大多数人共同合法权益的，否则就脱离了人类 社会 共同体根本。有恶不先惩，却以公平公正之由维护恶性之利益，让善付出自己的合法权益省更多麻烦，就是一种大错误引导。

碰瓷讹人风险太低，犯罪成本低。应该立法讹人者必须承担自己所要求同样金额的风险费用。比如讹人要50万的，如果证明是讹人的要反过来赔偿50万，诉求多少承担同样风险

还用评价吗？当然是支持啊。一是支持“碰瓷讹人入刑”；二是支持“不入刑不扶人”这个观点。

碰瓷讹人无论入不入刑，我其实都有可能扶人，也有可能不扶，实话说，不到真实的场景，我无法判断自己的选择。

但我强烈强烈强烈支持这个观点------“碰瓷讹人不入刑之前不扶人！”

而且我建议所有朋友们，最好也这样做，不要给自己惹麻烦，不要给自己的家庭惹麻烦，因为，这有可能是我们无法承受的麻烦。

我的分析是如此的理智，只怕真遇到一个白发苍苍慈眉善目的老人摔倒在地，我未必做得到如此理智。我总觉得这个世界上还是好人居多，或许我会在提前录好像的情况下，或者有旁人作证的情况下，搭一把援助之手，只是不确定而已。当然，或许，我不会扶………

这句话虽然是听着不好听，但是这也是基于现在这种 社会 现状才发出来的。因为现在有太多的案例存在，出于人性和道德层面去考虑一个人倒地是否去扶，大部分人的第一想法肯定是去扶他。

如果不扶，看着一些年纪比较大的老人确实自己感觉良心过不去。 然而现实就是如此的让人寒心，不少年轻人去扶摔倒的老人反而被老人或者老人父母反咬一口，甚至因此还走上了法庭。

这些事情现在存在太多了，以至于很多人见到老人倒地不敢去扶，因为搞不好（现场证据不全）自己就会因此倾家荡产，不仅仅赔钱那么简单，也会让自己很长一段时间因为这个事情烦扰不断，影响自己正常工作。

就好比现在这两天比较热门的男子救一个老婆，因为心肺复苏而导致肋骨出现问题，这个男子因此也是挂上了各种麻烦，被老婆一家反咬一口。在评论区有很多条友也是表示：如果这件事不能给男子一个说法，以后也就考虑不会教自己孩子扶老人。

来源网络图

因此笔者认为这句话确实可行，因为现在这个确实存在很多老人讹人。 一些人更是以此来进行赚钱，估计经常在路上跑车或者经常出去的或多或少都见过碰瓷。不扶不是自己素质不行，而是不想摊上一大堆事。

碰到了扶是出于人性和道德层面，不扶本身也并没有什么过错。因为本身做什么事情就是一个人的自由，也没必要道德绑架。还是人们经常说的那句话， 如果因为自己的好心而让自己赔了钱伤了心，那么宁愿以后不做这个好人。

《拜托，请你爱我》百度网盘高清资源免费在线观看

链接:https://pan.baidu.com/s/1evGJse3u_Os-Hywfap-WTg

导演: 陈家霖

编剧: 秦飞

主演: 张雨剑 / 许晓诺 / 高瀚宇 / 陆妍淇 / 逯恣祯 / 吴崇轩 / 潘蕾亦 / 张津铭 / 冯茗惊

类型: 爱情

制片国家/地区: 中国大陆

语言: 汉语普通话

首播: 2019-12-23(中国大陆)

集数: 24

单集片长: 45分钟

又名: 拜托拜托请你爱我 / 遇见你，遇见爱

该故事讲述了明星流量小生易涵（张雨剑饰）阴差阳错 “碰瓷儿" 了满脑子买房梦的美甲小妹裴呦呦（许晓诺饰）， 天差地别的两个人 却在一场策划已久的偷拍事件产生的蝴蝶效应下， 不得不订下一份婚姻契约， 两人从井水不犯河水到逐渐动心。这时他们的婚姻契约意外流出， 一场策划已久的 阴谋慢 慢浮出水面， 易涵的事业遭遇史无前例的危机。 同时浮出水面的， 还有易涵对裴呦呦的一颗真心。

碰瓷是一种什么行为？在司法实践中一般都以诈骗罪定性。成都市郫都区人民检察院在2021年7月28日公开的一个起诉书中，就可以很好的告诉我们答案。

基本案情

被告人杨琳琳（化名）分别于2016年8月2日、2019年1月8日，在成都市郫都区后花园1期，以假装被车撞致伤的方式，骗取车主王某某一万元、车主张某某八千元。被告人杨琳琳现已退赔被害人王某某3000元、张某某2000元并取得两名被害人谅解。2019年7月17日，成都市郫都区后花园物业工作人员向成都市公安局郫都区分局犀浦派出所报警称拦截疑似碰瓷诈骗的人员，民警赶至该处将被告人杨琳琳抓获，被告人杨琳琳对犯罪事实供认不讳。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨琳琳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

检察院观点

被告人杨琳琳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨琳琳归案后，如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人杨琳琳系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨琳琳一年有期徒刑，宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元。

律师说法

碰瓷一般都是符合诈骗罪的构成要件，犯罪分子往往用假装受伤，或者假装财物损失来骗取被害人的钱财。但是在某些情况下，有些碰瓷人员专门碰瓷酒驾司机，利用酒驾司机不敢报案的恐惧心理，来索要钱财。这种行为是有可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然都可能发生在碰瓷行为中，但是二者的定性却不一样。如果碰瓷向对方诈骗钱财，如果索要的钱财金额较小，如几百元。那么往往是不符合立案标准。但是敲诈勒索罪却不同，如果行为人事实了敲诈行为，即便没有索要到钱财，也符合敲诈勒索罪，但是往往是以未遂定性。