吉林中瑞生物质能源有限公司怎么样

1、绿色环保，可再生，可降解；

2、施工简易、工期短；

3、冬暖夏凉；

4、抗震性能优良。

木材为林业主产物，对于人类生活起着很大的支持作用。根据木材不同的性质特征，人们将它们用于不同途径，例如燃料及建筑用的材料。木材是天然的有机复合材料，由有纤维素纤维（抗拉性很强）和木质素的基质（抗压性强）组成。一般木材定义为茎部二次生长的木质部。

地球上约有一兆英吨的木材，每年约增加一千万吨。木材的蕴藏量大，且是碳中性的可再生材料，是颇受关注的可再生能源之一。在1991年约生产了三百五十万立方米的木材，主要用途是家具及建筑结构。

用作燃料的木材称为柴，在乡村地区，木柴是常用的燃料。硬木比软木更适合作燃料，因为硬木的燃烧时间较长，且产生较少烟。在欧洲、北美的冬季，郊区居民都会在家中的壁炉用木生火以取暖。

木材在干馏之后会形成木炭，其主要成分是碳。在化石燃料仍不普及的国家，木炭也常做为主要燃料。

自从人类开始建造房屋起，木材就是重要的建筑材料。在十九世纪前的船几乎都是木制的，在今天仍有许多船是木制的。像榆树在潮湿的情形下仍不容易损坏，特别适合用在船舶上（在现代化的水管发明前，榆树也会用来作成水管。）

在欧洲中古时期，所有木制建筑都是用栎属，包括梁、墙壁、门及地板，现代用的木材比较多样化，木门多半会用的杨树、松树及花旗松。

硬木、软木及木材强度

一般常将木材分类为软木（softwood）和硬木（hardwood）。由松柏类植物（像松树）制造的木材称为软木，由双子叶植物（像橡树）制造的木材称为硬木。

不过软木和硬木的分类常造成误解，因为软木不一定比较软，硬木不一定比较硬。例如轻木属于硬木，但比任何贩售的软木都要软，而有些软木（浆果紫杉）也比许多硬木要硬。

树木的种类和所制造木材的性质有强烈的相关性。木材的密度随树种而不同，而木材的强度和其密度有关。例如桃花心木是中等密度的硬木，是制作家具的上等材料，轻木的密度小，常用来制作建筑物模型或模型飞机。

在我国,生物能源的利用也越来越受到重视。但在我国人多地少的特殊背景下,生物燃料的快速发展面临着粮食安全问题。2007年,国内物价急剧上涨,其中一个主要原因是推广燃料乙醇产业发展而导致市场粮食供给短缺形成的。为寻找替代能源,消化部分陈化粮,中央财政曾投入国债资金4.8亿元,用于河南、安徽、吉林三省燃料乙醇企业建设,对试点企业免征燃料乙醇5%的消费税。自2002年试点以来,燃料乙醇定点生产企业共减免两税1.9亿元。为鼓励玉米加工乙醇,国家有关部门还为定点乙醇生产企业提供专项补贴。此外,国家还以7173元/t的价格包销产品。试点推广几年下来,随着燃料乙醇产量增加,陈化粮库存骤减,仅有的少部分陈化粮炼制完后,试点企业开始将大量新粮用于乙醇生产,在试点地区便出现了大量粮农把家里的粮食纷纷卖出的局面,导致我国各类粮食价格上涨迅速,生物能源的发展遇到了与民争食的问题。

1、我国生物燃料发展的基本形势

生物燃料属于生物能源,是以生物质为载体的能源,与风能、太阳能等都属于可再生能源。由于其有利于保护环境和实现可持续发展,在经济高速增长与能源短缺的情景下,受到许多国家的重视,成为各国替代能源战略的重要领域。我国生物能源的发展起步比较晚,但发展比较迅速。

1.1我国生物能源发展的基本情况。具有可再生性的生物燃料乙醇被认为最具发展前景,也是目前世界上生产规模最大的生物质能源。燃料乙醇的生产主要是以玉米、小麦等陈化粮为主要原料,按10%的配比与汽油混合制造汽车燃料,既节省原油,又在减少汽油燃烧对大气污染的同时,提高燃烧效率。我国从2001年开始发展燃料乙醇,虽然起步晚,但发展快,目前已成为仅次于美国、巴西的世界第三大燃料乙醇生产国。我国现有的四个工厂,2006年生产的102万t乙醇中,80多万t是用玉米生产的,还有20万t是用其他粮食和薯类作物。

1.2我国生物能源发展迅速。我国燃料乙醇生产企业主要有指定的河南、安徽、吉林和黑龙江等省的4家企业。从产量上来看,我国燃料乙醇产量已经从2003年的7万t,一路飙升至2006年的102万t从消费量来看,燃料乙醇的消费量已占全国汽油消费量的20%以上从产能来看,全国生物乙醇生产能力已经达150万t,加上意向建设产能达1000万t(远远超出中央政府制定的未来“五年计划”的500万t)。此外,一些地方正变换着花样,以更加隐蔽的方式规避国家立项门槛的严格限制,毫无顾忌地继续上马粮食转换项目,而在全国范围内,这样的工程项目正迅速地扩大着数量。因此,我国生物能源发展的潜在问题,已不单是一个1000多万t的产能问题。

1.3我国生物能源的发展有危及粮食安全的倾向。我国生物能源迅速发展的一个潜在问题是危及粮食安全。世界上用玉米生产生物燃料的做法比较普遍,在目前生产技术条件下,每生产1t生物乙醇,要耗用粮食3-4t。“粮食能源化”正引发中国粮食市场的巨大变动,而当市场供需失衡时,即便1‰的缺口也会产生意想不到的连锁反应。最初,乙醇生产以国内囤积的近1亿t陈化粮为原料,而目前陈化粮已基本消化完毕,乙醇生产开始转向使用新粮,这无疑对国家的粮食安全问题埋下了隐患。以东北吉林省的榆树市为例,近几年来,该市连续成为“全国产粮第一县市”,每年粮食产量240万t,其中玉米180万t。该市有在建的两大生物质能源工程,如果这两大工程全面完工,全市的玉米都不能满足这两个工程的需要,需要从外面调进。按照计划,这两个工程一期要各自“吃”掉玉米60万t,二期建成后则都是100万t。由此可见,发展生物能源需要消耗大量的粮食,从而可能危及我国的粮食安全。

2、发展生物能源对粮食安全的影响。生物能源的发展虽然可以替代部分石化能源,有利于保护环境和实现可持续发展,缓解能源危机,但也会带来许多负面影响。

2.1导致农副产品价格上涨。玉米资源是东北三大省的优势,长期以来,大量的玉米被调往南方地区,用于生产加工饲料。而在发展生物乙醇的利益驱使下,东北玉米不仅调往南方骤减,而且当地饲料厂也购不到合理的粮食,致使养殖企业饲料短缺,直接造成了养殖业的成本上升。粮食和其他农副产品关乎13亿人口的生存,如果大量靠玉米、油菜解决能源问题,将会带来一场人为灾难。在我国粮食供给处于紧平衡的形势下,随着这些农副产品的价格上涨,其他商品的价格也就随之水涨船高。正常经济运行受阻,市场不再良性循环,负面影响很快波及整个生产链,从而影响整个国家的经济和社会稳定。

2.2不利于农业结构调整和玉米加工产业的健康发展。目前,许多地方出现一哄而起、盲目建设玉米加工企业的势头,这不仅不利于农业结构调整,也不利于玉米加工产业的健康发展,并有可能引发国家粮食安全问题。随着玉米价格飙升,2007年更多的东北农户改种了玉米,而放弃价格异常波动,且田间管理困难的大豆种植。2006年,中国玉米总产量1.42亿t,比2005年增加300万t,消费量为1.37亿t。除了口粮玉米稳中趋降以外,饲料用玉米和工业用玉米都在不断增长,按照这种趋势,中国很可能成为玉米净进口国,如不加以控制,燃料乙醇的发展,可能引发国家粮食安全问题。

2.3使维护国家粮食安全的耕地更加得不到保障。2006年,中国的汽油消费量约为4600万t,按照年平均增长率5%计算,2010年汽油消费量将达到5700万t左右。如果按10%的燃料乙醇添加汽油计算,目前折合全国需求燃料乙醇在460万t,2010年会达到570万t。以每1t燃料乙醇消耗玉米3.5t计算,570万t燃料乙醇折合需消耗玉米1995万t。中国玉米年产量按照1.4亿t计算,燃料乙醇用玉米将占玉米总产量的14.25%。玉米单产按6000kg/hm2计算,1995万t玉米折合占用耕地33.23万hm2,相当于全国现有耕地总面积的2.72%,而2.72%的耕地差不多可以养活3500万的人口,也就是目前人口的10%左右。只要石油价格不低于每桶35美元,粮食价格不超过1400元/t,利用粮食转化成石化产品对企业和农户都是有效益的,这样,市场机制将会诱导大量的耕地去生产生物能源的原料,从而难以保障维护国家粮食安全的耕地。

3、在较长的一个时期里,我国的粮食供给并不乐观,在中国使用玉米为原料发展生物能源的空间是十分有限。虽然发展生物能源是我国替代能源战略的重要领域,但其发展有可能危及我国粮食安全,因此面对这一新兴产业,我们应该根据国情理性对待。

3.1不能照搬美国、巴西发展生物能源的经验。虽然我国有发展生物质能源的必要性和一定可行性,并且具有一些潜在优势,但也不能像美国、巴西等国家一样来发展生物能源,其理由是我国的国情与美国和巴西不同。这些国家有着丰富的耕地和水资源,它们可用50%的玉米储备来生产燃料乙醇,而在我国却无法办到。我国耕地本来就贫乏,人均耕地不及世界平均的1/2,现在乃至今后,我国耕地还会因城市化、工业占地而逐渐减少。与之同时,强大的人口压力进一步激化了人地关系的紧张态势。

3.2不能依靠国际粮食市场来解决中国的粮食问题。粮食安全不仅是指粮食的数量供给安全,而且指粮食的价格安全。一种生活必需品如果价格上涨过快,肯定会严重干扰民生,引发民众的紧张心理,进而有可能成为社会危机。假如中国的粮食需求也大量依赖世界市场,由于大国效应,可以预料,世界粮价将上涨更多,这反过来也会促进中国的粮价上涨,增大中国老百姓的日常生活压力。

3.3“发展”与“资源”之间的矛盾有待于进一步解决燃料乙醇的发展遇到了与民争食争地的问题。面对这一问题,政府提出将停止在建的粮食乙醇燃料项目,在不得占用耕地,不得消耗粮食,不得破坏生态环境的原则下,坚持发展非粮燃料乙醇。其重心是为燃料乙醇项目紧急“刹车”,事实上,政府已经多次要求新上燃料乙醇项目“刹车”,然而,效果不尽人意。如何破解隐藏在问题背后的“发展”与“资源”之间矛盾,需要国家有关部门用更长的时间来求解。

3.4我国资源匮乏可能会产生粮食乙醇路线与民争食的问题。虽然从理论上讲我国不具备大规模发展生物能源的可行性,但我国的国情决定我国又不得不发展生物能源。近年来由于发展生物燃料,2006年和2007年,玉米供应紧张,价格随之上涨。处在生物能源发展的早期尚且如此,将来随着国家发展生物能源的规划逐步实施,如果对发展生物能源不加以规范和管理,情况将会更加严重。因此,如果能够做到生物能源不与人争粮(油)、不与粮争地,就可以突破生物能源关键限制的原料保证。但我们知道,无论是发展生物能源对化石能源的直接替代,还是发展生物化工对化石能源的间接替代,在总体资源匮乏的情况下,做到这一点是比较难的。

3.5要注意生物能源的石油替代导致农产品价格提高的可能及后果。我国生物能源的规模发展还处于起步阶段,在生物能源和石油替代的鼓励政策上,政府必须十分慎重和具有选择性。“十一五”期间,中国计划发展600万t燃料乙醇,到2020年发展燃料乙醇至1500万t,生物柴油500万t。这一规模可能还不至于严重威胁粮食安全。但如果国际原油价格持续走在高位,不用政府鼓励,在市场利益的驱动下,一定会有更多的农田和农民转向“种石油”,进而可能导致粮食短缺。到那时候,政府需要做的,就是如何防范农民盲目逐利和应付食品价格上涨,维护经济和社会的稳定。因此,在扶持发展生物能源的过程中,政府应当把握几个基本原则:不能与粮食争夺土地,防止过度投资在不危及粮食安全的前提下,把能源替代的发展方向要作为长期战略尽管我国面临严峻的能源安全形势,但是粮食安全永远都比能源安全重要。

4、在不影响粮食安全的前提下谨慎发展生物能源。现阶段,我国发展生物柴油的瓶颈是原料,即原料的数量和价格。在我国总体上人多地少,农业后备资源不足、粮食供应将处于紧平衡状态的情况下,使用玉米等粮食为原料发展生物能源的空间是十分有限的,必须寻求其他替代作物。

4.1尽快制定保障可再生能源法，顺利实施的细则和配套政策。2006年1月1日起,中国《可再生能源法》正式实施。它无疑使得在较大规模上发展生物质能源和迅速创立相关市场成为可能。目前要加紧有关方面实施细则的制定,以使之早日出台。实施细则至少应该包括以下几方面的内容:一是限制甚至禁止以粮食为原料发展生物能源二是国家从财政、税收以及融资渠道上对发展非粮燃料乙醇给予支持三是支持和鼓励非粮生物能源作物技术的开发四是对开发冬闲田、盐碱地、荒山等未利用的土地建设生物能源与生物化工原料基地的农户和企业以及其他组织,政府将视情况给予适当补助。五是设置严格的市场准入制度。

4.2大力发展非粮能源作物,兴建能源作物基地以粮食为原料发展生物能源并不是长久之策,应当另找出路。我国生物质资源丰富,生物能开发潜力巨大。我国尚有宜林荒山荒地5400多万hm2,还有近1亿hm2盐碱地、沙地和矿山、油田复垦地等边际性土地,可以考虑发展利用这些土地,大力发展非粮能源作物,如木薯、甘蔗、甜高粱等非粮原料,因为它们大多生长在盐碱地、荒地荒山上,利用这些东西,把它们转变成生物燃料,这样既能解决解决燃料乙醇原料成本高、原料有限问题,又不与主要的粮食作物争地[7]。还可以考虑将部分宜林荒山荒地发展成为能源林,比如广泛生长在我国南方的麻疯树,它可以种植在那些不适于种植粮食作物的贫瘠土地上,而且大面积推广可以使贫瘠的土地重新变得肥沃。正是因为麻疯树可以提供优质的生物燃料,印度和其他一些国家也已经开始麻疯树种植的研究计划。

4.3大力发展非粮生物能源作物开发的技术。新技术的开发可以在很大程度上解决生物燃料生产的原料供应问题。目前生产生物燃料大多使用的是粮食,但在我国利用粮食为原料发展生物能源是不现实的。而通过发展非粮植物来发展生物燃料,关键是要开发出能将这些非粮作物有效地转化为生物能源的技术。目前我国已自主开发了以甜高粱茎秆为原料生产燃料乙醇的技术,并已在有关地方开展了生产试点。同时我国专家开展了秸秆制取燃料乙醇的技术研究开发,现已在安徽形成年产600t的试验生产能力。但以农作物秸秆为原料生产燃料乙醇,涉及到秸秆的收集、生产技术的开发、生产设备的制造、生产工厂的建设等,不过现已有初步的进展。我国在用甘蔗生产燃料乙醇方面还是空白。我国广西、云南、贵州等地都种植甘蔗,甘蔗不仅可以制取乙醇,而且甘蔗渣可以用于制取生物柴油。同时以木薯为原料生产燃料乙醇也应当成为我国主要的发展方向之一,因为生产木薯基本上不与粮食争地,而且我国广东、广西、福建、云南甚至湖南、四川等地都可以广泛种植。

4.4政府要加强监管职能。我国的经济发展日益市场化,市场的力量越来越大,但在发展生物能源方面,不能完全相信市场,政府要进行必要的干预,否则可能会危及到粮食安全。因为不管是从企业的角度来讲,还是从农户个人来看,只要市场价格合适,规模加工燃料乙醇的生产线除了使用非粮作物,还会吸入许多种粮食,就会演变成直接拿粮食去转化生物能源。在农产品总量受耕地面积限制的情况下,这会引发一系列经济、政治和社会问题。

这样的生火做饭方式与烧天然气、液化石油气相比，究竟哪个对环境的污染最小呢？

首先，先来说说传统的生火做饭方式会排放出哪些污染物？

我们俗称的柴火，通常包括一类的可燃物，比如干枯的树枝、尚未干枯的树枝、以及麦秸秆等上面提到的农作物茎秆。如果细细深究这些柴火的基本组成的话，这类柴火通常由碳、氢、氧组成，所以都是环保的材料。

但是当它燃烧起来时就不是环保了，伴随着燃烧它将释放出一类污染气体，包括：硫氧化合物、多环芳烃（碳氢化合物）、氮氧化合物、甲烷、一氧化碳以及大量的二氧化碳，未能及时燃烧的颗粒物也就是浓烟徐徐升起，我们之所以感觉到辣眼睛，就是其中的一些污染物在作怪。

其中多环芳烃还具有很大的 健康 威胁，其中的相当一部分还有致癌性，虽然袅袅炊烟拴住了我们的乡愁，但同时还要认清楚，它是一种污染源。

而天然气、液化气我们用起来会怎样呢？以及这些燃料是哪里来的呢？

液化石油气是炼油厂进行炼制原油时的副产品，它是一种无色的挥发性液体，热值高，主要的成分是丙烷和丁烷，以及其他烷系或烯类物质。现今的居民生活使用一般是城市的燃气公司管道供给，当然还有气罐供给的方式。

这种燃料造成的污染较小，况且它是一种副产品，不用就白白浪费了，燃烧无粉尘，也是一种比较环保的燃料了。

天然气相对它来说更加的环保，天然气涵盖的比较广泛，有油田气、气田气、煤层气、生物气，天然气也可以用以制作液化石油气，天然气的主要组成是烷烃，其中甲烷占了大多数。

天然气究其来源要比石油气还要环保一些，并且天然气在使用过程中也要比液化石油气安全。

总之来说，使用天然气以及液化石油气要比直接烧柴火环保的多，而且随着时代进步，烧柴火自然会慢慢消失，因为现在的人都爱美，不会在浓烟滚滚的屋子中去点燃柴火、生火做饭了，这一缕乡愁终究是会消失的。

随着环保力度的加大、环保意识的提高，绿水青山就是金山银山这一理念深入人心，乡村也会在环保方面越来越规范化，所以，那一缕乡愁终究是会消失的。

儿时住在美丽的 江南 小城黄山， 40多年前 叫徽州。那时候家里既有煤球炉子，也有烧柴的灶。煤粉需要从煤站买来，趁天气好的时候自己拌上些黄泥和水做成煤球，晒干后储存起来慢慢用。烧柴火则需要买劈柴，有时候也会去附近的山上捡一些枯枝，但树是绝不许砍的。

（这是借来的图，有美人，厨房啥样无所谓，对吧？）

外婆家在农村，没有煤炉，用的是很大的铁锅和柴灶。家里的稻草麦秆总是不够用的，时常需要表哥周末或假期去挺远的地方砍茅草挖树根回来，在院子里晒干了用来烧火。因为家家户户都烧柴草，附近山上能砍的树和草都被砍光了，看过去没多少树。

用过柴灶的人都知道，它一定需要一个长长的烟囱从屋顶伸出去，否则是决不能用的。为啥？因为有烟，很大的烟。即便有烟囱，厨房四壁也总是黑乎乎的，他们都习惯了，不觉得有啥不好。

（袅袅炊烟是许多人的乡愁）

前些年北方闹雾霾，一到冬天就发愁，因为PM2.5，空气中大量的细颗粒物污染。这其中 汽车 尾气和燃煤电厂贡献了大头，剩下的大多与家家户户烧火取暖有关。燃煤有烟气，烧柴更甚，自大规模煤改气后，情况要好许多。

我们都知道花草树木主要由木质素、纤维素组成，还含有少量的脂类、蛋白质和灰分等等，从元素组成看， 木材主要含有49.5%的碳、6.3%的氢、44.1%氧、 和 氮、硫等少量其它元素 。

从木材的化学组成来看，如果它完全燃烧，确实不会造成多少污染，因为绝大多数的物质都会转化成二氧化碳（CO₂）和水份（H₂O），剩下极少量化学物质会存留在碳灰里，它们是很好的农家肥料。

问题是 木柴的燃烧常常是不完全的，在燃烧过程中会产生大量的烟气 。

（火点着时，因温度不够高，会产生大量的烟气）

木头燃烧通常可以分为干燥准备、有焰燃烧和无焰燃烧三个阶段 。

干燥准备阶段通常从木头点着开始，在热的作用下木头里的水分开始蒸发，当温度达到150℃~200℃时，木材开始分解，产生水蒸汽、甲酸、乙酸、二氧化碳、氮氧化合物、硫氧化合物、醛、多环芳烃等气体。 与此同时木头还会产生大量的烟，上述的气体大部分会随着烟一起向外排出 。

随着温度进一步上升到200℃~250℃，木材开始炭化，产生少量水蒸气、甲烷、一氧化碳等。随着温度继续升高，木材开始剧烈分解，如果空气中氧气充分就会进行有焰燃烧。 有焰燃烧的过程中大部分的挥发物和颗粒物都会被烧掉，所以发烟量会减轻许多 。

（有焰燃烧时烟气会少一些）

当木材中的有机成分分解完毕后，蒸发的可燃气体减少，氧气开始与碳发生反应，逐渐进入到无焰燃烧阶段，直到木炭完全燃尽。 无焰燃烧阶段很少产生烟气 。

（无焰燃烧）

前文说到木材燃烧时会产生大量的挥发性物质和烟气，到底哪些木材产生的烟多，哪些烟少呢？我们先来看下面这张检测图表：

（不同木材在相同储存及燃烧条件下发烟情况）

由上表我们可以看出，木材品种不同，它们产烟的密度相差很大，其中红松产烟少，而榆树、枫木、白桦等则多很多。 发烟密度MSD与木材本身的密度呈正相关关系，越结实的木材，发烟越多。 这 主要是因为木材的密度越大，它的导热性就越好，木材表面温度上升的比较慢，热解速度降低，容易造成燃烧不充分，燃烧速度降低 。

同时， 木材本身的含水量也与发烟量密切相关，水分的蒸发吸收了大量的热能，从而延长了从干燥准备到有焰燃烧再到无焰燃烧的过程，造成越潮湿的木材烟越多 。

大量的烟气颗粒物携带着未能及时燃烧的硫氧化合物、醛、多环芳烃等气体散布到空气中，被称为 “木材燃烧烟雾颗粒物” （WSP），WSP与多环芳烃等化合物被人体吸入后会沉积在肺部，经年累月可刺激巨噬细胞和上皮细胞分泌白细胞介素-6（IL-6）、IL-8和肿瘤坏死因子α（TNF-α）等促炎症因子， 这些因子已经被证实是引起肺部炎症以及某些严重疾病的重要诱因 。

（现在你觉得弥漫在乡村上空的炊烟是浪漫还是空气污染呢？）

目前在大多数城市和一部分农村都在推广以燃气代替烧煤和烧柴，这将大大减轻空气污染。

城市燃气主要以液化石油气和天然气为主，有些农村地区没有条件通燃气管道，但许多也用上了瓶装燃气，少数地方自建沼气池用沼气做饭，也不失为一个好办法。

无论是烧煤气、液化石油气、天然气或沼气，都极少产生固体颗粒物的排放 。

（天然气的火焰）

煤气就是一氧化碳 ，它与氧气发生化学反应会生成二氧化碳，除此之外没有其它化学物质产生，比较环保，但因为热值比较低，现在除了工业锅炉和化工原料，民用的少了。

液化石油气中主要成分是丙烷（C₃H₈）和丁烷（C₄H₁₀） ，还有一些其它的烷烃。它的热值是木材的三倍以上，燃烧后的产物主要是二氧化碳和水，并且燃烧无烟尘无废渣，储存和运输条件也不怎么苛刻，因此被广泛用于化工原料和民用燃料。

天然气和沼气是一种东西，它的主要成分是甲烷（CH₄） ，甲烷完全燃烧后生成二氧化碳和水蒸汽，因此是一种无污染的清洁燃料。

（烧气比烧柴要干净得多）

尽管柴草取之于自然，燃烧之后的灰烬又可以回到自然充当肥料，但在燃烧的过程中它会释放大量的烟尘和一些挥发性的多环芳烃等气体，这些烟尘尽管看起来有些浪漫的气息，实际上它是一种空气污染物，并且会对我们的 健康 造成伤害 。

相比之下，无论是煤气、液化气还是天然气，它们在燃烧时都不会产生烟尘，有害的挥发性气体也极少，因此燃气比烧柴草要更加环保。

（这样的“浪漫”还是少一些的好！）

浪漫与 健康 ，你选择哪一样呢？

烧柴与烧气，谁最污染环境，我是一位农民，谈化学知识，我不懂，但我可以想象一下。在封闭的屋里烧柴时，人民感到呛人。超过一定时间。人就会设法跑出来，因为太呛人了。如果在封闭屋里加上气。我想人就会不知不觉中死去。从这里我们可以发现，虽然烧柴烟雾燎扰，但是比看不见的气，安全多了。

另一方面看，自然界的能源，应该最无污染的是太阳能，水能，风能。因为它们取之不尽，真正对环境没一点污染，除了这三样外，应该是柴草了。虽然产生污染，但是它产生的二氧化碳是作物吸引的气体，与动物的相互补充，所以地球生存到今天，也没有看见乌烟瘴气的天气，而是工业化加快雾霾的天气。

我们再来想一想，气是怎样产生的，气可以分方两大类，一是天然气，另一种是煤气，大家都知道天然气是开采的，那么怎样开采。开采是否产生污染，提练是否产生，从开采，生产，运输，到家庭使用是否就不会污染呢？不能只盯着用的过程，就是用的过程是否产生污染，我看还是值得研究的。

而柴草怎么产生的，大家都应该知道，农谚说的好，树长千年当柴烧，就是 历史 [说柴草就是烧锅的，如果柴草不烧锅，也是会烂在地里的，实际上也是污染，只是看不见而已。

从上面我的看法，我想专家就不要想点子卖气了，城里人烧气，农村人烧柴，都顺其自然吧。

这种对比本来就是不怀好意，刻意引起口水战来达到某种目的，具体什么目的大家应该能猜出来！

有些人总是热衷于从专业领域去分析，比如烧柴与城市烧气的化学反应的利用率和废物排放的多少等等，甚至会有看起来非常专业的数据加以支撑。

但事实上呢？两者本来就没有多少可比性，单纯地从农村烧柴与城市烧气的燃烧效率来看，烧气效率更高，而烧柴由于效率偏低，常常不能充分燃烧，会排出很多浓烟！

但无论如何烧柴是直接取之于大自然，中间几乎没有任何环节，直接拿过来就能用，而烧气呢？需要经过多少环节才能最终达到每个家庭？最开始的勘探，开发，运输，铺设管道……每个环节都一定会有很大的能源投入，也不可避免地出现污染环境的情况！

况且，烧柴理论上是可再生的，而烧气理论上烧一点就少一点，是不可再生的！对燃气的过渡开发不单单对地球环境有破坏，对地球地质结构也会有影响，这种影响是长期性的，甚至是不可逆的！

我们的老祖宗烧柴都烧了几千年了，没见过对环境有多少污染，如今环境大气污染严重了，就拿烧柴说事？故意转移问题的本质所在？拿烧材与烧气这种表面性东西做文章？

环境的保护需要每个人的参与，城市化于环境污染也不一定非得划等号，但谁也不能否定过去几十年我国用牺牲环境来换取城市化和经济告诉发展的策略，虽然我们不想这样，但事实上已经发生，我们要做的是转型经济，保证环境经济可持续发展！

我是农村的，我也烧柴，当然也用气！从能量守恒来说！其实提高柴火灶的热能利用率！比烧气环保！因为这些秸秆，稻草，柴火，充分燃烧以后，硫化氢这些东西！比液化气天然气要少！我家里有大灶，小灶！菜多的时候大灶，少的时候就小灶！这样柴火就少用不少！

现在很多地方都有高效灶了！那用起来，不会比气差！而且烧完的灰可以做菜肥，循环利用！气的话终究是不可再生或者说缓慢再生资源！

题主要是这样比的话，那么肯定是农村烧柴对环境损害大。从化学层面分析，天然气燃烧后产生的主要是二氧化碳和水，而燃烧干柴产生的除了二氧化碳和水之外，还有各类有害物质，比如固体颗粒和有害气体，以前在农村生活过的伙伴就应该知道，燃烧干柴产生的滚滚浓烟是非常刺鼻的。

不过，拿烧柴与烧天然气相比根本没有任何意义，要是农村里面也通上气或者农民能够消费得起天然气，谁还愿意天天被烟熏呢。要比对环境影响大小，农村烧柴应该和城市工业废气和 汽车 尾气相比，这样才公平。现在的城市已经被大量雾霾笼罩，而农村依旧蓝天白云。

保护环境、人人有责，不管是城市居民还是农村居民，都有义务去保护环境，可是经济差距造成了这种不平等，到头来农村又是禁止焚烧秸秆、又是禁止使用柴灶，这对农民是不公平的，一会以来，农村对环境的影响可以说四微乎其微的，地球上千年的刀耕火种还抵不上短短几十年的工业废气。

要说两者哪个污染严重，那肯定是煤气天燃气，天然气的开采要用多少能耗？本身带来多少污染？局部地理失衡会带来地震等灾害系数的增加，天然气运输储存物的生产运输安装又要污染多少空气？只是这种污染可见性低，给人的直觉是比较卫生的，岂不知只要燃烧产生的能量一致，其氧化反应的生成物也基本一致，只是柴火产生的氧化物可见度高，属于大颗粒空气杂质，但可沉落可转化度高些，柴火产生的灰分是很好的多元肥料，缺点是柴火燃烧不好的情况下一氧化碳多些，只要改进柴灶即可有效解决，而柴火的来源是绿色植物，绿色植物没有污染，而且产生大量氧气净化空气，柴火的生成和燃烧本身只是自我循环的自然回归……其实现在比以前烧柴火的少很多了，所谓污染大都与烧柴关系并不大，主要还是与 汽车 尾气和各种冒烟的工厂污染的关系比较大些，可那又是发展的需要，基本生活需要和发展需要到底哪个该给哪个让路呢？我觉得还是让人们自由根据自己的能力和需要自主选择的好，不应该强推哪种方式，而且发展为什么的问题还是要摆正关系

烧气和烧柴谁更环保，谁对地球损害小，不是一两句好话能说清楚的，也不是现实能说说清楚的，只有让后代，用 历史 客观的去评论。

不论是烧柴还是烧气，其实都是人类在不断改变生活方式的一种进步。咱就拿农村烧柴来说，其实农民最懂得环保，和再利用，农民烧柴的过程就是充分利用柴火的一个过程，先是点火，利用大火把柴锅烧热把饭菜做好，搭灶也充分利用了抽期原理，让灶膛内有充分的空气，使柴能充分燃烧，在做饭菜的同时，利用烟道向上升的道理，又搭了和灶台连接的土炕，让烟在炕洞里循环，也是把多余的热量通过烟道的土炕散热，用余热把土炕烧热取暖，同时还能把燃烧过后的灰尘浓烟等小颗粒物，在炕洞内降下来一部分，然后通过烟囱又降低一部分，这时一般烟囱出来的都是淡淡的清烟。这是一个燃烧过程，其实污染很少，再说一下烧的柴，都是山里农村常见的绿色植物，今年烧了明年又长出来，用了那句不恰当的比喻，野火烧不尽，春风吹又生，循环利用，周而复始，是永远烧不尽的燃料。

燃气呢，清洁，干净方便，是一种矿藏，是时下人类比较好的一种能源选择，在各方面的对比中，都比柴火要方便清洁，但开埰和分布不均匀，随说使用污染较少，但开采和运输也不是不计成本的，最为关键的是它是一种一次性的燃气烧完就没了，不向柴火那样能周而复始没有穷尽，同时开采也是破坏环境的一种，烧完也就完了。其实人们只看到时下燃气的方便，真正要显现燃气的利避只有让后代评说，不是现代人所能断定的，不向柴火那样经历了几千年实践得来的结果。

这个问题恐怕是本人回答更合适。

首先，要先懂得什么叫污染和影响更大？

污染：人类向环境排放的物质超过了环境的自我净化能力，引起生态失衡，危及人类和生物的生存与发展。

影响大这个不好解释。姑且理解成短时间内与原状态有比较大的不同吧。

如果同意以上的解释，则问题就简单了。相同的条件下，农村烧柴火，排放的固体微粒、硫氧化物、氮氧化物等要比城市烧煤气多，因而对地球环境影响大。

柴火来自自然界植物生长，是可再生能源。今年消耗了，明年继续产出（建立在不扩大砍伐规模上）。而煤气则是将千百万年形成的不可再生（短期无法形成）取出来使用，用一点少一点。从这个角度上说，农村烧柴火比城市烧煤气造成的污染小（因为没有污染）。问题是：你让城里人吃生米？

凡事总有利有弊，关键是要做到利大于弊。城市烧煤气是污染最少的办法之一了。

如果，大量地绿化环境，增加自然界的自我净化能力，加上用尽一切办法节约资源消耗，那么，人类活动对地球环境影响就小，地球这个人类家园会越来越美丽的。

烧气相对于烧柴而言，当然是烧气对地球环境的影响小。当然这里指的是空气污染。在温室效应日趋严重的今天，减少二氧化碳排放同样重要。

烧气一般烧的是煤气、天然气、液化石油气和沼气，他们燃烧时一般很充分，并不会像柴草那样产生巨大烟尘。目前城市主要是烧天然气和罐装的液化石油气。

天然气和沼气的主要成分是甲烷CH4，液化石油气的主要成分是丁烷C3H8和丙烷C4H10，煤气的主要成分是一氧化碳。从化学成分上就可以看出，他们燃烧后的产物主要就是二氧化碳，根本不会对环境产生什么危害。

在北方的冬天，由于取暖需求旺盛，特别是在农村，基本上家家户户都要烧木材取暖。北方的冬天雾霾特别严重，这就是主要污染源之一。特别是在那种盆地地区，天气干燥少风少雨，情况就更加严重。

木材主要含有碳、氢、氧，以及含有氮、磷、钾、硫等元素。由于木材中一般或多或少都会含有水分，特别是那种湿柴，很难完全燃烧，就会产生大量的烟尘。我们看到烟囱中冒的那种白烟其实就是大量水汽以及固体小颗粒、有毒有害气体构成的混合物，是PM2.5的来源之一。

在北方农村生活久了，如果细心点，你就会发现，那种疏松的干木材燃烧时，基本上不会产生什么太大的烟尘。由此可见木材的密度越大，含水量越高，不完全燃烧的成份也就越多，产生的烟尘也就越大。

在古代富人家里用的木炭，就是由密度高的木材在密闭环境中加热脱水碳化而来，由此产生的木炭就可以在室内燃烧而不产生大量烟尘。以前也有烧木炭的，现在管理的比较严，没那么多了。

烧柴时还会产生各种少量有毒有害气体，北方农村喜欢烟熏腊肉，如果长期大量使用的话，就很容易产生致癌。当然这个也看个人身体状况，并不是说一定会得癌症。由于经济限制，就是这么个状况，尽量不要长期食用太多烟熏腊肉。

在古代是没有雾霾的，那么为什么现在有雾霾？主要还是人口暴涨，庞大的需求必然会对自然环境造成影响。

除了农村烧柴之外，在城市地区大量烧煤也会造成很大的污染。 汽车 尾气也占了一个大头，还有需要大量排放废气的工业生产，除此之外还有建筑施工等原因。

从现实观察来看，农村基本上很少有雾霾，雾霾还是主要集中于城市上空，这与城市人口密集有很大的关系。人多了，排污量也大，自然空气污染更严重。

由此可见，不能把雾霾的源头都怪在烧柴上面。

由于经济条件所限，在一些小城市还在烧煤，农村很多都还在烧柴。由于国家的大力推广，部分农村地区在大力新建沼气池，不过目前效果并不良好，有些都被弃用了。

（正在建设中的沼气池）

除了无人区以外，全国99%以上的地区基本上都通电了，有些人可能觉得为什么农村不直接用电？这主要是受限于经济条件。山上的树木本来就多，烧柴只是费一些力气，若是用电每月就要多花上几百元，农民的收入本来就微薄，这无形中增加了一笔负担。有些地区的电压也不是太稳定。

农村居住比较分散，天然气管道铺设成本较高，因此并不实用。不过有些农村地区比较富裕的，现在也开始使用罐装的液化石油气了，但目前依然是少数，还是烧柴和烧煤的比较多。

目前农村基本上都禁止焚烧秸秆，国家也在大力推广新能源 汽车 ，比如纯电动 汽车 ，用以缓解日趋严重的污染问题。

由此可见，烧气的优点是显而易见的。不过经济所限，烧柴在农村还是广泛存在的现象，目前并不能一竿子打死。其次农村烧柴也主要是用于取暖做饭，需求量并不是太大，一般也只是用的树木的枯枝和农作物的秸秆，因此并不会对林地保护造成什么影响。

未来要想改变这一现状，除了技术进步以及新能源的成本下降以外，还要政府大力推广补贴。整个 社会 共同努力，大家才能过上无污染的新生活。

航拍城市绿心森林公园，碧水蓝天，林草葱茏，美不胜收。（马文晓 摄）

清晨，众鸟高飞，美好的一天被唤醒；下午，蛙叫蝉鸣，展现着夏日的勃勃生机；夜晚，月光、星光和动物们相伴。这里，就是坐落于通州区大运河南岸的城市绿心森林公园，已成为一处集生态修复、市民休闲、文化传承于一体的城市森林公园，是副中心当之无愧的“城市绿肺”。

腾退工业大院还绿于民

难以想象，以前的这里是一片工业大院，其中就有我国规模最大的丙烯酸及酯类产品生产基地，即占地约1.76平方公里的东方化工厂，以及周边63家工业企业。从污染严重的化工集聚区到生机盎然、风景如画的城市绿心森林公园，这巨大的转变是北京市开展“疏解整治促提升”的生动缩影，也是城市副中心践行污染企业调整退出的典型示范。

通州区生态环境局二级调研员刘志平介绍，东方化工厂周边原来有60多家工业企业，涉及金属制品、家具、化工、纺织服装、印刷、医药等十几个行业，大部分业态以初级加工为主，并逐步退化成小洗衣厂、家具作坊、废品回收伴生的“小、散、乱、污”业态聚集区。区域内房屋老旧、流动人口众多，给消防、治安都带来了巨大隐患。

2017年，第一轮中央环境保护督察报告反馈意见指出，污染企业调整退出力度不够。按照北京市第一轮中央环境保护督察整改方案工作部署，要求对《北京市工业污染行业、生产工艺调整退出及设备淘汰目录（2014年版）》中的重点行业、污染工艺企业实行停产退出，同时按照《北京市新增产业的禁止和限制目录》和《通州区新增产业的禁止和限制目录》的要求，通过标准技术手段，加快园区转型，加速企业升级。

就在彼时，随着“有序推进城市副中心规划建设，带动中心城区功能和人口疏解”的规划提出，副中心也大力开展“疏解整治促提升”专项行动，全面腾退工业大院，盘活低效利用土地资源，将疏解腾退的土地还绿于民、造福于民，为副中心有效承接中心城区功能疏解，进一步发展高端制造、智能制造、绿色制造等“高精尖”产业提供空间和条件。东方化工厂及周边的“散乱污”企业首当其冲，产业园区退出转型刻不容缓。

以生态的方法修复生态

钢筋混凝土的厚重感彻底消失，大自然最本真的蓝、绿底色在这片土地上渐渐显现。

“近自然，留弹性，活文化”，是城市绿心森林公园的设计理念，在原东方化工厂、东亚铝业等老工业遗址上打造起近自然的森林景观和滨水空间。园区内还融合了24节气文化、地域文化、森林文化和生态文化形成公园三十六景，共同构建起“一核、两环、三带、五片区”的“城市绿肺”。

刘志平说，城市绿心森林公园的建设依托非首都功能的疏解，把土壤污染风险管控与园林造景进行有效融合，将原东方化工厂主要污染区纳入“生态保育核”，通过保留自然植被、植物播种、种植混交林、异龄林等多种方式，构建不同类型植物群落，用生态的方法实施生态修复。

“生态保育核”里是鸟类的天堂。灰喜鹊、大嘴乌鸦、戴胜、金翅雀、环颈雉（野鸡）、斑鸫、黄喉鹀、棕头鸦雀……或在觅食，或在休憩，悠然自得。沿着观鸟样线走一圈，幸运的话，可以偶遇十来种不同的鸟类。

据悉，目前已监测到约50种动物在这里“安家”，基本为国家二级，北京市一级、二级或三级保护动物，且观测到有相当数量用于繁殖的鸟巢，适合于鸟类的生存繁殖。“生态保育核”就仿佛一座生态岛，成为了野生动物的天堂，这里既婉拒游客，也不人工打理，就这样静静等待以大自然的力量实现生态修复和生物群落的演替。

一切为了“绿色”

城市绿心森林公园被比喻为副中心的“绿色心脏”，所有的改造，都向着“绿色”靠拢。

公园内的生态环境，必须是绿色无疑。刘志平举例，所选用的杨树、柳树、榆树、槐树、椿树等，都是北京乡土树种，在充分利用现有生态资源的状态下，保留了原有的6000余株大乔木，种植乔木及亚乔木114种、28.1万株，绿地率达85%以上。

同时，城市绿心森林公园的“海绵”体系由运河故道、蓄滞湖区为主的大型滞蓄型“海绵”，以及雨水花园、植草沟等多种措施相结合的渗透型小“海绵”共同组成。雨水顺着地势汇集到公园的蓄滞湖中，停车场处利用雨水收集、雨水回渗、水质净化、雨水回用等方式将雨水安全排放至“海绵”体系，实现了绿心公园50年雨水不外排，蓄水能量达到105万立方米。

公园的建设本就处处体现着绿色。三大建筑——剧院、图书馆、博物馆，全部以三星绿色建筑标准建设，在公园建设运营过程中，还通过多种手段实现了原有建筑、建筑垃圾、园林废弃物、水资源等再利用，提高了资源的利用效率。

城市绿心森林公园还践行了绿色低碳理念，以将城市绿心建设成为近零碳排放城市组团为目标，持续推进节能减排。不仅采用浅层地热和太阳能光伏技术等减少碳排放，还建立了城市绿心低碳能源智慧运营管理平台，对能源系统运行和能耗进行实时监测、节能分析及远程调控。

目前，城市绿心范围内可再生能源利用比例达41.2%，每年可减少二氧化碳排放11556吨，相当于约20平方公里森林（约2个绿心）每年的碳汇。城市绿心在副中心区域内，实现了首个城市组团级区域绿色低碳能源全覆盖，实现了“负碳”状态。经国家权威机构认证，城市绿心运营一年，固碳量为5028吨，碳排放量为3097吨，率先实现了碳中和。（骆倩雯）