地被植物的大规模种植能不能够纳入碳汇交易中
说明这个问题我们首先解释什么叫做碳汇。
所谓碳汇(Carbon Sink)主要是指森林吸收并储存二氧化碳的多少，或者说是森林吸收并储存二氧化碳的能力。相对于碳源( Carbon Source) ，是指产生二氧化碳之源。它既来自自然界，也来自人类生产和生活过程。
碳源与碳汇是两个相对的概念，即碳源是指自然界中向大气释放碳的母体，碳汇是指自然界中碳的寄存体。减少碳源一般通过二氧化碳减排来实现，增加碳汇则主要采用固碳技术。
所谓固碳也叫碳封存，指的是增加除大气之外的碳库的碳含量的措施，包括物理固碳和生物固碳。物理固碳是将二氧化碳长期储存在开采过的油气井、煤层和深海里。生物固碳是利用植物的光合作用，通过控制碳通量以提高生态系统的碳吸收和碳储存能力，所以其是固定大气中二氧化碳最便宜且副作用最少的方法。
生物固碳技术主要包括三个方面：一是保护现有碳库，即通过生态系统管理技术，加强农业和林业的管理，从而保持生态系统的长期固碳能力；二是扩大碳库来增加固碳，主要是改变土地利用方式，并通过选种、育种和种植技术，增加植物的生产力，增加固碳能力；三是可持续地生产生物产品，如用生物质能替代化石能源等。
所以地被植物的大规模种植个人认为是可以纳入碳汇中计算的。
大自然中的碳存在循环,在碳循环的过程中往往有一个暂缓场所,其场所在环境科学中称之为“pool”。站在物质循环链的不同方位描述pool,又可以把pool分为“源”(source)和“汇”(sink)两种,两者是相对可互换的概念13。根据《公约》,“汇”指从大气中清除温室气体、气溶胶或温室气体前体的任何过程、活动或机制“源”指向大气排放温室气体、气溶胶或温室气体前体的任何过程或活动。碳汇是从空气中清除二氧化碳的过程、活动、机制。与碳汇相对的概念是碳源,它是指自然界中向大气释放碳的母体。
碳汇与碳源不是固定不变的,两者在一定条件下可以互相转化。以森林为例,一方面,森林的生长可以从大气中吸收和固定大量的碳,是大气中二氧化碳的一个重要碳汇另一方面,森林的采伐利用会使原先已固定的碳释放,又可成为大气二氧化碳的一个重要碳源。以湿地为例,湿地是二氧化碳的汇,同时是甲烷的源。因此,判断湿地是温室气体的源还是汇, 取决于二氧化碳的吸收和甲烷的排放平衡。在经常性积水条件下,湿地是二氧化碳的汇。当排水后,土壤中有机物分解速率大于积累速率,则湿地变为二氧化碳的源。
2.碳汇的主要类型
根据主体的不同可以把碳汇分为森林碳汇、农田碳汇、湿地碳汇三个主要类型。
(1)森林碳汇。森林碳汇是指森林植物通过光和作用吸收大气中二氧化碳并将其固定在植被或土壤中,同时放出氧气,从而减少大气中二氧化碳的浓度。二氧化碳是林木生长的重要营养物质。森林把吸收的二氧化碳在光能作用下转变为糖、氧气和有机物,为生物界提供枝叶、茎根、果实、种子,提供最基本的物质和能量来源。这一转化过程,就形成了森林的固碳效果。研究表明,不同自然地带的植被固碳能力不同,以森林生态系统固碳能力最强最稳固。因此,造林对于降低大气二氧化碳浓度,平衡全球碳循环起着重要的作用。
森林作为陆地生态系统的主体,本身维持着大量的碳库(约占全球植被碳库的86%以上),同时森林也维持着巨大的土壤碳库(约占全球土壤碳库的73%)。此外,与其他陆地生态系统相比,森林生态系统具有较高的生产力,每年固定的碳约占整个陆地生态系统的2/3。据专家测算,森林每生长1立方米蓄积量,平均吸收1.83吨二氧化碳、释放1.62吨氧气。因此,森林生态系统在应对气候变换、调节全球碳平衡、减缓大气中二氧化碳等温室气体浓度上升等方面中具有不可替代的作用。
森林是二氧化碳的吸收器、贮存库和缓冲器。反之,森林一旦遭到破坏,则变成了二氧化碳的排放源。森林过度采伐被认为是继矿物燃料燃烧之后引起全球大气二氧化碳浓度上升的最重要因素。
与工业直接减排相比,森林碳汇虽是间接减排,但它具有固碳投资少、代价低、综合效益大、经济可行性和现实可操作性强等特点。森林是利用太阳能的最大的载体,通过光合作用吸收二氧化碳气体,是一种既经济又廉价的固碳方式。森林是最经济的吸碳器,利用森林固碳实现间接减排,被国际公认为最有效的生物固碳方式。
与森林碳汇相关的两个概念是林业碳汇、碳汇林业。林业碳汇是指利用森林的储碳功能,通过植树造林、加强森林经营管理、减少毁林、保护和恢复森林植被等活动,吸收和固定大气中的二氧化碳,并按照相关规则与碳汇交易相结合的过程、活动或机制。所谓碳汇林业,就是指以吸收固定二氧化碳,充分发挥森林的碳汇功能,降低大气中二氧化碳浓度,减缓气候变化为主要目的的林业活动。
(2)农田碳汇。农田碳汇是指农作物吸收二氧化碳并将其固定在土壤中的过程、机制。农田生态系统中的碳库不仅是全球碳库的一个重要组成部分,而且在保持农业土壤碳汇功能、提高土壤有机碳水平、缓解气候增暖趋势和保障粮食安全方面具有重要的意义。农田碳汇及与之密切联系的农田土壤有机质碳含量是衡量农业生态系统稳定性的重要指标。在人类耕种、施肥、灌溉等管理活动影响下,农业土壤中碳库的质和量在不断发生变化。土壤有机碳的变化是陆地生态系统对于大气二氧化碳的源汇效应的重要依据,而土壤固碳是应对全球气候变化的重要途径。
农田碳汇管理措施在很大程度上影响土壤有机碳的动态变化。过度开垦和不合理管理会造成农田土壤有机碳含量大幅度降低,导致二氧化碳向大气的大量排放。优化农业管理措施不但能增加土壤碳库、改善土壤质量并提高农业生产力,还具有减少水土流失、保护生物生境等环境效益。但是应该注意到,土壤的碳汇集潜力一方面受植被状况、环境温度、土壤矿物组成和风化层深度、土壤排水以及水分和空气可利用性等诸多条件的影响另一方面还受控于土壤有机质的化学组成及其对微生物降解的抗性14。
(3)湿地碳汇。湿地是地球上独特的、多功能的和高价值的生态系统,具有丰富的生物多样性,不但能够直接或间接地为人类提供多种产品和服务,而且具有均化洪水、降解污染、调节局地气候、控制侵蚀等多种环境功能。湿地生态系统是目前已知陆地生态系统中仅次于森林的重要碳汇,具有巨大的能量与物质循环功能,对全球范围的碳循环有着显著影响。泥炭地是世界分布最广的湿地类型,据统计,泥炭地占全球湿地面积的50%~70%,碳储量为世界土壤碳储量的1/3,相当于全球大气碳库碳储量的75%。芦苇湿地全球分布广泛,因净水效果好被广泛应用于人工污水处理湿地,是常见的湿地类型。
我国的碳汇造林项目起步较晚, 但可喜的是, 在政策的大力支持下, 近几年各地的碳汇造林项目也日益活跃起来。比如我国首个“碳汇”合作项目——“中国东北部敖汉旗防治荒漠化青年造林项目”的正式实施[1], 正是中国国家林业局与意大利国家环境和国土资源部根据《京都议定书》清洁发展机制的造林再造林"碳汇"项目相关规定签署的两国合作造林项目。美国的3M 公司资助300 万美元在四川、云南实施的造林、再造林项目, 目前正在稳步的进行中。
碳汇贸易的快速发展, 随之而来的将要面临的重大问题就是为碳汇而造的人工林碳汇计量方法的
问题。目前, 世界各地的学者对森林碳汇的计量方法已经做出了很大的研究, 归纳起来, 主要分为两大类: 一类是与生物量紧密相关的反映碳累积量的现存生物量清查的方法。另一类是利用微气象原理和技术测定森林CO 2 通量, 然后再将CO 2 的量换算成碳的储量。第一类方法已经在我国得到了广泛的应用, 我国许多专家和学者也对该方法进行了研究。第二类方法在国外已经取得了很大的成果, 到目前为止已经建立了150 多个观测站, 我国在这方面起步较晚, 2002 年, 中科院正式启动了中国陆地生态系统碳通量观测项目, 已经分别在长白山、千烟洲、鼎湖山和西双版纳设立了4 个典型森林生态系统CO 2通量定位观测站[18, 19]。由于各种方法所使用的原理和仪器都有所不同, 在对计量森林的碳汇时结果都有一定的差异, 因此, 本文将着重对各种碳汇计量方法进行归纳整理。
1 相关的概念
碳是一切有机物的基本成分, 也是构成生物体的主要元素, 约占生物体干重的一半左右, 碳循环及其空间分布与生态系统的维持、发展和稳定性机制有着密切的联系[2]。在全球变化与陆地生态系统的研究中, 最基础的和最受重视的是全球碳循环问题也即温室气体的“源(source)”和“汇集sink)”的问题,尤其以主要温室气体- CO 2 的源汇为重点研究领域。所谓“碳汇”, 是指从大气中清除CO 2 的过程、活动或机制。大气、海洋及森林等陆地生态系统通常被称为地球上的三大碳库。森林与CO 2 的变化关系密切, 一方面森林生长可吸收并固定CO 2, 是CO 2的吸收汇、贮存库和缓冲器, 另一方面森林的破坏又是CO 2 的排放源。通过造林、退化生态系统恢复、建立农林复合系统、加强森林可持续管理等措施可增加陆地碳吸收量。“碳汇造林”是指通过森林起到固碳作用, 以此来充抵减排二氧化碳量的义务, 通过市场机制实现森林生态效益价值补偿的一种重要途径。清洁发展机制(CDM )下的造林再造林碳汇(Carbon Sequestra2tion) 项目是《京都议定书》框架下发达国家和发展中国家之间在林业领域内的唯一合作机制。根据规定, 可由发达国家提供资金或技术给发展中国家用于温室气体减排, 发展中国家通过发达国家提供的投资和技术来促进本国的可持续发展, 而发达国家可以得到二氧化碳减排量, 来满足其减排承诺。
2 碳汇研究的计量方法
森林碳汇计量方法是评价森林碳汇生态效益大小的基础工作, 在此基础上可以开展森林碳汇管理和经济评价, 为全面开展以碳汇为目的的森林经营打好基础。在森林碳汇计量的方法的研究上, 国内外的很多专家已经提出了许多方法。
2. 1 生物量法
生物量法是目前应用最为广泛的方法, 其优点就是直接、明确、技术简单。即采用根据单位面积生物量、森林面积、生物量在树木各器官中的分配比例、树木各器官的平均碳含量等参数计算而。最早应用生物量法时, 是将森林通过大规模的实地调查,得到实测的数据, 建立一套标准的测量参数和生物量数据库, 用样地数据得到植被的平均碳密度, 然后用每一种植被的碳密度与面积相乘, 估算生态系统的碳储量[29, 30]。方精云等[4]就是利用生物量方法推算中国森林植被碳库, 采用土壤有机质含量估算我国土壤碳库。计算结果表明: 我国陆地植被的总碳量为6. 1×109t, 其中森林4. 5×109t, 疏林及灌木丛0. 5×109t,草地1. 2×109t, 作物0. 1×109t, 荒漠0. 2×109t,沼泽地0. 8×109t, 其他0. 3×109t。陈遐林运用生物量法对华北各主要森林类型生态系统总碳贮量进
行了计算, 分别为油松235. 082 t hm2, 落叶松54. 140 8 t hm2, 桦木林269. 896 6 t hm
2, 杨树林170. 911 2 t hm2, 柞木林642. 6994 t hm2。各主要森林类型生态系统平均贮碳密度从小到大顺序依次为油松132. 88t hm2, 杨树林140. 10 t hm2, 柞木林188. 79 t hm2, 落叶松203. 38 t hm2, 桦木林448. 04t hm2[5]。
由于树木既有低碳组织, 又有高碳组织, 所以目前在对生物量转化为碳含量时的转换系数大多在
0. 45～0. 55 之间, 但究竟在什么状态下运用什么系数都只是凭经验来选择, 而并没有相应的准确的规定。树木生长是一个动态的过程, 生物量的积累不仅和树种本身有关, 还与立地质量、气候条件等多方面因素有关。即使是相同树种, 在相同立地条件, 相同气候条件下, 其一生的生物量积累也会有明显的差别。同时, 计算生物量时往往只考虑地上部分, 即便考虑了地下部分, 由于取样的困难, 往往也很难得到精确的数据。这样一来, 运用生物量法对森林碳汇进行计量势必会造成很大的误差, 使计量的精度下降。
2. 2 蓄积量法
蓄积量法是以森林蓄积量数据为基础的碳估算方法。其原理是根据对森林主要树种抽样实测, 计算出森林中主要树种的平均容重(t〓m- 3), 根据森林的总蓄积量求出生物量, 再根据生物量与碳量的转换系数求森林的固碳量。
郎奎建等认为森林固碳的“因变量是一个附加在林木蓄积生长率上的变量”[7]。杨永辉等采用一定时期内碳库变化主要通过森林蓄积的增加与森林内其它生物成分之间的关系, 求取由于森林蓄积的变化带来的整个森林碳库的变化[8]。法国Peyron 等(2002)通过用不同树种的立木材积乘以它们的换算因子, 计算得出的碳汇。从木材体积到碳吨数的换算因子为: 1m3 木材= 0. 28 t 碳(针叶树和杨树)1m3木材= 0. 30 t 碳(除杨树外的阔叶树)。李意德等人[9]采用蓄积量法对云南南部热带森林的碳库总量进行了估算, 结果表明, 海南热带天然林(含原始林和天然更新林)的碳库总量为. 719～0. 734 亿t, 云南南部的热带天然林的碳素库总量在0. 653 亿t 以上。因此我国热带林目前的碳总量在1. 372～1. 387亿t 以上。康惠宁等[10]采用蓄积量法对中国森林固碳的现状和潜力进行了估计和预测, 结果表明, 中国森林目前碳积累高于碳释放, 年平均净碳汇量为0. 862 7×108t a, 在未来20 a 内中国森林净碳汇能力约增加773×108t a。
可以说, 蓄积量法是生物量法的延伸, 它继承了生物量法的优点, 如操作简便, 技术直接、明了, 有很强的实用性。但是, 由于是生物量法的继承也就在所难免的产生一些计量误差。在对转换系数的选择上只区分了树种, 而对其它因素却并没有加以考虑, 因此并没有实质性的突破, 在使用时仍然存在很大的误差。
2. 3 生物量清单法
生物量清单法, 就是将生态学调查资料和森林普查资料结合起来进行[20]。首先计算出各森林生态系统类型乔木层的碳贮存密度(Pc,M gC〓hm- 1)。Pc = V ×D × r ×Cc式中,V 是某一森林类型的单位面积森林蓄积量,D是树干密度,R 是树干生物量占乔木层生物量的比例,Cc 是植物中碳含量(常采用0. 45[21])。然后再根据乔木层生物量与总生物量的比值, 估算出各森林类型的单位面积总生物质碳贮量。王效科等[14]利用这种方法对各森林生态系统类型的幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林的植物碳贮存密度进行估算, 再根据相应森林类型的面积得到中国各森林生态系统类型的植物碳贮量,最后得出中国森林生态系统的现存的植物碳贮量为3. 255～3. 724 PgC, 而且不同龄级的碳密度差距明显。
生物量清单法的优点是显而易见的。由于有了公式作为基础, 其计量的精度大大提高。应用的范围也更加广泛。但为了达到需求的数据, 往往要消耗大量的劳动力, 并且只能间歇地记录碳储量, 而不能反映出季节和年变化的动态效应。同时, 由于各地区研究的层次、时间尺度、空间范围和精细程度不同, 样地的设置、估测的方法等各异, 使研究结果的可靠性和可比性较差。另外, 以外业调查数据资料为基础建立的各种估算模型中, 有的还存在一定的问题, 而使估测精度较小, 因而需要不断改进、完善[22]。
2. 4 涡旋相关法
涡旋相关法(Eddy correlation method) 是以微气象学为基础的一种方法。这一方法首先是应用于测量水汽通量, 20 世纪80 年代已经拓展到CO 2 通量研究中[24, 27]。涡旋相关技术仅仅需要在一个参考高度上对CO 2 浓度以及风速风向进行监测。大气中物质的垂直交换往往是通过空气的涡旋状流动来进行的, 这种涡旋带动空气中不同物质包括CO 2 向上或者向下通过某一参考面, 二者之差就是所研究的生态系统固定或放出CO 2 的量。其计算公式为:
Fc = Q′w ′
其中Fc 是CO 2 通量, Q是CO 2 的浓度,w 是垂直方向上的风速。字母的右上标(小撇)是指各自平均值在垂直方向上的波动即涡旋波动, 横是指一段时间(15～30m in)的平均值。这一思想产生得较早,然而由于需要的仪器设备昂贵, 使得这一技术直到20 世纪80 年代才拓展到CO 2 通量研究中。Euroflux 实验室的科学家应用涡旋相关法集中研究了不同纬度欧洲森林的CO 2 通量的变化[27]。M alhi 等[28]应用涡旋相关技术对热带森林、温带森林和北方森林的季节变化模式进行研究表明, 热带森林全年都表现出净碳汇, 而高纬度地区的森林则在生长季节为汇, 在冬季则为源。刘允芬等用该方法对千烟洲人工针叶林生态系统的碳通量进行分析,得出该生态系统全年各个月都为碳汇, 但碳存储量各月之间变化明显[13]。
涡旋相关法的特点是直接对森林与大气之间的通量进行计算, 能够直接长期对森林生态系统进行
CO 2 通量测定, 同时有能够为其他模型的建立和校准提供基础数据而闻名。但是, 这一方法需要较为精密的仪器, 这些仪器在使用上都有严格的要求, 这样对测量者的素质要求较高。在数据处理, 还需要包括二阶距量变换、坐标轴旋转、能量守恒闭合等多种方法的校正和数据质量控制, 最终才能得到满意的结果。
2. 5 涡度协方差法
以微气象学为基础的涡度协方差法(Eddy co2variance method)是最为直接的可连续测定的方法,尽管还存在着一些不足之处, 该方法仍然作为现今碳通量研究的一个标准方法获得了广泛应用
(Goulden , 1996Law 等, 1999王文杰等, 2003)。采用此方法需要对能量、水分、CO 2 进行分别测定。其中能量(风)的测定由三维超声波风速仪来完成, 水分与CO 2 浓度则由闭路式红外气体分析仪来完成。CO 2 通量即林分的净生态系统交换量由10 Hz 的CO 2 H 2O 浓度与垂直风速的原始数据经过协方差计算而来, 平均时间长为0. 5 h (Hollinger 等, 1998wang 等, 2004)
Fs = Q′w ′S ′式中: Q是空气的密度, S 代表研究的对象物质(CO 2), 上角标(′) 表示与平均值间的偏差, 上划线(—)表示平均值。
我国在陆地生态系统CO 2 通量和其它温室气体研究方面, 尤其是运用涡度协方差法和驰豫涡旋
积累法(Relaxed eddy accumulation)进行温室气体的研究刚刚起步(于贵瑞和孙晓敏, 2006)。王文杰等[16]应用涡度协方差法对帽儿山实验林场老山实验站的落叶松林的CO 2 通量进行了测定, 并将测定的结果与应用生理生态法测定的结果进行比较, 其结果是, 在考虑林下植被的时候, 涡度协方差法的测定结果非常准确。
由此可以看出, 涡度协方差法在对大范围的整个生态系统的碳汇测定时具有很好精度。但该方法
所需要的设备比较昂贵, 操作难度比较大, 实验的周期也比较长。这样一来势必会造成实验成本的增加,所以该种方法目前在国内使用的也比较少。
2. 6 驰豫涡旋积累法
随着气象技术的发展, 直接跟踪大气CO 2 与森林的交换来研究森林的碳汇也已经发展起来, 驰豫涡旋积累法就是其中之一。驰豫涡旋积累法是涡旋积累法的发展。Desjardins[25]首先应用这一技术, 其基本思想是根据垂直风速的大小和方向采集两组气体样品进行测量。然而, 这一技术当时并没有获得成功, 因为很难根据垂直风速的大小和方向进行不等时瞬时采样。这一技术的实用型直到在涡旋积累的思想中引入驰豫(relaxed)的思想, 使得不定时采样转换为定时采样, 这一实用型被定名为驰豫涡旋积累法[31]。这一方法需要一维声速风速仪、红外线CO 2 分析仪、快速反应螺旋管阀门、数据比较器、数据记录仪、导管系统以及空气泵等。数据比较器用于比较从声速风速仪所得到的即时垂直风速信号与数据记录仪所得到的一定时间(200 s)的平均值。通过这种比较, 数据记录仪就可以估计涡旋是上行还是下行, 继而开通或关闭连接2 个空气收集袋的阀门。
通过数据记录仪的程序化设计, 红外线CO 2 分析仪间隔一定时间(3 m in) 开启或关闭其通道即可以连续监测2 个收集袋内CO 2 的浓度[15]。由于该方法所应用的仪器都是比较精密的昂贵设备, 加之实际操作过程中要把设备架设到林冠的上方, 这就使监测出现一定的困难, 所以该方法目前
在国内并没有得到很好的应用。在国外该方法在进行森林碳汇计量的时候应用较多。
3 小结
综上所述, 各种方法都有其各自的优缺点, 研究人员可以按照不同的目的和要求对森林的碳汇采用不同的方法进行计量。在当前《京都议定书》和清洁发展机制的促动下, 我们需要一种更为直接, 更为精确, 可以针对不同树种, 针对同一树种的不同年龄的计量森林碳汇的方法。可目前运用最为普遍的就是通过测量生物量, 或测量蓄积量, 然后推出碳汇储量, 在众多的研究中, 研究的对象都是大范围的森林生态系统, 或者是省级、国家级的自然保护区, 采用的方法都是通过计算森林生态系统各组成部分的生物量, 再乘以转换因子求算林地的现存固碳总量。即使已有学者通过计算林木各生理部分的碳储量, 其方法也是先计算蓄积量, 在换算成生物量, 最后乘以转换因子。有的国家(森林管理基础好的)用生物量直接计算碳储量。但是无论哪种方法, 在由生物量转换碳储量时都是使用转换系数实现的, 而且所用的转换系数或者不分树种、或者不分林龄, 使用同一的转换系数。这些方法仅适合于大尺度森林植被类型的碳储量计量与评价, 而未能解明不同树种由于碳储存速率变化差异引起的含碳量变化规律特别是对树种单一的人工林来说, 究竟单位面积的森林在单位时间内能储存多少碳, 碳汇的多少和人工林的林龄关系又是怎样。因此, 对树木生长过程中的不同林龄的碳汇储量进行计量, 在评价人工林碳储功能方面具有重要的现实意义。
因为生物质的排放中是都是可以被大自然重复利用的元素，因此认为是没有碳排放。
根据国际能源机构（IEA）的定义，生物质（biomass）是指通过光合作用而形成的各种有机体，包括所有的动植物和微生物。
生物质能则是太阳能以化学能形式储存在生物质中的能量形式，它一直是人类赖以生存的重要能源之一，是仅次于煤炭、石油、天然气之后第四大能源，在整个能源系统中占有重要的地位。
在各种可再生能源中，由于核能、大型水电具有潜在的生态环境风险，风能和地热等区域性资源制约，大力发展遭到限制和质疑，而生物质能却以遍在性、丰富性、可再生性等特点得到人们认可。生物质的独特性，不仅在于能贮存太阳能，还是一种可再生的碳源，可转化成常规的固态、液态和气态燃料，煤、石油、天然气等能源实质上也是由生物质能转变而来的。
生物质是指利用大气、水、土地等通过光合作用而产生的各种有机体，即一切有生命的可以生长的有机物质通称为生物质。
特点：可再生性。低污染性。广泛分布性。资源丰富。碳中性。
生物质包括植物、动物和微生物。
广义概念：生物质包括所有的植物、微生物以及以植物、微生物为食物的动物及其生产的废弃物。有代表性的生物质如农作物、农作物废弃物、木材、木材废弃物和动物粪便。
狭义概念：生物质主要是指农林业生产过程中除粮食、果实以外的秸秆、树木等木质纤维素（简称木质素）、农产品加工业下脚料、农林废弃物及畜牧业生产过程中的禽畜粪便和废弃物等物质。
生物质能是自然界中有生命的植物提供的能量，这些植物以生物质作为媒介储存太阳能，属再生能源。据计算，生物质储存的能量比目前世界能源消费总量大2倍。
生物质能从广义层面讲，就是太阳能以化学能形式贮存在生物质中的能量形式，即以生物质为载体的能量。它直接或间接地来源于绿色植物的光合作用，可转化为常规的固态、液态和气态燃料，取之不尽、用之不竭，是一种可再生能源，同时也是唯一一种可再生的碳源。
从狭义和法律层面讲，生物质能是指利用自然界的植物、粪便以及城乡有机废物转化成的能源。依据来源不同，可将适合于能源利用的生物质分为林业剩余物、农业剩余物、生活污水、工业有机废渣废液、城乡固体废物和畜禽粪便等六大类。
发展生物质能的意义：
目前，生物质能在我国可再生能源消费总量中占比不到10%。当前的“小产业”若政策得当，方向正确，未来则是可再生能源领域的“巨人”。每年若对城乡各类有机废弃物进行无害化、减量化和资源化利用，将对我国环境、能源和粮食安全发挥巨大作用。
随着生物质能产业发展规模不断壮大，将会逐步改变我国农业农村生产生活方式，实现新时代县域经济绿色低碳循环可持续发展新业态，进而推动我国新型城镇化、乡村振兴战略和碳中和目标尽早实现。
以上内容参考：百度百科-生物质能
