什么叫市场化售电窗口

电力市场交易分为电力批发交易和电力零售交易。

1、电力批发交易，是指发电企业与售电公司或电力大用户之间通过市场化方式进行的电力交易活动的总称。现阶段，是指发电企业、售电公司、电力大用户等市场主体通过双边协商、集中竞争等方式开展的中长期电量交易。

2、电力零售交易，是指售电公司与中小型终端电力用户（一般用户）开展的电力交易活动的总称。

温馨提示：以上信息仅供参考。

应答时间：2021-04-15，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

很多省份早就开始做了。云南省的一般工商业，也都可以参与市场化售电（电力市场化交易）了。

节约用电成本：电力市场化的核心就是电价市场化，其最终目的就是打破电网公司，在电力交易中对于发电企业的单一买家地位和对于用电企业的单一卖家地位，实现电力交易市场化，逐步形成发电与售电价格由市场来决定。

由于交易规则鼓励节能环保机组、高新技术企业、战略性新兴产业及能效标杆企业优先成交，促进了市场主体节能减排。在实际成交结果中，60千瓦级以上发电机组的成交量达72%，节能减排效果明显。

电力市场化交易注意事项

为促进清洁能源消纳，支持电力用户与水电、风电、太阳能发电、核电等清洁能源发电企业开展市场化交易。

首先鼓励跨省跨区网对网、网对点的直接交易，对有条件的地区，有序支持点对网、点对点直接交易，促进资源大范围优化配置和清洁能源消纳，参与市场的电力用户与其他电力用户均应按要求承担配额的消纳责任，履行清洁能源消纳义务。

市场化价值

电力行业由于物理特性限制，在世界各国普遍都是垂直垄断部门，到了上世纪90年代，才开始出现一些市场化改革，并且发展至今。电力市场化改革目标是希望引入竞争，提升整个电力系统的效率，进而降低电价，从而提升全社会的福祉。

国内电力市场化改革首先是解决了厂网分离的问题，即发电厂和电网分开，在发电侧引入竞争，实现竞价上网，有效降低发电价格，同期用户终端电价是固定的。但「发电侧市场电与用电侧计划电」，在发电侧发电成本上升时，不能很好地将价格信号传导到终端用户，造成发电侧赔钱发电，发电意愿不高，而终端用户却可以享受电价红利，不能有效调节用电量。

为了解决以上问题，现阶段的市场改革一个是引入分时电价，体现用电负荷与电价的相关性，引导用户错峰用电，一个是引入电力市场，引入售电公司和电力交易所的主体，开放工商业用户直接参与电力交易，使得电力价格信号更有效的传导，提升全社会资源配置效率。

当然这也代表着，传统电网的职能的分离，电网需要做好电力输送和电网安全保障。以往发电厂机组可以由电网调度部门管理，随着电力市场化后，实现电力平衡和频率/电压稳定，就需要在电力市场上通过市场化的方式进行电力调度和辅助服务采购。

电力交易的差异

电力交易跟其他商品交易类似，有其经济特性，但也受电力本身物理特性所限制。

电力具有瞬时传播特性，传播速度等于光速，并且电力是不能大规模存储的，电力生产和电力消费几乎同时完成，这就需要电网需要满足实时的电力平衡，即发电量等于用电量。同时电网需要满足50HZ频率，频率偏离50HZ会导致电网和用户用电器受损。最后就是电力在电网中传播需要满足串联支路电流加总等于干路电流，并联各支路电压相等，并且电流流经线路会发热，这就决定了各线路最大容量的限制，不能无限制传输电量。

发电和用电实时平衡，决定了需要根据用户负荷情况，对发电机组发电进行调度，而不同发电机组又受限于容量、备用和提供辅助服务、边际发电价格等约束，调度需要解决最小经济成本的问题，这是个线性规划问题，因此求解最优解就是解决经济调度的核心问题。

频率和电压稳定，需要辅助服务支持。传统的方式是强制发电厂提供调频和电压服务，但这种方式会造成资源浪费。电力市场化形势下，可以通过日前和中长期交易解决辅助服务采购的问题。当然更加理想的是终端用户可以参与需求响应，满足调压调频的需求。辅助服务属于维护电网正常运行必要的开销，成本会被参与电力交易的用户分摊掉。

线路的容量限制问题决定了并不能随心所欲的输电，而是需要在容量限制之内进行输电，电网部门需要对输电各节点进行安全校核，避免越限出现电网安全问题。线路容量限制，也决定了并非每个电网节点的电价都相同。

电力交易通常分为集中式报价和双边报价。集中式报价即所有参与方报价完，由电力交易部门统一根据负荷预测确定出清价格，价格之下的全部出清。双边报价即发电与用电点对点进行交易，价格根据双方商定确定。

一些实践

全球主要国家电力交易市场化进程并不相同，甚至没有一模一样的情况。每个国家都需要结合自身的资源情况和社会发展阶段决定适合自己的电力市场模式。

英国最初采用集中式交易，在日前发电厂提交发电量及功率信息，电力市场部门根据负荷预测曲线，确定出清的发电计划。但此发电计划并没有考虑线路容量问题，同时实际执行过程中，也会遇到发电机组或线路故障检修，发电厂未按照发电计划发电等情况。同时市场上售电公司参与方也有限。逐步朝着更加体现实际情况和引入更多售电侧竞争主体的方向改革。

国内电力交易则是在几个试点省份逐步推进，对外披露的有甘肃电力现货交易的一些实践。甘肃新能源发电比较多，有日前、日内、中长期的省内和省间市场，采用集中式出清的方式进行电力交易，优先保护新能源发电消纳。煤电逐步从发电主力，调整为辅助服务调峰的作用。

一些思考

在阅读《电力市场概论》时，书中专门介绍了政府管制的内容，在目前电力系统中，输配电具有天然垄断特性，但电网财报利润非常有限，恰恰是因为政府管制限制利润，并且电网公司定位都是以服务民生为核心，并非盈利为目标，即电网是偏公益性质的公共服务部门。限制电网盈利的结果，是降低了整个社会的运行成本。电力系统的市场化是有限度的，这一点对于理解电力交易市场化应该算一个大前提。

小乐帝，一线AI产品经理、科技优秀作者、产品经理读书会创始人。

「产品经理读书会」

专注于爱读书爱思考的产品人提供读书推荐、产品思考、以书会友的环境

从下面材料总结出来的。。

日前发改委发布的《关于2010深化经济体制改革重点工作的意见》，电力体制改革再度位列其中。

2002年确定的四分离电力体制改革，至今仅在发电侧的厂网分离领域效果显著，主辅分离进退失据至今改而不破；售电侧的输配和配售分离则至今僵持不下。这造成了电力市场既非市场又非计划，煤电顶牛、厂网利益分配失调等问题几乎一直相伴而行。

是次发改委等部门把重点放置于，除依据拉姆齐定价法则推行居民民用阶梯价格制度等外，其他的如电网企业主辅分离，输配电体制改革试点等内容都似曾相识。

当前电改究竟痛在何处？首先表现在电价市场化改革的久拖不决。目前的电价改革，在方向上虽然最终目标是完全市场化价格运行机制，但为照顾低收入群体的承受能力、支持重点行业和关键领域的用电成本等，在电价市场化改革过程中引入了分步过渡的思路——先通过成本+利润的过渡模式对电价进行管控，然后实行真正的完全市场化。

这种电价内涵对低收入群体、重点和关键行业的价内补贴性职能：一方面造成了煤电价格顶牛和煤电联动机制取消后的发电行业整体亏损问题；同时在当前的电力生态布局下，隐含价内补贴的电价过渡机制，扭曲了电价的价格形成机制，导致了电力系统承担了诸多社会功能而无法完全市场化。另一方面，电价未能有效市场化改革，客观上牵制了售电侧输配分离和配售分离的市场化改革，强化了电网公司的垄断强势。

其次，发电侧与售电侧间隔性的分步改革，人为增加了电力体制改革的复杂性，导致了改革的步履维艰。电力领域是囊括了发电、输电、配电和售电等完整的产业生态链，先发电侧后售电侧的改革思路，客观上割裂了电力体制改革的完整性，容易造成改革的前后顶牛和利益扭曲问题。事实上，不论是煤电顶牛还是一度出现的发电企业的整体亏损，都与当前电力改革的先后有别的分步改革有着直接的关联；而电网公司在主辅分离上先分离后拓展辅业，甚至部分省网公司采取各种可能手段投资发电项目，再度挑战相对较为成功的厂网分离，都与这种先发电侧后售电侧的分步改革相关。

再次，电网公司的垄断强势地位客观上加剧了电力体制改革的复杂性，甚至影响2002年电力体制改革方案确立的改革方向。目前发电侧的竞价上网，严格地说是一种一对多的垄断博弈，国网和南网在竞价上网中处于绝对垄断地位。

真正的输配分离、配售分离改革是把配电与售电真正从电网公司独立出来，引入市场竞争机制。在配电环节，成立多家专业的配电公司，进行竞价配电服务。售电业务则可以是发电企业直接面对最终用户（目前试点的直购电），也可以是发电企业把电卖给售电公司，售电公司直接面向最终用户。而电网公司将专司电网建设维护和输电服务。输配售业务电网公司继续独揽意味着售电侧的市场化改革只是电网公司的内部市场化，而非售电侧的市场化。显然，售电侧的市场化改革就是对电网公司的重新定位，这是电改能否有效推进的关键。