火力发电是利用不可再生能源发电吗

一般说来水电优于火电，但是有做的很好的火电，也有很糟糕的水电的。所以要看具体项目。毕竟理论上可以很环保的实现的项目，在实施过程中也可以做的很糟糕。也要看具体比较的内容。不同的指标上的比较结论也会有区别的。

火力发电厂普遍上讲不属于清洁能源，但是目前也发展出了近零排放电厂，甚至碳捕捉电厂，可以实现污染物甚至是二氧化碳的超低排放。此外，如果单就燃料煤来讲的话，进电厂燃烧集中燃烧并处理是它最环保的去处。

水力发电厂普遍上讲是清洁能源，但是大型水利工程对生态环境有影响，还可能对地质环境有影响。小型水电厂环境友好性一般高于大型水电厂。另外，水力发电未见便宜，它的成本很大一部非来源于巨大的前期投资。

很多人都认为，水力发电是最为环保的，事实却恰恰相反。

认为水力发电是最为环保的原因，主要来自两方面：一是早期的小型水电站，对环境的影响极小，一百多年以来已经形成了认识惯性；二是因为人们对水力发电的了解，只停留在表面现象，事实上，当水力发电技术发展百余年后，大型坝式水电站对环境的破环，已达到了火力发电站无法与其同日而语的地步，同样装机容量的一千座火力发电站，对环境的破坏，也赶不上一座水力发电站。

（一）、火力发电站破坏极为有限，水力发电多隐患

环保，是环境保护的简称，主要包括四方面的内容，分别为自然环境、生态环境和社会人文环境等。自然环境包括空气、水质、土壤生态环境包括水循环、气候、动植物系统、微生物；社会人文环境包括居住环境、社会风俗、文化产品。在以上要素中，火电站只会对小范围内的空气质量造成明显影响，而大型水力发电站却除了不会明显影响空气质量外，其余的危害基本全占，其危害远远超出常人想象。

（二）、你所不知道的大型水力电站的危害

决定地球上气候的，是太阳的辐射，然而地球上各区域内气候的调节，却是由更大区域内的风和水来决定的，故中国人喜欢用“风水”一词，这里说的“水”，其实是指汽化了的水，你可以理解成云。

气候变化的实质，是水汽的变化，包括水汽的上升与下降，凝结与释放，在这个过程中，会产生能量的吸收和释放，从而产生相对的冷热，冷热空气的不均，会产生空气的流动，从而产生了风。

对风和水汽最能形成影响的，是这个区域内的高山和峡谷(洼地)。但是经过几百万年来的相互作用，通常这一区域内的风和水汽会达到一个平衡。

我们生活中用到的电能是，从发电厂，通过发电轮机产生的，轮机的转动需要消耗其他的能源。这个已经很明显了，即电能是由其他形式的能转化而来的属于二次能源。

我们常说的可再生能源是在长期的时间段内可以重复出现的能源来源。电能是我们直接的应用能源，对它说可不可再生没有什么意义。

往常的煤炭，燃气、石油都是不可再生能源，因为它门是经过数亿年的地球演化所产生的，我们不能在等数亿年在应用石油煤炭了即它门的产生周期比较长人们等不起。

但是针对水电，风电，太阳能电，这些东西都是可以重复利用的，比如水电:只要有大气流动就有气流产生，气流把从海洋蒸发的水汽带到高海拔的高山高原上，然后形成降雨，雨水汇集成河流在流回海洋，在这个过程中，水被太阳的蒸发作用太高了，也相应地具有了势能，人们在山间建立水电站，就是利用水的势能带动发电轮机风能也是一样，都是太阳能的转化形式。

而太阳能电池板，则是直接转化太阳光辐射成为电能，利用半导体材料的光伏效应制成，现阶段转化率较底(能量转化绿在百分之十几，小于十七)设备成本较高。

要是说电能是可再生能源是不对的，它本身不在可再生不可再生能源范畴之内。

火力：

优点：技术成熟，目前成本较低。对地理环境要求低。

缺点：污染大，可持续发展前景暗淡。耗能大，效率低。

水力：

优点：历史悠久，后期成本很低。无污染，水能可再生，水能蕴藏总量大。

缺点：固定资产投资大，对地理环境要求高，比如中国西南部水力资源极其丰富，但自然环境恶劣，建设困难，始终无法加以利用。

扩展资料：

发电就是通过利用发电动力装置将水能、化石燃料的热能、核能以及太阳能、风能、地热能、海洋能等多种能量转换为电能。在20世纪末发电多用采用燃烧化石燃料的方法，然而化石燃料的资源并不多，日渐枯竭，目前人类已渐渐较多的使用可再生能源（水能、太阳能、风能、地热能、海洋能等）来发电。

水力发电的基本原理是利用水位落差 ，配合水轮发电机产生电力，也就是利用水的位能转为水轮的机械能，再以机械能推动发电机，而得到电力。科学家们以此水位落差的天然条件，有效的利用流力工程及机械物理等，精心搭配以达到最高的发电量，供人们使用廉价又无污染的电力。

火力发电一般是指利用石油、煤炭和天然气等燃料燃烧时产生的热能来加热水，使水变成高温、高压水蒸气，然后再由水蒸气推动发电机来发电的方式的总称。以煤、石油或天然气作为燃料的发电厂统称为火电厂。

参考资料百度百科：发电