煤炭为什么比木材

古代的森林在地质变化年代被埋入地下，经过千万年后，形成了煤炭。在形成煤炭的过程中，树木被压缩，其中的有机物等大量流失，使得单位体积中的碳含量大幅度提高，单位体积的发热量随之增加。所以单位煤炭在常温下的燃烧时间比木柴要长。

如果在农村可以烧木头，住楼上上的话最好是煤气灶台，木头经过短时间高温,将本身所含的水分,杂质去除后就变成木炭了.木头冒烟是因为含有水分,燃烧不充分.木炭因为水分已经被去除,所以能充分和氧气反应.所以不冒烟.木头在去水分变成木炭的过程中,重量肯定变轻,所以感觉同样重量的木炭燃烧的时间长.

本人观点可能有两原因：①木材的热值大，饭熟得快；②碳是个比较复杂的混合物，不仅有碳，还有硫，氮等物质不仅污染环境而且烧出来的烟味道十分刺鼻，相比来说，木材是比较简单的混合物，主要元素是碳，氢。

个人觉得主要还是成本问题，因为在现代工业中，木头最主要的功能还是用来做各种木制家具，能够拿来烧的都是些枝枝丫丫的货色，这些东西产量是很低的，更何况造纸还要消耗掉其中一大部分。所以木头不太能满足火电站长期稳定大量的燃料供应。除了这个原因以外，煤炭在开采后的加工过程中要先炼焦，这一步就将煤炭中可以用来作为化工原料的部分提前分离掉了，剩下的都是很好很纯的燃料。但是木头不一样，如果木头要拿来烧，就需要先脱水或是烤成木炭，而这一步基本上不会产生什么有价值的副产品，成本自然要算到燃料上，所以即便是专门为了燃烧而种植速生植物，其成本也比煤炭（焦炭）高。【注】根据lotusfire和赫尔辛根莫斯肯的文举两位仁兄的意见，火电站烧的应该是原煤而不是焦炭，特此勘误。此外赫尔辛根莫斯肯的文举还提出煤炭较之木头的另一大优势是密度比较大，所以同样体积的燃烧室里，用煤炭比用木头效率更高，在下深以为然。当然，烧木头的火力发电站也是存在的，比如说西伯利亚那一带就有一些小规模的火电站在烧木头，这是因为那里森林资源丰富但是交通不便，煤炭不容易运进来。此外那里的火电站主要不是为了发电，而是给当地的暖气系统提供热水，所以一般只在较冷的季节临时运营。

树木在被埋入地下后，由于所处的地质环境不同因而演变成不同的形态。化石，一般是树木的有机成分经过一段时间后逐渐流失、分解、挥发掉了，而岩石或土壤中的矿物质、无机质、电解质等逐渐渗入木材内部化合、沉淀、结晶而形成的，由于木材的不同部分的致密度、硬度和分解速度都不同，所以渗入木材的不同部分的无机质、沉淀物或结晶物的时间顺序、成分构成也不相同，因此，形成的化石会保留木质的原来的纹理和形状。化石的成分与环境有关，在不同的地方，化石的成分是不一样的，我就见过类似玉石一样半透明的树木化石，非常漂亮！

煤炭一般认为是由于植物在无氧、高温、高压状态下形成的。在高温无氧的情况下，植物体的炭水化合物分解后重新组合，形成以炭黑为主，多种有机、无机成分和挥发份组成的媒。由于处于地层深处压力很大，媒就要比木头致密很多，同时，地下的许多矿物质、非金属（如：硫）、放射性物质也会渗入煤炭之中。

人们现在还经常烧木炭，用于取暖和烧烤等。烧炭的原理和媒的形成有类似之处，就是要在高温、缺氧的情况下才能使木头中的有机质分解，让炭留下来不被氧化，而其它成分大部分则分解挥发掉了，最后形成木炭，因为没有长期巨大的压力，因而木炭比较疏松。

木质颗粒在中国取代煤炭的原因如下：

1、木质颗粒燃料作为中国推广的新能源燃料，具有低碳，低硫的特点。

2、木屑生物质颗粒燃料的主要原料主要是农林废弃物，如树枝，木屑，秸秆等，绿色环保，价格低廉。它是一种可更新能源。

3、木质颗粒燃料的市场价格为木质颗粒800-1000元，秸秆颗粒400-600元。运营成本是煤炭的三分之二，天然气的三分之一，以及四分之一。设备安装价格低于天然气锅炉和空气源热泵，使用寿命五年以上，安装方便。可以说它是目前供热市场中具有成本效益的产品。