核能是不是可再生能源

核能不是可再生能源。理由如下：

可再生能源是指自然界中可以不断利用、循环再生的一次能源，例如太阳能、风能、水能、生物质能、海洋能、潮汐能、地热能等。事实上这些能源大部分均来自于太阳，而根据目前太阳产生的核能速率估算，氢的储量足够维持600亿年，而地球内部组织因热核反应聚合成氦，它的寿命约为50亿年，因此，从这个意义上讲，可以说太阳的能量是取之不尽、用之不竭的，则太阳能、风能是可再生能源。

核能是可持续发展的能源，有关能源专家认为，如果解决了核聚变技术，那么人类将能从根本上解决能源问题。但是，与太阳能相比，核能技术不断消耗地球上的核燃料，这个燃料是不可再生的，因此核能是不可再生能源。

核能是不可再生的自然资源，也即是一次能源！像核裂变常用铀或是钚作为核燃料，铀或是钚裂变后生成它种物质这种过程是不能逆转的，核聚变所用的材料主要为氘或是氚作为核燃料，氘-氘 聚变生成氦气都是不可逆转的一次性聚变，所以核反应所用的材料都是一次能源不可再生，但是如果人类能够控制核聚变发电的话，由于氘在地球的储量十分丰富足够人类使用近40亿年；所以在某种意义上说是无限的，现在科学家已证明月球上含有丰富氦3，氦3也是一种聚变材料其在月球上的储量足够人类使用数亿年之久。所以现在全球的各大国都在积极研制核聚变技术，以求结决能源危机，而核裂变的材料资源有限而且分布不均主要分布在美帝等少数发达国家，并且对环境的污染也大，所以未来谁先掌握并使用核聚变技术谁就是未来世界的主宰了！

1错的。电解水就是打破水中的化学键，这个需要能量，获得的氢气再变成水会释放能量，总体来说能量是不变的，这纯粹就是浪费时间嘛。并且在电解过程中，能量会损失。整体算下来，是亏损的。

2砍伐树木，破坏环境，烧树木，污染空气。这个明显也不对。

3太阳能是清洁的能源。核能，主要分为裂变和聚变两种，其中核聚变是清洁能源，原料是氚，产物是氦，都没有污染。但是目前可控核聚变都还没有解决。裂变就是原子弹，可控的裂变已经解决了，现在的核电站都是裂变。

核能相对化石能源来说，就是能效高，1kg核燃料跟1kg化石燃料放出的能量差很多倍。

这个题目的关键词是，新能源，正确。

氢气是新能源，但是这个方法不正确。树木就是烧柴火，不是新能源，方法也不正确。

太阳能和核能是新能源，具体方法没说，只说了开发。那就认为它开发的手段是OK的。

核能是不可再生能源

核裂变所需铀矿是不可再生的。

核聚变，即氢原子核（氘和氚）结合成较重的原子核（氦）时放出巨大的能量。

氢元素中普通氢原子占比很大，地球上重氢有10万亿吨。但其也是不可再生的。

从理论上看，用核聚变提供部分能源，是非常有益的。但目前人类还没有办法，对它们进行较好的利用。

石油当然不是新能源，核能只有核聚变是新能源，核裂变技术目前已经成熟！新能源主要是指太阳能、风能、生物柴油等。但目前知道的最重要、最环保、最值得期待的能代替石油的能源，只有核聚变技术！

核能会越用越少，不可能在短期内从自然界得到补充，所以它们属于不可再生能源；

核电站可以将核能最终转化为电能，其优点是核能量巨大，产生同样多的电能所需的核燃料较少；

故答案为：不可，电．

是的。太阳能既是一次能源，又是可再生能源。它资源丰富，既可免费使用，又无需运输，对环境无任何污染。

太阳能（solar

energy），是指太阳的热辐射能（参见热能传播的三种方式），主要表现就是常说的太阳光线。在现代一般用作发电或者为热水器提供能源。自地球上生命诞生以来，就主要以太阳提供的热辐射能生存，而自古人类也懂得以阳光晒干物件，并作为制作食物的方法，如制盐和晒咸鱼等。在化石燃料日趋减少的情况下，太阳能已成为人类使用能源的重要组成部分，并不断得到发展。太阳能的利用有光热转换和光电转换两种方式，太阳能发电是一种新兴的可再生能源。广义上的太阳能也包括地球上的风能、化学能、水能等。

太阳是由氢燃烧了就变成氦的，而无法再变成氢了，应该不是可再生能源。太阳在燃烧中渐渐地衰老，它的氢不断地变成氦，最终太阳随着核心温度的增加，氦原子核将会再度突破电磁力的屏障而碰撞，发生新的核聚变。大约40亿年后，太阳的氦聚变开始启动，也就是说，在太阳的核心，又诞生了一个新的太阳，而这个温度更高的太阳会把外面温度低的太阳推出去，它的体积将会因此而膨胀一百万倍以上。当氦燃烧完的时候，太阳的引力会继续塌缩，成为一颗和地球直径差不多但比地球重几十万倍的白矮星。太阳有两次核聚变，90亿年的氢聚变和大约10亿年的氦聚变。