烧煤炭被罚款多少

个人烧煤不违法。没有法律规定烧煤违法，但有相关限制。目前国家提倡烧无烟煤，禁止销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭。根据相关法律规定，如果单位燃用不符合质量标准的煤炭、石油焦，由县级以上人民政府、生态环境主管部门责令改正，处货值金额一倍以上三倍以下的罚款。农民需要根据自身的经济情况以及居住的人文环境适应国家生存方式。

《中华人民共和国大气污染防治法》

第三十三条

国家推行煤炭洗选加工，降低煤炭的硫分和灰分，限制高硫分、高灰分煤炭的开采。新建煤矿应当同步建设配套的煤炭洗选设施，使煤炭的硫分、灰分含量达到规定标准；已建成的煤矿除所采煤炭属于低硫分、低灰分或者根据已达标排放的燃煤电厂要求不需要洗选的以外，应当限期建成配套的煤炭洗选设施。

按照（大气污染防治法）的规定，公民燃烧不合格燃煤而污染空气其实是违法的，只是考虑到现实情况，国家未要求有关部门严格依法管控而已。

煤是一种可燃的黑色或棕黑色沉积岩，通常发生在煤床或煤层的岩石地层中或矿脉中，煤主要由碳、氢、氧、氮、硫和磷等元素组成，前三者总和约占有机质的95%以上，是非常重要的能源。

其实有关于“拘留烧煤者”这并不是个例，有多例事实发生，并且有很多的权威人士对此作出的评价都是“遭受质疑，难以理解。”因为这其中被归纳为涉及到环保问题，一方面是老人家过冬需要烧煤取暖，另一方面就是这个问题是否有必要放在环保执法层面进行探究？这种问题给人直观的感觉就是有点“以小做大”的感觉，毕竟烧散煤又不违法，还能被行政拘留这真的是奇了怪了！

河北某县就闹出这样一则新闻报道：多部门联合查处违规使用劣质散煤人员，对于初次使用者给予治安训诫处罚，将家中的散煤全部没收，因为其中有两人不听劝导，所以在二次使用违规陕煤的情况下直接给予治安拘留处罚。这件事情发生的时间比较早是2018年12月9日澎湃湃新闻对此进行的报道，难道如今还有这样事件的发生吗？因为在该事件发生之后这两人所受到的行政拘留就被网友质疑。其实被媒体注意到之后，两三个小时左右，这个消息就被删除干净。

因为开始传播出来的关系是配上了两名被打上马赛克的拘留人员，然后该县的大气污染治理小组某位工作人员对外称：是根据相关要求进行的管控，并且和当地的公安部门有过沟通，所以说是具有法律效应的。但在当天晚上当地的相关部门对外发布消息称及时传播出来的消息是有误的，是工作人员工作的时候出现了失误。并没有对其中两人进行过拘留，也让大家松了一口气。因为天气实在过于寒冷，在没有供暖的情况下，老人家过冬的情况更是不容乐观，所以说他们利用烧煤取暖应该是在情理之中。

因为从个体使用没得情况来看数量还是比较小的，城市地区使用燃煤那更是少了。所以就有不少人质疑：是村民使用燃煤导致大气污染了吗？有关于环境治理的导向是否出现了偏差？其实这个问题一直以来都是具有争议性的，因为烧煤取暖在各地已经是有一段历史了。想当初在没有大范围的进行工业化生产的情况下，就算是普遍使用燃煤取暖，也并没有造成空气有多大的污染啊！相对来说以前的空气比现在的空气质量更好，这难道不是一个更好的说明吗？

说到这个问题，第一时间让我想到的就是北大某位教授所说：“农村烧土灶导致大气污染，应该彻底杜绝。”其实这样的话语让人听起来是真的不太舒服，烧土灶是农村一直以来的习惯。只不过说现在部分农村经济条件有了改善，直接使用燃气做饭，但大部分地区还是使用土灶做饭啊！难道说就是因为他们使用了土灶才导致了环境污染吗？教授说出这样的话，真的是难以让人自信。如果回到若干年前，全国所有人不都是普遍使用土灶做饭吗？这个时候的空气就特别差吗？这真的是不见得！

有关于环境保护问题如果说燃煤的确是污染了大气。首先应该做的就是对相关人员进行教育，让他们意识到环保的重要性。其次也就是说对于这一问题现在没有过多的科学依据作为支撑所以也就不能直接下定论说就是因为烧煤导致大气污染。那么在这样的背景下，对人员进行治安拘留则更不合理，因为没有哪一条法律规定了是不能烧煤取暖的。民生问题更加的重要，老人家过冬实在过于寒冷如果连煤都不能烧他们又怎么取暖？怎么样来保障日常的正常生活？

以上的种种因素加起来都说明了在改善了民生条件的基础上再进行进一步的治理，其实更好。没有必要直接一刀切，因为涉及的人员实在是太多如果采用一刀切的方法反而是行不通的。一时间让所有的人改变正常的行为习惯这更是比较困难。如果连烧煤都要被治安拘留，那么还有什么事情是能够做的呢？这不免让大家心中产生这样的疑问，难道不是吗？