可再生能源能为美国“铁锈地带”带来了怎样的健康效益

这一回，问题出在能源上。美国人突然发现，电力产能不足，跟不上消费者的用电需求，能源供应可能中断。

堂堂一个超级大国，动不动就进入紧急状态，面子上挂得住吗?所以拜登站出来给美国找补，他认为，美国遭遇能源危机，俄罗斯总统普京难辞其咎……

【美国出问题 都怪普京?】

据“今日俄罗斯”报道，美国能源告急，拜登指出至少两个原因：俄罗斯“入侵”乌克兰导致能源市场中断气候变化加剧等极端天气事件。

拜登的指向性太强，如果说看天吃饭，气候变化人类难以掌控，那么扯上俄乌冲突，就是赤裸裸“甩锅”普京，指责这事是人为造成的了。

在白宫官网刊载的资料中，拜登政府认为，有了更强大的“清洁能源武器库”，“美国可成为对盟友来说更强大的伙伴”，并点名称：“尤其是面对普京在乌克兰的战争。”

这不是美国总统第一次针对普京了。普京下令俄军入乌后，拜登一度直呼普京为“战犯”，并认为其应“下台”。

总之，无论是美国燃料、食物价格飞涨，通胀达40年最高，还是全球粮食危机日渐逼近，拜登总能找到理由，说这是普京的错，还为此造了一个词“普京涨价”。

【拜登三板斧 宣布特殊豁免】

为缓解能源危机，拜登政府祭出三招：

第一，宣布“特别豁免”措施，将东南亚四国特定的太阳能电池和模块进口免税期延长两年。这四国是：马来西亚、泰国、越南、柬埔寨。

第二，拜登近日授权使用《国防生产法》，鼓励加速美国国内清洁能源技术的生产。

《国防生产法》旨在为美国国防企业扩大生产能力提供财政援助，以保物价稳定。2020年，拜登就曾动用该法，要求疫情期间美国肉类加工厂继续营业，保证肉类供应。

拜登这次授权扩大生产的内容包括：

•太阳能电池板部件

•建筑保温系统

•热泵

•电解槽、电池等制造及使用清洁燃料的设备

•变压器等电网基础设施

第三，拜登-哈里斯政府决定加快对可再生能源的转型，于5月31日提出提振清洁能源发展的政策。

根据政策，美国将把在联邦土地上建设太阳能和风能项目的租金及费用，调降约50%，大幅降低成本在五个州设立办公室，加强与美国能源部、环境保护局、农业部、国防部等联邦机构协调。

话说回来，被豁免的，为什么是这些国家?按白宫说法，太阳能是美国增长最快的新型发电来源之一，近年来太阳能组件大多是进口的，如2020年进口产品中约3/4，就来自于东南亚供应商。

实际上，搞出问题，原因还得从自己身上找。两个多月前，基于美国光伏组件制造商Auxin Solar公司的投诉，美商务部对东南亚四国进口的太阳能产品展开调查，这些产品被指试图规避美国反倾销和反补贴税禁令。

出于对高额追溯性关税的担忧，相关产品对美出口急冻，导致市场供应大幅下降，现货价格疯涨。美国太阳能项目大面积推迟或取消，行业迅速陷入寒冬。

面对如此情形，拜登不得不先缓两年，要不然可能真如美国85名众议员联署信中担心的那样，美国的太阳能行业将损失超10万工作岗位，到2035年，二氧化碳排放量或增加3.64亿吨，完全得不偿失!

【美国缺电 主要原因找到了】

美国联邦能源监管委员会和非营利机构北美电力可靠性公司，都警告了电力可靠性的问题。据评估，2022年夏季，美国西部、中西部地区可能面临电网故障风险，给民众生产生活造成损失。

顾虑不仅在于民生。拜登就指出，强大而可靠的电力系统对国家安全和国防至关重要。

虽然拜登将责任推到普京身上，但实际上，危机的苗头早已浮现。美国《华尔街日报》分析了造成用电短缺的几大原因：

其一，传统电源退役过多、新增电源供给不足。

美国大部分州已公布燃煤电厂退役时间表，但新增的清洁能源发电装机，不足以弥补空缺。

其二，电网设施老化严重，可靠性差。

调查称，美国70%的电网接入和输配电设施都已老化，部分设施甚至已用了100年之久。这么“老掉牙”的装备，不出点问题才怪。

其三，气候变化导致极端天气频发，影响能源供应。

比如美国西部、南部严重干旱影响了水力发电一些地区遭龙卷风袭击，关键输电线路被破坏2021年得克萨斯等州遭遇的 历史 性停电，就是严寒冻结风机造成，那场灾害导致246人死亡，经济损失达近2000亿美元。

当前，美国高通胀无法缓解，民众钱包大大缩水油价高企，开车族已难以承受“奶粉荒”持续，父母们为找奶操碎了心如果还要在炎夏忍受停电，将让人更难相信，这就是“超级大国”的样子。

而这一切，真怪普京吗?(完)

联合国秘书长古特雷斯日前在维也纳出席有关气候变化奥地利世界峰会时发出呼吁，国际社会应通过新的能源革命来应对目前日益严峻的气候变化。他指出，实现从化石能源到清洁能源的全面转型，既应对了气候变化，又能带来经济效益，还会保护和促进公众身体健康。

古特雷斯认为，气候变化带来的挑战远远超出当前面临的其他各种挑战；将全球气温上升控制在2摄氏度之内是世界必须采取的紧急行动。

古特雷斯指出，虽然现在世界上五分之一的电力产自可再生能源，但必须在此基础上继续向前推进。他列举了目前全球可再生能源项目：摩洛哥在建的一个太阳能发电站面积相当于巴黎，到2020年能够为100多万个家庭提供能源；中国去年7月份提前实现了到2020年达到105兆瓦太阳能发电能力的国家目标，太阳能发电能力比10年前增加了1000倍，占世界太阳能安装能力的近三分之一；美国的可再生能源到2021年将占到新增能源的69%。

古特雷斯指出，去年全世界可再生电力投资达到2420亿美元，这是一个令人振奋的数字，但这仍然远远不够。要全面实现向清洁能源转型，必须在2020年之前开展更大规模的投资。

古特雷斯说，以可持续的低碳排放发展模式建造基础设施，是当今世界可持续发展的唯一合理选择。因此，国际社会不仅需要加大城市和次国家级别的气候行动，还要大力鼓励地方性的气候融资创新方式，鼓励从大城市到小城镇投资建设低排放、对气候变化具有应对力的基础设施。

来源：中国经济网

说到“碳中和”这个词，现在已经成为了经济发展、环境保护的核心词，不过在上世纪末它已经诞生了，只是最开始的10年并没有引起重视，当然了真正成为国际焦点也是在《巴黎协定》以后。

一开始，人们只把它当做一个环境气候问题，并没有在经济领域中深入研究、探讨，也是在08年金融危机以后，全球经济发生了巨大变化，而越来越多的自然灾害的发生也被证实与此有关，并且对世界经济产生了深刻影响，新冠大流行则加剧了两者的融合，自此“碳中和”成为了经济风向的灯塔。

现在世界主要国家都出台了各自的时间表，中国是在2060年，美国、英国、德国、法国、加拿大、日本等大多数发达经济体都是2050年，印度时间最长2070年，你一定想不到目前有一个国家已经实现——不丹，当然这是有特殊原因的。

进入主题，为什么“碳中和”与美元有着千丝万缕的关系，并且预示着美元的“灭亡”。

这里从三个方面着手去说明这个论点：

1、货币层面

众所周知，美元奠定 历史 地位是二战以后的黄金本位制，虽然布雷顿森林体系崩溃带来了美元地位的下降，但锚定石油则在前者的基础上再度稳固且有不小提升，这与他当时没有对手（欧元）有关。

如果非要说能够带来威胁的就是英镑与日元，不过自从美国将英国从世界第一经济体宝座赶下去以后，英镑多次抬头，但始终不曾如愿，唯有日元在上世纪八十年有戏，且有取美元而代之时，被美国的“广场协议”拉下深渊，从此一蹶不振。

当时，欧洲这些“原始”资本主义国家一看不对劲，于是在1986年（广场协议后第二年）签了《单一欧洲文件》，提出最迟在1993年初建立统一大市场，然后就是1995年欧元的诞生。

至此，国际货币格局“一强（美）两弱（马克、日元）”或美元“单极格局”，欧元产生，出现了“两强（美元、欧元）一弱（日元）”或国际货币“二极格局”。

不过，面对看似强大的欧元，美元依然能够屹立桥头就与石油有着密切的关系，自 1997 亚洲金融危机之后，全球经济走出了一波牛市。尽管期间也有 2001 年的互联网泡沫的波澜，但是其余时间全球 GDP同比增长率始终维持在 5%上下，为近几十年最为繁荣的时间段之一。与此同时，近 40 多年的数据表明全球石油需求同比与全球经济增长高度相关。

所以欧元再努力依然没有撼动美元的国际地位，但是现在风向出现一些变化，上世纪最后40年，石油带动了OECD（经合组织，一个发达国家联盟）的崛起，而进入新世纪以后，以中国为代表的非经合组织国家崛起，加大了原油的需求，并且对原油的影响力节节升高，中国成为全球原油第一大进口国就是最好的证明。

给一个数据，从增量角度，过去二十年里，经合组织国家石油消耗同比始终围绕 0 点徘徊，而全球原油需求增长主要由非经合组织国家拉动。因此，由中国为代表的非经合组织国家的发展推升了当时全球原油需求的边际增长。

这种影响力会在未来的几十年越来越深，也是经济百年变局最深刻的变化，与此同时，碳中和会逐渐削弱化石能源的价值，首当其中就是石油，现在很多经济学家认为30年以后沙特如果依然是石油王国，有可能会成为“石油亡国”，所以现在不得不大力发展可再生能源，并且也宣布在2060年实现“碳中和”。

美元的基石被撼动，就等于伤了本源，那么它又会选择哪些可替代产品？世界还能允许美元一家独大么，时代改变意味着原始终结，或许届时美元依然是主要货币，但影响力大大不如从前，出现多种货币共存的全球货币体系。

2、经济假共存

虽然在新冠疫情影响下，经济全球化出现一定程度的倒退，但向前的趋势不会改变，这可不是做啥学术研究，咱们举个例子。

当前最大的局面掣肘因素是供应链问题，有的国家没有商品可买，有的国家没有资源生产，有的国家运输遇阻等等，但这个问题应该辩证来看，每个国家都有自己独特的优势，没有金刚钻，硬揽瓷器活就是在找死。

专业人士把全球化定义为资本、人口、技术合理流动、合理配置。就是拿日本来说，可以利用资本优势，技术优势带动全球化发展，但是人口行么，肯定不会，你想想全球世界各国净流入日本人有多少，就知道不可能，所以他只能发挥两种优势。

范围放大来看，南美、非洲更多的优势在于人口，你让他强行去发挥资本优势？不可能，一个比一个穷；发挥技术优势，有也极少，所以在这种 历史 大潮下，全球化不可能出现逆转。

回到主题来看，虽然美国现任政府一直试图持续融入世界，尤其借气候问题（可再生能源发展）拉拢搞“小圈子”，但是殊不知早在2000年前，司马迁在《史记》中道出了真谛：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

美国一旦利益受阻，根本不会考虑这些国家，要是在生死存亡之际更是抬头也不会看见，想想今年疫苗诞生之初的辉瑞疫苗，美国明确说了除非美国人接种OK，否则其他国家免谈。

当然这些国家也不都是傻蛋，他们会向有利自己的方向迈步，所以“小圈子”注定灭亡，这种经济联系是假共存。

回到美元，所有与美国搞“小圈子”的国家，没有不依赖于美元的，包括欧洲，去年疫情爆发之处，赶紧求助美联储互换货币，美国向欧盟，日本，英国，瑞士，澳大利亚等地区注了4500亿美元，但是反过来如果这些国家认为美元信用不够的时候或者对其弊大于利时，美元相当于被抛弃了。

自然而然就能想到，如果美国先被从世界最大的经济体拉下马，美元危机第一层先爆发，并且若再推行所谓“经济怪圈（拉帮结伙‘发展绿色经济’）”，悖全球化而行，第二层隐患凸显，如果是这两种引爆点叠加，美元会真正灭亡的，咱们常说站的越高摔得越惨就是这个道理，唯一能打败美国的就是美国自己，说的就是这情况。

3、美元“自杀”

所谓美元“自杀”就是老生常谈的美国债务问题，虽然说现在美国国债已经烂大街，但买主依然“络绎不绝”，无外乎就是信任还在。但物极必反，国债总有尽头，即便借着华尔街那帮刽子手收割全球，也未必时时奏效。

来看美国财政赤字周期，美国财政预算内的赤字从本世纪开始就“一去不复返”，虽然都有回落，但一次比一次多，例如2007年第一次回落是3400亿美元，第二次回落在2015年，是4600亿美元，预计第三次回落在2024年，大约为8000亿美元。

这就意味着美国的国债发不停的时候，收入能力越来越低，未来某一天被逼着长期实行零利率，那么美国经济增长就陷入了瘫痪，国债吸引力就大大降低，美元也就无人问津了。

要知道与日本不同，日本的国债都是自己玩，而美国的国债超过四分之一是国外投资人在玩。去年美国政府一年收入3.7万亿美元，根据美国过去20多年收入测算，年增长平均水平为4.3%，但欠钱速度比这快多了，超过7%。

前几天有个著名公司做了一个测算，全球在2050实现碳中和，欧盟每年要投1万亿欧元，美国绝对不止这数了，相当于美国国债还要再翻一倍，达到60万亿美元水平，即便除去每年政府收入，国债预计也超过50万亿美元，对此，只能用于一句话来形容：美国国债无限扩张就等于美元慢性自杀

写在最后

当初川普为什么要退出《巴黎协定》，这与美元关系极大。要知道这位狂人可是美元爱好者，多次公开示爱。拜登则是极力在推可再生能源，并且和OPEC关系越来越差。

说明在美国国内，你让他投票说要不要发展可再生能源，至少七八成以上都赞同，但如果说到落地，和自身利益挂钩，就会出现分歧。

现在全球央行都在大力发展绿色贷款，唯有美联储不同，对此态度含糊其辞，显然是意识到了危机，在其购债体系中，只有国债和房地产债，虽然美国国债也部分服务了国内可再生能源，但寥寥无几，至于帮助其他国家和地区则更不用说。

一个货币的兴衰往往都是几十年，甚至上百年，美国成就了美元，美元也成就美国，但成也萧何，败也萧何，未来美元走了下坡路，也就一荣俱荣一损俱损了。

尽管欧盟2021 2027年财务预算谈判正陷入僵局，但是欧盟委员会（下称“欧委会”）仍表示将全力投资新能源领域。

欧委会日前公布一份“近海可再生能源战略”，旨在大幅度提升可再生能源使用率，预计到2050年欧盟整体海上风电产能将增加至300千兆瓦。欧盟将向该领域投资7890亿欧元，约三分之二用于电网基础设施建设，另三分之一用于发电设施建设。

欧委会副主席蒂默曼斯（Frans Timmermans）称，欧盟海上可再生能源投资项目已是全球性成功案例。目前欧盟正面临更大的机会，发展清洁能源产业、推动可持续发展。

欧盟缘何推广海上风电投资？

欧盟在全球海上风力发电领域占据重要地位，目前全球42%的海上发电能力分布在欧洲沿海，北海是世界海上风电的最佳位置。

自本届欧委会上台以来，绿色经济成为了其产业政策重要抓手。欧委会相继出台加强传统行业绿色转型、扶持新能源 汽车 等细分产业政策，并通过调整能源税、推动碳排放交易机制改革等方式提供资金支持。

此次欧委会再推海上风力发电政策，首要原因在于，海上风电是欧盟实现中长期减排目标的主导因素。

国际能源署执行主任罗尔（Fatih Birol）认为，如果顺利实施海上风力发电的大规模部署，欧盟有望在2050年实现净零排放的目标。2025年后，核电、光伏等发电方式将保持相对稳定发展态势，欧盟希望到2050年全面消除煤炭市场，剩余的能源转型重担将由海上风电完成。

陈晓径也认为，欧盟于3月首次将“绿色协议”写入气候法案，要求重工业部门实现“零排放”，能源系统实现“去碳”与“绿色电力”的要求迫在眉睫，海上风电将在新能源转型中扮演重要角色。

其次，欧盟具有海上风电领域的先发优势。1991年，丹麦设立全球首个海上风力发电场。过去十年，欧盟海上风能技术日益成熟、实现规模化生产，成本大幅下降。

陈晓径表示，欧盟在海上浮动风力发电、波浪能与潮汐能利用、漂浮式光伏系统等方面优势明显，也享有北海、波罗的海、地中海、大西洋、黑海等丰富的海洋资源。欧盟推出该计划，预计仅需占用3%的海上空间即可达到大幅生产可再生能源的效果。

再次，欧盟正在海上风电领域受到其他国家的挑战。拜登曾宣布，将带领美国重回《巴黎协定》，并加大在新能源领域的投资。英国上月提出“全民风电”目标，计划2030年利用海上风电为全英所有家庭供电。2018年，全球近一半的海上风电投资都发生在印度等亚洲国家。

欧洲能源专员西姆森（Kadri Simson）称，欧盟要保持海上可再生能源的领导者地位，必须激发在海上风能领域的所有潜力，并通过发展波浪、潮汐和浮动太阳能等不断提高技术水平。

欧委会：希望私有部门加大投资

欧委会称，该计划不仅可以推动欧盟在新能源领域更进一步，还可以推动经济复苏，预计该计划可以为欧盟创造6.2万个就业机会。但是，正如欧盟在其他领域的投资一样，如何筹措资金成为目前投资的首要难题。

国际能源机构（IEA）称，海上风电行业的效益正以每年2.2％的速度增长，未来两年至少需要吸引8400亿美元的投资。未来达到2050年气候目标，各方必须加速投资。过去十年，欧盟每年对电网基础设施的投资约为300亿欧元。

欧洲风能协会（Wind Europe）称，欧盟首先要加强在海上风电基础设施的投资，同时还要兼顾陆上电网方面。未来十年，欧盟的港口也需要65亿欧元的投资。

欧委会称，将从“恢复基金”中拿出1500亿欧元投资该领域，并将重点放在碳密集中度和化石燃料使用率最高的地区。此外，各成员国政府也将为此提供支持。

但是，目前因匈牙利和波兰两国反对，“恢复基金”迟迟未获批。即使未来最终获批，该计划也将面临6500亿欧元的资金缺口。

欧委会寄希望于欧盟的私有部门，希望公共事业和能源领域的巨头能向其提供支持。

欧委会称，预计私有部门将提供投资中的大部分资金，公有部门将发挥战略催化剂的作用。那么，私有部门是否愿意响应欧盟机构的号召，该方案是否具有可行性？

对此，陈晓径认为，私人资本占大多数符合欧盟惯例与“绿色协议”要求，公私合作解决资金需求是当前形势下的可行做法。

她进一步解释称，一方面，公共资金相对充足，但受疫情影响并不宽裕。预计2020年欧盟国内生产总值（GDP）将下降7.4%，欧盟的理念是公共资金要发挥引导、杠杆、“战略催化剂”作用，而非融资为主。其功能是帮助成熟技术尽快进入市场、实现规模化并降低成本，帮助起步技术创造市场并引导私人融资、降低不确定性等。

另一方面，对于私人资本而言，欧盟已建立《可持续金融分类方案》为代表的成熟框架，对如何引领私人融资有着详细规定，这可以协助其达成长期减排与发展目标。

根据国家能源局局长章建华30日在国新办发布会上表示，我国可再生能源开发利用规模稳居世界第一，为能源绿色低碳转型提供强大支撑。

截至到2020年底，在我国，可再生能源发电装机总规模达增长14.6个百分点。而针对于可再生能源的利用水平，也持续的上升，占全社会用电量的比重达到29.5%，较2012年增长9.5个百分点，可再生能源的前景，可谓是一片光明。

可再生能源技术日益完善。利用可再生能源是未来发展的必然趋势，也是可持续发展的有效途径，在可探测的到的能力范围内，地球上的中石油，天然气，煤炭等能源，存储量是固定的，而且这些化石能源的使用，也会使全球温室气体的增加，导致气候变暖冰川融化。

海平面上升等自然灾害的发生，而可再生能源有风能，太阳能，潮汐能，电能等依靠大自然能力而创造的能源，这些新能源遍布世界各地，比如利用风力发电，风力发电的优势在于清洁，无污染。

最早利用风力的国家是丹麦，在1890年，而真正兴起，是世界各国对能源需要量剧增，不少国家也逐渐的注意到风力发电这种大自然神奇的力量，后来因为石油危机，环境恶化等情况的发生，世界各地环保呼声日益高涨。

在科技高速发展的强有力推动下，风力发电技术更是迅猛发展，到如今发展成就，令人瞩目。

我非常认可国家进行可再生能源的替代行动，但要想大规模普及，不仅要考虑到清洁能源大规模项目所铺设的人力技术和资源成本。相关的法律规定和政策扶持也必须要尽快跟上。

对于清洁能源的替代和可再生能源的使用，不仅可以促进民生生活的秩序和空气的良好，也能够保障我国的现有生活和未来发展。但在现阶段还有更多的技术难关仍需解决和突破，这也是值得注意和考虑的。

可清洁能源的使用将会造福人民群众，并减少环境污染。

我们本身和自身的环境存在着相互影响的情况，通过可清洁能源不仅可以替代燃料燃烧可能产生的有害废物，也可以更好的保护家园，从而避免未来产生极端的频繁灾害天气对生活和出行造成影响。因此清洁环保能源的存在是非常重要的，对于未来国家之间的能源使用甚至外太空的能源使用技术而言都有着非常重要的前景方向。

许多可再生发电项目会受到地理环境以及天气周期的影响，影响了发电技术的运行和改进。

但不可忽视的是，相关的阻力和问题比如说水能，风能太阳能等，这些清洁项目虽然不会产生污染，但其发电规模和其发电设备会受到地理环境以及天气周期的影响，对于维持地区的长久和稳定发电而言，其实只能起到辅助作用。目前类似诸如核能以及其他的清洁煤发电项目，也受到了国家的关注和行业的研究。

针对可清洁能源的市场推进和研发，相关政策和扶持规定也有待完善。

要想真正的促进替代行动的落实和到位，相关法律法规的政策和扶持规定也是有待完善的。针对于某些企业的研发和分析给予一定的支持，并派遣相应的科研人员进行辅助帮助，可以更好的推进这类可再生能源替代项目的落地。

如何在不破坏气候的情况下解决全球能源危机

This year's energy shock is the most serious since the Middle Eastern oil crises of 1973 and 1979. Like those calamities, it promises to inflict short-term pain and in the longer term to transform the energy industry. The pain is all but guaranteed: owing to high fuel and power prices, most countries are facing soggy growth, inflation, squeezed living standards and a savage political backlash.

今年爆发的能源危机是自1973和1979年中东石油危机以来最为严重的一次。与上述两次石油危机一样，本轮能源危机在短期内会带来经济阵痛，从长期来看将使能源产业发生变革。短期阵痛无可避免：由于燃料和能源价格高企，很多国家都面临着经济增长停滞，通货膨胀攀升，生活水平下降，以及严重的政治反弹。

But the long-run consequences are far from preordained. If governments respond ineptly, they could trigger a relapse towards fossil fuels that makes it even harder to stabilise the climate. Instead they must follow a perilous path that combines security of energy supply with climate security.

但长期后果却绝非在所难免。政府如应对拙劣，则有可能会导致向化石能源倒退，要稳定气候将难上加难。相反，政府必须走一条既能保障能源供给安全又能实现气候安全的艰险之路。

In Europe what was long imagined as a nightmare of freezing midwinter nights has instead erupted as a midsummer fever dream. A hearwave forced Spanish gas demand to near-record highs, even as, on June 14th, Russia began to lower the flow of gas along the Nord Stream 1 pipeline to Western Europe,sending prices soaring by 50% and raising fears that rationing may be introduced later this year.

在欧洲，长期以来人们想象中的噩梦场景是天寒地冻的隆冬夜晚，现在却被仲夏高温热浪的噩梦所侵袭。热浪侵袭迫使西班牙天然气需求暴涨至接近历史最高水平，在此之际，6月14日俄罗斯却开始削减北溪1号管道向西方的天然气供应，刺激天然气价格飙升50%，人们也日益担心今年晚些时候恐要实行能源定额供给。

Elsewhere, Americans are paying $5 for a gallon of petrol(€1.25 a litre), fuelling the inflation that opinion polls say it their biggest worry and President Joe Biden's worst headache. Australia's power market has failed. Everywhere you look there are shortages and fragility.

再看其他地区，美国的石油价格已涨至5美元一加仑（合1.25欧元每升），进一步推高了通胀，民调显示这是人们最大的担忧，也是拜登总统最头痛的问题；澳大利亚的电力市场已经崩溃。放眼全球，到处都遭受着短缺和脆弱。

Energy shocks can become political catastrophes. Perhaps a third of the rich world's inflation of 8% is explained by soaring fuel and power costs. Households struggling to pay bills are angry, leading to policies aimed at insulating them and boosting fossil-fuel production, however dirty.

能源危机有可能会演变成政治灾难。发达国家8%的通胀率中有三分之一是由燃料及动力成本飙升造成的。普通家庭难以维持生计，怨声载道，迫使政府采取政策平息民怨，增加肮脏化石燃料的生产。

Mr Biden, who came to power promising a green revolution, plans to suspend petrol taxes and visit Saudi Arabia to ask it to pump more oil. Europe has emergency windfall levies, subsidies, price caps and more. In Germany, as air-conditioners whine, coal-fired power plants are being taken out of mothballs. (...) and India state-run mining firms that the climate-conscious hoped were on a fast track to extinction are digging up record amounts of coals.

拜登上台时承诺要发起一场绿色革命，现在却计划暂停征收燃油税，并将访问沙特阿拉伯，游说其增加石油产量。欧洲采取紧急额外征税、补贴、限价及其他措施。由于空调使用量大增，德国正重启燃煤电厂。环保主义者心心念念希望能快速关停的(...)和印度的国有矿企，产煤量创下历史新高。

This improvised chaos is understandable but potentially disastrous, because it could stall the clean-energy transition. Public handouts and tax-breaks for fossil fuels will be hard to withdraw. Dirty new power plants and oil-and gasfields with 30-to 40-year lifespans would give their owners more reason to resist fossil-fuel phase-outs. That is why, even as they firefight, governments must focus on tackling the fundamental problems confronting the energy industry.

煤炭复兴临时搅局，虽有情可原但恐会造成灾难性后果，因为它或会延迟清洁能源转型。一旦对化石能源提供公共拨款和税收减免，将很难撤销。新建”肮脏“燃煤电厂和油气田的生命周期为30到40年，这就让其所有者更有理由抵制对化石燃料进行逐步淘汰。这就是为何政府即使采取救急措施，也必须关注于解决能源产业所面临的基础问题。

One priority is finding a way to ramp up fossil-fuel projects, especially relatively clean natural gas, that have an artificially truncated lifespan of 15-20 years so as to align them with the goal of dramatically cutting emissions by 2050. In particular Europe and Asia, which must wean themselves off Russian gas and coal respectively, have too little liquefied natural gas(LNG) capacity.

一个当务之急是想办法增加使用寿命人为截短到15到20年的化石燃料项目，特别是相对清洁的天然气项目，以符合2025年大幅减排的目标。尤其是必须分别摆脱对俄罗斯天然气和石油依赖的欧洲和亚洲，液化天然气接收设施却非常有限。

The trick is to get business to back schemes designed to be shortlived. One option is for governments and energy grids to offer guaranteed contracts over this period that provide an adequate return on the understanding that capacity will be shut down early. Another is to pledge eventual state support to make these projects cleaner, for example through carbon capture and storage.

解决办法是鼓励企业投资针对短期设计的项目。一种做法是以提前关停生产为条件，政府和能源电网与企业签定保障性合同以保障其获得足够利润。另一种做法是政府承诺最终给予支持对这些项目进行环保改造，比如采取碳捕获与存储的途径。

This does not mean easing up on the drive towards renewables-the most successful part, to date, of the world's generally poor response to the climate crisis. Every extra kilowatt-hour from the sun fed into Europe's electricity grids is one fewer that comes down a Russian pipeline. Governments must improve the reach, capacity and storage capabilities of their grids and remove the obstacles that continue to make it harder to add renewable capacity than it should be. The design of power grids and markets is squarely a matter for governments and they are too often trapped in 20th-century thinking.

这并不意味着放松推动可再生能源转型，迄今为止总体而言全球对气候危机反应不够积极，可再生能源转型算是其中最积极的响应对策。每多一千瓦时太阳能进入欧洲电网，就等于减少了一千瓦时俄罗斯通过管道输送的天然气。政府必须提高电网的覆盖范围、容量和存储量，并消除障碍把可再生能源发电容量接入电网，这本不该如此困难。电网和市场设计完全是政府的责任，但政府却常常陷于20世纪的旧思维之中。

As our Technology Quarterly reports, 21st-century thinking turns on new ways to provide smart, resilient grids with the zero-carbon "firm" power that makes dependence on renewables safe and effective. Hydrogen stripped from water with renewable electricity, or from natural gas with steam in facilities that store the emissions, may be crucial here. So, in many places, may nuclear power. Climate-conscious atomic enthusiasts often focus on whizzy but unproven small-scale nuclear plants. What matters more is to improve the building of big ones.

正如我们的科技季刊所报道的，21世纪思维会寻求新方法，打造智能坚韧的电网，提供零碳”稳定“电力，安全高效使用可再生能源。利用可再生电力从水中提炼氢，或在碳存储设施中利用蒸汽从天然气中提炼氢，也许是关键所在。在很多地方开发核能也会起到重要作用。有环保意识的原子能爱好者往往关注于新式但未经检验的小型核电站。更重要的是如何改进大型核电站的修建。

Where there is strong and co-ordinatd anti-nuclear opinion, governments must win support by showing that there are better safeguards against accidents (see Culture section) and new ways to store waste, as our report from Finland explains(see Science &technology section). Politicaians need to tell voters that their desire for an energy transition that eschews both fossil fuels and nuclear power is a dangerous illusion.

在公众一致强烈反对核能的国家，政府务必要赢得民众支持，途径是向民众展示，如我们关于芬兰的报道所解释的（请看科学与技术专栏），有更好的安全措施预防事故发生，有新的方法存储核废料。政客需要告知选民，希望同时放弃化石燃料和核能而实现能源转型只是个危险的幻想。

The last necessity is to make the industry predictable. That may sound strange given that 20th-century energy markets coped with wars, coups, revolutions, booming Chinese demand and new technology. But the climate transition has added an extra layer of uncertainty even as it simultaneously requires a massive increase in investment. In order to reach net-zero emissions by 2050, annual investment needs to double to $5trn a year, according to the International Energy Agency. The risk is that this latest crisis, and the chaotic government response to it, make investors warier instead.

最后是有必要实现能源产业的可预测。考虑到20世纪能源市场应对了战争、政变、革命、中国需求激增及新科技出现，这么说听起来很奇怪。虽然实现气候转型需要大幅增加投资，但同时气候转型也额外添加了一丝不确定性。据国际能源组织预测，为了在2050年实现净零排放，每年的投资额需加倍至5万亿美元。风险在于，最新的这场能源危机以及政府应对上的混乱无序，反而会让投资者更为谨慎。

Spurring investment means eschewing gimmicks including greenwashing, protectionist plans to build domestic green supply chains, and silly prohibitions by banks on gas projects. Instead it will require steadily extending measures with more certainty about which energy sources can be used and for how long.

刺激投资意味着不要耍花招，比如漂绿、建立国内绿色供应链等保护主义方案，以及愚蠢地禁止银行投资天然气项目等。相反，刺激投资需要稳步扩大推行能够提高关于可用能源来源及使用寿命确定性的措施。

That means enhanced disclosure so that firms understand the externalities they create, an expansion of carbon prices so that they have a sense of the cost of pollution, and regulations that mandate the phasing out of dirty technologies. The great energy shock of 2022 is calamity. But it could also be the moment when better government policy triggers the investment needed to resolve the conflict between having a safer supply of energy and a safer climate.

这意味着加强信息披露，使企业了解自己创造的外部因素；扩大碳价应用范围，使企业污染成本；制定规章，强制逐步淘汰肮脏技术。2022年的能源危机是灾难性的，但它也可能是一个让政府制定出更好政策以鼓励投资的时机，解决能源供应安全与气候安全的冲突离不开投资。

可再生资源产生“铭牌”能力的时间百分比非常低。在德国，能源转变的第一个例子，太阳能仅在 11% 的时间内产生其额定功率输出，这意味着您需要在 89% 的时间内进行备用。对于风能，这个数字要好一些，但它们也保持在 15% 到 25% 之间（取决于离岸陆上，以及每年的风量），所以同样，85% 到 75% 的时间需要备用.

由于风能和太阳能的能量密度非常低，因此您需要非常大的装置来收集能量。这意味着必须首先投资大量材料（钢、混凝土、玻璃、光伏面板、支架、电缆等）。所有这些材料都必须生产，消耗各种资源和大量能源。一个 3 兆瓦的风力涡轮机是用 200 吨钢材建造的，钢材是用煤制成的。因此，可再生能源的实际二氧化碳排放量比大多数人意识到的要高。

所有技术装置的使用寿命都是有限的。在某个时间点，安装不再起作用。所以你必须更换安装。随着规模的扩大，这将是一个严重的问题。例如，如果您在整个美国安装了 10 亿块太阳能电池板，所有这些太阳能电池板的使用寿命为 30 年（= 保证使用寿命 + 10 年），那么您每天必须更换超过 90.000 块太阳能电池板，以维持文明的其余部分。仅第一次安装的成本（保守估计）约为 5000 亿美元；更换面板的成本约为每天 4500 万美元。风力涡轮机也是如此。

在上面的例子中，10 亿块太阳能电池板将产生大约 250 吉瓦，但前提是太阳以适当的角度照射。这大约相当于美国电力供应的一半。因此，您将需要更多，更多。

但如果你这样做，太阳照耀的时候你的电会太多，晚上的时候你的电就不够了。好的，那么存储呢？一个严峻的事实是，即使是电池工程师最疯狂的梦想，他们也无法想出一个能够存储这么多能量的解决方案。即使是已经建成的最大规模的电池装置也只能提供所需的一小部分。见下文。

这种巨大的电池在能源方面是世界上最大的，仅可提供 50 兆瓦的电力，持续 6 小时。在那之后，它是空的。

可再生资源主要只生产电力。那么，对于汽油（汽油）、供暖、工业流程、航空、航运等众多其他消费，该怎么办？

总之，可再生能源肯定会对电力消耗产生一些影响，特别是在电力昂贵的地区（岛屿），但在我们大规模使用能源的情况下，它不会产生太大影响。全球统计数据证实了这一点：太阳能仅占全球电力需求的1% ，风能约占 3%。因此，全球计划大规模新建燃煤产能以满足需求的增长。

然而，其中主要是废物燃烧和生物燃料。

生物燃料已被证明在减少二氧化碳排放方面效率低下，应尽快停止使用。废物燃烧主要是塑料（即精炼油）

如果你在这张图中引入太阳能和风能，它们几乎看不到。请记住，在投入数万亿美元之后，几乎看不到。

然而，幸运的是，我们的能源需求有一个解决方案，它是清洁的、非常安全的、非常强大的、24/7/365 工作并且可以使用 10.000 年。