与煤炭相比，秸秆做出的燃料有哪些优势

一、可再生生物油

中国科学技术大学可再生洁净能源实验室宣布，由朱锡锋、郭庆祥教授等研制的一项最新科技成果可以从根本上解决这一老大难问题。

他们将木屑、稻壳、玉米秆和棉花秆等多种原料进行热解液化和再加工，可变废为宝，将它们转化为生物油，其中木屑产油率60%以上，秸秆产油率50%以上，生物油热值16～18兆焦/千克。这项成果已经过中试，实现产业化已指日可待。

采用这项技术，可将秸秆等生物质直接转化为生物油，作为燃料可以直接在燃油锅炉和工业窑炉中燃烧使用，精制提炼后可作为车用燃料使用，还可以分离提取高附加值的化学产品。

二、发酵饲料

含有水分和糖分较多的秸秆是很好的饲料原料，尤其是玉米秸秆、小麦秸秆等。

发酵秸秆饲料要有以下步骤（以青贮为例）：

1、把握好收割时间：制作青贮的玉米秸秆既不能收割太早也不能收割过晚。收割早时秸秆水分大，糖分少，发酵效果不好；收割过晚，秸秆水分和营养流失，青贮适口性差。一般密植青刈玉米在乳熟期，豆科植物在开花初期，禾本科牧草在抽穗期，甘薯藤在霜前收割。

2、快速运输：玉米秸秆收割后要及时运至青贮地点，以防耗时过长造成水分蒸发，细胞呼吸及物料氧化作用造成营养损失。

3、料长合适：一般将原料切成2～3厘米，以利于装窖时踩实、压紧、排气，同时沉降也较均匀，养分损失少。此外，切短的植物组织能渗出大量汁液，有利于乳酸菌生长，加速青贮过程。

4、撒料装窖：5吨青贮物料用发酵剂1公斤。将青贮饲料发酵助剂用米糠（麦麸皮或玉米粉）按1：10左右的比例稀释，喷水，物料水分调至60～70%，备用。水分合适与否判断办法：手抓一把物料，见水印不滴水，落地能散开却可。

将青贮原料的水分含量调至60～70%，然后开始装窖，随装随踩，一边装原料，一边撒发酵菌剂，每装30厘米左右踩实1次，尤其是边缘踩得越实越好，尽量1次装满全窖。

5、盖草封土：装填量需高于边缘30厘米，以防青贮料下沉。周围用木板等围好，2～3天下沉后除去木板，盖上一层切短至5～10厘米，厚度约20厘米的青草，然后盖土踩实，盖土的厚度为60厘米，堆成馒头形状，拍平表面，并在窖的周围挖排水沟。

最初几天应注意检查，发现盖土裂缝及时修好。采用塑料薄膜覆盖法制作青贮时，其他步骤与一般青贮相同，但应注意最后覆盖塑料薄膜后压土或压上其他重物，薄膜应严格密封，防止漏气。

扩展资料：

水稻秸秆焚烧的危害

1、破坏土壤结构，造成农田质量下降

秸秆焚烧也入地三分，地表中的微生物被烧死，腐殖质、有机质被矿化，田间焚烧秸秆破坏了这套生物系统的平衡，改变了土壤的物理性状，加重了土壤板结，破坏了地力，加剧了干旱，农作物的生长因而受到影响。

2、造成严重的大气污染，危害人体健康

焚烧秸秆时，大气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物3项污染指数达到高峰值，其中二氧化硫的浓度比平时高出1倍，二氧化氮、可吸入颗粒物的浓度比平时高出3倍。当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时，对人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激较大，轻则造成咳嗽、胸闷、流泪，严重时可能导致支气管炎发生。

参考资料来源：百度百科-秸秆

长此以来，煤、石油和天然气一直都在燃料王国称霸称王，人们可以试想，煤、石油和天然气的“祖先”既然都是远古时代的植物和石头，那么人们能不能种植一些能源作物，像收割庄稼一样来“收获”石油呢？这将是21世纪全世界普遍关注的一个新的能源问题。

种植专门用作能源的作物是在当今社会受到人们密切注意的一项工作，其主要驱动力之一是由于能源危机。在能源危机中，大多数工业化国家的农业部门也逐渐意识到了自己的作用。如果这些国家对农业没有支持和保护，那么就会导致越来多的土地被荒废，因此把部分农业用地转为生产能源和工业品是很有可能实现的。然而，要想使农业用地生产能源和工业品这项工作取得成功，不仅要符合环境保护的要求，经济上还必须合理。现代化农业越来越依靠外部投入，特别是能源、肥料和农药等高能商品的外部投入。

理想的生物燃料作物应具有高效的光合能力。从当前的情况看，芒属作物可算得上是一种理想的生物燃料作物。“芒”，原产于中国华北和日本，这种植物具有很多优点：生长迅速快，它一季就能长3米高，所以还有人称它为“象草”；生长适应性强，这种作物从亚热带到温带的广阔地区普遍都能生长，它能够在强日照和高温的条件下生长茂盛，对肥水的利用率很高，并且在其生长期内，可以凭其根状茎上的强大根系有效地吸取养料，可不用施化肥和喷洒农药；燃烧效率高，“芒”在收割时比较干燥，其植株体内只有20%～30%的水分，它在生长过程中从大气中吸收多少二氧化碳，燃烧时就会释放多少二氧化碳，不会增加大气中二氧化碳的含量；成本低，芒属作物所生产的能源相当于油菜籽制作生物柴油的两倍，其成本还不到种植油菜的1/3；产量高，据试验，芒属作物作为燃料作物时，每公顷的产量高达44吨，如果每公顷年均“收获”12吨石油，那么它就比其它现有任何能源植物都高，而且还可连续收获多年。

生物能源属于再生能源，是取之不尽，用之不竭的。科学家研究表明，每1公顷的油菜可生产1200升植物油和1060升的氧气（相当于40个人1年所需的氧气量），植物油不仅可供人们食用，同时只要经过简单的化学反应之后，还可以变成生物柴油，而氧气还可以净化空气。

研究结果表明，生物柴油中不含有硫化物，因此它在燃烧后不是形成酸雨的因素，另外它还可以借由生物分解，避免对土壤和地下水造成污染。目前，世界各国也纷纷开发新能源，希望能在维持工业发展的同时，也可以减少温室气体的排放量。

大力推广种植能源作物，不仅是国际上的环保问题大势所趋，而且也是发展农业经济与改善土壤的要求所致。现代农业中，由于对作物的高度生产和单一作物的种植以及过度机械化，导致了土壤的严重流失，同时不恰当的耕种方式和种植对上壤有害的作物，还会造成对环境的不良影响。所以种植能源作物，不仅可以有效防止土壤的流失，还可以帮助土壤建立新土壤层，对土壤起到保护作用。

到目前为止，科学家们已发现了40多种“石油”植物。专家们正在进行品种的选择和质量的优化，并打算尽早对其实行商业化生产。现在，欧洲一些国家已经在大规模的种植芒属植物，英国还准备用150万英亩的土地来种植这种生物燃料作物，德国也兴建了一座发电能力为12万千瓦的发电厂，其所用燃料就是芒属植物、白杨、柳树的混合物和秸秆。英国科学家和相关政府部门决定，将在该国投资2000万英镑用于开发洁净环保的能源新技术，其中绿色植物能源就是研究计划的一部分。科学家们认为，现在的普通植物对于阳光的利用效率还不到4%，如果通过研究能使其提高到5%的话，那么只需要世界农田面积的25%，就可以提供相当于目前人类使用的全部化学燃料的能源。

科学家们还预言，在未来的20～30年内，之前从事耕种的部分农民将转而生产能源作物，并建立使用“生物燃料”为燃料的发电站。

将来，绿色植物将为人们提供越来越多样化的化学制品和能源。从能源作物提炼出来的生物柴油还可以取代石油，并减少人类对石油的过度依赖。因而对能源作物的开发与种植，不仅能使能源可再生和综合利用，减少环境的污染，还可以为农业经济的复苏创造有利条件。因此，能源作物将成为人类开发利用再生能源的又一新途径。

好处：原料上的多样性 生物燃料可以利用作物秸秆、林业加工剩余物、畜禽粪便、食品加工业的有机废水废渣、城市垃圾，还可利用低质土地种植各种各样的能源植物。

坏处：可用于能源生物质种植的土地面积是有限的，能源生物质种植可能同现有的农用土地构成竞争。联合国在《可持续能源：决策者框架》报告指出，生物燃料的生产会通过占用土地和其他所需资源，进而影响粮食足量供给，而且那些生产生物燃料的农作物往往需要最好的土地、大量水资源和化学肥料。

使用情况

目前使用生物燃料的时机如今已经成熟，生物燃料在巴西应用较为广泛，起初是使用甘蔗来生产乙醇，将乙醇做为燃料，以供使用，在其他国家则是其他来源，比如玉米高粱等粮食。

尽管用粮食作燃料不是新鲜事，鲁道夫·狄塞耳一个世纪之前就以花生油为燃料驱动汽车。但是这种想法突然之间变得非常实用。石油价格越来越高，而粮食价格却非常低，以至于政治家们和众多管理者正在重新考虑这个问题。能够完全燃烧的、可再生的生物燃料在欧洲已经得到广泛使用。

以上内容参考 百度百科-生物燃料

以前小的时候，经常跟着大人去地里烧秸秆，说实话，那是真没感觉环境怎么不好，晚上看星星照样很清楚，可是到了2000年左右吧，有一个明显的变化，每年收小麦、玉米的时候，空中开始飘烟灰，天也变得灰蒙蒙的，后来就开始禁烧了。

说实话，关于这些东西虽然我们不是专业的，但通过对比也能发现一些问题：

1.以前烧秸秆没事，现在对环境有影响，说明烧秸秆不是造成环境恶化的首要因素，但也确确实实对环境有负面影响。

2.禁烧之后，环境问题依旧存在。

此外，通过和以前的生活对比，我们还会发现，以前农村成堆的秸秆垛很多，大部分是用来沤制绿肥、冬季取暖和生火做饭，秸秆的处理比较分散。

而现在，我们可以看到，秸秆基本都是一次性就烧了，很少有留的，这种集中燃烧对环境的承受能力来讲是个考验。

而禁烧之后，我们也能感受到，夏收、秋收之际，浓烟少了，烟灰少了，对环境确实有一定的改善，最关键的是火灾少了！

但环境问题并未根除。

此外，禁烧之后，我们也会发现一些新的问题：虫害多了，大量未处理秸秆的直接还田，对地表水的污染开始多了起来。

是哪个专家提出来并不重要，他所指出的依据也是不符合实际。首先他一定不是农民，从没有站在农民角度考虑问题。从原始 社会 开始人类已经学会用火，一直到近代史上农民田里烧秸秆都没有人说污染环境，自从工业的逐渐发展至今，环境的污染越来越严重，特别是化工业、 汽车 业、钢铁业以及房地产业等过度开发，才导致一系列环境的恶劣污染。因为人类的利益熏心，做事都把经济利益排首位，而往往忽视了自然环境，等到环境污染得日趋恶劣时才想到美好的自然环境对于人类的生存是多么的重要。此时那些吃干饭的所谓“专家”需要找些替罪羊为坏环境顶罪，找谁呢？那些从不沾泥的大佬、大老板肯定不能得罪，只能泯灭着良心拉出没身份地位的农民来背这个黑锅。想得美，我们农民不背这黑锅！

大家都知道烧秸秆是中国自古以来的传统世世代代都是这种最为简捷有效的处理方式，为什么现在专家要禁止，原因有以下几点：

1.以现在的种植面积是古代的成百上千倍，一起烧秸秆所产生的废气，比古代相差不识一丁半点，烟尘太大见过的小伙伴可以用昏天黑地来形容场面。

2.种植面积的增长焚烧，导致城市雾霾比较严重，严重影响人民的出行安全，身体 健康 。

3.响应国家政策，全球气候变暖，为减少二氧化碳排放量所以不光禁止焚烧秸秆而且煤炭锅炉等一切有害环境的全部拆除！

所以说，禁止烧秸秆是国家一项很正确的决策，但是往往屡禁不止！那是因为配套的费用，制度还不完善，农民不烧秸秆第二年无法耕种，这是现实问题，还有待去解决。

现在农民是谁也不敢烧了，烧了就进去！

但满地的秸秆也着实愁坏了农民，因为每年冬天烧秸秆，这是几千年的传统了，农民都知道这样做有好处：

1、减少病虫害的发生。病菌、虫卵等有很大一部分是寄存在秸秆，一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵。这种方式是最有效、成本最低的处理方式。

2、减少杂草的数量。杂草中医院比成熟后大部分落在耕地表层，除了一些以块茎作为繁殖方式的杂草外，焚烧秸秆可以清理掉大部分的草籽，减少下季田间的杂草数量。3、肥田。秸秆焚烧后的灰烬含有大量的钾素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。4、增加土壤孔隙度。通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度。

更大的问题是，秸秆不让烧，就这么扔在田地里，直接影响明年开春农民春播耕种。

有人会说不是秸秆都可以回收利用吗？那你到农村去问问，回收的比例有多大就知道这个可行不可行了。

如今，靠着强制手段，秸秆焚烧初战告捷，城市上空天高云淡，但专家们是不是也得为农民兄弟考虑一下，能不能想办法解决他们的实际问题？

我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。

农村禁止烧秸秆，并不哪位专家提出来的，也不是哪位专家说禁止烧秸秆就禁止的。我们之所以会看到某些专家侃侃而谈向大家普及焚烧秸秆带来的危害，事后呼吁大家不要焚烧秸秆，那是因为专家位高权重，受要尊重，请他们 出镜、爆光，也是看中他们 说的话权威有份量，让人信服。

禁止烧秸秆，是大家看到烧秸秆产生的危害之后形成的普遍共识， 大部分人都能认识到秸秆焚烧会产生危害，也都支持禁止焚烧秸秆。比如我，我也支持禁止焚烧秸秆，但我比较弱小，没有人请我去宣讲焚烧秸秆带来的危害，所以大家看不到我，看得到专家，换句话说，专家也是支持禁止焚烧秸秆这部分人的代言人。当然，真正禁止焚烧秸秆的是法律。

对，焚烧秸秆主要会造成大气污染，影响环境。焚烧秸秆会产生大量氮氧化物、二氧化硫、碳氢化合物及烟尘，这些都是污染大气的元凶；焚烧产生的颗粒物被人呼吸后，还会对人体产生危害；影响交通、导致火灾隐患、破坏土壤结构等等，这些都是焚烧秸秆会产生的危害。

焚烧秸秆的确也有一定的好处，一来可以减少处理秸秆产生的支出；二来可以杀灭病虫害。但是这些好处与焚烧产生的危害不成比例，显然焚烧的危害大于焚烧的好处。

以前那种刀耕火种的农耕时代已经过去了，现在是高度发达的工业 社会 ，每天我们要面对来自各个方面、各式各样的污染。 汽车 尾气、工业粉尘、燃烧煤炭等等，都会产生污染，包括焚烧秸秆，甚至我们每个人在日常生活中都会产生垃圾，制造污染。

我们要做的是面对来自各个方面的污染，进行综合防治。也许我们只看到了，为了防治大气污染而禁止焚烧秸秆，没有看到国家为了节能减排，同样关闭了一些高耗能、高污染的企业及小作坊。

不管看到与否，不可否认的是，防治大气污染，保护环境都是为了让我们能够看到，天变蓝了、山变绿了、水变清了。

这位专家的想法本身就不科学是违科学的，什么事情不能光从环保一个方面看，中国烧了几千年的秸杆。改变了反而不好。

山区烧木材，平原烧煤，城市烧天燃气，农村烧秸秆，尤其是东北不烧秸秆东北现在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸秆去烧火墙火炕能活啊，用天燃气去取暖不但成本高，而且也危险。

从资源本身来说煤，天然气，水电。对我们这个星球来说那是有限不可回收的一次能源，早晚会有用完的那一天，而且天燃气和石油在我国还依赖进口，为什么不把这种资源用于做必备和储备能源，给后世子孙留点呢？

秸秆是靠种植作物来提供的，是一种可持续可再生的清洁能源，取之不尽用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比来说还是清洁能源呢？而且燃烧后的草木灰又是上好的钾肥。说烧秸秆有火灾瘾患是可能的，

综上，我认为我们的专家在出台政策之前要先研发一下后果，不能不考虑后果强制去做，伤了人心又不科学。

我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。

农村禁止烧秸秆是哪位专家提出来的？有什么科学依据吗？

秸秆就是稻草，小麦秆，玉米杆，高粮杆等。

以前很多农民在收稻谷，小麦，玉米之后，因为没有太多的时间来收拾这些秸秆，有些人就直接在田地里放一把火，把秸秆烧成灰。因为那时候他们也不知道怎么处理这些秸秆，直接放田地里秸秆又不会腐烂。影响后期的种置。

可是秸秆在露天焚烧不仅污染了空气，风一吹的话，很容易发生火灾，造成很严重的后果。而且，在田地里焚烧秸秆，田地经过高温，让很多有机质破坏了，并且把田地烧得坑坑洼洼的。

现在国家规定，不准在露天焚烧秸秆。

如果在露天焚烧秸秆将受到处罚。

现在我们农村，稻谷，小麦，大部分都是机器收割，收割时，直接把稻草粉碎在田地里做肥料。

如果我们的农民不知道怎么处理秸秆时，可以问问当地有关的村干部。他们应该会告知处理方法。

农村禁止露天焚烧秸秆是有科学依据的。

我们农民都应该遵守！

一个普通的自然规律，如今却被今天大气污染而禁止，而且禁的严历。

秸秆禁烧现已经成为一个重要话题，每到农作物收获季节，政府就开始宣传秸秆 烧，标语和条幅到皆是，成了农村一道靓丽的风景，同时浪费人力财力，整天宣传车和执法人员到处跑，田间地头随时可见执法人员。其实秸秆 烧在农民心中已经高度认识，人们对秸秆还田得到认可，其实在农忙时只要各村组广播宣传一下就可以，不必浪费人力物力。

秸秆 烧虽然是对环境一时污染，但秸秆还田却成为农民种田头痛的一件事情，是秸秆不烧了，它却污染了水源，给水生资源带来严重影响，大批秸秆还田经水沤一段时间，废水流入河中，导致水产养殖严重，饮用水源也首当其充，同时给播种时增加用种量，病害严重，化学农药越用越多，这给粮食安全带来隐患，从而达不到 公害 残留标准，这给人们 健康 带来影响。其实人类和自然界有着息息相关，古人云，野火烧不尽，春风吹又生，其实不然，现在农田杂草纵生，病虫害严重，可秸秆已禁烧，农民只好可叹不可求，农民投入就更多，反而增加农民负担，不错粮食是增产了，成本却高了，到头来收入减去成本，农民得到只 微薄的收入，所以导致农民失去种田的积极性而导致土地流转，但流转后的土地，有的还可以，但是有的严重抛荒，只给粮食生产带来严重后果，难道不深思吗？

不管是秸秆 烧还是秸许烧，政府应考虑如何处理农田的秸秆问题，而不是消耗人力物力来看管 烧问题，而是想法去解决秸秆还田问题，烧也污染不烧也污染，难道经过这么多年，那些专家难道这么多年就搞出什么方案来解决秸秆返田问题，要么就是伪专家，不食人间烟火，图一时之快而不去解决农民生产中的问题，拿着丰富的工薪却不做人事。

时下，秸秆还田已经成为规律，但希望 些专家拿出具体方案来解决秸秆还田给水源污染造成严重后果问题，谁担责，但农民是受害者，而且永远是受害者，首先不能焚烧秸秆，焚烧秸秆就要受处罚或者进看守所，那水污染又怎么办，农民养殖业首当其充，现在种地投资太大，利润太低，特别化肥子种农药人力等消耗太大，离肥和农药庄稼就不能生长，除草力度力，难道专家就没考虑粮食安全吗？也许那些专家可能不食粮食，那为什么又要提出粮食安全呢，这不又自相矛盾了吗？

秸秆 烘，这是农民头上的一座山，压的农民都不知如何是好，烧犯法不烧种植难度大，说不种地吧，农民又没 什么收入，所以农民苦啊，累啊，也许有人会说，农民苦什么，很消闲，是吗，那么请你不去工作到农村种那亩把地试试，看你是什么感觉，穿吃皆成问题，何淡养家糊口，这些问题难道不值得深思吗？

秸秆 烧，是谁导致现在对种田失去信心，可而想想，当然是那些专家们，是因为他们提出这个问题，但又没有方案去解决这个问题，难道专家就没有责任吗？还是问题都 正反面，但如何看待问题，这就要好好深思，深思。

对于农村烧秸秆这个问题，我谈谈自己的看法。

1、农村以前烧柴做饭用秸秆。因为没有做法的能源，所以，烧秸秆就是唯一的办法。我们记忆中的袅袅炊烟，是一幅幅多么美的画面呀！

近两年，不让用秸秆等做饭了，我真的不理解。说污染环境吧，在农村待过的的人都知道，这是胡扯。说是浪费能源吧，也不是，这是在利用能源。烧秸秆还与烧煤不一样，煤的使用价值远不是提供热量能源这一方面的价值，经过反应可以形成更多有价值的产品。而秸秆是取之不尽用之不竭的。

2、田间的秸秆如果焚烧，我认为这个应该禁止。秸秆是植物为这个地球固定的光能，是通过植物把太阳能转化成化学能固定到地球上，进入地球内的能量供应链。我们不应该一烧了之浪费了。

秸秆还田，是我们应该大力提倡的。不应该因为在还田中出现部分问题就因噎废食，而是根据自己的实际情况，找到科学的办法解决问题。

秸秆还田，利国利民。

客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。

首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。

其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。

第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。

总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。

禁烧秸杆，杂草是没有科学根据的，说白了是变相欺负农民的一个手端，焚烧秸杆，杂草有利于农田耕种:1减少了士墒的病虫害。

2、减少杂草丛生，因为焚烧可以烧掉大部分杂草种子，使来年减少对除草的投工投劳。

3有利于机械耕作，如不焚烧，秸秆或杂草阻碍机械耕作。

4草木灰是当今农业最难得的钾肥，它的含钾成分远高于市场卖的各种钾肥，且不花销一分钱。

焚烧秸杆杂草所生成烟并不影响环境，不会产生对空气的有害物质，更不含二氧化硫。在种田养不了家的当今 社会 ，要尽量减少对农业的不必要投资，减少 社会 矛盾，才是正道。我是陕西渭南人，是全国黄花菜最大的产区，冬季黄花菜叶，杆如果不烧，来年相比焚烧的产量要减少百分之三十以上。如不烧还要投工投劳去割，拉运。请专家来农村实地考察，村前村后，道路两旁，杂草丛生，村干部也无可奈何，清除要投工投劳，也是一笔不小的开资，不清除，又影响村容村貌。

会的，按照国家规定废机油属于危废，必须交给有回收资质的厂家回收再加工利用或者处理，废机油也属于可再生利用的能源，可以提炼汽柴油，基础油等在调和机油。

废机油经过长时间的使用里面有胶质、沥青。酸渣等等，在地里会影响土地，长时间下去回寸草不生

生活在城市里面的人，他们都会使用煤气来做饭取暖，但是有一些农村里面的人，他们还会选择烧柴火来做饭或者取暖。那么为什么会出现这种现象呢？如今我们的生活质量已经有了很大的提高，但是在农村里面为什么还会出现这种情况呢？下面小编就来简单的说一下具体的原因吧。

第一个原因是在农村烧柴火会省钱。我们都知道，在农村有很多的人都会选择种庄稼，庄稼的秸秆，果树的树枝，这些都可以当做柴火来使用。生活在农村里面的人大多数都是上了年纪的老人，在他们的观念里面，他们认为能省则省，所以他们就尽可能地使用自己所拥有的东西，对于他们来说，烧柴火做饭和取暖是非常省钱的。

第二个原因是烧柴火做饭，做出来的饭特别的香。对于那些从农村出来的人们，他们是非常想念农村烧柴火做出来的饭。在城市里面做出来的饭总是没有农村烧柴火做出来的饭香，农村烧柴火做出来的饭有烟火气，有一个非常特殊的香气。所以，有些农村的人，还会选择烧柴火来做饭。

第三个原因是北方烧柴火暖炕可以有更好的效果。我们都知道北方的冬天是特别冷的，在北方，大部分人的家里面都有炕，烧柴火来暖炕是一个非常好的做法，可以让自己的家里面更加暖和，过一个非常舒服的冬天。

所以综上所述，这些农村里面的人还会选择烧柴火。

导语：地热能，大家可不要歪曲的认为它是我们楼里所使用的地暖……顾名思义它是一种由地壳发出的天然热能，其热源来源于岩浆。地热能也是制造火山喷发和地震的主要能量。其形成的原理是：有些地方的地壳比较薄弱岩浆可以到达近地表，而这个位置又有地下水存在，那么热能就会通过水传递出去，形成地热能。

那么现在地热能有什么利用价值呢?现在就让小编来告诉大家吧。

利用之一：发电，这种利用方式也是地热能最为常见也是最符合其特性的一种利用方式。地热发电与蒸汽发电同出一辙，都是利用水加热产生的蒸汽来带动发电机发电的，也需要建一个大锅炉烧水。只不过地热发电不需要燃料，传统蒸汽发电需要燃料而已!由于有些地方地热能源的不同(有蒸汽型地热和热水型地热两种)。又分为蒸汽型地热发电和热水型地热发电两种类型。

利用之二：务农。地热能在农业中应用的也十分普遍，如用温水养殖热带观光鱼类，可以使鱼类更好的繁殖和生存。或者是灌溉庄稼，温水可以促进农作物的生长和成熟。再或者利用地热能建造温室大棚，无需空调就能保持棚内温度，可以大量种植鲜花蔬菜等。

利用之三：治病。大家都听说过泡温泉吧!其实温泉就是地热的利用之一，医生可根据不同温泉类型来指导病人进行温泉疗法，如含氢的泉水可以治疗皮肤病，关节炎等!在日本就有着众多的温泉洗浴中心，对温泉的利用非常到位。

利用之四：供暖。这个就简单了，或许不用小编解释大家就知道了吧。地热供暖是仅次于发电的利用方式，其原理与我们现在所用的地暖并无不同!只是一个是我们自己加热水，而另一个是从地下直接抽取热水。一个消耗燃料，一个消耗能源。现在就全世界来说，对地热供暖开发的最好的就是冰岛了，所以冰岛上的环境质量非常的好。

那么这些宝贵的地热资源主要分布在哪里呢?

有关调查显示，地热能主要分布在大陆板块的交界地带，火山地震多发区内。世界五大地热资源分布区为：第一是环太平洋地区。第二是地中海，喜马拉雅地区。第三是大西洋中脊地区。第四是东非大裂谷，红海地区。第五是其他板块交界处。

总结：地热资源是大自然所馈赠给我们人类的可再生资源，希望有关部门可以好好利用，为我们某福利!

美国在未来矿产资源和矿业、能源业管理中将强化发展可再生能源和新能源的战略表现在以下方面。

（1）在政府的一系列政策中，突出强调了发展可再生能源和新能源的重要性

在2001年布什就任美国总统之初，就提出要加速发展新能源和可再生能源，促进美国能源利用多样化，保障美国能源安全。在2006年2月就能源问题致美国人民的公开信中，再次强调了发展可再生能源和新能源。

在2003年总统的国情咨文中，布什总统宣布，将预算12亿美元从事氢能源计划（HydrogenFuelInitiative）研究，以改变对外国石油的依赖状况。其根本目的是，通过发展商业性可行的氢动力燃料和电池所需的技术，促进千家万户使用新型能源，减少对进口石油的需求，改善美国能源安全。

美国倡导使用氢和燃料电池，改善国家能源安全是基于以下判断和事实：①美国目前60%的石油消费来源于进口，到2025年石油进口额将达到68%；②几乎所有美国的汽车和卡车靠汽油行驶，这是美国目前进口如此多石油的原因，美国每天所消费2000万桶石油的2/3是用于交通运输；③氢是已知燃料中单位质量中所含能量值最高的物质；④在未来10～20年中，减少美国对进口石油依赖的最好方式是增加使用汽油电力混合的车辆，这种车辆对于当今的美国消费者来说是可得的；⑤氢可从丰富的国内能源中进行生产，包括化石能源、核能和可再生能源；⑥长期来看，仅提高美国能源效率是不够的，到2040年，使用美国国内生产的氢来驱动交通运输车辆和其他设施可有意义地减少石油消费。

2005年5月25日，美国能源部宣布，在未来3年内，将从能源部科学办公室拨款6400万美元资助70个氢研究与开发项目。这些氢项目将着重解决以下5个方面的问题：①氢储存材料；②燃料电池薄膜或从其他气体中分离出氢并提纯氢；③氢生产储存利用的毫微级（10-9）催化剂；④模拟或利用产生氢的生物学过程的氢生产方法；⑤从太阳能中生产氢。

同日，能源部和农业部共同签署了旨在开发更成本有效的方式从生物体资源中生产氢的谅解备忘录。根据该备忘录，能源部和农业部专家将定期会面，分享转变生物体成氢的技术和成本信息。可用于氢生产的生物体资源包括乙醇、庄稼和森林残留物、作为能源的作物如柳树等。

事实上，能源部能源效率和可再生能源局一直在发展可再生能源和新能源，在其11个基本工作项目中，就有5个涉及具体可再生能源和新能源的开发，包括生物体项目、太阳能项目、氢燃料电池和基础设施技术项目、地热技术项目和风能与水电技术项目等。

（2）在联邦政府的拨款预算中，明显增加了新能源和可再生能源的拨款额度

美国能源效率和可再生能源局是专门负责美国新能源和可再生能源研发的管理机构。表4-2是美国能源效率和可再生能源局的拨款额比较。由表4-2可见，从布什总统执政的2001年起，能源效率和可再生能源局拨款额比以前各年明显增加，这种增加是在美国经济走向下坡、其他部门经费缩减的情况下发生的，彰显了美国对新能源和可再生能源研发的重视。

表4-2 1998～2005美国能源效率和可再生能源局可比较预算

不仅如此，美国还增加了许多新的新能源和可再生能源的开发、研究项目，如氢能源项目等，并在经费上加大投入。如2004财政年度，美国通过HydrogenFuelInitiative计划，对氢和燃料电池研究和开发项目的拨款为1.59亿美元。而在2005财政年度，在其他预算项目相继减少的情况下，在总统的预算要求中，又大幅增加了氢项目预算拨款，使用于氢和燃料电池活动的预算要求达到2.27亿美元。这事实上体现的是美国对开发新能源和可再生能源的重视。

（3）在联邦政府的战略规划和计划中，突出强调了新能源和可再生能源

在能源部直到2020年的战略规划中，将发展新能源和可再生能源列为重要的战略目标。在其能源战略目标中，提出 “研究可再生能源技术——风、水力、生物体、太阳能和地热”，“通过发展和改善技术，加速向氢经济的转变，使用可再生能源、核能和化石燃料生产氢”等。美国长期的能源战略和安全，不是发展单一的能源来源，而是范围广泛的能源供应选择。能源多样性（如化石能源、可再生能源和核能），既有助于保障能源供应稳定，也有利于预防价格高峰。

（4）在权威专业组织的研究报告中，强调开发、利用新能源和可再生能源

在2001年5月出台的《国家能源政策报告》中，就明确建议加强开发、利用新能源和可再生能源，认为是解决美国未来能源问题的希望所在。在2004年2月4日公布的美国国家研究理事会（NRC）题为“氢能源经济：机会、成本、障碍和研发需求”的研究报告中指出，“氢能源经济对美国国家能源安全和环境有巨大的、根本性的好处。在未来50年，氢将变为主要燃料，可根本转变美国的能源体系”。

（5）在相关法律的制定中，进一步明确了促进新能源和可再生能源的开发和使用是国家的鼓励政策

在美国关于能源安全和能源政策的法律中，2005年布什总统签署的《能源政策法》代表了美国当前和今后一段时期新的能源政策走向。《能源政策法》（2005）明确提出和规定了（政府通过税鼓励政策）促进新能源和可再生能源的开发和使用，包括风能、生物体、沼气、地热能和太阳能等。

发展新能源和可再生能源，一则有利于保障能源安全，二则有利于保护自然环境，因而是近些年来美国政府和有识之士讨论的热点话题之一。