自动化专业 FPGA

FPGA最主要的应用领域还是通信，差不多2/3的FPGA是用在这个领域的。尤其是最新的4G、5G样机，以及云处理、超高速传输和数据处理。

其他的应用场合还包括工业领域，比如雷达的数字信号处理、卫星的图像处理及数据传输。

其他低端的FPGA拿来做一些控制逻辑，属于比较基础的应用。

1、FPGA（Field Programmable Gate Array）是在PAL、GAL等可编程器件的基础上进一步发展的产物。它是作为专用集成电路（ASIC）领域中的一种半定制电路而出现的，既解决了定制电路的不足，又克服了原有可编程器件门电路数有限的缺点。

2、简介：FPGA设计不是简单的芯片研究，主要是利用 FPGA 的模式进行其他行业产品的设计。 与 ASIC 不同，FPGA在通信行业的应用比较广泛。通过对全球FPGA产品市场以及相关供应商的分析，结合当前我国的实际情况以及国内领先的FPGA产品可以发现相关技术在未来的发展方向，对我国科技水平的全面提高具有非常重要的推动作用。

3、与传统模式的芯片设计进行对比，FPGA 芯片并非单纯局限于研究以及设计芯片，而是针对较多领域产品都能借助特定芯片模型予以优化设计。从芯片器件的角度讲，FPGA 本身构成 了半定制电路中的典型集成电路，其中含有数字管理模块、内嵌式单元、输出单元以及输入单元等。在此基础上，关于FPGA芯片有必要全面着眼于综合性的芯片优化设计，通过改进当前的芯片设计来增设全新的芯片功能，据此实现了芯片整体构造的简化与性能提升。

 1.CPLD更适合完成各种算法和组合逻辑，FPGA更适合于完成时序逻辑。换句话说，FPGA更适合于触发器丰富的结构，而CPLD更适合于触发器有限而乘积项丰富的结构。

2.CPLD的连续式布线结构决定了它的时序延迟是均匀的和可预测的，而FPGA的分段式布线结构决定了其延迟的不可预测性。

4.FPGA的集成度比CPLD高，具有更复杂的布线结构和逻辑实现。

5.CPLD比FPGA使用起来更方便。CPLD的编程采用E2PROM或FASTFLASH技术，无需外部存储器芯片，使用简单。而FPGA的编程信息需存放在外部存储器上，使用方法复杂。

6.CPLD的速度比FPGA快，并且具有较大的时间可预测性。这是由于FPGA是门级编程，并且CLB之间采用分布式互联，而CPLD是逻辑块级编程，并且其逻辑块之间的互联是集总式的。

1.传统上FPGA的主要应用领域在通信（应付协议升级而不能做成ASIC），军工等小规模市场（用量小，不足以支持摊薄专门流片的费用）以及芯片的原型验证等领域。因此市场总的容量小，提供的就业岗位少。但开发和使用的难度却不低。原来Xilinx和Altera都活苦哈哈的。在学校里搞这方面的老师其实不太多，前几年随着硬件的整体颓势又转行走了不少人。2.FPGA的新兴市场在计算加速上。轮子哥说的Bing加速自然是近几年被最热炒的一个。FPGA的从业者是希望FPGA像GPU一样从某个领域的专用器件转型成被广泛使用的“基础设施”。很多人认为这是趋势，包括Intel。3.有传闻说水果要给Mac Pro配FPGA加速卡。然后我就查了一下，发现是真的…官网上有消息：https://www.apple.com/cn/mac-pro/4.传统的FPGA开发方法和芯片设计类似，都是以硬件描述语言作为输入，然后搞综合，时序分析，布局布线优化等等。但是现在随着Intel收购Altera后，一些船新的开发方法被搞出来了。本质上是为了让只懂软件编程而对时序、架构、逻辑设计以及FPGA内部硬件结构等知识不熟悉的工程师上手使用。这是两种完全不同的开发套路，但目前后者还很不成熟。5.由于以上的变化，现在搞FPGA的大学老师又多起来了。不过不都是以前转行出去的人又回来了，很多是由于算法加速这个新方向而新加入进来的。三个月前我电信软学院搞嵌入式系统软件的老师从我这借了几块DE5-net的板子走，说要搞什么网络应用加速。前几天反馈说已经跑起来了，很感谢我（意思是板子估计就一时半会还不了啦，人家费半天劲跑起来了好意思让人家拆了还吗？）6.说了半天好像没有直接回答你的问题。那最后简单回应一下。综上所述，传统的FPGA开发方向，用途有限、学习难度大、岗位偏少。不过好处是学的人也少，就业对口比较稳定。至于和软件开发比如何，那要看软件开发的“行情”。前几年互联网爆红的时期自然比不了。不过现在都在传互联网不行了，本人不是这个行当的，也不太关心这方面资讯。如果真是这样那么差距就被缩小了。第二个方向目前需求量正在起来，由于有这方向需求的其实是“软件”公司，所以薪水待遇是和软件开发一个体系的。甚至可能由于人才的稀缺性会拿得更多一些。但这一方向的前景其实还有很多不确定性。