室外烧煤取暖为何被拘留

违法，煤球取暖，烧饭等，在店铺密封的房间都不适合，它燃烧中产生一氧化碳，头晕头痛晕倒，中毒，生命危险。在店内烧煤球还会引起火灾，店面是不能用煤球的。消费者享有九大权利，分别是：1.悉真实情况权。即消费者所享有的知悉其购买、使用的商品的过程中或者接受的服务的真实情况的权利。2.自主选择权。即消费者自主选择商品或者服务的权利。包括两方面：一是对商品的品种、服务方式及其提供者应有充分选择的余地二是对于选择商品服务及其提供者应有自由决定的权利而不受强制。3.身财产安全权。即消费者享有在购买商品如果人身、财产受到威胁。4.交易权。是指消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格公平合理、计量准确无误等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易。5.法求偿权。求偿权是指在当权利、资源等因个人或集体而遭受侵害、损失的时候，所具有的要求赔偿的权利。6.得知识权。即消费者“有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。”7.建立消费者组织的权利。包括两方面内容：一是有权要求国家建立代表消费者利益的职能机构；二是有权建立自己的组织，维护自身的合法权益。8.监督批评权即消费者有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。特别是消费者有权参与国家消费政策和相关立法的制定，并对其实施加以监督。9.受尊重权。消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：

(一)商品或者服务存在缺陷的；

(二)不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；

(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；

(四)不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；

(五)生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；

(六)销售的商品数量不足的；

(七)服务的内容和费用违反约定的；

(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；

(九)法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。

经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。

农民烧煤是不违法的。现在有很多的地方搞煤改电，煤改气，就是要改变烧煤所引发的环境问题，还有就是烧煤容易引发的煤气中毒。这是好事，不过也应该循序渐进，农民是盼望改善生活的，也希望改善生活，但不能一刀切。

根据养老机构官网显示，按检查要求养老机构要杜绝电炉、小太阳等有安全隐患的取暖工具，禁止使用煤炭、木材为取暖原料。

养老机构，社会养老专有名词。指为老年人提供集中居住和照料服务的机构。

没有明确规定，但有相关限制，超过每小时十蒸吨以上的锅炉污染物排放应该要符合国家和本省规定的污染物排放标准。

应当要加强煤炭的质量管理，鼓励燃用优质的煤炭，禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭。

其实有关于“拘留烧煤者”这并不是个例，有多例事实发生，并且有很多的权威人士对此作出的评价都是“遭受质疑，难以理解。”因为这其中被归纳为涉及到环保问题，一方面是老人家过冬需要烧煤取暖，另一方面就是这个问题是否有必要放在环保执法层面进行探究？这种问题给人直观的感觉就是有点“以小做大”的感觉，毕竟烧散煤又不违法，还能被行政拘留这真的是奇了怪了！

河北某县就闹出这样一则新闻报道：多部门联合查处违规使用劣质散煤人员，对于初次使用者给予治安训诫处罚，将家中的散煤全部没收，因为其中有两人不听劝导，所以在二次使用违规陕煤的情况下直接给予治安拘留处罚。这件事情发生的时间比较早是2018年12月9日澎湃湃新闻对此进行的报道，难道如今还有这样事件的发生吗？因为在该事件发生之后这两人所受到的行政拘留就被网友质疑。其实被媒体注意到之后，两三个小时左右，这个消息就被删除干净。

因为开始传播出来的关系是配上了两名被打上马赛克的拘留人员，然后该县的大气污染治理小组某位工作人员对外称：是根据相关要求进行的管控，并且和当地的公安部门有过沟通，所以说是具有法律效应的。但在当天晚上当地的相关部门对外发布消息称及时传播出来的消息是有误的，是工作人员工作的时候出现了失误。并没有对其中两人进行过拘留，也让大家松了一口气。因为天气实在过于寒冷，在没有供暖的情况下，老人家过冬的情况更是不容乐观，所以说他们利用烧煤取暖应该是在情理之中。

因为从个体使用没得情况来看数量还是比较小的，城市地区使用燃煤那更是少了。所以就有不少人质疑：是村民使用燃煤导致大气污染了吗？有关于环境治理的导向是否出现了偏差？其实这个问题一直以来都是具有争议性的，因为烧煤取暖在各地已经是有一段历史了。想当初在没有大范围的进行工业化生产的情况下，就算是普遍使用燃煤取暖，也并没有造成空气有多大的污染啊！相对来说以前的空气比现在的空气质量更好，这难道不是一个更好的说明吗？

说到这个问题，第一时间让我想到的就是北大某位教授所说：“农村烧土灶导致大气污染，应该彻底杜绝。”其实这样的话语让人听起来是真的不太舒服，烧土灶是农村一直以来的习惯。只不过说现在部分农村经济条件有了改善，直接使用燃气做饭，但大部分地区还是使用土灶做饭啊！难道说就是因为他们使用了土灶才导致了环境污染吗？教授说出这样的话，真的是难以让人自信。如果回到若干年前，全国所有人不都是普遍使用土灶做饭吗？这个时候的空气就特别差吗？这真的是不见得！

有关于环境保护问题如果说燃煤的确是污染了大气。首先应该做的就是对相关人员进行教育，让他们意识到环保的重要性。其次也就是说对于这一问题现在没有过多的科学依据作为支撑所以也就不能直接下定论说就是因为烧煤导致大气污染。那么在这样的背景下，对人员进行治安拘留则更不合理，因为没有哪一条法律规定了是不能烧煤取暖的。民生问题更加的重要，老人家过冬实在过于寒冷如果连煤都不能烧他们又怎么取暖？怎么样来保障日常的正常生活？

以上的种种因素加起来都说明了在改善了民生条件的基础上再进行进一步的治理，其实更好。没有必要直接一刀切，因为涉及的人员实在是太多如果采用一刀切的方法反而是行不通的。一时间让所有的人改变正常的行为习惯这更是比较困难。如果连烧煤都要被治安拘留，那么还有什么事情是能够做的呢？这不免让大家心中产生这样的疑问，难道不是吗？

可以烧煤

原因一：推行宜煤则煤政策

就是没有集中供暖地区，推荐居民购买使用清洁燃料，洁净型煤取暖，一些地区政府购买清洁燃料会有相应的补贴。而清洁型煤取暖与其他清洁能源取暖方式相比成本相对较低，特别是今年煤炭价格高涨，有居民反映买不起煤炭供暖，若购买洁净型煤取暖还能获取一定的补贴，可以减轻一定负担。但需要注意的是，并不是所有地区都有这项补贴，最好先咨询你所在地政策。

2.原因二：南方地区还有烧煤

烧煤和使用煤气罐相比，煤价格还是要便宜点。而现在农村地区大多数都是老人，他们不仅没有经济来源，为了节省生活开资，除了烧煤以外还会烧柴火。所以对于这一类老人，若是国家禁止烧煤，他们也将面临冬季取暖难题。因此，国家针对禁止烧煤也不会是一刀切的，大家也没必要过分解读。

二、农民烧煤取暖犯法吗？

不犯法。目前国家虽然对空气污染，环保问题管得比较严。但好多农村实行了燃气供暖改造，国家同时也提倡烧无烟煤。但在北方地区个别农民烧冒烟煤的会进行批评教育，但也不至于构成犯法。不过在2018年的时候，河北保定有人因为烧煤被拘留了，原因是燃烧劣质煤炭，所以建议大家尽量不要烧劣质煤，不然会被拘留。

在我国农村地区，煤炭取暖在北方依然占主流。而禁止燃烧散煤是个别地区的行为，并不是全国的统一的，所以农民到底还能不能用烧煤的方式取暖，还是取决于当地的政策。

进入冬季以来，北方各地大城市的雾霾天气持续加剧，严重影响城市人的生活质量。为了有效改善这种环境，给城市人创造良好的生存生活环境，各地都在加大环境治理力度，其中所属的农村地区治理力度一年比一年大。这个时候，所属地辖区把农村治理焚烧农作物秸秆、用柴火和煤炭做饭与取暖，作为最重要的治理源头强行取缔，发现一处严惩一处，发现一户严惩一家。农民平日做饭、冬季取暖等燃烧的农作物秸秆、用作柴火等现象越来越少，都予以行制止。

自从禁烧秸秆、柴火等强制推行以来，如何处理农作物秸秆，成了农民最头疼的事情了。因为每年两季收获农作物所产生的秸秆，到处堆放，完全没有用处，已经严重影响到农民耕田种地，影响到农民的生产生活。各地都严禁农民焚烧农作物秸秆，严禁农民用农作物秸秆冬季取暖，可并没有想办法帮农民处理农作物秸秆，这让农民真的伤透了心。如何让农民把农作物秸秆处理掉，养殖场嫌拉运成本太高且还很麻烦，大多都是村民自己运输，可农民又嫌价钱太低又太累，都不愿意干，导致出现在农村农作物秸秆在农村泛滥成灾。

以前，农村家家户户都养猪养牛养羊，用农作物秸秆喂养家畜是最好的饲料，也帮助农民朋友解决掉了一部秸秆；同时，平时家庭的一日三餐烧火做饭，储存到冬季取暖等用途，农作物秸秆不但能用完，人口多的家庭都可能不够用。可现在，农民都外出打工了，都很少养猪养牛养羊等家畜家禽；加之各地都禁止农民用柴火做饭和烧柴火取暖了，并且秸秆还田滋生大量的病虫害，农民都不愿意再还田，因此，农作物秸秆一年又一年累积，堆放在田间地头，真的成了农民心中最大的祸患。

虽然，各地禁止农民焚烧农作物秸秆，可是大部分农民还是偷偷焚烧，用来做饭，冬季用来取暖。事实上，燃烧农作物秸秆做饭也好，冬季取暖也好，这不用花钱，对于农民来说是最理想的生活方式。可要彻底转变农民禁烧农作物秸秆的观念，为了创造良好的环境，减少污染物排放，这二者之间的矛盾在今年冬季愈发明显。

现在各地农村都禁止农民焚烧秸秆，不管是在田间地地头，还是用来做饭、冬季取暖，都严格禁止，甚至采用重罚的方式，警告农民朋友不要焚烧秸秆等柴火，但很多村民不顾劝阻，依然焚烧秸秆做饭和取暖。那究竟该如何彻底转变农民焚烧秸秆的观念呢？

事实上，要想彻底转变农民焚烧农作物秸秆等用作柴火的观念，还是要从农作物秸秆处理的源头做起，直接把农民收获庄稼后的农作物全部收走运走，不给农村任何地方留作任何一根农作物秸秆，这样农民就没有东西焚烧，自然就不会产生环境污染。对此，许多网友认为这个方法切实可行？那您觉得这样可行吗？

可是，农民的生活中根本缺少不了农作物秸秆，平日的一日三餐做饭，要用到农作物秸秆作柴火烧用，到了每年冬季取暖要用作取暖，这都是少不了的东西。为了环保，为了减少排放物，直接把矛头对准农民燃烧农作物秸秆，真的让农民不知所云。这对于富裕的农民家庭来说，可购买燃气灶具、购买电器炊具，可购买电器取暖设备等，那对于刚刚脱贫的农民来说，他们的生活该如何保障呢？冬季如此之冷，严禁烧柴禾取暖，该如何过冬呢？真的值得包括相关部门的深思。