我国将大力实施可再生能源替代行动，前景如何

中国面临的能源危机 我国的可再生能源有着得天独厚的优势，是重要的战略替代能源，对增加能源供应，改善能源结构，保障能源安全，保护环境具有重要的作用。积极开发和利用核能、太阳能、风能、电能、生物质能、地热能以及海洋能等可再生能源，是实现我国经济社会可持续发展能源战略的必然选择。 1我国的能源危机与环境危机凸显 1.1中国面临严重的能源短缺危机 我国是一个能源生产大国和消费大国，拥有丰富的化石能源资源。2006年，煤炭保有资源量为10345亿吨，探明剩余可采储量约占全世界的13%，列世界第三位。但是中国的人均能源资源拥有量较低，煤炭和水力资源人均拥有量仅相当于世界平均水平的50%，石油、天然气人均资源拥有量仅为世界平均水平的1/15左右。能源资源赋存不均衡，开发难度较大，已探明石油、天然气等优质能源储量严重不足。再加上能源利用技术落后，利用低下，在经济高速增长的条件下，我国能源的消耗速度比其他国家更快，能源枯竭的威胁可能来得更早、更严重。因而，日益增长的对外能源需求造成的能源压力迫使我们不得不寻找解决能源危机的突围之路。 1.2不合理的能源结构引发严重的环境危机 我国是世界上少数几个以煤为主要能源的国家，一次性能源生产和消费65%左右为煤炭，大量使用煤炭，使 66%的中国城市大气中颗粒物含量以及22%的城市空气二氧化硫含量超过国家空气质量二级标准。长期以来这种以煤炭为主的能源结构和单一的能源消费模式带来了严重的环境污染。伴随着经济的快速发展和能源需求量的持续增长，化石燃料燃烧所产生的温室气体排放给环境造成了越来越沉重的压力。面对当前化石能源消耗带来的严重环境危机，调整能源结构已迫在眉睫。 2发展利用可再生能源是解决中国能源危机的有效途径 可再生能源是可以永续利用的能源，如水能（小水电）、风能、太阳能、生物质能和海洋能等，不存在资源枯竭问题。目前，世界各国都力推可再生能源，中国更应该把握住发展可再生能源的时代走向，争取在可再生能源开发利用上走在世界前列，缓解日益加重的能源危机与环境压力。 2.1中国可再生能源具备良好的资源基础 我国可再生能源品种齐全，数量多，资源基础雄厚。我国小型水电（指≤5万千瓦的水能资源）的可开发量为1.2亿千瓦，目前仅开发了不到 1/4；全国陆地每年接收的太阳辐射能相当于24000亿吨标准煤，如果按陆地面积的1%、平均转换效率按20%计，一年可提供的能量达48亿吨标准煤，相当于2006年全国一次能源消费量（24.6亿吨标准煤）的两倍；我国10m高度层的风能总储量为32亿千瓦，实际可开发为2.53亿千瓦，加上近海（1~15米水深）风力资源，可装机容量达10 亿千瓦；生物质能资源也十分丰富，秸秆等农业废弃物每年约有3.0亿吨标准煤，薪柴资源为1.3 亿吨标准煤，加上城市有机垃圾等，资源总量近7亿吨标准煤。通过品种改良和扩大种植，生物能的资源量可以在此水平上再翻一番。此外，还有地热能和海洋能等，可供大规模长期开发利用。总之，中国可再生能源资源丰富，具有大规模开发的资源条件和技术潜力，可以为未来社会和经济发展提供足够的能源，开发利用可再生能源大有可为。 2.2中国可再生能源具备良好的市场基础 我国可再生能源具有巨大的潜在市场，随着我国经济的进一步发展和全面小康建设的推进，必将对能源供应提出新的要求。同时，我国又是一个农业大国，61%的人口生活在农村，农村能源利用率处于较低水平，每年要消耗6亿多标准煤的能量，其中一半的能源靠作物秸秆和砍伐树木获得，这使得生态环境遭到破坏，荒漠化程度加剧。作为农村能源供应的重要补充，利用可再生能源正在为农村提供气体燃料、提供生活热水、为偏远地区农户解决无电问题等方面发挥重要作用，直接提高农民生活质量和改善农村环境质量。可再生能源的利用是农村能源与环境协调发展重要途径。所以，客观上的迫切需求为可再生能源提供了巨大的市场。 3中国可再生能源开发现状与面临的挑战 3.1中国可再生能源的产业发展已初具规模 20世纪90年代以来，我国的可再生能源开发利用已经取得显著进展。2007年，我国可再生能源利用总量居世界首位。2007年我国小水电利用总量占世界一半，水电勘测、设计、施工、安装和设备制造均达到国际水平，已形成完备的产业体系；2007年，我国光伏电池产量达到100万千瓦，超过日本，位居世界第一；太阳能热水器使用量为5200万平方米，约占全球使用量的40%。据测算，使用1平方米的太阳能热水器每年可节约120千克标准煤。太阳能利用得到快速发展，在能源供应中占10.32%，居第二位；目前全国已建成并网风力发电装机容量57万千瓦，2007年的风电装机容量达到590万千瓦，比2006年增加了330万千瓦2007年，我国可再生能源年开发利用总量折合2.2亿吨标准煤，占一次性能源消费总量的8.5%。我国是一个农业大国，生物质能材料来源广泛，生物质发电装机容量已达到相当规模，农村年产沼气102亿立方米，相当于1600万吨煤；沼气工程实现了标准化生产，沼气技术服务体系已比较完善；另外我们在可再生能源利用技术上取得很大突破，相当一批技术已发展到商业化初始阶段。 3.2中国可再生能源发展面临的挑战 3.2.1政策障碍 国家和政府的法律政策导向对可再生能源发展起着至关重要的作用，但是我国可再生能源的相关政策体系还不完整，经济激励力度较弱，政策的稳定性和协调性差，还没有形成支持可再生能源持续发展的长效机制。我国可再生能源的立法比较晚，法律体系不健全，仅出台了一部《中华人民共和国可再生能源法》。此外，各地方缺乏相应的法律政策，不能很好地贯彻中央的政策，形成促进可再生能源产业发展良好的政策环境。 3.2.2资金障碍 我国可再生能源在2007年已达到12亿美元，仅次于德国，居世界第二。但我国的新能源发展并没有纳入政府各级财政拨款渠道；与金融机构和发展中国家政府的金融政策和法规联系不到位，使本来很值得信赖的项目与商业应用也缺乏信贷和风险投资。 3.2.3技术障碍 技术开发能力与产业体系薄弱，关键技术掌握得少。除水电、太阳能热利用、沼气外，其它可再生能源技术水平较低，缺乏自主技术研发能力，设备制造能力弱，技术和设备生产主要依赖进口，技术水平和生产能力与国外先进水平差距较大。同时，可再生能源的资源评价、技术标准、产品检测和认证等体系不完善，人才培养不能满足市场快速发展的需要，没有形成支撑可再生能源产业发展的技术服务体系。 3.2.4市场障碍 由于可再生能源开发难度大，开发市场化起步晚，所以商品化程度低，产业化薄弱。市场经验不足阻碍着可再生能源工业有效地提供产品和服务，存在普遍的产品质量问题和服务问题，市场法规不足和缺少工业标准的风险抑制着需求增长。长期以来，我国可再生能源发展缺乏明确的发展目标，缺乏连续稳定的市场需求。虽然国家支持可再生能源发展的力度逐步加大，但由于缺乏强制性的可再生能源市场保障政策，没有形成稳定的市场需求，可再生能源发展缺少持续的市场拉动。市场障碍阻碍着可再生能源产业链条的形成和发展。 4中国可再生能源的突围之路 4.1将可再生能源战略纳入国家能源战略 可再生能源比重的提升传递着“绿色经济”正在兴起的信息，2012年《京都议定书》到期后，新的温室气体减排机制将进一步促进绿色经济的全面发展。如何面对“后京都议定书时代”，可再生能源成了我们势在必行的发展之路。 可再生能源是我国能源优先发展的领域。可再生能源的开发利用，对增加能源供给、改善能源结构、促进环境保护具有重要作用，是解决能源供需矛盾和实现可持续发展的战略选择。《可再生能源中长期发展规划》中提出到2010年使可再生能源消费量达到能源消费总量的10%，到2020年达到15%的发展目标。由科技部主持的《中国后续能源发展战略研究》对到本世纪中期我国能源需求进行了预测。从预测结果看，若采用生态驱动方案，到2050年可再生能源将成为能源结构的主角之一，达到30%以上。因此，我国发展可再生能源的战略目标将是：最大限度地提高能源供给能力，满足实现全面建设小康的要求，改善能源结构，实现能源多样化，建立可持续的、安全的能源供应体系。 4.2切实加强法律保障 各级政府应切实加强政策扶持力度，尽快建立规范的保障制度，实行政府问责制。应完善可再生能源法律制度，尽快建立可再生能源相关的法律法规体系，加快出台《可再生能源促进法》、《循环经济法》等促进可再生能源发展的法律法规。为增加可再生能源供应、规范可再生能源市场、优化能源结构、维护可再生能源发展提供法律保障，这也是我国能源发展的必然要求。 4.3建立多渠道的开发机制 开发利用新能源和可再生能源是当今国际一大热点，要抓住当前大好时机，将自主创新与技术引进，建立和形成以国内制造为主的装备能力。一是各级政府要从财政上支持新能源的开发，积极吸引和引导社会、企业、个人投资可再生能源，促进可再生能源的开发利用。二是要进一步拓宽合作领域，加强与国际组织和机构的联系与合作，提倡双边、多边合作研究及合作生产。加强人与技术信息交流。采取切实措施，为吸引国际机构和社会团体、企业家和个人来华投资、独资或合资开办各种新能源和可再生能源实体创造条件。 4.4培育可再生能源市场 一是在中央、地方提供政策支持的基础上，鼓励企业打破限制，实行横向联合，积极引进新工艺、新技术，不断提高产品质量，降低成本，扩大销路。二是鼓励有条件的企业和个人开办新能源技术服务公司，为消费者提供新能源技术产品的安装、调试、维修保障服务，同时政府应为这些公司的技术人员提供技术培训，提高其技术业务水平，逐步培育起持续稳定的可再生能源市场。三是加强建立可再生能源技术产品的评价指标体系，产品的检测和质量认证体系，建立国家级质量监测系统，建立健全市场保障机制，同时形成支撑可再生能源产业发展的技术服务体系。激励新能源消费，完善促进可再生能源开发利用的市场环境，逐渐培育起持续稳定的可再生能源市场。

一是能源消费体量大。

我国已经成为世界第一大能源消费国。按照BP世界能源统计的数据计算，2014年，我国一次能源消费量为29.72亿吨油当量，相当于德国的9.6倍、日本的6.5倍、英国的15.8倍。

二是能源消费总量还处于递增阶段。

我国工业化和城市化均未完成，能源消费总量在一段时期内依然有继续增长的内在动力。相比之下，德国、日本、英国和其他后工业化国家已经进入能源消费总量下降阶段。

原因：人类要探究月球，是由于据美国探测月球得出月球上具有很多地球所短少或许没有的矿物质，这些丰厚的矿物质可以应用起来成了化解以后地球资源干涸的形势。

除了贮藏有丰厚的矿藏之外，地球上还就有丰厚的太阳能以及原料氦，这种情节的才能随着太阳的辐射隐藏在地球的土壤中，假如人类可以开发运用，那麼地球将可以源源不时地从月球取得清洁、高效、安康的动力需求，从而保证地球至多几千年的物质需求。

扩展资料：

影响我国向可再生能源转型的障碍主要表现：

1、能源转型被简化为单纯“提高可再生能源份额”问题，能源转型的推进也被简单归结为完全取决于政府的“决心”，似乎只要政府政策力度大、补贴到位，能源转型就能成功。但实际上，巨额补贴已成为政府难以承受之重。

2、目前的主流观点倾向于把可再生能源的成本竞争力作为向可再生能源转型的关键问题，认为随着风电和光伏发电成本进一步下降到可以与常规能源竞争，向可再生能源发展面临的问题就迎刃而解。

从我国可再生能源发展现状来看，基于我国的资源禀赋与负荷中心呈逆向分布特点，资源和负荷匹配相对较差，且部分地区就地消纳困难“三北”地区电源结构中调峰电源相对较少，特别是自备电厂供热机组比例较大，在冬季供热期调峰能力进一步受限我国经济进入了新常态，电力需求放缓，装机出现了相对过剩辅助服务政策不到位，或落实不力可再生能源发展建设速度较快，配套电网规划建设相对滞后，电能通道输送能力尚待提高。

总体来讲，“十三五”时期要积极稳妥地发展水电，全面协调推进风电的开发，推动太阳能的多元化利用，因地制宜地发展生物质能，加快地热能开发利用，同时推进海洋能发电示范应用。另外可再生能源产业发展在供热、燃料、供气等方面也提出了明确的发展目标：供热系统中太阳能热水器80000万平方米，地热能利用160000万平方米燃料产业中生物燃料乙醇年产400万吨，生物柴油年产200万吨供气达到年产80亿立方米。

可再生能源有太阳能、生物能、风能、水能、海洋能、地热能、氢能、核能等。

1、太阳能：直接来自于太阳辐射。主要内是提供热量和电能。

2、生物能：由绿色植物容通过光合作用，将太阳能转化为化学能，储存在体内，可沿食物链单向流动，最终转化为热能散失掉。通过燃烧和厌氧发酵获得沼气来取得能量。

3、风能：由太阳辐射提供能量，因冷热不均产生气压差异，导致空气水平运动——风的形成。主要是通过风力发电机来获得能量。

4、水能：由太阳辐射提供能量，产生水循环，来自海洋的暖湿空气，受热上升，太阳能转化为势能，当在高山上形成降水后，水往低处流，势能转化为动能，就是水能。主要是通过水力发电机来获得能量。

5、海洋能：包括潮汐、波浪、洋流等海水运动蕴藏的能量，也是取之不尽用之不竭的。潮汐能主要来自于月球、太阳等天体的引力，波浪、洋流的能量主要是受风的影响。主要是通过潮汐的动能来发电。

6、地热能：来自于地球内部放射性元素的衰变。可以用于地热发电和供暖。

7、氢能：通过燃烧或者是燃料电池来获得能量。

8、核能：通过核能发电站来取得能量。

扩展资料：

可再生能源的特点：

可再生自然资源在现阶段自然界的特定时空条件下，能持续再生更新、繁衍增长，保持或扩大其储量，依靠种源而再生。

一旦种源消失，该资源就不能再生，从而要求科学的合理利用和保护物种种源，才可能再生，才可能“取之不尽，用之不竭”。土壤属可再生资源，是因为土壤肥力可以通过人工措施和自然过程而不断更新。

可再生能源泛指多种取之不竭的能源，严谨来说，是人类有生之年都不会耗尽的能源。可再生能源不包含现时有限的能源，如化石燃料和核能。

大部分的可再生能源其实都是太阳能的储存。可再生的意思并非提供十年的能源，而是百年甚至千年的。

参考资料：百度百科-可再生能源

仇保兴：我们这个大会已经开了几年了，我们的《节约能源法》、《民用建筑条例》也将即将出台，但是随着工作的深入开展，如果更大范围、更快速度的在全国推广绿色建筑，实现建筑节能，又遇到了一些不可忽视的障碍与问题。这些障碍与问题如果不解决，我们将难以跨越绿色建筑和建筑节能发展的门槛。这些障碍与问题之一，北方地区，因为供热剂量进度缓慢，影响建筑节能工作整体进度。总体来讲我们热改问题有三个，一个是由暗转明。第二，按面积收费转用热量收费，对温度的可调变为不可调。既有建筑供热改革片面追求，水平连接式分户计量而陷入困境。我们的工作计量是15年前开始的，到现在为止分布计量工作仍然举步艰难。第三，新建住宅分户计量由于计量表性价比不合理，供热企业积极性不高而举步艰难。第四，由于分户剂话不到位，严重影响业主对围户结构节能改造的积极性。

我们的对策，对策之一，既有建筑的改造应该实施以单幢计量加热分配表和温控阀的方式进行。也可以采用户末端。对策之二，在新建的住宅中强制推行分户计量。凡是供热企业，不强制推行住宅分户计量的，对供热企业进行优惠政策。第三，对优异的热计量生产企业给予扶持，现在缺的是比较好的、小流量的热量。第四，推行热费个人帐户，先波后计量的方法，确保供热改革三项内容同步推进。千万不能因为我们的分户计量没有到位而单方面的推行。

第二个障碍，南方地区建筑重围护结构轻遮阳实际节能效率不高。问题在于南方典型地区的建筑抵消阳光热的空调效能达总量的40%以上。第二，室内外的温差比较小，再加上木窗、玻璃墙盛行，使建筑的围护结构基本失效。第三，外遮阳产品少，性能差，难以有效推广。

针对南方地区的建筑或者绿色建筑的发展，就必须首先着眼于实现建筑的西面、东面、南面实行外遮阳和立体绿化应成为建筑节能优先方案。

我们也经过测试，就像北京这样的地区，夏季，甚至盛夏的时候，标准窗（外遮阳、内遮阳）就相当于400瓦的电放在外边，如果是内遮阳是400瓦的电灯放在窗子里面，如果是外遮阳就相当于把400瓦发热的电放在窗外面，所以这对空调的影响是非常巨大的。

第二，外墙保温，在深圳海南岛等地区目前来讲不应当是节能的重点，而这样通风很难控制单纯的落地窗和大型落地窗面积应成为节能基本手段。

第三，对无法安装外遮阳建筑装置，应该在玻璃上加贴热反射膜，或换用LOW—玻璃。盛夏期间，住宅贴反射膜可使室内温度降3—3.5度，节能可达到20%。

开发和推广阳光强度检测，外遮阳窗控制——空调运行（三联动智能控制系统）。

第三个障碍，冬冷夏热地区建筑设计，盲目套用国外寒冷地区的方案

因为我们国家大部分城市夏天热、冬天冷的现象十分突出，部分建筑节能的方案难以实现。像这一条线（PPT）是1月份平均气温，这是世界平均水平，而中国的这些著名的城市，北京在这里（PPT），所以在冬天的时候，我们与世界平均水平气温要低10度，而夏天的时候，我们这些城市又比世界的平均水平要高出七八度。这是北京（PPT），这是杭州，温州要比世界同纬度的城市温度高很多。所以我们在中国的夏天很热、冬天很冷的城市是很多的，这样以来，我们许多地方的大型公共建筑盲目的套用了一些洋专家的设计方案，当然洋专家也有很好的专家，这次我们请了很多很好的洋专家给我们演讲，但是在实际设计方案当中。这就是上海火车南站套用了德国的方案，在这样一个所谓的节能建筑里原封不动的从德国搬到上海来，结果使得在夏季的时候空调耗电比一般建筑高3倍以上，证明这不是节能的，而是耗能建筑。尤其是夏天这些地区的建筑制冷的耗电峰值已经达到总用电量的1/3以上，这不仅是南方城市，还包括北京。（2005年）7月25日仅为782万KW，仅增加的空调用电就达到300万KW。

我们的对策，必须要指出绿色建筑的本质是要适合气候的，所以一定要针对和利用当地气候调节。另外，使所有设计师能够直接免费的拿到本地的建筑节能的公共数据、平台。第三个，对洋建筑设计方案要进行严格审查。在美国的绿色建筑委员会中就有这样的体系，任何一个申请绿色建筑必须要预评估和中间进行跟踪分析，最后确保它的效果。

第四个（障碍），农居节能改造盲目追求城市模式，造成全社会建筑能耗增长过快。比如通过的商品能源，像煤、液化气等商品，一旦用这些燃料来代替、生产就会造成能耗的大幅度增长和二氧化碳的剧烈排放。因为传统的生产生物燃料是二氧化碳零排放的材料，这些材料、燃料得不到控制，反而会造成污染加剧。我国农村每年秸秆的生产量约为6亿吨，大多数未能得到有效应用。

另外一个是农居设计建造盲目追求城市模式将引发能源危机。在北方农户里进行调查，一个农户一个冬天供热要烧7吨煤，比城市还要高出1倍，甚至3倍，这样就导致整个国家的能源消耗增加。

我们再对照之一，农村农居改造要注重借鉴地方传统的节能办法。我们要与自然和平共处，这种生活方式和借鉴方式应该向他们学习，所以利用了北方几千年的方法，就是利用经过处理过的草根，使得冬天和夏天凉快了。陕北的窑洞等都值得大家借鉴，陕北的窑洞唯一不足部分就是如何将它通风，整个窑洞的生活条件就非常好，能耗非常低。

第三个，大力推广各种可再生能源在农民住宅中的应用。比如沼气池，我们现在要推广八千万个沼气池的项目，把秸秆压缩成颗粒状，就使得燃烧的效果大大提高了，方便燃烧。在新农村建设中强调生物质燃烧。

第五个障碍，建筑节能设计与施工，质量监督、竣工验收脱节。根据06年节能专项检查，建筑设计阶段符合节能设计标准的项目为95.7%，施工阶段执行节能设计标准则降为53.8%。住宅节能性质未列入验收合乎市场营销内容，绿色建筑缺乏节能服务公司的全过程指导。因为绿色建筑涉及到传统的结构设计、材料选用、配件、绿色施工以及最后的绿色建筑的运行、物业管理，缺一个环节绿色的效果就达不到。

在这方面我们的对策如下，首先在于对一般性的节能建筑，要从强化施工监管和验收入手，严格执行规范性的标准。我们国家要采取的是一般性的强制性的、规范性的标准和引导性的标准。对绿色建筑我们采用的是能效建筑，最后要通过评估，达到绿色建筑标准才给予优惠政策，以及向社会公布。对一般的节能建筑，要进行强制性和规范性的监督，必须在建筑的围护结构，建筑的外遮阳、建筑的门窗控制等方面进行监督。

第二个，从每幢建筑到每套住宅，要逐步实施建筑节能标识和能源证书制度。就是每一套房子你买到手就知道它的能耗指标，不符合能耗指标的不能验收，不能推向市场。或者优质的绿色建筑应该很好的汇报市场。

第三个，在国家、省、市三个层次组建节能公司或科技中心，全过程指导绿色建筑的设计、施工、装修、调试和运行管理。现在我们国家已经有一百多个能源公司。瑞典这么小的国家都有一千多家，按照这个比例来推算我们国家应该发展五千家节能服务公司。在节能公司核心公司没有成立的前提下，当地政府应当对申报绿色建筑项目进行分阶段的验收。厦门市已经开始了这项工作。

第六个障碍，公共建筑设计追求新、奇、特，管理粗放，已经成为浪费藤原的样板。

我们在建筑设计界流行着一些新的建筑是“罩着玻璃的盒子，套着钢铁脖子，空着建筑身子……”，这些建筑成为人类的杀手。世界上最大的建筑是中国，我们占全球的40%，已经成为某些不负责任建筑设计师的市场，我们有些不知名的建筑师在南方设计全玻璃的房子，他的能耗要比一般的房子高四五倍。一些政府部门带头追求新、奇、特的建筑，这已经成为了反面教材。这（PPT）可不是美国的白宫，这是中国某个城市区域政府的一个房子，这个房子的能耗要比一般房子的能耗高1/3以上。

另外一个是管理粗放，我国大量建筑能耗比西方发达国家高出一倍。比如重庆、上海深圳市级机关办公室单位面积耗电量132、139、117度/年，均高于纽约66度/年，德国67度/年的水平。

在这些方面我们采取了对策，首先就是在所有新建公共建筑必须率先执行建筑节能或绿色建筑标准。我记得电影演员施瓦辛格当了加利福尼亚州的州长的时候，规定都必须达到建筑标准的档次，这一点很值得我们中国学习。

第二个，定期对公共建筑进行能效检查和公开披露。所以我们在几个省市推出最不节能的建筑体系。

第三个，分歧分批对既有建筑进行节能改造。我们已经跟八大委联系了，成立了国债基金来支持这一项，我们跟科技部已经有了一百个绿色项目改造试点，我们跟财政部已经推出了可再生能源在既有建筑里面的应用，这些都有大量国家的扶持政策，光是财政部的扶持政策就是每年十个亿，我们也正在寻求国际的能源组织和环保组织的支持，来扩大建筑节能的试点和推广力度。地方政府和节能公司应该提供优惠政策促进建筑节能改造。

第七个障碍，高强度钢筋、水泥等建筑材料应用滞后。

从面临的问题来看，建筑用钢，西方发达国家俄国、东南亚等国家已经很少采用HP33I，基本上普遍采用400MPB，甚至700MPa的钢筋。据测算，用HPB400代替HPB335就可以节省14%钢材。替代HPB235则可节省40%以上的钢材。

另外一个困难就是水泥与混凝土，我们国家在当前城市化的高速发展下，消耗的水泥是全球水泥量的40%以上。我国65%的水泥是32.5级，42.5级及其以上的仅为水泥总量的35%，而发达国家42.5级，52.5级及其以上的水泥可占水泥总量90%以上，韩国甚至已开发成功100.5级水泥。

另外一个是轻质墙体材料应用范围小。

我们的基本对策就是制订激励性政策，加快推行高强度建筑钢材和高强度水泥。第二个是发挥墙改基金的作用，促进轻质墙体材料的推广应用。第三个加快新型建材的技术标准和设计规范制订工作。

第八个障碍，住宅二次装修已造成巨大的浪费。

我国每年住宅装修造成的浪费高达300多亿人民币，仅北京市每年的二次装修造成的浪费就达到15亿人民币。

全国一步到位的精装修住宅，在年住宅开发总量的不到10%，而发达国家精装修住宅一般占住宅开发量80%以上。仅仅上海市每年因为拆除旧建筑和新建筑装修而产生的建筑垃圾就在2000万吨之多。这些垃圾的搬运、处理都需要消耗大量的能源和资源。

在这些方面我们必须要采取对策，就是要优先发展绿色建筑，倡导精装修和节能物业管理一步到位。所谓绿色建筑是指全过程的资源都能得到有效利用，所以要最大可能的来使用可再生的材料，使用节能材料。所谓绿色建筑必须是精装修，而不能搞二次装修。

对策之二，鼓励开发商推行多种可以选择的精装修的样板房，以满足不同消费者的需要。

对策之三，要推行建筑节能的标识认证制度和相应税收优惠政策，高性能的节能建筑必须与相应的精装修和运行管理相结合。所以，节能建筑的专业物业管理已经成为我们国家绿色建筑发展的瓶颈。

在下一阶段，我们跟财政部和国家税务总局对高性能的绿色建筑和可再生能源在建筑中的项目给予税收等方面的优惠。

第九个障碍，长江流域推行热电联产，热电冷三联供系统会引发高耗能。

为什么会出现这样的问题呢？首先在这些地区供热的时间不到3个月，甚至只有两个月，设备的利用率非常低，造成的能耗非常大。非供热期的发电效率仅为一般大型发电厂的50—70%。

第二个由于对住宅集中供热与供冷计量困难，造成新的功能大锅饭。我在杭州也遇到一个集中供暖的项目，到现在为止，过去十年每年要政府拨很多钱，说明它的效率比较低。

第三个，该系统无论采用蒸汽或热水输能，都由于传输管网热损耗极大，整体效率低下。基本的对策之一，除了应用垃圾发电，或者发电厂之外，应该在长江流域的民用住宅集中供热，或者集中供暖系统应该停止。

另外，要制定相关的标准，加快推广应用小户型的热泵技术和产品，在长江领域，在夏天甚至有两三个月要进行降温，它的降温所获得的电和冬天取暖要提供的热几乎是相等的，所以在这些地区开发定源的热泵是最好的。

第三个，对已经应用该系统的地区，尽快强制推行分户计量，杜绝应用造成大锅饭。

第十个障碍，可再生能源在建筑中的应用进度缓慢。

我国是世界上最大的太阳能光伏电池生产国，但80%的产品出口，在国内建筑一体化应用的比率很低。而生产光伏电池需要大量的耗能、耗材等，也就是把这些污染都留在这儿了，但是这些节能产品都出口了。

第二个，太阳能热水器与建筑一体化设计标准至今尚未出台。我们国家是太阳能热水器利用最好的国家，跟建筑的一体化设计反而成了一个瓶颈。

第三个，光伏电池并网运行，与地源热泵相关的地下空间，地下水管理等法规等未出台，影响地面热泵的运行包括光伏电池的电网发电。

第四个，我们建设部（1995年）就已经发文件推广可再生能源，但是由于缺乏有效的手段。中国是最大的市场，在未来三十年，我们还要建四百亿平方米的建筑，就相当于再建一个中国，在这样一个巨大的建筑面积下，到底是可再生能源应用，还是像过去一样与可再生能源脱节呢？这不仅是中国的世界，而是关系到世界的可再生能源发展的问题，所以我们必须要及时制定出来可再生能源相关的法规。第二个，推广光伏电池太阳能与建筑围护结构一体化的新技术，同时获得热电两种能源收益，防止两种太阳能收益器争地盘。我们和财政部联合推出了可再生能源的补贴制度，每年可再生能源补贴达到十亿人民币以上。但是有的城市拿到了这个项目以后行动不积极，效果并不好，所以我们在所有趁势将实行A角、B角，如果A角推广得好我们就把资金推广到A角，如果不角推广得好就把资金拿到B角。充分发挥国家补贴四两拨斤的功能，加快可再生能源在建筑中的应用步伐。

高层建筑推广能源再生电梯，平均综合节电率可达到50%以上，成效显著。我们国家越来越多的建筑将采用中高层的建筑形式来节约能源，美国跟中国的技术员联合，生产可再生产电器，已经在中国几个地方进行了推广。

我们绿色建筑已经走过了五个年头，从现在开始，如果我们能够解决这十个方面的障碍和问题，同时要推广绿色建筑，就要从健全的结构、评估的标准、建筑的实际管理，都需要整体来创新，只有通过这些创新，才务实地解决我们面临的各种各样的问题，才能够大幅度的推进绿色建筑和节能建筑。