从转基因里得出的哲学
我们先不去讨论有争议的转基因可能存在的生物污染、生态污染和对生物多样性的破坏等问题，我们假定这些污染和破坏即使不存在，转基因技术在中国现在条件情况下，有无增大支持力度的必要，和中国的生物工程和生态农业问题有无新途径可能的问题。
（一）转基因技术的理论基础问题
转基因技术问题曾是世界生物科学最热门的头号生物科学，人们曾对其寄予了改造世界的全部厚望。然而，这种技术的“坚实”的理论基础，首先是建立在对基因功能的定位上，基因功能定位的最重要的理论基础，又是一个基因对应于一种蛋白，可主宰产生一种功能或性状。因此，按“理论”只要找到一种与某种蛋白相关的基因，就能主宰这种蛋白表达，从而产生固定不变的相关功能或性状。
且不说表型表达中“中心法则”的片面所在，事实上，就连一种基因对应控制一种蛋白的最牢不可破的坚实理论基础，也随着人类基因测序的大功告成而破灭了。既然一个基因不能对应一种蛋白，一种成分相同的蛋白也不一定对应一种功能，就存在基因与功能的非线性对应关系，和受若干条件、机制等影响的关系。如何在基因基本功能定位上解决这一科学基础问题，使转基因技术即使在有限的范围内能稳定地发挥作用，是转基因技术倡导者现在必须给予明确解释的时候了。若这一问题解释不清，则是无方向的盲人追象，不可能会有重大成就。
（二）转基因技术在应用上的可行性范围问题
转基因技术在世界和中国都是首先成功应用简单功能性状的抗虫表达上，如在抗虫棉上的应用。然而回顾一下两年来中国大面积应用抗虫棉的悄然变化，明白人是否能看出一些问题呢？2000年中国首次大规模推广抗虫棉，抗虫效果使很多人不满，2001年不得不急忙推出第二代抗虫棉，然而，今年很多地方抗虫效果仍很难令人满意。并且连续两年都有抗虫棉不抗虫，农民打官司的报道。最近又有报道，中国又有新的更好的超过2001年大力推荐的美国抗虫棉的新转基因品种问世。我们实在忍不住想问，既然一代又一代的新抗虫棉都在抗虫科学实践上不尽人意，而GPIT技术却均能在同等条件下使抗病抗虫和耐虫性能明显增强。是否该是要停止不断利用人们对未知的好奇心不断制造悬念和希望的“高速推陈出新”，而该扎扎实实分析解决一下到底问题所在了吧。
事实上，最推崇、最成功转基因技术的王国——美国，今年敢于由美国农业部出资铲除了正在申请要全面解禁的、并且正在田间生长的全部“星联”转基因玉米，不仅是和不同科学见解有关，而是理论上科学事实严重地动摇了转基因原定的理论基础；实践上，十年来数百例昂贵的基因治疗无一例真正成功，而去年理论严密、科学依据无懈可击操作设计倍加小心和认真的18岁的基因治疗者，三天内任何抢救都无法缓解负作用而死亡。加之转基因生态污染争论问题的部分证实，很多国家公开抵制转基因作物，才导致如此惊天动地之举在美国成为事实。这难道不值得我们借鉴问一个为什么吗？
就连简单功能性状的转基因技术，还难通过科学实践应用检验，那么，真正在大量农业生产“三性”应用中的一系列难题，均主要是与表型表达机理相关的，并且是由多基因或基因群互作，且受条件因素影响而产生作用的主要功能性状的技术难题，转基因技术准备如何解决呢？如果连解决的方向都没有的“大海捞针”，在中国的科技实力和财力下，中国是否该再度大力倡导这种带泡沫性质的科学技术呢？ 1975年获诺贝尔生物学、医学奖的科学家杜尔贝早就曾忧虑地指出：把基因技术应用描绘得神奇美妙无比的不是那些真正在研究基因科学的科学家们。
（三）现代研究方法临渊羡鱼和望洋兴叹的问题。
现代科学技术的整体水平的大幅度进步和革命性的进展，使研究手段、方法已达到了几乎是过去神话中才敢想象的地步。正因为如此，人们有了细微、离体研究的几乎一切手段。因此，西方的科学研究方向和方法达到了找到并分析出无数不可辩驳数据的登峰造极的地步，人们也因此进一步陷入找到这些数据则一切问题都可解决的误区。因而，得出大量数据为重要目标的逆向研究方法成了一种最时髦的科学“避风港”。
一方面是人们对高新设备得出的数据的崇拜心理，导致一些人在迷雾中不得不产生的盲崇；另一方面是无论能否解决多少实际问题，高新科技仪器和手段得出的数据就是发表论文的依据，而论文就是金钱、地位的台阶，这就更为数据成为海洋而推波助浪。然而，现在转基因技术面临的问题不是没有足够多的数据，而是海量数据中到底有多少是和有解决实际问题应用价值功能相关的数据。为什么我们面对海量数据而很少甚至无法得到有用的功能呢？这就是一个必须使许许多多科技人员必须改变惯性思维意识的问题，是一个如何摆对研究方向与研究方法、手段的问题。也就是说研究方法、手段无论多么先进，如果研究方向不对，则就将只有临渊羡鱼而望洋兴叹！皮之不存，毛将焉附？
我们现有的从海量数据中找功能的研究方法，是逆向研究方法，是从海量数据中来捞出对应功能的金针，离体逆向研究方法在一些简单直观生命现象中，曾经是极其有用的方法。然而，现在研究的目标变了，基因与表达不是简单的非线性对应，也不是一般复杂的非线性对应，再沿用惯性研究思维方式和方法是不可能有可解决重大实际难题的任何重大创新可能的。面对现在的基因工程海量数据困境，正是从中国科学思想体系为研究方向，充分利用西方研究手段、方法和高新仪器使中国人走在基因工程潮头，导向潮流的大好时机。而在基因工程理论基础和相关技术方法没有走出困境之前，去加大转基因研究力度，无疑是肉包子打饿狗。中国的财力打不起，也不应该去打。
（四）科学新途径有没有？
事实上，转基因陷入进退维谷的尴尬境地，首先是哲学逻辑的错误，其次才是技术理论基础的错误，然后才是对于生物整体主要生理生化功能性状技术方法上的无望，最后才是相关技术方法的无助。当这一系列错误和当今对自然深层机理机制的认识及其他科技水平发展还没有达到可相关促动其难题解决的时候，我们是否能在另辟的新途径中解决我们人类与自然共同需对待解决的问题呢？
事实上，是完全大有科学新途径可走的。生命本来就是进化的产物，并且还在不断地进化。进化就是运动组合，既有规律性，也有随机性，有主控规律的内在机制，但没有主宰规律的唯一机制。因此，生命才能从为数不多的简单物质中创造出难以计数的物质和物种。而从有限的物质中创造出无限的物质种类，除必备基础条件外，就是不同机制随条件因素的诱发条件结果。而要在一定程度上不违背生物的基本规律，又获得人的所需意愿，就是进行有方向引导的诱发调节，这就是诱导调控。而GPIT理论和技术，就是一条已经不断被证明，虽与惯性思维格格不符，但就是上述思想体系的体现，及在应用上对一系列重大难题有重大系列新突破的生物工程新途径。
该新途径的一系列科学实践，首先突破并不断证明了基因不是功能性状主宰，其次是在有简单、更附合自然规律的部分条件配合下，能从信息感受度改变、动力学机制改变和能量获取改变这三个生命效率最基础又最复杂的生理生化难题可发生改变，从而至少启动细胞水平的机理机制和整个植物生命体的表型可发生重大变化，有的甚至已是非典型的表型中心法则和非经典遗传理论变化。在应用上至少已表现在：首先攻克解决了植物光合速率大幅度提高的难题；其次是突破了抗自然逆境中为首最难的抗冷耐冻和抗热性共存的悖现实和经典理论的难题，对其他包括阶段性抗旱等一切与细胞水平和能量及效率水平有关抗逆问题自然也就产生了重大突破；再有就是包括抗生物逆境的病、虫害抗性和高效无害治愈的难题……；从而使品种种质特征相对固有的有效积温、生长速率、肥效率、节水机制、水效率、可逆性生长等很多经典定律理论也可发生动摇。
（五）新途径存在的问题：
(1)GPIT理论：
GPIT的理论基础首先就是否定“基因独裁主宰论”和表型“中心法则”唯一性。GPIT承认基因是生命不可缺少的最重要基础物质，是有性遗传中最主要的可遗传信息载体，但同时认为生命是一种高度复杂的运动过程精密组合，基因虽是最重要的信息载体单元，虽能基本主宰“种瓜得瓜，种豆得豆”的最基本种质特征，但不等于能主宰表型，性状和功能，因为除基本种质特征外，绝大多数性状和功能都虽也有相当的稳定性，但不是不可改变，而一些新的性状和功能的表达则虽更符合应有的进化规律，但确更运离了“基因独裁主宰”和“中心法则”。当然，要人们一下从认为已找到生命问题根源的基因主宰错误中改变认识，从各方面都还有大量需进一步解决的问题。
（2）GPIT应用：
多年来GPIT在应用上存在的所谓稳定性问题，正是高度开放性生命系统植物的一个深层次规律的部分展示，因而是不能完全用化学、物理、工程等已习惯的理念和方法来看待解决的问题。这种稳定性不是不可以解决，而是必须对真正的生物途径技术有正确的认识，和按其独有规律性合理应用。因为生物技术也就是“生命系统技术”，与传统化学、物理、工程等本身性质近乎固有不变，也不会引起生物复杂变化的传统途径技术有根本性的不同，不理解这一区别，也就无法正确认识应用好真正的生物技术。事实上，GPIT技术虽几乎在所有作物上，均可表现出同一性趋势的定性，但在具体到各种条件各种作物的最佳效果应用定量上，确很有不同。不仅如此，即使是同一作物的同一品种，不仅存在不同地区、不同土壤气候的不同应用方法，在同一块土壤上，不同节令的应用上都有不同；即使一切条件相同，仅使用GPIT的方法细微不同，有时都能产生不可思议的巨大反差，如在山西对马铃薯干旱时的不同方法，一种处理则半年才出苗但薯块全部完好无损，而另一种处理亩用诱导剂50克，均能亩增产1500斤至2000斤，增产率达38-60%，而同样处理，若亩用诱导剂增加到150克，反而无任何增产效果；在河北的花生完全相同的处理，仅因堆种时间不同，不仅增产率相差70%，所有种质性状让育成该种的专家都不敢相信是自己育成的种；而黑龙江水稻能否高抗病早熟跨积温带种植，仅与处理籽种时的温度方法高度相关；玉米能否稳定早熟达可10-15天以上且高产则与处理种的方法和堆种时间、方法高度相关。这一切简单的方法过去单独应用，对作物根本没有什么明显作用；而这些不同需要的细微变化，在GPIT中却往往能发挥十分重要的作用，产生“基因主宰理论”和“中心法则理论”无法解释的功能性状表型的巨大变化，这难道还不值得深思和引起重视吗？！因此，在应用上，就需要去研究相关规律，并有高素质的人去首先掌握不同地区、不同种质、不同节令、不同条件、不同需要的最佳规律，并传播给有一定素质的人的问题。
这些简单可行的方法能带来巨大改变的大量的科学实践也充分证明诱导调控表达之门能够开启；同时也将证明，正确的开启深层次自然规律才是现在人类追求的理想目标最重要的新途径。
（六）科学领域能有起码的公平吗？
上述对生物工程解决人类生产中难题的不同途径问题，一方面是沿基因主宰为中心途径的不断激发好奇心并制造泡沫，但很少有无害解决重大难题的“主潮流”；另一方面虽是悖“主潮流”，但新理论和科学实践能不断在简单可行条件范围内解决很多重大难题，但因其悖“经典理论”和对惯性石化农业措施，特别是对污染残留部分的相悖冲击，而很难得到惯性思维“专家”们公正客观的评价。更为严重的是，在GPIT正确应用已能明显增产、节水、节肥等情况下，有一些人却认为GPIT复杂，常规方法多浇灌一、二次水，每亩多用几十斤化肥也同样能增产；且不说GPIT正确应用能产生的早熟、抗逆等效应，常规技术很难甚至根本无法做到，甚至就是他们认为的增产途径，在化肥农药严重污染、水资源极度紧缺的今天，国家倡导发展可持续农业，每一个公民都应该自觉为子孙后代负责的时代，面对以阳光效率获取的物质和有污染及不可再生能源的投入为代价获取的物质所比较，居然还有人这样宣传，让人极感震惊。更为可悲的是，有的还是职能部门领导，甚至是具高级专业职称的人。这种典型的错误认识若不能得到公开批判，中国科学技术还能有起码的公正基础吗？！GPIT最重要被指责和否定该技术的曾是理论基础问题。如果说过去很多专家，对GPIT自创的新理论持怀疑而否定该建立在大量科学实践重大突破的技术，那么现在转基因技术的最基础理论根据已经被证明是不正确的了，又没有什么重大突破的科学实践为支撑，为什么还要推崇转基因技术？在其新理论还不被认可但有大量科学实践为依据的GPIT，和原本认为理论确凿，但已被科学实践证明是不正确的理论，且又无大量科学实践证明其有效性的转基因技术面前，我们奇怪地看到的是宁可认同惯性中的错误，而不愿去探索一下科学实践不断证明的新理论。
GPIT在有明确针对性地解决不同环境条件难题应用模式虽还需进一步完善，研究也还亟待完善和拓展，但这本身就是在攻克一个集世界生物工程技术共同需解决的一系列重大难题为一身的导向世界生物工程潮流的伟大而艰巨的任务，即使一些人看不到这一层次，但仅就GPIT未用国家一分科研经费已能科学实践解决的系列重大难题，转基因技术能够确定一个达同样水平的期限和经费预算吗？如果这样的公平比较不行，而且就连起码可发表不同观点的地方也都几乎没有，面对面进行学术辩论则更不可能，这难道就是我们的科学公平吗？这难道就是我们号召支持重大原创科技的环境和摇篮吗？
（ 七）国家重大决策时需要“兼听”吗？
中国历史上，一面之词，一家之言往往能误国、亡国。现在科学失策虽已不会都像战时拿破仑不信轮船而导致海战大败动摇整个战略方针一样快速定成败，但要想很快振兴一个民族，一个国家，却经不起重大科学决策的一再失误了。
中国百姓的血汗已让明的、暗的腐败分子吸取挥霍得太触目惊心，制造了大量灯红酒绿下的赤贫，让很多人对现在的领导都快要完全失去信心了，难道我们在神圣的科学领域还要再次让科学泡沫的不必要挥霍使人民的血汗去交不必要的“学费”吗？兼听则明，偏听则信的道理难道在科学界中都难于上火星吗？
面对入世的即将公平竞争冲击，面对我们所有宣传不厌其烦的大吹“支持创新”的今天，我们国家在重大科学前沿决策前，是否该“兼听”一下不同意见再慎重地做决定呢？
对21世纪生物工程方向途径有重大影响的中国人自己首创的GPIT技术，该不该也得到像舶来的转基因技术类同的重视和支持呢？
知识经济的六个特点Copyright © 1999-2020, CSDN.NET, All Rights Reserved
登录
weixin_33826268
关注
知识经济的含义与特征 转载
2010-06-13 08:25:18
weixin_33826268
码龄5年
关注
在农业持续发展的基础上，工业经济和第三产业同时实现了高速增长，国民经 济和社会发展的整体水平已进入一个新的历史发展阶段。就在我国以资本和劳动的投入实现经济增长，向现代化建设的第三步战略目标迈进的关键时刻，世界经济格 局已发生了变化，发达国家正经历着从工业经济向知识经济的战略转移。发达国家的经济已越来越建筑在知识和信息的基础之上，知识已经被认为是提高生产率和实 现增长的发动机。统计数字表明，经济合作与发展组织（OECD）主要成员国的知识经济已占国内生产总值的50％以上，西方科技产品的利润率是中国的100 倍。我们面临的是史无前例的重大挑战，正确认识经济及其对我国经济发展的影响，已成为摆在我们面前的紧迫任务。
一、对知识经济发展的历史考察 在经济学发展史上早已有过对知识经济的论述。英国古典经济学的创始人亚当·斯密在其代表作《国富论》中，对科学技术在生产中的作用就给予了充分的肯定。马 克思更是高度重视科学技术在社会进步中的作用，把科学技术的发展从而推动生产力的高度发展看作是社会进步的原动力。熊彼特早在1912年就使用了创新这个 概念，论述技术创新在经济发展中的重要地位。但是真正把知识和科学作为研究对象，则是在本世纪50年代以后的事，最著名的代表是尼尔逊 （Nelson，R，R．）1959年的论文《基础科学研究的简单经济学》和阿罗（Arrow，K）1962年的论文《发明资源的配置与经济福利》和《干 中学的经济含义》。这些论文首次比较全面地论述了知识生产和消费的基本特征，如知识产品的公共性和私有性问题；知识产品在生产者那里不能成功地占为己有的 情况下，知识生产的资源配置是否达到或如何达到最优等问题。这些经典论述至今仍被大家所引用，但是那个时代对于知识的研究并没有形成一门系统的学科。
1980年，未来学大师托夫勒在他的著名的《第三次浪潮》一书中，明确地指出，第三次浪潮信息化浪潮即将到来。他科学地 预测到信息革命将给人类社会带来一场新的巨变。10年后，在他的《权利的转移》一书中，他指出随着信息革命的发展，知识的权利正在代替财富的权利成为主宰 世界的力量。他还对知识的含义进行了新的拓展，包括事实、原理、观念和能力。
90年代初，世界管理大师彼得·F·德鲁克在《后资本主义》一书中提出，我们正进入知识社会。他认为，知识社会是一个以知识为核心的社会，“智力资本”已 成为企业最重要的资源，受教育的人将成为社会的主流。1993年5月德鲁克又提出：“知识的生产率将日益成为一个国家、一个行业、一家公司竞争的决定因 素。”他说，泰勒时代10名工人有9名干体力活，即占9／10，到50年代仍占多数；90年代占1／5；到2010年将只占1／10了。
可以这样说，90年代以来的数字化信息革命，把知识经济推到了人类历史的前台。以数辽化革命特征的信息化浪潮，其特点可以总括为“三C”、“三化”和“三 性”。
所谓“三C”，即Computer（电脑）、Communication（通信）、Content（信息内容本身）三者的结合。
所谓“三化”，即数字化、网络化、信息化。数字化是技术特征，网络化是实施途径，信息化是客观结果。三化之间呈递进关系，信息化导致制造技术发展到一个崭 新的阶段。从过去的手工制作、机械化制造、自动化生产，发展到信息化产业。信息化产业出现了“车间五人化”，使大量直接从事生产的劳动力解放出来，转而用 较多的时间从事知识的生产和传播。这也正是知识经济时代到来的重要标记。
所谓“三性”，即竞争性、全球性、综合性。这场技术革命的推动力是企业之间激烈的竞争，并且从一开始就同全球化联系紧密相连。这场信息技术革命实质上是高 技术综合发展的结果。如果说，90年代初，我们还只是看到这场数字化信息技术革命引起了新的经济高增长，那么，现在的事实越来越明显地证实，这场新技术革 命更深刻的意义，在于引起了一场新的经济革命，导致知识经济的到来。
“知识经济”的正式提出源于世界经济合作发展组织（OECD）1996年年度报告《以知识为基础的经济》（Knowledge－based Economy，被简化为知识经济）。该报告指出，经合组织各国的经济发展越来越建筑在知识和信息的基础上，知识已被认为是提高生产率和实现经济增长的驱 动器，因此，信息、技术和学习在经济活动中的作用已成为人们关注的焦点。“以知识为基础的经济”这一术语的提出，来自于人们对知识和技术在经济增长中作用 的充分认识，体现了人力资本中的和技术中的知识是经济发展的核心。知识资本（生产和传播知识的经费）的投入比例已大于资金资本。知识资本占国民生产总值 （GNP）的比例为20％，其中，生产科学技术的R＆D经费约为3－5％，科学技术和其它知识的传播经费占15－17％，（其中教育10％，技术培训与其 它形式的科技传播占5－7％，而资金占国民生产总值的比例将小于20％。就知识而言，今后各国都不具有任何“自然的”优势或劣势，各国的优势或劣势仅仅取 决于教育、素质、机制、管理这些后天的、人为的因素。
二、知识经济的基本含义
“知识经济”（The Knowledge Economy）概念的提出，源于对知识和技术在经济增长中作用的充分理解，它很好地把科学、技术和经济紧密地联系起来。通过对知识经济发展的历史考察， 我们可以得出，所谓知识经济就是以知识的生产和传播为基础，以变革、创新为灵魂，以高新技术产业为主导，以可持续发展为目标的经济。知识经济是人类生产 力、科技发展及其激烈竞争的必然产物。在现代社会，科学技术的生产（研究和开发）和传播（教育、培训）以成为经济发展的增长的核心。
知识在知识时代将是经济增长的首要资本，知识作用独立的无形资本一旦与生产对象结合起来，就会产生和释放初巨大的生产力，创造出惊人的社会财富。在本世纪 20、30年代，世界经济巨子工业经济的代表石油大王、钢铁大王、汽车大王等，虽然他们也有知识，但毕竟以原材料、能源 等物资为基础。当代的经济巨子则是知识的富豪比尔·盖茨，1997年他拥有386．6亿美元的净资产。而他开发的产品， 不论是“DOS System”“Windows98”或是“Office97”就是一张张光盘或软盘，一张的物质成本大约为3元人民币，可是一张“Windows98” 或“OFFice97”则价值数千元，这张光盘的增值不是别的，正是无形的知识。1997年美国技术行业富豪排行榜，前三位都是Microsoft公司 的，而前10位几乎都集中在计算机行来，即知识密集型行业。
知识是人类通过信息对自然界、人类社会及思维方式与运动规律的认识和掌握，是人的大脑通过思维重新组合的系统化的信息结合。在知识经济里的“知识”包括4 种类型：（1）Know－what（知道是什么），是指关于事实的知识；（2）Know－why（知道为什么），是指原理和规律方面的和知识； （3）Know－who（知道是谁的知识），是指操作的能力，包括技术、技能、技巧和诀窍等；（4）Know－who（知道是谁的知识），是指关于管理的 知识能力。可见，知识经济里的“知识”包括：科学、技术、能力、管理等，而且在知识经济里，更强调知识中的能力部分。在OECD的年度报告中，称前两类知 识为归类知识，后两类知识为沉默知识。归类知识可以通过读书、听写和查看数据库而获得；沉默知识是比较难以归类和量度的知识，主要靠实践获得。
信息社会将大量生产知识和信息，并用计算机技术控制信息的流通、存储、加工处理、传递和利用，形成知识信息网络，从而对社会经济产生巨大影响。在农业社会 和工业社会中，作为生产要素的土地、劳动和资本是有限的，而且不是靠一两个人就能加以运用的。作为信息社会重要资源的知识和信息却是无限再生的，任何人、 多少人都能使用。而且使用之后将会产生新的知识信息。因此，知识信息作为一种新兴的资源和生产要素，在当今物资资源短缺、能源枯竭、环境污染、生态破坏、 人口膨胀的严重形势下，对社会和经济的发展有着特殊的作用。许多国家都象组织大工业一样来组织大规模的知识信息生产、传播与交流。知识经济需要的就是不断 学习归类信息和利用这种信息的能力以及选择和有限利用信息的能力。
在知识经济时代，创新已成为决定性的要素。现在世界上技术每年的淘汰率是20％，在美国，15年来淘汰了8000种职业，同时又诞生了6000种新的职 业，“知识经济”这一概念突出了信息中最核心、最富创造价值的部分知识（特别是科学技术）对经济的特殊影响。以知识为基 础的经济是当代最富生命力的经济。知识经济在中国的最佳表达应该是“科学技术成为第一生产力”的经济。在知识经济时代，不是不要“物质”，而是获得“物 质”的方式发生了根本的变化。在知识经济时代，将是少数人用较少的时间生产出足够的物资产品，而大多数人将用较多的时间去从事知识的生产和传播。
三、知识经济的基本特殊
知识经济是一种与农业经济、工业经济相对应的概念，知识经济时代是人类进入的一个全新境界，也是人类发展所面临一个全挑战。与工业经济相比，知识经济有以 下基本特征：
1、以数字化信息革命为推动力量。人类社会从农业经济向工业经济发展的推动力量，是蒸汽机技术和电气技术。蒸汽机技术革命导致出现工厂化的生产方式，代替 了手工作坊。而电气化技术革命导致了公司化生产方式的出现，促进规模经济的发展。知识经济的推动力量则是90年代后期出现的数字化信息革命。随着社会规模 上的数字化、网络化、信息化大趋势，再一次改变了人类的生产、工作和生活方式。信息化制造阶段，了现了车间无人化、物资生产关键环节的非物资 化这正是知识经济时代的特征。
2、以可持续开发和可共享的知识作为主要资源。工业经济是以稀缺的自然资源为物资基础的，而知识经济则是可以持续开发的知识智力资源。
3、以知识和信息作为主要产品。工业经济时代的代表性产品是物质产品，大多数物质产品都具有易损、排他、不可变换等特性；而知识经济时代的主要产品是无形 的、可共享、可转换的知识或信息产品。
4、以知识和信息服务行业为主导产业。工业经济时代占主体地位的是第二产业，即制造业；而知识经济时代则是制造业和服务业逐步一体化，而且服务业将占越来 越重的地位，特别是提供知识和信息服务的行业将成为社会的主导产业。以至“数字经济”、“网络经济”、“虚拟经济”将逐渐成为知识经济时代的新特点。
5、以收益和规模报酬递增为原则。在工业经济时代，按照经济“增长函数”，资本和劳动力两者的投入必须按比例进行，否则就会出现资投入过多，造成“收益递 减”。而知识经济则表现为“收益递增”，即知识资本的投入打破了“收益递减”的原则，而是按照规模和收益递增的原则促进经济的发展。
6、以知识的研究、开发和创新为管理的重点。工业经济时代管理的重点是生产，核心是提高劳动生产率，政策的目标在于促进资源的有效配置；而知识经济时代的 重点是知识的生产和开发，以及掌握知识的人的培训，政策的核心在于通过有效的措施激励创新 7、以非标准化和分散化的生产为主要形式。工业经济时代的生产方式是标准化、专业化和社会化。知识经济时代的生产方式却是非标准和分散化，即小批量、多品 种、高效率。同时，职工通过计算机网络，在家里或分散的地方进行个别生产。欧美正在流行的SOHO，就是“小办公室”或“家庭办公室”的生产方式。
8、劳动办结构发生改变。据统计，工业经济时代，直接从事生产的工人占劳动力的80％；而知识经济时代，生产工人的比例将降到20％以下，从事知识生产和 传播的人将占80％以上。据预测，在美国今后若干年内，1．24亿个工作岗位中的9000多个工作岗位（占75％）将会被取消，由自动化系统去负责完成有 有任务。
9、社会主体和分配方式方式改变。工业经济时代工人阶级是社会的主体；知识经济时代，知识分子将成为社会的主体。工业经济时代的报酬分配主要按“岗位工资 制”；知识经济时代将过渡到按“业绩报酬制”，人们凭各自的业绩在市场中获得自己的“价格”，每个人都是经济的主体。
10、以经济的可持续发展为目标。在知识经济时代，经济危机的周期将被技术创新所克服，经济衰退的周期也被迅速发展的科学技术大大弱化。
在知识经济时代，竞争优势源自于知识、创新和持续学习，创造和应用知识的能力与效率将成为决定一个国家国际竞争力的重要因素，知识经济的规模和质量将决定 一个国家在国际竞争中的相对能力和地位。因此，我们要在掌握知识经济的含义和时代特征的基础上，大力发展知识经济，实现我们跨世纪的战略目标。
一、科技论文选题
科技论文选题是确定专攻方向，明确解决的主要问题。选题不能单凭个人兴趣，或者一时热情，而要从“四化”建设事业的实际出发，选择那些有价值的，能促进科学技术发展，或在生产和建设上、人民生活中，需要迫切解决的有重大效益的课题。怎样选择呢？
1、选择本学科亟待解决的课题
各个自然学科领域之中，都有一些急待解决的课题。有些是关系到国计民生的重大问题，有的是该学科发展中的关键问题，有的是当前迫切需要解决的问题。因些，我们必须坚持为社会主义现代化建设服务的方向，选择这些急待需要解决的课题。
2、选择本学科处于前沿位置的课题
凡是科学上的新发现、新发明，新创造，都有重大科学价值，必将对科学技术发展起推动作用。因此，选题要敢于创新，选择那些在本学科的发展中，处于前沿位置，有重大科学价值的课题。经过苦心研究，取得独创性成果，为人类科学技术事业的发展做出新贡献。
3、选择预想获得理想效果的课题
选题一定要避免盲目性。选择那些能发挥本人业务专长和利于展开的课题。或者选择那些比较熟悉或感兴趣的课题。这样，可以发挥个人优势。题目大小适中，又选准了突破口，就能获得理想的效果。
4、选择课题应注意可行性
选题时，要考虑到主客观条件，一定是经过努力能够实现的。具体讲，表现在下述三个方面：
(1)科学原理上是可行的，绝不能违犯自然规律和科学原理。
(2)考虑研究者本身的知识水平，科研能力，不可贪大、甚至超过个人实际能力。
(3)考虑研究经费、实验场所(地)、仪器、设备、检测手段等条件上的可行性。不能不顾及条件，盲目上马。初学写作人员选题不宜过大，涉及范围不宜过宽，否则，困难很大，不易完成，题目小点则容易写作。只要写作方法对头，思路正确，题目虽小点则可以把论题写深写透，这样的论文还是有较高价值的。
二、科技论文基本结构
随着科学技术飞速发展，科技论文大量发表，越来越要求论文作者以规范化、标准化的固定结构模式(即通用型格式)来表达他们的研究过程和成果。这种通用型结构形式，是经过长期实践，人们总结出来的论文写作的表达形式和规律。这种结构形式，是最明确、最易令人理解的表达科研成果的好形式。其通用型基本格式构成项目如下：
1、标题
科技论文标题选择与确定问题，除了遵循前述的方法外，其标题应尽量少用副标题。同时，这种标题不能用艺术加工过的文学语言，更不得用口号式的标题。它最基本的要求是醒目、能鲜明概括出文章的中心论题，以便引起读者关注。科技论文标题还要避免使用符号和特殊术语，应该使用一般常用的通俗化的词语，以使本学科专家或同行一看便知，而且外学科的人员和有一定文化程度的群众也能理解，这才有利于交流与传播。
2、作者及其工作单位
该项主要体现论文作者的文责自负的精神，记录了作者辛勤劳动及其对人类科学技术事业所做出的奉献。因此，发表论文必签署作者姓名。署名时，可用集体名称，或用个人名义。个人署名只用真实姓名，切不可使用笔名，别名。并写明工作单位和住址。以便联系。
由于现代科学技术研究工作趋于综合化、社会化，需要较多人员参加研究，署名时，可按其贡献大小，排序署名。只参加某部分，某一实验及对研究工作给以支助的人，不再署名，可在致谢中写明。
3、摘要
摘要又称提要，一般论文的前面都有摘要。设立该项的目的是为了方便读者概略了解论文的内容，以便确定是否阅读全文、或其中一部分，同时也是为了方便科技信息人员编文摘和索引检索工具。摘要是论文的基本思想的缩影，虽然放在前面，但它是在全文完稿后才撰写的。有时，为了国际学术交流，还要把中文摘要译成英文或其他文种。其摘要所撰写内容大体如下：
(1)本课题研究范围，目的以及在该学科中所占的位置。
(2)研究的主要内容和研究方法。
(3)主要成果及其实用价值。
(4)主要结论
文摘撰写要求是：准确而高度概括论文的主要内容，一般不作评价。文字要求精炼、明白，用字严格推敲。文摘内容中一般不举例证，不讲过程，不做工作对比，不用图、图解、简表、化学结构式等，只用标准科学命名，术语、惯用缩写、符号。其字数一般不超过正文的5%近年来，为了便于制作索引和电子计算机检索，要求在摘要之后提出本篇论文的关键词(或主题词)，以供检索之用。
4、引言
引言是一篇科技论文的开场白，它写在正文之前。每篇论文引言，主要用以说明论文主题，总纲。常见的引言包括下述内容：
(1)课题的提出背景、性质范围、研究目的及其重要性。
(2)前人研究经过、成果、问题及其评价。
(3)概述达到理想答案的方法。
引言一般不分段落，若论文内容较长、涉及面较广，可按上述三个内容分成三个段落。引言里，作者不应表示谦意，也不能抬高自己、贬低别人，对论文评价，应让读者去作
石室初中 2015级
“啊„„呵„„”人从生命之初起，直至生命的终结，都会打哈欠，特别是在人疲乏、倦怠的时候。这到底是为什么呢？为了搞清楚这个原因，我去请教了家中的两大元老级人物——爸爸和爷爷。不过爸爸和爷爷也说不太明白，也许是因为人体的需要吧！大概是大脑提醒自己该休息了。
得到这样模糊的答案，我并不就此罢休。于是，我继续在图书馆和网上查找资料，终于，我找到了正确的答案:科学家研究发现，人打一次哈欠的时间大约是6秒钟，在这期间是人闭目塞听，全身觉得舒服。因此，可以认为打哈欠使人在生理上和心理上得到了最好的放松，对人体具有重要的生理保护作用。之前我听爷爷说打哈欠是大脑缺氧的表现，其实并不是这样的。相反，人体通过打哈欠的深呼吸运动使血液中增加氧气，排出更多的二氧化碳，从而使人的精力更加充沛。
我们都有这样的经历吧。当我们感到困乏时总会哈欠接连不止。这是大脑提醒人体说，它已经疲劳了，需要睡眠休息。所以，打哈欠其实也是一种催眠的方法。不知道大家留意没有，当我们即将进入紧张工作之前，比如在重要的考试之前，在大型演讲比赛或文艺节目表演之前，我们也常常会哈欠连连。这时我们可能会埋怨自己精力不集中，不够紧张，状态不好。不用担心，其实这并不是件坏事。这时的我们精神处于紧张状态，打哈欠反而是人体借助深吸气是血液中增加更多的氧气，提高大脑的活动能力，以至于促进大脑皮层的各 个功能区由抑制状态转变为兴奋状态，这样大脑皮层才能更出色地工作。根据这个原理，我推测：如果我们即将进入紧张工作时，就可以像打哈欠一样深呼吸，这样可以帮助自己放松，把身体调整到更好的状态。
瞧吧，只要我们去发现、去追问，一个小小的哈欠里竟然也藏着这么多学问！我定要努力学习，通过不断的探究，从而得到更多的知识，以后才能方发现更多的奥秘。
