为什么冬季供暖对空气的污染贡献很大？
随着冬季的到来，各地气温都明显的有所下降，特别是我国的北方地区。当寒冷的冬季来临，为了有一个舒适的工作和生活环境，北方地区必须进行必要的采暖。伴随着北方地区供暖季的到来，雾霾的情况进一步加剧，燃煤会导致大气污染并危害公众健康，在东北一些供暖较早的城市，已经出现了雾霾加重的情况。特别是进入冬季采暖期后，城中村和城边村取暖时低空排放和无组织排放行为，对大气污染影响较大。
中国气象局数据显示，2013年以来，全国平均雾霾日数为4.7天，较常年同期偏多2.3天，为1961年以来最多。由中国社会科学院、中国气象局联合发布的《气候变化绿皮书：应对气候变化报告（2013）》中的数据显示，我国雾霾天成因呈明显的季节性，冬季里霾的天数占全年霾天总数的42.3%。
冬季供暖对空气的污染贡献很大
1、大量使用燃煤
中国是燃煤大国，煤炭在能源消耗中占了70%左右。现在东北地区主要的供暖方式还是燃煤统一供暖，能源结构非常单一，一次能源燃煤消耗比重再80%，比全国平均水平高10%。而且燃煤过滤运行的人效率很低，大概为60%，比先进国家低15%到20%。
2、环保除尘设备没有实质性投入运行
众所周知，燃煤取暖会产生大量的二氧化硫和粉尘颗粒。2011年6月，有媒体报道称，2010年中国工业锅炉燃煤排放二氧化硫约1000万吨、氮氧化合物约200万吨、粉尘约100万吨、废渣约9000万吨，是仅次于燃煤发电的第二大煤烟型污染源。
供暖造成污染最主要的原因是供暖企业50%的环保除尘设备没有发挥作用，90%的脱硫设备没有实质性的投入运行，这些企业某种程度上微利甚至亏损经营，无力承受国家现行排放标准所需环保设施的运行成本。
特别是城市周边、城中村中大量未实现集中供热的区域，这些区域大部分的供热源还是来自于小型燃煤锅炉， 这些燃煤锅炉基本没有安装环保除尘设备，燃烧后的烟雾直接排入空中，对大气的影响非常大。
北方将入供暖季，各地政府都对煤电作出了保供的硬指示，所以大家不用担心供暖供不上的情况。我国煤炭资源总量丰富，但我国人均占有量极低。我国煤炭种类全，但不均。我国产量比与储量比不均衡，资源回采率低。因为煤炭是不可再生资源，近年来我国推进煤改气工程，可煤炭依旧是北方冬天主要的供暖方式，不仅靠中国自生开采的煤炭，还可以依靠进口煤缓解平衡。
煤炭在我国的主体能源地位相当长时期内难以改变。煤炭长期占-次能源消费总量的70%左右，所以说，我国使用煤炭还是非常多的。我国冬季供暖需求较迫切的居民主要集中在北方地区，大部分采取在工业生产区域、城市居民集聚区域内建设集中热源称的集中供暖方式。我国从上世纪五十年代开始在北方地区城镇开展集中供暖，随着城镇化进程的推进，集中供暖大面积铺开,集中供热面积保持平稳增速。
供暖费用应是物价部门确定的，电厂余热亦需要成本，若是燃气电厂不见得会低，供热企业也要盈利。热电联产当然是非常经济的，但有时某些郊区离市区远建管网不经济，就采取烧锅炉的方式。当然有时调峰或者和电厂谈判结果不理想也会导致使用锅炉供暖，毕竟电厂归口是电力并不受供热部门控制。
国家发展改革委将和国家铁路集团共同做好煤炭运输保障工作，以发电供热用煤为重点，统筹运力资源，全力保障生产生活用煤需求，确保人民群众温暖过冬。尽快释放煤矿产能、合理疏导发电成本，多方协同、多措并举确保能源稳定供应。各级纪检监察机关把电力、煤炭保供作为重大政治任务来抓，督促相关职能部门落实好。
一般取暖采用的都是烧锅炉，所以用煤炭这种燃料来加热来说还是非常适合的，可以控制好温度。
我国集中供热能耗平均在20至25公斤标煤/平方米，而欧洲为10至15公斤标煤/平方米。而我国很多老旧建筑，供热能耗更是高于25公斤标煤/平方米。与欧洲相比，我国集中供热能耗高出一倍都多。之所以比欧洲高出这么多，有多方面的原因。
首先是燃料不同。在欧洲的集中供热，燃料通常以天然气为主，而在我国主要以煤炭为主。两者在能源效率方面存在不小差距。
其次，在热源方面，我国与欧洲也存在巨大差异。在西方集中供热热源以热电联产为主，而我国以区域锅炉房为主。目前我国热电联产在城市集中供热的总供热量中占比只在三分之一左右，而区域锅炉房供热却占三分之二。
集中供热能耗
我国集中供热能耗比欧洲高出一倍之多，差距可谓悬殊，这与双方能耗的计算方法不无关联。计算方法的差别，主要表现在热电联产的好处（即热电节约能源的经济效益）分摊上。
据了解，目前国际上对热电联产集中供热的热、电煤耗分摊通常有三种方法，即好处全部归电法、好处全部归热法和好处双方分摊法。好处归电法计算的供热煤耗最高，好处归热法供热煤耗最低，好处分摊是供热煤耗居中。
